Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 червня 2023
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: -- Rajaton Rakkaus обг 08:11, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Маніпулятивна категорія, яка не передбачає жодного критерію включення. Туди можна вписати 140 млн росіян, путіна, Дуду, Другу польську республіку, Третій Райх, Тімоті Снайдера та ще незрозуміло що. Так це вибірковий перелік когось і чогось, чиї погляди на Бандеру відрізняються від поглядів конкретного вікіпедиста. Ну і критика дійсно є, тому далеко не все, що є звичайною конструктивною критикою, є бандерофобією. Інформація про реальну наукову критику має бути в розділі самої статті про Бандеру. -- Rajaton Rakkaus обг 08:11, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти
- До вищої категорії про українофобію таких претензій не маю: там є критерії того, що називається нею. -- Rajaton Rakkaus обг 10:12, 9 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Популістська та надумана категорія. Підтримую вищий коментар --КахОлексій (обговорення) 10:06, 9 червня 2023 (UTC)Відповісти
- В існуванні такої категорії нема потреби. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:35, 10 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено без заперечень у обговоренні--reNVoy (обговорення) 11:53, 30 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mrinmiro (обговорення) 10:51, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Окремо зазначу, що контекст вказаний @Kanzat , взятий з архівної статті 2014 року не відповідає дійсності станом на 2023 рік. Поточний власник ТМ "we" та домену we.ua не пов'язаний з конфліктом, описаним в статті AIN.ua. Станом на 2023 рік жодного конфлікту в згаданому контексті не існує та існувати не може, оскільки проєкт weua.INFO припинив існування в 2016 році.
- Даною номінацією на видалення піднімається лише питання значущості статті про проєкт weua.INFO, про що я, як користувач, висловлюю вмотивовані сумніви. --Mrinmiro (обговорення) 12:25, 10 червня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Проєкт weua.info згорнуто з 2016 року: http://web.archive.org/web/20160601000000*/weua.info. Рейтинг та впізнваність ресурсу в Україні та світі - надзвичайно низькі https://www.similarweb.com/website/weua.info/. Стаття не відповідає Критеріям Значущості щодо Вебсайтів ВП:ВЕБ та має неенциклопедичний характер. --Mrinmiro (обговорення) 10:51, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Mrinmiro, Ви цією номінацією хочете поквитатися зі своїм бізнес-конкурентом? (ред. № 39624577) --Seva Seva (обговорення) 12:59, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Жодним чином ні. Мені немає за що квитатись і з ким (відсутній мотив). Дана стаття описує мертвий проєкт і не несе жодної користі (значущості) для спільноти користувачів Wikipedia. Сподіваюсь даним обговоренням досягнути спільного рішення щодо згаданої статті. --Mrinmiro (обговорення) 13:07, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Mrinmiro, Ви цією номінацією хочете поквитатися зі своїм бізнес-конкурентом? (ред. № 39624577) --Seva Seva (обговорення) 12:59, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Недостатня значущість обговорюваного матеріалу (сайту). Про соц.мережу weua.info не чути з 2014 року. Вона так і не стала популярною, щоб відповідати критеріям значущості. Згадки про мережу на сайтах AIN.ua та Radiosvoboda.org виглядають як рекламні матеріали і лише ретранслюють промо-презентацію проекту. --Yurii Mykhailyk (обговорення) 13:25, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Коментар:
- Додатковий контекст weua.info vs we.ua, враховуючи, що номінатор пов'язаний з другою. --Kanzat (обговорення) 15:18, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Ви в доброму глузді, щоб писати про контекст 2014 року?
- WE.UA в 2014-2015 роках (про яку йдеться в замовному матеріалі на AIN.UA) не має жодного відношення до мене, чи проєкту WE.UA з 2022 року і по нині.
- Контекст зовсім інший і Ви вводите в оману своїм коментарем у викладеному Вами трактуванні. Детальна інформація про проєкт: https://we.ua/info. --Mrinmiro (обговорення) 17:31, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Значущість сайту справді є нетривіальним питанням, оскільки це мертва соцмережа, створена, схоже, скоріше «по приколу» з ідеологічних міркувань. Однак, є безліч новинних джерел, що не є пресрелізами та предметно розповідають і про сайт, і про історію, і про цікавого власника. Додатковим важливим аргументом є те, що сайт називають першою українською соцмережею. Це викликає великі сумніви, однак, у надійних медіа саме так пишеться. Стаття справді потребує істотної переробки.
Інша річ, що ця номінація є очевидно протестною, оскільки номінатор є власником WE.ua, сторінку про яку було видалено дещо раніше. Другий аргумент за видалення є одноразовим акаунтом, що теж свідчить про намагання залучити додаткові голоси. Оскільки немає незаангажованих голосів за, наявне висвітлення та доволі багато нетривіальної інформації, то статтю залишено зі встановленням шаблонів упорядкування. Її слід переробити, а можливо — перетворити на статтю про автора, позаяк соцмережа є авторською ініціативою, значущість її й автора є майже тим самим. -- Rajaton Rakkaus 🖂 11:56, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Slaktingar2 (обговорення) 15:12, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Без джерел. Значущість під сумнівом. Неенциклопедичний стиль. --Slaktingar2 (обговорення) 15:12, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Згоден із коментарем вище, в самому кінці статті реклама, виглядає більше на піар. --⁷West⁷ (обговорення) 19:55, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 06:16, 18 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 21:44, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Відсутня значущість.
Нема АД, лише посилання на архів мертвого сайту.Відсутнє істотне висвітлення в джерелах. В Одесі цей табір маловідомий, один з багатьох відомчих, яких були десятки (якщо не сотні). ПорушеноВП:ОД, ВП:В, ВП:НТЗ і судячи з ніку первинного автора ще й ВП:НЕРЕКЛАМА. --Seva Seva (обговорення) 21:44, 8 червня 2023 (UTC)Відповісти- UPD: Статтю дещо доопрацьовано, але це не знімає питання значущості та рекламного характеру. --Seva Seva (обговорення) 11:55, 10 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Незначимий центр для оздоровлення дітей, старі факти та ніякої актуалізації за останні роки --КахОлексій (обговорення) 10:10, 9 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Так, це треба вилучити, тому що це не такий вже і важливий оздоровчий заклад, якщо що інформацію можна знайти в інтернеті --188.163.121.135 11:01, 9 червня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Попри те, що значущість можна припустити, оскільки станом на 2017 рік це був єдиний дитячий оздоровчий центр ЗСУ для дітей, на жаль, крім коротких новинних згадок, ніякого висвітлення у статті не наведено. В інтернеті істотного висвітлення також не зміг віднайти навіть для того, щоб актуалізувати дані. Вся інформація доволі тривіальна, посилань на статтю немає, вилучено. -- Rajaton Rakkaus 🖂 12:17, 19 січня 2024 (UTC)Відповісти