Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 серпня 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Фонограма - студія звукозапису

Найсвіжіший коментар: 5 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Поставив:
За:

Без джерел, мінімальне оформлення, без інтервікі, незначимо (не доведена значимість), коротка стаття, неправильна назва (правильніше було б Фонограма (студія звукозапису)), реклама («Місія студії – це створення якісного та доступного музичного контенту.») --Анатолій (обговорення) 05:25, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Вилучили --Анатолій (обговорення) 07:53, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

7 серпня 2019 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: зміст: «{{Delete|6 серпня 2019}}{{значимість}} СТУДІЯ ЗВУКОЗАПИСУ ФОНОГРАМА Sound Recording Studio Cтудійний комплекс економ т...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 7 серпня 2019 (UTC).Відповісти

Німецький економічний клуб

Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Поставив: --Mitte27 (обговорення) 06:26, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
За:

Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 06:26, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Сайт не працює, інформація відсутня --Анна Мороз (обговорення) 16:06, 15 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не підтверджено: відсутні джерела інформації. Вилучено.--Piramidion 20:16, 1 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Міжнародний благодійний фонд «СНІД Фонд Схід-Захід»

Найсвіжіший коментар: 5 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Поставив: --Mitte27 (обговорення) 06:28, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
За:

Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 06:28, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Як вище--Анна Мороз (обговорення) 16:07, 15 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

В мережі є трохи джерел на цю тему, але з тих, які я переглядав, більшість — лише побіжні згадки, тоді як ті, де широко висвітлюється діяльність Фонду — написані від імені самого Фонду. За ВП:КЗО наче відповідає першому критерію, але щодо другого — є великі сумніви. Думаю, що надійні вторинні джерела, теоретично, можуть існувати, але в статті вони наразі відсутні, і побіжний перегляд пошукових результатів не видає нічого однозначного. Тому вважаю за доцільне вилучити статтю, але якщо хтось захоче її доопрацювати — прошу звернутись до мене, і я її відновлю у ваш особистий простір.--Piramidion 20:26, 1 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Колекція документів Оперативного штабу райхсляйтера Розенберга

Найсвіжіший коментар: 5 років тому6 коментарів5 осіб в обговоренні

Поставив: --Mitte27 (обговорення) 06:29, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
За:

Незалежних джерел немає. Не розкрита значимість. Самостійний пошук ВП:АД в інтернеті нічого не дав. --Mitte27 (обговорення) 06:29, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Проти:

А більше оцифрованих (повних) колекцій в Україні і немає. З приводу «самостійного пошуку», то як мінімум в Google Книгах є таке, є державна угода, безліч статей 1,2,3 на цю тему. Можливо ви просто шукали російською? Або просто втішаєте свою увагу?--Arxivist (обговорення) 08:08, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Одним пошуком у гугл знайшов більше 10 АД на цю тему --yakudza 12:47, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Джерела є, то можна закривати номінацію? --Nickispeaki (обговорення) 23:49, 18 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Підсумок

Значимість очевидна і джерела є. Проте статтю потрібно допрацювати. Залишено. --Fessor (обговорення) 09:15, 30 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Гриценко Ганна Валентинівна

Найсвіжіший коментар: 5 років тому15 коментарів8 осіб в обговоренні

Поставив: --yakudza 09:16, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
За:

Не відповідає критеріям значимості науковців та загальним критеріям значимості. Відсутнє істотне висвітлення діяльності у незалежних авторитетних джерелах --yakudza 09:16, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Не відповідає КЗ. Потрібне висвітлення в авторитетних незалежних джерелах. --Анатолій (обговорення) 10:06, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Проти:

Принаймні, відповідає ВП:БІО#Політики і громадські діячі п.8 — «представники громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному або міжнародному масштабі, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки»^[1]^[2]^[3]^[4]^[5]^[6].
Приклади, які ви навели свідчать скоріше про дуже вузький фокус: побіжні згадки у первинних джерелах, деякі із них рівня блогів. --yakudza 14:41, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Назвіть конкретно — які саме з наведених мною джерел мають рівень блогів: Газета День, радіо Свобода, Офіційний сайт "Правого сектора", Громадський простір? --Olvin (обговорення) 14:58, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
- Щодо «побіжні згадки»... Ви справді вважаєте, що публікація інтерв'ю з Ганною Гриценко (щодо її ж інших публікацій) — то таки «побіжні згадки»? --Olvin (обговорення) 15:09, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Інтерв'ю - це швидше первинне джерело (з деякими обмовками), а сайт Громадський простір, де воно розміщено - це швидше колективний блог, ніж ЗМІ. Наприклад, у багатьох наших вікіпедистів, було вже декілька десятків інтерв'ю на тему. --yakudza 10:03, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Я не заперечував, що «інтерв'ю - це швидше первинне джерело (з деякими обмовками)». Однак хіба інтерв'ю (скажімо, радіо Свобода) — це «побіжна згадка», а не детальне висвітлення (про що Ви написали вище)? Чи публікація на сайті Правого сектора (а вона повністю присвячена лекції Гриценко) — теж «побіжна згадка»? --Olvin (обговорення) 17:39, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти

«діють у загальнодержавному або міжнародному масштабі». Що дана особа зробила, а не сказала треба зробити? Які публікації даної особи є в відомих журналах? В одному з інтерв'ю говорилося про дослідження: вони якось змінили державу чи світ? «Ганну Гриценко характеризували як дослідницю ультраправих рухів» - які з цих дослідження змінили державу/світ, де про ці дослідження цитуються науковим світом. Давайте пройдемось. Будь-ласка тикніть мене носом, що вона зробила, крім балаканинок з журналістами про те що відбувалося в країні. Дякую за увагу. --『　　』 ^Обг. 20:50, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Я не зрозумів, чого Ви так знервувалися. Гриценко — представник громадської неполітичної організації і її публікації та публічні виступи привернули увагу громадськості. Якщо Вам не подобаються критерії ВП:БІО, то можете обговорити відповідні зміни. Тоді й вилучимо заодно статті про журналістів та блогерів — Олег Пономар, Gorky Look, Ibigdan, Влад Содель — вони теж тільки балакають (хіба що іноді якісь книжки пишуть), однак від їх балачок у державі нічого не змінюється, а науковий світ їх не цитує. --Olvin (обговорення) 14:18, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти
@Olvin: мені лінь кожним АД проходити. Я оцінив лише наявні АД, і тому я ніяким чинов не висловив свою думку в за/проти. У статті я бачу, що її характеризують як дослідницю, але самі джерела є лише інтерв'ю, а досліджень я не бачу, крім двох праць. Далі згідно біографії це 2015 рік і її друга книга. Написати дві книга можливо. І тут між 2015 і 2019 нуль інформації. Сама стаття не надає уявлення про ті критерії яких вони потребую, а сама учасниця більше заявляється не як громадський діяч п. 9, а як дослідниця. Більш краще сформував вже VoidWanderer, якраз відповідь на всі питання знялися. П.С.: і щодо перших речень Ви помилилися =) --『　　』 ^Обг. 23:08, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти
відома особа, діяч загальнодержавного масштабу. --Servansky (обговорення) 14:46, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Дещо доповнив статтю. Цілком згоден із Yakudza, що особа не відповідає критеріям значимості науковців. Але маю заперечити щодо загальних критеріїв значимості і критеріїв значимості осіб. На мій погляд, саме цим критеріям із мінімальною перевагою зазначена особа і відповідає. Про це свідчать такі факти:
1. особу згадують і розгялдають як компетентного мовця і спеціаліста поважні видання. Це стосується запрошення на ефіри, інтерв'ю, запити коментарів, тощо.
2. особу запрошують різного роду форуми і фестивалі на кшталт «Мистецького арсеналу» чи Docudays UA, тощо як лектора.
3. особа своєю роботою створила поштовх до кількох похідних проектів і громадських ініціатив (Невидимий батальйон), які згодом демонструвалися в Міністерстві оборони України, Верховній Раді України, органі ООН-Жінки в Україні, тощо.
Перекладаючи на мову критеріїв значимості, це:
- загальні КЗ: тему істотно висвітлено в незалежних надійних (авторитетних) джерелах. — Справді, щодо істотності висвітлення можна сперечатися. Але, на мій погляд, сукупне висвітлення із низки незалежних джерел дають в сумі висвітлення, яке я б назвав достатнім для існування статті.
- КЗ для осіб п.8 і п.9: представники громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному або міжнародному масштабі, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу., Правозахисники, миротворці та інші особи, що беруть участь у суттєво важливих для життя регіону, країни або світу подіях. — окремі норми цих критеріїв цілком застосовні до особи. Справді, окремі конкретні дії (Невидимий батальйон) потрапляли у фокус широкої громадської думки, даючи поштовх ще більш масштабним наслідкам, а також особа в масштабах країни вважається досить впізнаваним спеціалістом, хоча й вузькій соціологічній ніші: дослідники ультраправих рухів, гендерних дослідників.
На мій погляд, стаття з мінімальним відривом долає ці критерії. --VoidWanderer (обговорення) 14:24, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Тепер ніби наведено достатньо аргументів, згоден з попереднім дописом.--Yasnodark (обговорення) 15:50, 9 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Підсумок

За ВП:БІО не проходить як науковець, але проходить (щоправда, трохи в натяжку) як громадська діячка. Стаття дещо на межі значимості, але в таких випадках, як я це неодноразово зауважував, краще статтю залишити, аніж вилучати. Залишено.--Piramidion 07:16, 8 вересня 2019 (UTC)Відповісти

↑ Наталія Чермалих, Леся Пагуліч, Галина Ярманова, Ганна Гриценко. Гендер, релігія і націоналізм в Україні : Дослідження було реалізовано за фінансової підтримки Регіонального Представництва фонду ім. Г. Бьолля в Варшаві.. — ТОВ «ВТС ПРИНТ». — Київ, 2012.
↑ Оксана Миколюк (5 березня, 2016 - 13:47). Зримі проблеми «невидимого батальйону». Газета «День». Процитовано 7 серпня 2019. {{cite web}}: Cite має пустий невідомий параметр: |1= (довідка)
↑ Галина Жовтко (05.04.2016). Суспільство вже готове сприймати жінок як героїнь, як суб’єктів, – соціологиня Ганна Гриценко. Громадський простір. Процитовано 7 серпня 2019. Громадський Простір на цю тему поспілкувався із Ганною Гриценко {{cite web}}: Cite має пустий невідомий параметр: |1= (довідка)
↑ У ЗСУ служить понад 20 тисяч жінок, з них 2 тисячі – офіцери і жодна не має звання генерала. Радіо Свобода. 20 Лютий 2018, 17:13. Процитовано 7 серпня 2019. пише в статті для OpenDemocracy Ганна Гриценко
↑ Націоналісти запобігли дискредитації українського патріотичного руху. Офіційний сайт НВР "Правий сектор". 08/02/2019 - 15:18. Процитовано 7 серпня 2019. {{cite web}}: Cite має пустий невідомий параметр: |1= (довідка)
↑ Зрив лекції про праворадикальні рухи. ІЗОЛЯЦІЯ. Feb. 17, 2019. Процитовано 7 серпня 2019. представники ультраправих організацій намагалися зірвати лекцію Ганни Гриценко

Easys

Найсвіжіший коментар: 5 років тому12 коментарів5 осіб в обговоренні

Поставив: --Yuriz (обговорення) 12:40, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
За:

Стаття з одного рядка, що описує один з мільйона нікому не відомих дистрибутивів Linux. Нуль інтервікі, посилань і джерел. --Yuriz (обговорення) 12:40, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Хоч стаття і не з одного рядка, і не одна із мільйона (ну, максимум, у нас сотня таких статей, а дистрів - ну, може пару тисяч. Дистри потрібні, раз їх АЖ ТАК багато, і кожного року ще кілька ДЕСЯТКІВ виходять! І так - я любитель лінуксів, хоча зараз і на Вінді (Ну так склалося! Подарять новий ноут із великим вінтом - буде новий якийсь лінукс, а зараз отак, на вінді. Місця немає навіть на оновлення віндовса, не то що якийсь дистр!) ). Оформлена добре, колись були джерела, але зараз домен виставлений на продаж, а дистр розроблявся ще в далекі 2006-8 роки. То, можна, звісно, зберегти, але я так розумію, що більшість за видалення, нє? Або хтось (хто?) доробить? @Анатолій 2000:? Доробите? ТОді пінганіть - переголосую!--Nickispeaki (обговорення) 00:02, 19 серпня 2019 (UTC) Може, сюди перенести - Список дистрибутивів Linux?--Nickispeaki (обговорення) 00:05, 19 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Проти:

Yuriz те, що стаття коротка привід її доробляти, а не вилучати, чому це "нікому невідомих" (гугл-тест: (запит: easys GNU/Linux)Приблизна кількість результатів: 14 200 000, (запит: pocketlinux) Приблизна кількість результатів: 94 900, (запит: Easys) Приблизна кількість результатів: 7 380 000 000) дуже навіть відомий, інтервікі пошукати треба, а для "без джерел" є спеціальний шаблон. --Анатолій (обговорення) 17:15, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Чи не могли б Ви навести якісь вторинні авторитетні джерела? Гугл-тест до таких не належить. --Olvin (обговорення) 17:35, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
(відповідь: Ольвіну)
^[1] "... new packages for this next major release of Debian GNU/Linux. ... those wanting an easy-to-use ZFS On Linux based installation of Ubuntu.", ^[2] "Installation was easy and uneventful; I noticed that Mint has improved their installer on ... Debian GNU/Linux 10 (Buster) on HP Pavilion 14.", ^[3] "It is designed to easy to use and be able to analyse your personal ... Cross platform, supports GNU/Linux, Microsoft Windows, Mac OS X; Import ...", ^[4] "... certainly going to be in the repository of your favorite GNU/Linux distribution. ... It's cheap, it's easy, and since the hardware is incapable of ...", ^[5] "That's pretty easy to do — and the MiniBook comes closer than most mini-laptops I've tested to offering out-of-the-box support for GNU/Linux ...", ^[6], ^[7] "As of this writing, GNU/Linux Mint, Debian, Ubuntu, and OpenSUSE — four of the five most popular GNU/Linux distributions — have all ...", ^[8] "I read a lot of reviews comparing GNU/Linux and Microsoft Windows, .... as their package manager making software installation just as easy as ...". --Анатолій (обговорення) 17:49, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Вхат??
Ви заходили на ПЕРШУ наведену Вами сторінку і шукали там слово Easys чи pocket? А на другу? А на всі інші? --Yuriz (обговорення) 17:58, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Слушне зауваження: у перших трьох статтях я опису цього дистрибутиву не побачив. Далі й не дивився. --Olvin (обговорення) 18:09, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Користувач:Анатолій 2000: Ви вважаєте, що дописувачі англомовної Вікіпедії недолугіші за дописувачів україномовної, вилучивши дані статті у 2006-му і 2008-му роках? Notability criteria — вони не вимірюються простим ґуґлінням. Уявляєте, який смітник був би у нас, якби ми почали писати про кожен болгенос (що часто є Ubuntu з «нескучними оббоями»)? --Yuriz (обговорення) 17:41, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Уявляю, але раптом комусь буде цікаво таке прочитати, про це, статтю треба доробити, а не безжалісно вилучати --Анатолій (обговорення) 17:52, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Якби були авторитетні джерела, то можна й доробити. Але... --Olvin (обговорення) 18:09, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Підсумок

Значимість не показано: відсутні надійні вторинні джерела. Вилучено.--Piramidion 08:17, 8 вересня 2019 (UTC)Відповісти

↑ AMD Dominated The Conversation Among Linux/Open-Source Fans In July - Phoronix. www.phoronix.com. Процитовано 7 серпня 2019.
↑ Watson, J. A. Installing five flavours of Linux on my new laptop. ZDNet (англ.). Процитовано 7 серпня 2019.
↑ Neowin ·, Razvan Serea News Reporter. HomeBank 5.2.7. Neowin (англ.). Процитовано 7 серпня 2019.
↑ By (31 липня 2019). RTL-SDR: Seven Years Later. Hackaday (амер.). Процитовано 7 серпня 2019.
↑ Chuwi MiniBook 8 inch mini-laptop preview. Liliputing (амер.). 30 липня 2019. Процитовано 7 серпня 2019.
↑ Raphael, J. R. (22 жовтня 2018). Linux apps on Chrome OS: An easy-to-follow guide. Computerworld (англ.). Процитовано 7 серпня 2019.
↑ By (1 квітня 2019). Bye Bye Vi: GNU/Linux Distros Drop Support. Hackaday (амер.). Процитовано 7 серпня 2019.
↑ Installing Software: A GNU/Linux VS. MS Windows Comparison – OSnews. www.osnews.com. Процитовано 7 серпня 2019.

Тищенко Іван Володимирович

Найсвіжіший коментар: 5 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні

Поставив: -- Володимир Золотухін ^{(Обговорення)} 13:44, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
За:

значущості немає -- Володимир Золотухін ^{(Обговорення)} 13:44, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
незначимий --Анатолій (обговорення) 17:15, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Проти:

Людина є олімпійським чемпіоном Юнацьких ігор (перший в історії українського спорту в академічному веслуванні). Багаторазовий чемпіон України з академічного веслування. Переможець номінацій Найкращий спортсмен України до 18 років. Дилентатизм номінатора просто дратує.--Yasnodark (обговорення) 16:41, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
Перемоги на юнацьких Олімпійських іграх має бути достатньо для значущості (інформація про багаторазові перемоги в Україні не підтверджена джерелами. Як і про найкращого спортсмена України 2018 року)
Однак, дивує дилетантизм начебто ж досвідчених дописувачів: замість обговорювати статтю, переходять до обговорення номінатора. --Olvin (обговорення) 17:28, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
доробити --Л. Панасюк (обговорення) 20:17, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Утримуюсь:

Підсумок

Залишено як статтю про олімпійського призера (на юнацькій олімпіаді), що підтверджується численними згадками у ЗМІ.--Piramidion 08:21, 8 вересня 2019 (UTC)Відповісти

Дуткевич Юліан

Найсвіжіший коментар: 5 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Поставив: -- Володимир Золотухін ^{(Обговорення)} 14:00, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
За:

Значимість? -- Володимир Золотухін ^{(Обговорення)} 14:00, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

Швидко закрито, стаття про нього є в ЕСУ http://esu.com.ua/search_articles.php?id=19606 --yakudza 14:45, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Файл:Шманьківці - Могила УСС - 001.JPG

Найсвіжіший коментар: 5 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Поставив: --Максим Огородник (обговорення) 15:43, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
За:

завантажив якісну світлину https://uk.wikipedia.org/wiki/Файл:Шманьківці_-_Могила_УСС_-_017.JPG --Максим Огородник (обговорення) 15:43, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено швидко за запитом єдиного автора. --Олег (обговорення) 17:00, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Файл:Шманьківці - Пам'ятник Романові Шухевичу - 001.JPG

Найсвіжіший коментар: 5 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Поставив: --Максим Огородник (обговорення) 15:43, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
За:

завантажив якісну світлину --Максим Огородник (обговорення) 15:43, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Проти:
Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено швидко за запитом єдиного автора. --Олег (обговорення) 17:00, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти

Файл:Шманьківці - Каплиця Пресвятої Богородиці - 001.jpg

Найсвіжіший коментар: 5 років тому5 коментарів3 особи в обговоренні

Поставив: --Максим Огородник (обговорення) 15:44, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
За:

завантажив якісну світлину --Максим Огородник (обговорення) 15:44, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
@Максим Огородник: Ви можете як єдиний автор ставити шаблон про швидке вилучення. Ще краще, просто самому завантажити нову версію файлу. На сторінці файлу під розділом «Історія файлу» є функція «Завантажити нову версію цього файлу». Можете випробувати на цьому файлі. Якщо наполягаєте - я швидко вилучу. --Олег (обговорення) 17:00, 7 серпня 2019 (UTC)Відповісти
@Mr.Rosewater: Знаю. Добре, а що робити з цим файлом?--Максим Огородник (обговорення) 06:49, 8 серпня 2019 (UTC)Відповісти