Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 червня 2015
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Brunei (обговорення) 08:56, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не доведено значимості за ВП:БІО --Brunei (обговорення) 08:56, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Не є значимим. --Fessor (обговорення) 17:11, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Доброго дня, шановне панство!
Щодо своєї статті. Хочу висловити свою думку на її захист. Давайте розглянемо особу номінанта детельніше. За дев'ять років на правозахисному терені ця особа зробила суттєві зміни для поліпшення умов праці та побуту працівників державної пожежної охорони, як в Донекцькій області так і в країні вцілому. Я ще раз переглянув статтю Вікіпедія:Критерії_значимості/Особи і вважаю, що громадянин Манушко підпадає під класифікацію "Громадський діяч". Це не пусті слова. Можу довести. 1. Ще до створення Профспілки Пожежників він звертався особисто та за допомоги відкритого листування до перших осіб держави
Лист до Президента Ющенка Лист до Президента Лист до Президента
Для людей, які носили погони та форму відоме слово "субординація". Вони зрозуміють, що таке написати листа президенту простому сержанту цивільного захисту. 2. Google не дозволить мені збрехати. В Україні за всі роки незалежності не було створено жодної організації яка б опікувалась рішенням проблем нехтування правами працівників державної пожежної охорони (атестованих співробітників, тобто людей в погонах) Організувати профспілку в пожежній охороні - це прецедент. Доволі небезпечний, тому що незалежний та непідконтрольний керівництву. 3. Не секрет, що поняття Державний службовець (а пожежні є представниками виконачої влади) та страйк не сумісні. Отже радикально відстоювати свої права (а їх доволі багато) без страйку дуже важко. В 2007 році в СДПЧ-42 (яка підтримує пожежну безпеку на заводі "Азовсталь" м. Маріуполь) на протязі трьох місяців не виплачували грошове забеспечення пожежним (так назвали заробітню платню пожежним, щоб вона не підпадала під Кодекс Законів про працю України). Манушко разом з однодумцями перекрили рух на Пост-Мосту. Гроші знайшлися за дві години. А організаторі потрапили до прокуратури. Якби не втручання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Ніни Іванівни Карпачової, все би скінчилося гратами. 3. Про відстоювання прав людини, адже пожежники теж люди, та прав атестованих пожежних можна багато писати.
Для прикладу наведу декілька. Питний режим і водно-сольовий обмін на затяжних пожежах - започатковано і втілено в усіх пожежних частинах. Втілено страхування в Державних фондах соціального страхування (з втрати працездатності, по безробіттю). Реабілітаційний відпочинок за рахунок Міністерства в позачергових відпустках зі збереженням грошового забеспечення (після роботи на ліквідації наслідків важких пожеж або стихійних лих, де співробітникам доводиться працювати з загиблими людьми) та багато іншого.
Для порівняння взяв голову Федерації профспілок Осового Григорія Васильовича(фактично - найманий працівник організації), на погляд нашого колективу він зробив менше для трудових колективів аніж Манушко. Але його сторінку не поставили під сумнів. Виявляється постать Осового має важливе значення для історії України. Шкода, що про вогнеборців згадують лише коли трапляється лихо. Сподіваюсь, Ви зміните думку щодо героя моєї статті. Дякую Вам за порозуміння. --Zoomapa (обговорення) 07:13, 27 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Відповідність критеріям значимості має бути описана в статті та доведена незалежними авторитетними джерелами. Це добре, що він писав листи президенту і на це є джерела. Проте листи президенту регулярно пишуть сотні людей, і це не робить їх значимими. Вам треба довести широке висвітлення діяльності особи у джерелах. Щодо Осового, то стаття та неякісна, без незалежних джерел, ненейтральна (без критики зокрема), хоча значимість голови вищої профспілкової організації України безумовна (Керівники ... громадських ... організацій, що діють у загальнодержавному .... масштабі), незалежно від того, чи є його діяльність імітацією захисту професійних прав, чи ні.--Brunei (обговорення) 11:56, 27 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Мабуть, якби пан Манушко викрав дитину, як пані Москаленко Лариса Віталіївна або вчинив злочин проти людства, це б відповідало критеріям значимості. Але він допомогає пожежникам та членам їх сімей. Не секрет, що всі ЗМІ підконтрольні владі. І коли влада не хоче давати трибуну, тоді ЗМІ не висвітлюють діяльність опозиції. А Профспілка Пожежників - це опозиційна структура в пожежній охороні та рятувальній службі. Робимо висновки, коли влада та суспільство не хоче чути про проблеми в сфері рятувальних служб, вони не дають слова вогнеборцям ні в засобах масової інформації, ні в мережі, навіть в Вільній Енциклопедії...
Дякую Вам за допомогу. --Zoomapa (обговорення) 12:38, 28 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Не всі ЗМІ підконтрольні владі. Певен, можна пошукати місцеві ЗМІ або провести акцію, яка приверне увагу всеукраїнських. Крім того, в інтернеті нічого не губиться. Збирайте матеріал про вашого лідера, можливо, з часом він набуде й енциклопедичної значимості. --Brunei (обговорення) 15:35, 30 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Щодо Москаленко Лариса Віталіївна, то вона значима не судовою справою, а через власні олімпійські успіхи. Хоча так, деякі Герострати залишаються у пам'яті людства надовго. Проте це не привід складати руки. Боріться у власному оточенні за поліпшення умов життя, і наші спільні зусилля неодмінно дадуть плоди. --Brunei (обговорення) 15:37, 30 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Не доведено значимості за ВП:БІО. Вилучено. --Олег (обговорення) 15:37, 3 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Brunei (обговорення) 08:57, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Створено з перенаправлення на Уміння. Пропоную повернути до перенаправлення, бо дублікат. --Brunei (обговорення) 08:57, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Точно не стаття, якщо між навичкою й умінням є принципова різниця, простіше вилучити взагалі — NickK (обг.) 13:24, 28 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вікіпедія — не словник. Вилучено. Не впевнений у правильності перенаправлення на Уміння, якщо хтось впевнений — робіть. --Олег (обговорення) 15:44, 3 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 16:45, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:БІО --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 16:45, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Не є значимим. --Fessor (обговорення) 17:09, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Не відповідає ВП:БІО, без джерел. Вилучено. — Green Zero обг 08:03, 6 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Helixitta (обг.) 17:00, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає критеріям значимості для освітніх та наукових осіб. Джерел нема. --Helixitta (обг.) 17:00, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Не є значимою. --Fessor (обговорення) 17:09, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено згідно аргументів пані Helixitta. --Олег (обговорення) 15:47, 3 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Helixitta (обг.) 17:33, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Чи є значимість? Незалежних джерел в статті нема. --Helixitta (обг.) 17:33, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Додав інтервікі (7), подивився статті в іншомовних розділах, пошукав сам - знайшов лише публікації розробників та два повідомлення в новинах. Суттєвого висвітлення в незалежних джерелах нема. --Olvin (обговорення) 14:20, 30 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено через відсутність незалежних авторитетних джерел, що підтведжували б значимість. --Олег (обговорення) 13:13, 7 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Helixitta (обг.) 17:39, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Чи відповідають хутори критеріям значимості? У всякому випадку джерел немає. --Helixitta (обг.) 17:39, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- можна допрацювати.--Білецький В.С. (обговорення) 10:06, 29 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Хутори можуть бути значимими, особливо якщо про них є нетривіальна інформація. З Марилівкою пов'язаний спиртовий завод «Марспирт», тож принаймні якась інформація є, але стаття явно потребує поліпшення — NickK (обг.) 13:26, 28 червня 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.- Наразі інформація у статті про хутір була мінімальною і дублювала інформацію про селище Нагірянка (входження до складу селища і спиртзавод). То ж зробив перенаправлення. Якщо знайдеться достатньо інформації, підтвердженої АД, можна буде статтю знову виокремити. --Олег (обговорення) 13:09, 7 липня 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Максим Підліснюк (обговорення) 23:28, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Дуже сумнівна значимість (принаймні зі статті вона не видається очевидною). Немає сторонніх та незалежних джерел --Максим Підліснюк (обговорення) 23:28, 25 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Как, M1, MTV и VEVO для вас теж не джерело? Это вообще ПЕРВАЯ в истории Украины рок-группа, попавшая на VEVO, да еще и двумя каналами. На сайте M1 в разделе "Звезды" (http://m1.tv/stars/298) указано за что. Вот Вам Ваше ше джерело: https://ru.wikipedia.org/wiki/Vevo Имейте совесть! И помогите оформить статью как следует. Спасибо. — Це написав, але не підписав користувач Alex Angel (BLACK ANGELS) (обговорення • внесок) 03:36, 26 червня 2015.
- Ось дивіться. Для прикладу, твердження У червні 2015 року американською статистичною корпорацією Rovi по результатах вивчення та оцінки дискографії Alex Angel (BLACK ANGELS) було відкрито сторінки артиста для Alex Angel та BLACK ANGELS на міжнародному музичному сайті AllMusic. - з чого ви його взяли і яким твердженням у статті воно підтверджується? --Максим Підліснюк (обговорення) 08:43, 26 червня 2015 (UTC)Відповісти
- С официального сайта AllMusic разумеется, с чего же еще? И ссылки на странички артиста приведены в статье! Почему Вы не изучив ссылки уже задаете второй вопрос? Вот ссылки для Вас лично еще раз: Alex Angel: http://www.allmusic.com/artist/alex-angel-mn0002457883 BLACK ANGELS: http://www.allmusic.com/artist/black-angels-mn0003406902
- А теперь насчет Rovi. Это общеизвестный факт! Но если Вы не в курсе, то заходите на сайт AllMusic, раздел FAQ (http://www.allmusic.com/faq/topic/addartist) и тут черным по белому указано, что странички артистам на AllMusic открывает компания Rovi, причем только после детального изучения факта издания на физическом носителе и факта реализации релиза! Иначе никак! Читайте сами (http://www.allmusic.com/faq/topic/addartist):
- "How does an artist get added to AllMusic? [-] Artist information such as photos, written biographies, discographies, credits, group membership, similar artists and other musician-related data come from our data provider, Rovi. Please see the details on submitting information to them on our Product Submissions page. Rovi tries to add artist information, but can't make any promises about which artists and titles will receive this level of enhanced editorial coverage. However, you may send them your information for consideration by following the steps on the Product Submissions page.".
- Оці всі посилання мають бути у статті. Далі, ще зауваження (не сприймайте все категорично, я просто хочу дійсно покращити статтю і переконатись, що це не реклама) - мають бути посилання на публікаціях в ЗМІ про виконавця. Це дуже гарний спосіб показати його значимість. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:19, 26 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Ось дивіться. Для прикладу, твердження У червні 2015 року американською статистичною корпорацією Rovi по результатах вивчення та оцінки дискографії Alex Angel (BLACK ANGELS) було відкрито сторінки артиста для Alex Angel та BLACK ANGELS на міжнародному музичному сайті AllMusic. - з чого ви його взяли і яким твердженням у статті воно підтверджується? --Максим Підліснюк (обговорення) 08:43, 26 червня 2015 (UTC)Відповісти
Максим, так ведь и просим же, факты и подтверждения все имеются, только помогите ПРАВИЛЬНО оформить статью! Мы этого не умеем, а Вы в этом специалист! Причем это лишь часть фактов, их гораздо больше...Даже и сейчас на BLACKANGELSVEVO прошла премьера клипа про Евромайдан. За последние несколько дней Премьеру разместили у себя все основные патриотические группы Украины! И много чего еще. Вот например: https://ru.wikipedia.org/wiki/Лесбийские_отношения_в_искусстве Но нужна Ваша помощь в ПРАВИЛЬНОМ оформлении, соответствующем Правилам Википедии. Помогите!
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Номінація знята. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:00, 26 червня 2015 (UTC)Відповісти
- Максим, большое спасибо за помощь в оформлении странички! Но мы не можем (не знаем как) сделать (оформить) табличку, как это сделано у других артистов (фото, стиль, состав участников и т.д.). И не можем Вам написать в лс, так как видимо действует анти-спам "Обмеження за швидкістю". Если не трудно, напишите нам письмо с Вашего email на наш официальный email: alcatrazzlist.ru и мы вышлем фото и всю остальную недостающую информацию по проекту. :Спасибо.
- Со своей стороны, отмечаем интересную и главное важную (!) статью О странах НАТО, которую Вы создали, со своей стороны делимся и нашей Премьерой на VEVO (состоялась 3 дня назад) на эту же тему: Клип про Вооруженные силы США и НАТО! Премьера! (http://www.youtube.com/watch?v=33NEltQ4ARA). Уверены, Вам это придется по вкусу! Спасибо.
- Вдячний за оцінку та кліп, дуже сподобався. Ви не можете скористатись функцією вікіпошти, оскільки треба, щоб він моменту реєстрації пройшло три дні, тоді обліковий запис отримує статус автопідтвердженого (з деяких технічних причин я поки не можу надати вам цей статус в ручному режимі, виправляється). Написав вам, усі деталі можете надсилати у відповідь на той лист. Детально про таблички ви можете прочитати у довідці: Довідка:Таблиці. Щодо файлів, то деякі питання з правовими аспектами його використання доведеться врегулювати - послати стандартний дозвіл на permissions-ukwikimedia.org. Чекаю відповіді. --Максим Підліснюк (обговорення) 17:13, 26 червня 2015 (UTC)Відповісти