Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 червня 2022

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
 
На вилучення:26 липня27 липня28 липня29 липня30 липня31 липня1 серпня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Боднар Світлана МиколаївнаРедагувати

  • Поставила: --Anntinomyобг 06:33, 24 червня 2022 (UTC)
  •   За:
  1. Не відповідає основним критеріям значущості --Anntinomyобг 06:33, 24 червня 2022 (UTC)
  •   Проти:
  1. У 2015—2020 роках населення Збаразького району становило 55 тис. осіб[1]. Тепер дивимося на критерії значущості (підпункт «Політики і громадські діячі»): «Керівники влади в містах та адміністративних утвореннях місцевого рівня із населенням не менше 100 тис. осіб — незалежно від країни. Керівники влади в містах та районах із населенням не менше 50 тис. осіб — в Україні».--Maks (обговорення) 06:44, 24 червня 2022 (UTC)
  2. Мінімальні критерії значущості досягнуто. --IgorTurzh (обговорення) 17:47, 30 червня 2022 (UTC)
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Закрито достроково на підставі автоматичної значимості — керівник влади в районі з населенням більше 50 тис. осіб в Україні. --Yukh68 (обговорення) 13:12, 24 червня 2022 (UTC)

ГесографіяРедагувати

  •   За:
  1. Бракує висвітлення для самостійної статті, у статті про митця згадується, пояснюється і цього достатньо --Anntinomyобг 07:04, 24 червня 2022 (UTC)
  • Розділ Гесографія як інструмент соціальних змін взагалі не стосується мистецтва як такого, видалено.--Anntinomyобг 21:05, 27 червня 2022 (UTC)
  • 6 робіт художника у статті виходить далеко за межі добропорядного використання (вистачило б й однієї). Можливо, хтось з адмінів зможе оцінити й цю складову статті. --Anntinomyобг 19:33, 28 червня 2022 (UTC)
  1. ОД --IgorTurzh (обговорення) 17:49, 30 червня 2022 (UTC)
  •   Проти:
  1. Хоча я не є фахівцем з образотворчого мистецтва, чисто візуально цей вид мистцетва явно відрізняється від естампу та інших які вказані як батьківські. Наразі, здається тільки 2 художники творять в ньому, але з іншого боку вони є достатньо відомі і значимі. В нас немає КЗ для видів мистецтва окремо, тому пропоную залишити "на виріст". --Звірі (обговорення) 07:49, 25 червня 2022 (UTC)--Звірі (обговорення) 07:49, 25 червня 2022 (UTC)
    про новий вид мистецтва повинні зазначати спеціалізовані видання, а не ЗМІ, які фактично передають слова Денисенко. --『白猫しろ ねこ』Обг. 16:40, 25 червня 2022 (UTC)
    про автора і його стиль писали ARTUKRAINE, antikvar.ua, be-inart.com, зрештою arthive.com. Не можна бути настільки лінивим, ну.--Звірі (обговорення) 16:52, 25 червня 2022 (UTC)
    про автора і його стиль чи про новий вид мистецтва. Це різні речі. І так, я лише проаналізував джерела в статті, перепрошую, на детальніше вивчення брак часу. --『白猫しろ ねこ』Обг. 17:00, 25 червня 2022 (UTC)
  2. Про гесографію, як новий вид мистецтва, зазначено у численних виданнях, в тому числі The New York Times. --Artchemista (обговорення) 15:05, 28 червня 2022 (UTC)
    додайте це в статтю як джерело --IgorTurzh (обговорення) 17:49, 30 червня 2022 (UTC)
  •   Утримуюсь:

Миргородський Валерій МиколайовичРедагувати

  1. Маловідомий діяч, обмаль вторинних джерел. --Brunei (обговорення) 11:41, 24 червня 2022 (UTC)
  2. Це не вчений точно. Професор Київської академії нетрадиційної медицини, до речі це не виш а ГО. --Venzz (обговорення) 20:14, 24 червня 2022 (UTC)
  3. Ще один гуру псевдонауки. У всіх наведених джерелах тільки хвалебні відгуки. А така діяльність оцінюється науковою спільнотою як мінімум неоднозначно. Тому в такому вигляді стаття не відповідає ВП:НТЗ. Якщо не буде хоч одного джерела з незалежною і об'єктивною оцінкою діяльності краще вилучити. --Людмилка (обговорення) 10:16, 25 червня 2022 (UTC)
  •   Проти:
  1. Джерела, в т.ч. вторинні, наявні. --IgorTurzh (обговорення) 17:54, 30 червня 2022 (UTC)
    Просто джерел замало. Персона претендує бути науковцем, але вона не відповідає нашим критеріям значущості для науковців.--Venzz (обговорення) 00:08, 10 липня 2022 (UTC)
  •   Утримуюсь:

Смоктання пальцівРедагувати

Немає АД, та й значущості не видно. З повагою. Чёрный Судан (обговорення) 12:19, 24 червня 2022 (UTC)

  •   За:
  •   Проти:

 Увага: Статтю перероблено. 

  1. Статтю доопрацьовано, додано авторитетні джерела. Стаття наявна у 10-ти іншомовних ВІКІ, тема актуальна для мільйонів батьків. Немає сенсу вилучати. -- 95.158.41.37 (обговорення) 19:27, 25 червня 2022 (UTC)
  2. Схоже турист з рупорталу розважається, сподіваюсь номінатора заблокують в українській вікіпедії... --अ म रा (обговорення) 20:15, 25 червня 2022 (UTC)
    Автор фрагменту без джерел теж з рувікі. Обох блокувати? --Brunei (обговорення) 13:08, 26 червня 2022 (UTC)
    Те, що ви редагуєте в рувікі це ваша особиста справа, я не закликаю блокувати усіх користувачів, що редагують в рувікі, я закликаю блокувати тих користувачів, що проявляють єзуїтський тролінг відносно української вікіпедії, людина першим редагуванням ставить на вилучення статтю, що має 10 інтервікі, ще й дивний вибір статті з назвою "смоктання пальців", можливо колись, коли на росію прилетить пару десятків ракет зайду на рувікі й першим редагування поставлю на вилучення статтю "падеж скота" в кінці напишу немає джерел, ад і з повагою, сподіваюсь ви прийдете захищати мене від блокування... --अ म रा (обговорення) 14:11, 26 червня 2022 (UTC)
    А інша людина прийшла з Рувікі й першим редагуванням прийшла й вставила під виглядом статті шмат тексту без джерел. Хтось може сприйняти саме це «єзуїтським тролінгом», бо саме створення недостабів є порушенням правил, а не номінування статей без джерел на вилучення. У рувікі я останні 8 років рідкісний гість - і найближчі роки навряд чи зможу примусити себе бути там активним, навіть якщо Москву завалить металевими болванками. --Brunei (обговорення) 18:12, 26 червня 2022 (UTC)
  3. Є предмет статті, є джерела, є нтервікі. Виглядає оригінально, але не більше. --IgorTurzh (обговорення) 17:58, 30 червня 2022 (UTC)
  •   Утримуюсь:
  1. ↑ Статистика
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/24_червня_2022&oldid=36477339