Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/25 червня 2022

 
На вилучення:30 липня31 липня1 серпня2 серпня3 серпня4 серпня5 серпня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення
критерії вилучення статей
критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання
на розділення
на відновлення
на поліпшення
на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Давидова Юлія АндріївнаРедагувати

  1. Не показана значимість, відсутні джерела, які б показували значимість --Tespaer (обговорення) 20:24, 25 червня 2022 (UTC)
  2. значимість не розкрито, брак джерел --IgorTurzh (обговорення) 17:37, 30 червня 2022 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Вилучено. За аргументами «за», без заперечень. Відсутнє істотне висвітлення у надійних джерелах відповідно до ВП:КЗ--白猫しろ ねこОбг. 23:46, 8 липня 2022 (UTC)

ЛацпортРедагувати

  1. Стаття без джерел, малограмотний переклад. --В.Галушко (обговорення) 23:23, 25 червня 2022 (UTC)
Статтю створено шляхом слабкого перекладу (не виключено, що машинного) користувачем Alex Blokha, що неодноразово отримував зауваження за низьку якість внеску. Відповіді користувача (якщо він їх давав) полягали в підкресленні великих обсягів створених (=перекладених з російської Вікіпедії) статей, проблеми якості він волів замовчувати. Не надивуєшся, що користувач з таким внеском має статус патрульного, не знаючи елементарних вимог до оформления статей (відпатрульована стаття без джерел і без зазначення перекладу на сторінці обговорення!) і має групу фанатів його роботи! У більш-менш серйозній Вікіпедії такого дописувача давно б забанили. Якби я був адміністратором, вилучив би без вагань, а на автора наклав би обмеження. Стаття, без сумніву, значима й потрібна, але до написання вікі-статей слід проявляти трохи більше сумлінності. З повагою --В.Галушко (обговорення) 23:48, 25 червня 2022 (UTC)
Переклад не потрібно зазначати, оскільки він автоматично прозначений у описі при створенні сторінки. Там посилання на оригінал.
Стосовно джерел і оформлення можна погодитись, а стосовно перекладу - там 2 речення, можете показати як треба було перекласти? --Kanzat (обговорення) 15:22, 27 червня 2022 (UTC)
Звороти на зразок «що герметично задраюються», «вантажний порт, що закривається» кострубаті. А так — стаття надто коротка, щоб можна було напартачити з перекладом. --В.Галушко (обговорення) 01:27, 28 червня 2022 (UTC)
Виправив, додав опущені примітки. --Kanzat (обговорення) 08:50, 28 червня 2022 (UTC)
  •   Проти:
  1. Термін, в укрмові зафіксований (додав джерело), є в орфографічних словниках. Прийнятно. --IgorTurzh (обговорення) 17:46, 30 червня 2022 (UTC)
@IgorTurzh: неавторитетне джерело. До речі, чому Alex Blokha мовчить? Саме його неякісний внесок і став причиною номінації. Чи знову один герой вікі-праці і лауреат банок згущівки штампує переклади, які виправляють колеги? --В.Галушко (обговорення) 04:40, 3 липня 2022 (UTC)
@В.Галушко: чому неавторитетне? Спеціалізоване. --IgorTurzh (обговорення) 09:14, 4 липня 2022 (UTC)
@IgorTurzh: автопереклад же. Kanzat вилучив його. Українське надати прошу я. --В.Галушко (обговорення) 20:01, 6 липня 2022 (UTC)
  •   Утримуюсь:
Особлива думка

Якщо кортить статтю залишити, то можна вчинити так. Але хай адміністратор вилучить версії Alex Blokha і так автором основним Kanzat буде. --В.Галушко (обговорення) 13:18, 11 липня 2022 (UTC)