Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/11 травня 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 18 грудня 19 грудня 20 грудня 21 грудня 22 грудня 23 грудня 24 грудня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Пся Крев

• Поставив: --Zvr (обговорення) 10:06, 11 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не показана чи не розкрита значущість. Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 10:06, 11 травня 2024 (UTC)

   Стаття має посилання на надійні джерела, тому дана стаття має право на існування. --Anonymous-anonym (обговорення) 20:42, 11 травня 2024 (UTC)

2. Субкультура має значимість, напевно можна навіть створити на основі АД окрему статтю про графіті в Україні. Але окремі "угрупвання" не значимі. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:17, 11 травня 2024 (UTC)

   При всій повазі, але на мою думку, значимість мають визначати представники професійної спільноти (дослідники культури, мистецтвознавці). Стаття має посилання на наукове дослідження, тому перш ніж пропонувати видалити даний матеріал чи давати оцінку значимості тих чи інших мистецьких "угрупувань" я рекомендував би Вам ознайомитись з даною роботою. --Anonymous-anonym (обговорення) 21:35, 11 травня 2024 (UTC)

   Чит. ВП:Критерії значимості. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:58, 11 травня 2024 (UTC)

   1. В статті надані надійні джерела, що звертаються безпосередньо до теми.

   2. В статті наявні кілька незалежних джерел. --Anonymous-anonym (обговорення) 22:10, 11 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Дана стаття має культурологічну цінність з точки зору дослідження низових субкультурних рухів в Україні, а саме представників графіті спільноти в місті Київ. — Це написав, але не підписав користувач Anonymous-anonym (обговорення • внесок) 21:01, 11 травня 2024‎ (UTC).

   Стаття має посилання на наукове дослідження «Kyiv Graffiti: Production of Space in Post-Soviet City» Nadiya Parfan, 2010. Central European University. Department of Sociology and Social Anthropology. URL: https://www.etd.ceu.edu/2010/parfan_nadiya.pdf — Це написав, але не підписав користувач Anonymous-anonym (обговорення • внесок) 21:01, 11 травня 2024‎ (UTC).

2. Стаття створена 9 травня, номінована 11 травня, жодного зауваження авторам на СО статті немає, жодного шаблону у самій статті. Посилання є, стаття обгрунтована. Чи не є подібне номінування поспішним? Чи достатньо в номінатора аргументів для такої дії? Мистецтво -- це не тільки те, що нам подобається, і що ми розуміємо. Мистецтво Босха є огидним, але воно геніальне. Мистецтво Гойї шокує, але воно присутнє у всіх справжніх енциклопедіях. Перш, ніж номінувати на вилучення статті про мистецькі проекти, як на мою думку, слід було б звернутися бодай з якимись претензіями до авторів. Бодай якимось чином. Бо так можна повидаляти взагалі все, що відбувається в сучасному культурному просторі. --Олег Перегон (обговорення) 21:19, 11 травня 2024 (UTC)
3. номінація з порушення правил номінування --Л. Панасюк (обговорення) 10:45, 12 травня 2024 (UTC)
4. Публікація висвітлює субкультурний рух і тим більше митців, хоч мистецтво у них своєрідне, проте згадка такого руху варта уваги. --VollyM (обговорення) 15:37, 10 липня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Дякую обом сторонам дискусії. Про проєкт чимало згадують, видно, що ці графітисти відомі у своїй сфері. Щиро сподіваюся, що знайдуться додаткові джерела та статтю допрацюють. Номінатор добре зробив, що вирішив обговорити статтю, він формально не порушив жодних правил, бо статтю створив анонім. --Friend (обг.) 18:28, 14 травня 2024 (UTC)

   Дякую за ваш коментар. Стаття доповнюється та допрацьовується. --Anonymous-anonym (обговорення) 00:43, 16 травня 2024 (UTC)

2. Шановні колеги, я суттєво доповнив та відредагував статтю. Прошу вас переглянути наявну версію та внести свої коментарі, щоб зберегти даний матеріал та зробити його кращим. Дякую за ваш час!

Підсумок

Стаття доопрацьована, додані джерела, зокрема стаття яка аналізує творчість групи. Залишено.--Submajstro (обговорення) 04:55, 15 липня 2024 (UTC)

Віктор Журавель

• Поставив: --Zvr (обговорення) 10:07, 11 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не показана чи не розкрита значущість. --Zvr (обговорення) 10:07, 11 травня 2024 (UTC)
2. Невідома навіть дата народження. Участь лише в одному значущому злочині і то не доведена?! Хай цей «кримінальний авторитет» трохи попрацює над іміджем лиходія. --Friend (обг.) 18:07, 14 травня 2024 (UTC)

   Дата народження відома, у особи є профіль на миротворці. Додав в статтю шаблон-картку. За даними миротворця був «смотрящім» Лук'янівського СІЗО. Щодо «хай попрацює» — то не дай бог. Най би вже краще вгомонився, або правоохоронні органи його вгомонили. --Шабля (обговорення) 09:14, 15 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. У ВП:КЗП#Особи сьогодення є такий пункт: «людина, яка відома завдяки участі в історичних, політичних або інших подіях, вартих оголошення». Ця особа є одним з основних підозрюваних в організації Стрілянина в Броварах. Є істотне висвітлення в ЗМІ, як по старим інцидентам, так і по новим. Окремих критеріїв значущості для криміналітету в нас немає, але деякі з таких осіб залишають значний слід в історії, хоч і негативний. Вважаю значущість в цьому випадку все-таки є. --Шабля (обговорення) 05:43, 13 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Висвітлення виключно пов'язано з однією новиною, є достатня згадка у статті Стрілянина в Броварах. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 09:44, 7 вересня 2024 (UTC)

Берестовий Артем Валерійович

• Поставив: --Zvr (обговорення) 10:09, 11 травня 2024 (UTC)
•  За:

1. Громадський діяч та активіст, засновник молодіжного руху - громадської організації "Молодіжно-парламентський рух України" -- все це не є значущим. Без ВП:АД --Zvr (обговорення) 10:09, 11 травня 2024 (UTC)
2. Згідно правил вікіпедії стаття має посилатися на авторитетні джерела. Також правила забороняють створювати акаунти для створення ілюзії підтримки в обговореннях (чит. ВП:ЛТ). --Τǿλίκ 002 (обговорення) 21:21, 11 травня 2024 (UTC)
3. Вікіпедія не може виступати незалежним джерелом на підкріплення інформації у статті. На практиці, посилатися на чужі статті Вікіпедії заборонено, а тут ще й на свою ж (або, як мінімум, пов'язану). До речі, і в тій статі авторитетних джерел теж нема. Це все рівнозначно відсутності джерел. Джерела - це основа, без них не може бути статті. Про ВП:БІО вже й годі говорити. --Keneris☎ 15:46, 12 травня 2024 (UTC)
4. Незначуща стаття. --Vlad Обговорення 13:41, 13 травня 2024 (UTC)
5. Тут навіть немає що обговорювати. Невідповідність як в цілому ВП:КЗП, так і окремо ВП:КЗПГД. Абсолютно без джерел, що прямо порушує ВП:БЖЛ і ВП:В. --Шабля (обговорення) 06:09, 14 травня 2024 (UTC)

•  Проти:

Учасників дискусії, які прийшли сюди, бо хтось попрохав, зазначається, що такі голоси будуть ігноруватися відповідно до ВП:Збирання голосів та ВП:ЧНЄВ.--『Shiro Neko』^Обг. 14:24, 12 травня 2024 (UTC)

1. Згіно правил вікіпедії Берестовий Артем Валерійович э керівником громадської організації, тому стаття має право існування. --Тимур Мингазов (обговорення) 18:45, 11 травня 2024 (UTC)

   "Керівники та представники громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному рівні " --Тимур Мингазов (обговорення) 18:47, 11 травня 2024 (UTC)

2. Громадська організація дійсно існує, та активно діє. Тому вважаю вилучення статті про голову правління Берестового А. В. недоцільним --176.37.47.223 19:10, 11 травня 2024 (UTC)
3. Принцип доступності інформації: Вікіпедія має бути відкритою та доступною платформою для всіх користувачів, яка надає можливість отримати об'єктивну та достовірну інформацію. Вилучення статті про Артема Валерійовича Берестова позбавило б користувачів можливості ознайомитися з історією та внеском цієї особи в розвиток суспільства. Збереження статті дозволить забезпечити широкому колу людей доступ до інформації про відому особистість або події.--Володимир Чапов (обговорення) 19:22, 11 травня 2024 (UTC)
4. Також Артем Валерійович є волонтером, активним учасником у житті країни. Вилучення статті не є доречним. --Єоселя (обговорення) 12:11, 12 травня 2024 (UTC)

Яка по вашомо тоді це дискусія ? --Єоселя (обговорення) 15:04, 12 травня 2024 (UTC)

Дискусія має відбуватися, спираючись на Правила і настанови. --Keneris☎ 15:46, 12 травня 2024 (UTC)

Шановна адміністрація! Прошу вас не вилучати дану статтю, з таких причи:

1. Берествтий А.В. дійсно є керівником ГО "МПУ", волонтером, активним громадським діячем, та відзгачений орденом "За розбудову України" нагородами, тощо. Активно діє в сфері молодіжної політики.
2. Стаття має достатню кількість інформації, про дану особу.
3. Буде дуже вдячні за позитивну відповідь та допомогу у створенні статтті. З повагою.

--2A02:2378:107A:136F:0:0:0:1 17:43, 13 травня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Оскаржений підсумок

14 травня 2024 сторінку вилучив адміністратор Mykola7, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:41, 15 травня 2024 (UTC).

Оскаржений підсумок. На обговорення статті правилами виділено 7 днів. Видалення статті раніше цього терміну є прямою неповагою до всіх учасників дискусії, бо, виявляється, рішення прийнято без урахування їхньої думки. --Олег Перегон (обговорення) 19:33, 16 травня 2024 (UTC)

Конкретно, без бла-бла, де це прописано? --Zvr (обговорення) 19:44, 16 травня 2024 (UTC)

Задайте, будь, ласка, своє запитання зрозумілою мовою, адже я наразі не можу з'ясувати з цього запитання, що саме ви хочете дізнатися. --Олег Перегон (обговорення) 20:47, 16 травня 2024 (UTC)

Це, як завжди, бла-бла. Якщо не зрозуміла моя мова, то за 7 діб, ТИ, ОСОБИСТО, МАЄШ ВИДАЛИТИ ВЕСЬ МІЙ ВНЕСОК -- за 17 років, що я писав як під ніком, так і під IP адресою. Час пішов. --Zvr (обговорення) 21:14, 16 травня 2024 (UTC)

Шановний користуваче, прошу не звентатися до мене на "ти", бо ми особисто не знайомі. Вікіпедія -- це добровільний громадський проект, і жоден користувач не має права ставити іншому користувачу якісь завдання, тим більше з формулюванням "маєш". Якщо Вам потрібна моя допомога в чомусь -- радо допоможу, але тільки після прохання ввічливою мовою. І якщо ваше прохання співпаде з колом моїх зацікавлень та бажань і буде на це відповідний час в моєму життєвому графіку. Отже, досі я бачу з Вашого боку лише якісь малозрозумілі накази та питання без сутності, та ще й з образами. Якось це не правильно, з мого боку. Відкритий до діалогу, але справжнього діалогу без приниження та цькування. Заздалегідь дякую за розуміння. --Олег Перегон (обговорення) 17:37, 17 травня 2024 (UTC)

Підсумок

Номінація статті на звичайне вилучення не суперечить ВП:КШВ, тому оскарження не має сили. Тим більше коли є беззаперечний консенсус серед досвідчених користувачів. Підсумок підтверджую. -- RajatonRakkaus^⇅ 20:39, 19 травня 2024 (UTC)