Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/17 листопада 2023

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 25 жовтня 26 жовтня 27 жовтня 28 жовтня 29 жовтня 30 жовтня 31 жовтня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Олександра Кравець

• Поставив: --Юрко (обговорення) 05:00, 17 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Значущість відсутня або не показана. --Юрко (обговорення) 05:00, 17 листопада 2023 (UTC)
2. Піарна стаття... професійний спорсмен без джерел в 40 років. Звісно віримо. --BlackStar1991 I was born that make this world better 10:12, 17 листопада 2023 (UTC)
3. Нащо нам ці тенісисти. Тем паче, що стаття створювалась 15 років тому і українська Вікіпедія потребувала, на той час, розвитку. А сьогодні українська Вікі є лідером у світі, і тому зайве можна прибирати, як сказав пан вище у 40 років (але тоді їй було 25), без джерел. На видалення!. --StSasha (обговорення)

•  Проти:

1. Треба дописати. Тенісистка, що входила у топ-200 світового тенісу. Тоді вже вилучати статтю Кільдін Шевальє, яка займала 218-ту найвищу позицію, і програвала у фіналі одного з турнірів Олександрі Кравець. Значущість, однозначно, вища за будь-якого з футболістів другої чи першої ліги чемпіонату України. --yakudza 01:07, 18 листопада 2023 (UTC)
2. Треба дописати. Значущість є учасниця багатьох турнірів. --Jphwra (обговорення) 05:34, 18 листопада 2023 (UTC)

   @Yakudza та Jphwra: ніколи не розумів оцих "треба дописати": треба то треба, а хто це робити буде? --reNVoy (обговорення) 22:44, 29 листопада 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. хоч спорту не розумію і не розуміюсь в ньому - але: ніби була ж на турнірах. Стаття не доопрацьована, бажано оформити з джерелами. Думаю має право на існування все таки--Дмитро Савченко (обговорення) 20:40, 19 листопада 2023 (UTC)

Підсумок

У поточному вигляд критеріям значущості не відповідає, ні загальним, ні спеціальним. Єдиний висновок, який можна зробити, що була така спортсменка, брала участь в турнірах і колись увійшла до топ-200. Говорити на базі цього про значущість, якось не очевидно. Можливо, варто в окремому місті обговорити і затвердити спеціальні КЗ для тенісистів. Не впевнений, що і згадана тут Кільдін Шевальє проходить по затвердженим у нас критеріям, хоч стаття і значно інформативніша, принаймні, видно, що титули якісь є. Мабуть, варто узгоджувати масову заливку ботами подібних статей. Очевидно, що вони перекладені з англомовного розділу, але звідки взята там деяка базова інформація — викликає питання. Принаймні, я не бачу у джерелах точну дату і місце народження, проживання, навіть кількість тих же виграних титулів не знайшов, як і подібну інформацію по Кравець. Але то вже окрема тема. --Олег (обговорення) 06:39, 9 січня 2024 (UTC)

Експертно-консультаційний центр з розвитку громад і територій

• Поставив: --Klepkoilla (обговорення) 05:56, 17 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Стаття про малозначущу організацію згідно ВП:КЗО. Для підтвердження значущості необхідно мінімум 5 проєктів, вказано один. Пошук через Google не показав наявність ВП:АД. Вилучити --Klepkoilla (обговорення) 05:56, 17 листопада 2023 (UTC)

   Доброго дня, не вистачило чисто фізично часу для доповнення статті, прошу пробачення. Допрацьовую і додаю усі проекти Центру. + Центр це структурний підрозділ університету КНУ, який утворений трошкі більше ніж 2.5 років тому --Світлана Гнатюк (обговорення) 14:29, 24 листопада 2023 (UTC)

2. та тут і на ШВ можна)))--Дмитро Савченко (обговорення) 20:41, 19 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Відсутні вторинні джерела. Вилучено. --Buruneng (обговорення) 14:13, 28 листопада 2023 (UTC)

Бєльчев Максим Павлович

• Поставив: --Liv Lundin (обговорення) 13:14, 17 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Незначуща персона, як секретар міської ради Маріуполя і як підприємець. та й джерел мало --Liv Lundin (обговорення) 13:14, 17 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Особа критеріям ВП:КЗП не відповідає. У статті джерелами є тільки дані про посади. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 13:54, 26 листопада 2023 (UTC)

Бєліков Борис Олександрович

• Поставив: --Liv Lundin (обговорення) 13:15, 17 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Немає джерел для підтвердження значущості персони, можна додати деяку інформацію біографічну у сторінку компанії --Liv Lundin (обговорення) 13:15, 17 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Додав джерел для підтвердження значущості персони, зокрема, входить у рейтинг 100 найбагатших людей України за версією журналу Фокус декілька років поспіль. Вважаю, що треба залишити і доповнювати. --Олег Перегон (обговорення) 22:56, 19 листопада 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Стаття поганенька, переважно здерта з досьє на сайті Ліга, але дядько таки значущий як один з найвпливовіших українських бізнесменів загалом та в галузі. Залишено. --Buruneng (обговорення) 14:39, 28 листопада 2023 (UTC)

Penicillium mycetomagenum

• Поставив: --Dgho (обговорення) 17:06, 17 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Дуже спеціалізоване поняття, стаб без джерел, не словник (біологічний). --Dgho (обговорення) 17:06, 17 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Кожен біологічний таксон сам по собі значущий. Стаття точно має перспективи, тому не може бути видалена як словникова. От відсутність джерел - інша проблема. На поліпшення. Alessot (обговорення) 16:28, 18 листопада 2023 (UTC)

   А чому ж тоді інтервікі немає? --Dgho (обговорення) 10:00, 22 листопада 2023 (UTC)

2. Ці гриби, зокрема, викликають у людини мікози ніг, лікування яких потребує ампутації кінцівок. На щастя українців, це відбувається переважно у тропічному кліматі, хоча поодинокі випадки бували і в наших широтах. Отже, статтю необхідно залишити і доповнювати. Значущість кожного виду рослин, тварин та грибів підтверджено природою. --Олег Перегон (обговорення) 23:04, 19 листопада 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Схоже, що назва Penicillium mycetomagenum - синонім Penicillium mycetogenum. Є що копати і є потреба у думці фахівців Alessot (обговорення) 19:42, 21 листопада 2023 (UTC)

Підсумок

Копівіо з сайту шпаргалок. Імовірно, мова дійсно йде про синонім досить маловідомого виду пеніцилів. Колись піднімали питання створення статей про маловивчені види великих родів організмів, варто підняти знову. Вилучено. --Buruneng (обговорення) 14:10, 28 листопада 2023 (UTC)

Zadarma

• Поставив: --Dgho (обговорення) 17:09, 17 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Реклама компанії - реальної, але без унікальних здобутків. --Dgho (обговорення) 17:09, 17 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами у обговоренні.--reNVoy (обговорення) 22:45, 29 листопада 2023 (UTC)

Майлз Холтер

• Поставив: --Dgho (обговорення) 17:39, 17 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Незначимий персонаж --Dgho (обговорення) 17:39, 17 листопада 2023 (UTC)
2. бачив у графі нових сторінок, коли її створили. Хотів теж поставити на вилучення, але забув)--Дмитро Савченко (обговорення) 20:47, 19 листопада 2023 (UTC)
3. Фандомна стаття без джерел. -- Rajaton Rakkaus ^🖂 09:58, 21 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 13:56, 26 листопада 2023 (UTC)

Березневий Заєць

• Поставив: --95.128.118.102 19:34, 17 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Не стаття, без розвитку з 4 листопада --95.128.118.102 19:34, 17 листопада 2023 (UTC)

   Треба було на ШВ ставити --Zewest (Обг.) 21:51, 17 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Порожня стаття впродовж 24 днів. Вилучено. --Buruneng (обговорення) 14:11, 28 листопада 2023 (UTC)

Солодка Катерина

• Поставив: --95.128.118.102 19:34, 17 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. Не стаття, без ВП:АД, --95.128.118.102 19:34, 17 листопада 2023 (UTC)
2. Я б її вилучив по ШВ, схоже на саморекламу.Klepkoilla (обговорення) 18:55, 18 листопада 2023 (UTC)
3. так, по ШВ можна було--Дмитро Савченко (обговорення) 20:45, 19 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Джерелами є соціальні мережі особи. Незалежні джерела відсутні. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 13:59, 26 листопада 2023 (UTC)

Математика доісторичного періоду

• Поставив: --Буник (обговорення) 22:41, 17 листопада 2023 (UTC)
•  За:

1. 90% переклад з російської, 10% - пекельні борошна. "При цьому вона аж ніяк не вважає каченят, у поширеному розумінні цього слова" --Буник (обговорення) 22:41, 17 листопада 2023 (UTC)

   Ну переклад з російської сам по собі - ще не підстава для видалення. І навіть пекельні борошна - це спочатку на поліпшення. Alessot (обговорення) 16:33, 18 листопада 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Вичитав і переробив статтю. Думаю, в такому вигляді вона заслуговує лишитися. Пане Буник, прошу подивитися. Сергій Бойко (обговорення) 17:02, 23 листопада 2023 (UTC)

   Цілком заслуговує, тепер нема ні борошна ні азірівки і навіть джерела перестали називатись "заголовок". Дуже дякую! --Буник (обговорення) 10:18, 24 листопада 2023 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Основні проблеми статті виправлено. Залишено. --Buruneng (обговорення) 14:15, 28 листопада 2023 (UTC)