"Патріотична" війна редагувань триває

І з цим треба щось робити. Я вже порушував це питання [1], але попередження адміністраторів НЕ допомогли. В двох словах - ми з користувачем Truxlo не можемо дійти згоди стосовно передачі власних англійських назв українською мовою. Це питання насправді складне і неоднозначне, і навіть на Вікіпедії з цього приводу точились запеклі дискусії. Але проблема в іншому - користувач Truxlo в основному висуває «аргументи» на кшталт совок, малоросійство, меншовартість VS патріотизм, націоналізм і т.п. (це все можна побачити в історії) Ну має людина уявлення, ЯК "правильно", і ЯК назвати тих, хто з її уявленнями не погоджується. І справа навіть не в образах - я розумію, що це інтернет, тут можуть і послати :). Такий підхід в принципі непродуктивний і ні до чого хорошого не призведе.

Крім того, нехтуючи моїми аргументами (правопис, усталені приклади стововживання та словопередачі і т.д.) і не маючи змоги навести свої аргументи (крім подібних до вказаних вище), користувач Truxlo, грубо порушуючи правило ВП:ПС, почав "перейменовувати" статті копіпастом. 25 травня його було попереджено адміністратором Thestraycat57 про неприпустимість таких дій, але 26 травня він знову повторив такі дії.

У зв'язку з вищенаведеним прошу розглянути дії користувача Truxlo, щоб припинити безглузду війну редагувань--V Ryabish (обговорення) 17:18, 26 травня 2015 (UTC)

  • Про правопис можна й не згадувати, Ви ж живете не за сучасним а за правописом 1933 року. Хоча це в жоден правопис не влізає і не тільки це.Truxlo (обговорення) 08:12, 28 травня 2015 (UTC)
    • Ну, це тільки Ваша особиста думка. Я ж намагаюсь вести діалог з точки зору лінгвістики, на відміну від Вас і Ваших "патріотично-совкових" аргументів.--V Ryabish (обговорення) 17:44, 28 травня 2015 (UTC)
      • Коли людина пише Холандія, про яку лінгвістику може йти мова?. На відміну від Вас, я народжений в Незалежній Україні, тому ґандж совка мені чужий ).Truxlo (обговорення) 20:28, 28 травня 2015 (UTC)
        • А Ви впевнені, ЯК треба правильно писати? Може, якісь джерела наведете, посилання? І просто так, для інформації - мова йшла НЕ про європейську країну (як могло би видатись), а про місто на Новій Гвінеї. Його назва з голландської була запозичена англійською і вже в англійській на честь цього міста (вірніше, бойових дій поблизу нього) був названий авіаносець. Ви на належному рівні знаєте голландську та англійську мови, щоб ПРАВИЛЬНО передати назву? І з ЯКОЇ мови будете транскрибувати? Чи Ви просто автоматично передаєте h як г, бо вважаєте, що ТАК "патріотичніше"? Ну тоді ось Вам ще одне посилання - Bon Homme Richard - тут я H взагалі НІЯК не передав (і скажу більше - НЕ я один). Може, Ви ще й тут заміните за Вашим "правилом"? Чи у Вас один підхід - Я патріот, а хто зі мною не погоджується, той совок?--V Ryabish (обговорення) 18:29, 29 травня 2015 (UTC)
        • Підтримую. Є така фігня за Трухлом. Щойно в українській вікіпедії народився новий тип Авіаносці типу «Кітті Гок», а усім відомий «Кітті Хок» зник   Для кращого маскування забалабаште ще «Кітті Говк»   --46.200.97.245 19:43, 29 травня 2015 (UTC)
          • А що робити? Я вже декілька разів звертався до адміністраторів, ну попередили його, і що? Далі перейменовує та править сторінки так, як вважає за потрібне, але ніяк не аргументуючи свої дії (ну, крім "аргументів" накшталт "совок" VS "патріот").--V Ryabish (обговорення) 19:55, 29 травня 2015 (UTC)

Прошу

заблокувати цього типа безстроково аби уникнути усіляких дурниць у майбутньому. --Jphwra (обговорення) 04:49, 30 травня 2015 (UTC)

Це його перше і поки єдине редагування. — Green Zero обг 08:33, 30 травня 2015 (UTC)

Треба упорядкувати

Є 2 статті про одну особу. Старіша Язловецький-Монастирський Микола, молодша Микола Язловецький-Монастирський. оскільки то, напевне, більше поляк, на 100% шляхтич, пропоную першу перейменувати на Миколай Язловецький-Монастирський чи Миколай Монастирський-Язловецький, іншу - вилучити, чи перенаправити на новостворену (образа вилучена), чи звязатись із Sofo (але то може бути довго, хіба хто має її пошту чи знає особисто). Але щось тра зробити. дякую за небайдужість!--Бучач-Львів (обговорення) 11:11, 27 травня 2015 (UTC) Бачу, що «вшистко єдно».--Бучач-Львів (обговорення) 07:28, 28 травня 2015 (UTC)

Доброго дня! За правилами молодша підпадає під швидке вилучення. Ставиться шаблон {{Db-duplicate}}. Можна там дописати, щоб об'єднали версії. Або самому зробити перенаправлення, але тільки з молодшої на старшу. --Roman333 (обг.) 20:06, 28 травня 2015 (UTC)
Об'єднаів під назвою Микола Язловецький-МонастирськийNickK (обг.) 09:37, 30 травня 2015 (UTC)

От ще один

Внесок, а ще поверніть стару назву статті Республіка Крим (незалежна держава). Робіть вже щось!!!! --Jphwra (обговорення) 09:53, 30 травня 2015 (UTC)

І знову фотофапери

Пропоную оглянути низку фотографій з Вікісховища, яким загрожує вилучення по причині ноФопа на предмет перенесення локально до української Вікіпедії шляхом відповідного запиту AHbot'у (обг.) або будь-яким іншим чином. Переважно там скульптури на території МАУП, є також 2 пам'ятники Шевченку і один — Леніну (найбільший в Україні). Список знаходиться тут (розділ «17.05»). --А1 20:52, 17 травня 2015 (UTC)

AHbot не любить, коли проти його власника НО порушують, тому зараз не буде переносити…--Анатолій (обг.) 21:06, 17 травня 2015 (UTC)

ДЯКУЮ ЗА ІГНОРУВАННЯ, усі файли благополучно вилучили. --А1 20:19, 29 травня 2015 (UTC)

За те я вас врятував. Ви там написали, що я сепаратист, а потім звернулися до мене ж за допомогою. Якби я вам став допомагати, то ви б стали колаборантом…--Анатолій (обг.) 11:36, 30 травня 2015 (UTC)

Частіше заглядайте сюди.--Сергій Липко (обговорення) 09:04, 28 травня 2015 (UTC)

Туди не просто заглядати треба. Там купу статей поперейменовували і поставили на вилучення старі назви, при цьому ніде не змінивши (в шаблонах, сторінках) посилання на нові. Можете допомогти, як уже на те пішло, їх повиправляти. --Sergento 09:27, 28 травня 2015 (UTC)
Розірвані перенаправлення: лише 8 штук.
Цікаво, чому Університет Північної Кароліни в Чапел-Гілл не в категорії.--Сергій Липко (обговорення) 13:13, 28 травня 2015 (UTC)
Може, тому, що там Шаблон:Deleteslow? --Fessor (обговорення) 13:29, 28 травня 2015 (UTC)
Ті речі вже попідчищали, перед тим як видаляти. З приводу Університету - шаблон вилучення якось дивно працює. Сам спостерігав, як статті переходини на швидке і за тиждень, і за більше часу. --Sergento 13:34, 28 травня 2015 (UTC)

Показово-кримінальна поведінка одного з колег-адміністратів

Післі того, як мною у багато раз до того доповненої статті ФІФА, був ввечері 27-го створений і наповнений інформацією з багатьох різномовних світових АД, окремий Розділ =Арешти верхівки ФІФА== — користувач Nickispeaki вранці 29-го створив Корупційний скандал у ФІФА (2015). Пропоную порівняти предмет цих 2х статей, стиль («...беспрецедентний скандал в історії світового футболу, що вибухнув...») та АД. Цікаво також подивитись на Категорії, які автор заніс у свою статтю, упустивши напр. таку головну для нього категорію як Категорія:ФІФА. Розуміючі, що автор «сканальної статті» бачив мій внесок, і в такий спосіб явно уникає контакту співавторства, я не став наполягати на цьому. До тогож, в мене вже є більш ранній досвід спілкуватись з ним з приводу інтелектуального рівня, стилю та якості наповнення інших вікі-статей. Отже я створив статтю із вже існуючого контента — за іншим -фаховим, не «скандальним» та не-сенсаційним предметом Кримінальна справа керівництва ФІФА — перенесши туди зміст раніш мною створеного розділу ст. ФІФА. Коментар офтопік: вважаю, певен, що стаття про сенсацію, побудована на принципі «хто і що сказав з прямо непричетних спостерігачів з приводу скандальної події» — взагалі відноситься до Вікіновин і свій потенціал/предмет вичерпала у перші дні-тиждень.
Тут уж невдовзі з'явився Користувач:YarikUkraine і, ігноруючи шаблон {Редагую}, без усякого звернення на СО статті або СО автора, - постави шаблон {Приєднати до} (до «скандалів»). — Дуже показова поведінка одного з адмінів Укр-Вікі, чи не так? Після того, як я відкотив його ніяк не обґрунтований шаблон, - тепер він вже номінував статтю на ВИЛ — знову ж без усякого попереднього Обговорення. Лише проінформував автора - заднім числом. При чому в обґрунтуванні намінації на ВИЛ він явно каже неправду про «більш стару» статтю та «непомічання автором Шаблону Об'єднання». Показова поведінка. Цікаві мотиви цього «адміна-користувача» та слідування ним «духу і букви» вікі-правил. Дуже схоже на дії малого кримінального угрупування. Та і «Добрими намірами» щодо Укр-Вікі тут аж ніяк не пахне, скоріш тхне.--Wanderer (обговорення) 16:03, 30 травня 2015 (UTC)

Тут навіть нема про що говорити: Стаття Корупційний скандал у ФІФА (2015) створена 10:37, 29 травня 2015‎, а стаття Кримінальна справа керівництва ФІФА23:20, 29 травня 2015‎. Відповідно, друга стаття порушує офіційні правила Вікіпедії щодо написання нової статті, що зазначені у ВП:ПОДІБНЕ: Перш ніж створити статтю, переконайтеся, що у Вікіпедії немає аналогічної статті з подібною назвою. Для цього скористайтеся пошуковим рядком у верхньому правому куті цієї сторінки.. Така стаття має приєднатись до першої, бо дублювання у Вікіпедії недопустиме. Ніхто Вам не заважає покращувати існуючу статтю Корупційний скандал у ФІФА (2015), але плодити окремі статті тільки тому, що першу створили не Ви - це вже сміх. В нас тут командна праця, а не індивідуальна: якщо Вас не влаштовує якість статті — то доопрацюйте її, а не створюйте нову. --YarikUkraine (обговорення) 17:53, 30 травня 2015 (UTC)
Дійсно. Переносьте, та й все! До того ж, чого Ви відразу інтервікі не поставили? Тоді б нікому (і мені в тому числі) не довелося б створювати "скандальну" версію. А статтю, я не бачив. Чого б то я створював нову? Повторюся - ВІДРАЗУ СТАВТЕ інтервікі, а не чекайте, як хтось інший створить схожу статтю (до речі, тут якраз треба оперативність, бо на актуальні теми статті створють вже через кілька годин після резонансних подій - ніхто кілька діб не буде чекати, поки хтось напише статтю). Таке, іноді буває. Кілька разів вже таке бачив. Щодо встановлення шаблонів - то що ж тут НЕОБГРУНТОВАНОГО, якщо ВЖЕ є подібна стаття? На неї ведуть посилання та інтервікі. В більшості розділів вікі якраз використовується слово скандал, а не Кримінальна справа керівництва ФІФА. І щодо "явного уникання співаторства" - то лише Ваше припущення, як і те, що я бачив, що Ви створили статтю. Я ж рідко слідкую за всіма 200 статтями на добу (чи Ви слідкуєте?) і на контакт практично завжди йду (як, власне і тут - випадково побачив). Але все ж таки, на майбутнє - спочатку до автора звертайтеся на пряму. Краще без звинувачень. :-) --Nickispeaki (обговорення) 22:34, 30 травня 2015 (UTC)
Nickispeaki прочитайте, будь ласка, повідомлення YarikUkraine ще раз, але тепер уважно. Особливо ключові моменти - назви статей і дати створення. --Ілля (обговорення) 09:51, 1 червня 2015 (UTC)

Для тих, хто не любить або не вміє читати дифи. Після того, як я започаткував цей предметний розділ, а потім розвив його до більш повноцінного (12 кБ, 17(20) посилань на світові змі, з яких тільки 2 російські + 2 рос.мовн.незалежні). Пан Nickispeaki створив «стару статтю»... взявши і перенісши статтю-стаб з Ру-вікі. А там її створив о 20:04, 28 мая 2015‎ Dmitry Rozhkov (зверніть увагу на джерела!), причепивши до політично-кримінального злочину міжнародного масштабу префікс «Скандал...». («...Скандал инициирован ФБР, среди обвинений вымогательство..., якобы имевшие место...» - ну ясно, змова світового мериканізму, цілком за путінською "несознанкою" та "переводом стрілок")
Для порівняння: в en -Wiki стаття зветься «Корупційна справа ФІФА 2015» (en:2015 FIFA corruption case), в de-wiki «Корупція в ФІФА» (de:Korruption in der FIFA) (хоча інкримінується там більш ніж тільки корупція)... Надіюсь також ясно чому в статті пана Nickispeaki досі добра половина джерел - російські (а решту назвати «вторинними АД» язик не повертається). І також чому він так поквапився "приєднатися" (перехопити) до зовсім невідповідних до його (рос.) інтерпретації інтервікі. Хто і для чого в Ру-вікі перетворив Кримінал на «Скандал» — надіюсь теж зрозуміло. Навряд чи там вспливе - як та за які газпромівські гроші ОПГ Блаттера легітимізує ОПГ Путіна. (А про роль заходів на кшалт Сочі 2014 у справі легітимізації режиму та мобілізації їм населення РФ - не знає хіба що ледачий)
PS. створюючі свою статтю, я не дивився в інтервікі, а тільки в європейські новинні ТБ-канали та читаючи світові АД. Порівнював з укр. та рос. джерелами - нажаль не на користь останніх. Про існування статті пана Nickispeaki дізнався випадково - підшукуючі Інтервікі та Категорії до своєї.
PPS. Абстрагуючись від сказаного вище, змушений підкреслити-повторити: поставивши шаблон {Приєднати} через 1 годину з моменту заснування статті і без усякого Обговорення туди, де вже стояв шаблон {Edited} — користувач-адмін YarikUkraine (з формальної точки зору) повів себе ДЕСТРУКТИВНО. (В статті «Скандал» він чомусь шаблон {Об'єднати з...} чи {Приєднати до...} не поставив - чомуж ні?? Тому що ваша «командна праця» наперед передбачає як перекручувати-фальсифікувати факти, масив АД та назви подій?). А номінувавши статтю на ВИЛ, та «аргументувавши» на свій манір, — повів себе Вандально-Кримінально. Як з такими колегами ви збираєтесь будувати незалежну, правову та європейську Україну або лише українську Вікіпедію - мені незрозуміло.--Wanderer (обговорення) 23:33, 31 травня 2015 (UTC)

Прибрати банери CEE і ВЛЗ

Ці конкурси завершилися 31 травня. --Ілля (обговорення) 06:30, 1 червня 2015 (UTC)

 Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 10:15, 1 червня 2015 (UTC)
так незвично уже без них, наче повернувся у старі двотисячні :) --Ілля (обговорення) 11:33, 1 червня 2015 (UTC)
@Максим Підліснюк: але 1677 треба було лишити.--Анатолій (обг.) 11:55, 1 червня 2015 (UTC)
1677 ніхто і не вилучав. Шаблон для нього досі існує. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:34, 1 червня 2015 (UTC)
Але він не показується. Треба оцю версію повернути.--Анатолій (обг.) 12:37, 1 червня 2015 (UTC)
А чому не постійна версія № 15888575? --Максим Підліснюк (обговорення) 12:45, 1 червня 2015 (UTC)
Ну перша точно працюватиме, а як працюватиме друга, невідомо. Воно ж розраховано під кілька банерів.--Анатолій (обг.) 13:08, 1 червня 2015 (UTC)
Поставив другу. Працюватиме. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:11, 1 червня 2015 (UTC)
Воно некоректно відображається, там зірочка зайва — NickK (обг.) 14:43, 1 червня 2015 (UTC)
Яка ще зірочка? --Максим Підліснюк (обговорення) 16:17, 1 червня 2015 (UTC)
крапочка перед банером. вставила код. зірочка зникла --アンタナナ 16:33, 1 червня 2015 (UTC)

Шанонвні! До вас звертався V Ryabish — ви болт забили. Молодці. Звісно, значно цікавіше дізнатись що ж такого написав MelVic про NickKа. --Pavlo1 (обговорення) 17:54, 2 червня 2015 (UTC)

Об'єднав історії, захистив статтю та виставив на перенаправлення. Продовження дискусії, будь ласка, на Вікіпедія:Перейменування статей/Авіаносці типу «Кітті Хок» → Авіаносці типу «Кітті Гок»NickK (обг.) 21:15, 2 червня 2015 (UTC)

Перейменування копіпастом

Погоринський повернувся після блокування і перше, що зробив — це перейменування копіпастом [2], [3]. Прохання захистити статті і попередити користувача.--Анатолій (обг.) 10:47, 1 червня 2015 (UTC)

Зроблено --ASƨɐ 21:17, 2 червня 2015 (UTC)

Блокування користувача MelVic

Питання

поясніть

Що то означає в цій статті — Партизан, йде посилання на дивну багатозначність і от що то таке?? Може треба навести лад? --Jphwra (обговорення) 19:33, 3 червня 2015 (UTC)

Виправив. Як не дивно, це не вимагало якихось особливих прав. --ASƨɐ 19:49, 3 червня 2015 (UTC)

Вандал

Sing_song. Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 11:59, 4 червня 2015 (UTC)

 Так Зроблено --Sergento 12:24, 4 червня 2015 (UTC)

НО?

А чи не бачить хтось тут порушень ВП:НО, ВП:Е?--Анатолій (обг.) 18:51, 2 червня 2015 (UTC)

Приховав. — Green Zero обг 08:23, 5 червня 2015 (UTC)

Два оскаржені підсумки

Доброго вечора. Наразі маємо два оскаржені підсумки: Мовно-культурне поле Східної України та Козак Тарас Мирославович. В першому не дуже розуміюся, тому не візьмуся робити, а другий — мій, тому треба допомога. Якщо у когось буде час та натхнення, будь ласка, підбийте їх. Дякую. --Helixitta (обг.) 23:40, 4 червня 2015 (UTC)

  • По Козаку підтвердив. На мою думку, у випадку неочевидності вилучення, як це було у цій статті, адміністратор повинен зафіксуватм наявний в обговоренні стан, тобто відсутність вагомих аргументів щодо вилучення. На мою думку, хоч і значимість цього діяча сумнівна, статтю за результатами цього обговорення необхідно залишити. Звісно, якщо б незначимість була більш очевидною, то й наведених аргументів було б достатньо. Щодо другої, то в обговоренні був очевидний консенсус щодо залишення, у той же час, були пропозиції щодо перейменування, об'єднання, часткового переносу матеріалу в інші статті. Але це, гадаю, має бути поза цією номінацією. --yakudza 06:47, 5 червня 2015 (UTC
  • Ще один, будь ласка: Мойсей Антоній Аркадійович --Олег (обговорення) 12:42, 5 червня 2015 (UTC)

Вандал

93.171.243.121 грається зі статтями. Заблокуйте, будь ласка. --Fessor (обговорення) 17:58, 5 червня 2015 (UTC)

тимчасово приспав. --Sergento 18:32, 5 червня 2015 (UTC)

Ще фотофапери

До Вашої уваги ще кілька фотографій, переважно меморіальні таблички з ВЛП-2013, які росіянин Andrey Korzun номінував через Нофоп. Пропоную перенести під тим же ім'ям локально. --А1 09:20, 3 червня 2015 (UTC)

@Ahonc: прошу перенести. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:16, 3 червня 2015 (UTC)
@Максим Підліснюк: Півдня думав, що ж відповісти, щоб і інформацію донести, і блокування ще одне не отримати, придумав таке. Ні, я не можу, я ж «фапер». У мене тут конфлікт інтересів ;) --Анатолій (обг.) 20:06, 3 червня 2015 (UTC)
A1 вибачте, далі я безсилий. Вам або слід змінювати стиль спілкування, або не просити допомоги у тих, кого ображаєте. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:21, 3 червня 2015 (UTC)
@Максим Підліснюк:, а що на Ahonc'у світ клином зійшовся? --А1 22:57, 3 червня 2015 (UTC)
@A1: ну можете вручну переносити. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:59, 3 червня 2015 (UTC)
@A1: На Агонку світ клином не зійшовся, знайдіть іншого адміністратора Вікісховища або іншого ботовласника, який за це візьметься. Он, може, тут стануть у нагоді адмінправа SergoBot, бо з ними легше переносити зображення, але він, мабуть, теж не схоче бути «фотофапером» — NickK (обг.) 06:18, 4 червня 2015 (UTC)
Чи правильно я розумію, що адміністратори розписалися у своїй безпомічності щодо виконання цього запиту? --А1 17:22, 4 червня 2015 (UTC)
Вручну переносити довго, відповідного бота має Ahonc, але він образився й відмовився переносити. Тож тобі потрібно знайти або іншого ботовласника, або перепросити Агонка за «фапера», або знайти неледачу людину, яка перенесе ці фото вручну — NickK (обг.) 18:45, 4 червня 2015 (UTC)
Вони он два моїх простіших запити нижче виконати не можуть…--Анатолій (обг.) 20:27, 4 червня 2015 (UTC)
Але відповідають в дусі наших найгірших чиновників — «піди зроби те й те...». Самоусунення зараховано. --А1 08:37, 5 червня 2015 (UTC)
Адмінправа ж для цього не потрібні.. Якби був якийся інструмент для імпорту, то - інша справа. Можна у інших ботовласників запитати. — Green Zero обг 08:47, 5 червня 2015 (UTC)
@Green Zero: Special:Import, m:Help:Import. У нас наразі вимкнено. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:44, 5 червня 2015 (UTC)

Я от що думаю. Це, звичайно, добре, що у Агонка є такий чудовий бот. Але, як бачте, інколи ми опиняємось у ситуації, коли перенести файли не є можливим. Це, звичайно, не повноправне обговорення, а лише невеличке попереднє опитування, але як спільнота ставиться до пропозиції увімкнути можливість адміністраторам (чи бюрократам, чи окремій групі) імпортувати сторінки (можливо з обмеженням лише на файли) з Commons? З переваг - буде імпортована і історія, і усі версії, і незалежність від волі певної особи. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:43, 5 червня 2015 (UTC)

Я за. Якщо якийсь інструмент допоможе зробити укрвікі більш кращою - треба брати на озброєння. — Green Zero обг 14:52, 5 червня 2015 (UTC)
Обома руками за. --Fessor (обговорення) 14:57, 5 червня 2015 (UTC)
Геніально… Замість того, щоб боротися з порушенням ВП:НО, ви вирішили увімкнути імпорт…--Анатолій (обг.) 16:32, 5 червня 2015 (UTC)
З одного боку це, звісно, має свої плюси. З іншого - треба бути свідомим, що перетягувати можуть почати все без розбору, тому право це робити слід дати якщо не адміністраторам, то явно групі людей, які б не перетворили нашу Вікі на звалище аби чого. І більш очевидне але - сторінки, як я розумію, лишатимуться англомовними, з Коммонсівськими шаблонами, категоріями і т.д., що в принципі, імхо, кине густу тінь на те хороше, що може зробити для нашої Вікі сам файл. Коротше, там не тільки імпортувати треба буде, а ще й тримати те все діло в порядку. А з цим, як показує практика, часто не складається. --Sergento 16:07, 5 червня 2015 (UTC)
А ви впевнені, що імпортувати файли можна? сторінки описів то так, а от щодо самих файлів у мене є сумніви.--Анатолій (обг.) 16:30, 5 червня 2015 (UTC)
Насправді це типовий приклад того, що небажано допускати ситуації, коли якийсь користувач чи бот виявляється незамінним. На всіх вікіманіях про цю ситуацію розповідають. І на всіх вікіманіях розповідають, що її бажано уникати. По тій причині, що оцей незамінимий в один прекрасний момент може виявитись недоступним. Звичайно мене трохи дивує ситуація, коли 74 користувача назвали себе «розробниками ПЗ», а розробити бота по імпорту файлів жоден з них не може, але факт лишається фактом. Якщо інструмент «імпорт» може завантажувати файли з їх історією, то його треба включати. Хай би навіть їм могла користуватись лише каста привілейованих, це вже було б набагато краще, ніж одненький користувач, якому виконати доручення адміністратора релігія не дозволяє. --А1 18:09, 5 червня 2015 (UTC)
@Максим Підліснюк: бездумно переносити не можна. файли повинні використовуватися, а у нас досі (!) повна Категорія:Файли, що треба перейменувати, яку NickK попросив Ahonc-а перенести, але не повставляв у статті/сторінки й не перейменував --アンタナナ 18:54, 5 червня 2015 (UTC)
@Antanana: я говорю виключно про інструмент. Давайте надамо можливість переносити адміністраторам, а не лише одному боту. Щодо перейменування тих файлів - було б чудово використати для цього бота. Коли Sergento казав, що міг би це зробити. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:01, 5 червня 2015 (UTC)
@Максим Підліснюк: проблема не у перейменуванні, яке технічно (якщо буде така ласка Sergento) можна спростити. проблема у тому, що всі ці перенесені фотографії мають використовуватися. Вікіпедія не є проектом для зберігання файлів. а навіть такий досвідчений адміністратор як NickK це порушує --アンタナナ 20:10, 5 червня 2015 (UTC)

Заблокуйте

«історика», а то там Корінь веде мовчазну боротьбу з вандалом. І можливо захист на статтю Алушта. --Jphwra (обговорення) 07:46, 6 червня 2015 (UTC)

 Так Зроблено --Sergento 07:51, 6 червня 2015 (UTC)

Albedo - війна правок

Прохання заблокувати на певний термін користувача Albedo, який двічі без пояснень відкочує редагування у статті Львів. --TheLotCarmen (обговорення) 14:55, 5 червня 2015 (UTC)

Мені здається, що обоє винні однаково. З одного боку так, Albedo ніяк не коментував редагування, але з иншого боку версія з доданою інформацією (оформлення не настільки погане, щоб видаляти інформацію) повинна мати пріоритет. --ASƨɐ 19:43, 5 червня 2015 (UTC)
я радий, що користувачу TheLotCarmen стало розуму написати тут. Ще б стало не відкочувати зміни.--Albedo (обговорення) 07:59, 6 червня 2015 (UTC)

треба підчистити після вандала і заблокувати власне його. --Jphwra (обговорення) 09:26, 6 червня 2015 (UTC)

 Так Зроблено --Thestraycat57 (обговорення) 09:33, 6 червня 2015 (UTC)

Тут адміністратор ЯрікЮкрейн чогось розвоювався - і ніц не бажає чути, бо так 'му сє хоче. Вважає, що в тій псевдоФФУ все знають…--Бучач-Львів (обговорення) 21:45, 6 червня 2015 (UTC)

В такому разі порекомендував би вам знайти загальнодоступні авторитетні джерела, що недвозначно вказували б на правильність варіанту «Сушко». Поки що бачу джерела і з тим, і з тим варіантом, з переважанням саме Сушки, що є достатньою підставою подати саме цей варіант у статті (хоча теоретично всі можуть помилятися). На підставі слів конкретного користувача статті у Вікіпедії не пишуться, але якщо ви з його країв, то вам, мабуть, теоретично легше буде зібрати таку інформацію. --Thestraycat57 (обговорення) 06:15, 7 червня 2015 (UTC)