AHbot

Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії!

Найсвіжіший коментар: 17 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Якщо Ви початківець, то пропонуємо переглянути деякі корисні поради:

Сподіваємося, що Ви візьмете участь у подальшій роботі нашого спільного відкритого проекту не тільки як читач, але і як дописувач.

На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох знаків (~~~~), або за допомогою позначки підпису в вікні редагування.

Якщо виникли запитання про проект, пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, задайте запитання у Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Якщо Вам необхідна допомога для перших кроків зверніться до користувачів, що є в Категорія:Користувачі,_що_допоможуть_новачкам або ж можете замістити оголошення на порталі спільноти (Кнайпа). Якщо у Вас є якісь цікаві вісті, пов'язані з Вікіпедією, Ви можете подати їх у Шаблон:Новини спільноти

P. S. Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавілон or create your own.
You can ask help of Community on CommunityPortal (help): Додати нове обговорення (Add new discussion/problem) --AHbot 17:57, 1 серпня 2007 (UTC)Відповісти

вилучення посилань на прохання Yakudza, Replaced: Словник термінів із всесвітньої історії → з допомогою AWB

Найсвіжіший коментар: 16 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

А де гілка обговорення щодо цього?--A® 09:54, 27 січня 2008 (UTC)Відповісти

Коли тебе просить бюрократ, це не обговорюється

--Ahonc (обг.) 16:10, 27 січня 2008 (UTC)Відповісти

Навіщо цей бот?

Найсвіжіший коментар: 16 років тому6 коментарів3 особи в обговоренні

Подивився на історію редагувань і не можу збагнути, невже нічого кориснішого ніж заміну нікнеймів для цього робота не знайшлося. Мені власне байдуже, чи залишився мій старий нікнейм в історії редагувань чи з'явився новий. Це настільки тривіальна та дріб'язкова справа я навіть не подумав. Навіщо витрачати сили та енергію на такі дріб'язкові речі як корекцію нікнеймів? В інших енциклопедіях я такого не помічав. Невже для цього робота нічого кориснішого не знайшлося? --Гриць 09:32, 13 лютого 2008 (UTC)Відповісти

А що поганого? Я його запустив, він собі міняє.--Ahonc (обг.) 09:34, 13 лютого 2008 (UTC)Відповісти

Прошу зупиніть його і НЕГАЙНО! Взагалі ви не думали зайнятися якоюсь корисною працею, можливо б статтю якусь написали замість цієї дурниці? --Гриць 09:44, 13 лютого 2008 (UTC)Відповісти

Зупинив.--AHbot 09:46, 13 лютого 2008 (UTC)Відповісти

Я сподіваюся, ви спиталися у інших людей, чиї нікнейми ви переіменовуєте, чи ви не вважаєте це за потрібне? --Гриць 09:54, 13 лютого 2008 (UTC)Відповісти

Деякі сторінки користувачів вилучені (зокрема Сохана і Олега Петріва), тому посилання на них червоні, отже їх слід замінювати.--Ahonc (обг.) 10:09, 13 лютого 2008 (UTC)Відповісти

Дякую!

Найсвіжіший коментар: 16 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

		Іриска
		За успішно залиті обговорення з Категорії Кіно!!! Tomahiv 07:22, 20 квітня 2008 (UTC)Відповісти

Заливка шаблону проекту

Найсвіжіший коментар: 15 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Вітаю! Повертаючись до заливки шаблону проекту у сторінки обговорення: чи Твій бот "має час" і міг би це зробити? Якщо так, то в якому форматі йому потрібен список сторінок?

Мова йде, наприклад, про міста Польщі (близько 900) та пов'язані сторінки. Може зчитати з Список міст Польщі, чи зробити в стовпчик сам список? Треба спереду додавати "Обговорення:", чи сам додасть? Треба було б вставити {{Проект:Адміністративні одиниці країн світу|Польща}}. Параметр-країна поки що не використовується, але з часом, мабуть, треба буде поділити категорію, може ще якісь зміни внести. --Rar 12:35, 10 квітня 2009 (UTC)Відповісти

Список можна взяти з категорії або сторінки, обговорення він додасть сам.--Анатолій (обг.) 12:53, 10 квітня 2009 (UTC)Відповісти

То краще зі сторінки, бо в підкатегоріях можуть бути власне не міста, а уродженці і т.п.--Rar 13:00, 10 квітня 2009 (UTC)Відповісти

Дисамбіги провінцій (одноіменної -> однойменної )

Найсвіжіший коментар: 15 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю, тут є список дисамбігів, виправте, будь ласка. --Rar 07:00, 15 квітня 2009 (UTC)Відповісти

利用者

Найсвіжіший коментар: 15 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Будь ласка, виправ http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:WhatLinksHere/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Alex_K --Yakiv Glück 18:53, 3 липня 2009 (UTC)Відповісти

Стаття Дмитро Вишневецький

Найсвіжіший коментар: 15 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні

Там, де йдеться про Кримське ханство, бот зробив посилання на Кримський півострів--Назар Саман 13:26, 7 липня 2009 (UTC)Відповісти

Цілком можливо. В дизамбігу не було посилань на ханство, будь ласка, якщо можете додайте всі можливі варіанти до Крим. --Yakiv Glück 15:00, 7 липня 2009 (UTC)Відповісти

З двох варіантів, які могли бути (півострів і АРК), тут півострів підходив краще.--Анатолій (обг.) 16:07, 7 липня 2009 (UTC)Відповісти

Додав у дизамбіг Кримське ханство.--Назар Саман 05:59, 8 липня 2009 (UTC)Відповісти

Перенесення до коммонз

Найсвіжіший коментар: 14 років тому3 коментарі2 особи в обговоренні

Агов, роботе! Наразі ви у тандемі з Томахівом займаєтесь чистої води вандалізмом. Спочатку кривий скрипт нереносить зображення до коммонз з втратою 1. його опису; 2. відомостей про час створення; і 3. оригінального авторства. Причому останнє прямо протирічить вказаній ліцензії {{cc-by-sa-3.0}}. А слідом йде Томахів і видаляє всі перелічені відомості з укрвікі, видаляючи файл, який, бач, є на Коммонз. В результаті замість нормально описаних файлів на укрвікі лишаються лише подібні інваліди... Що на цьому фото? Хто його зробив? З якого воно джерела? Чи ліцензія правдива?

Коротше кажучи питання: чи технічно можливо повернути усі подібні файли до нормального стану "як було"? --Thevolodymyr 14:32, 22 серпня 2010 (UTC)Відповісти

Вікіпедія — не сховище зображень. Вільні зображення мають бути на Commons. Автора і джерело для більшості з них можна відновити. Не все одразу.--Анатолій (обг.) 10:25, 23 серпня 2010 (UTC)Відповісти

Ок. Чекатиму. --Thevolodymyr 11:27, 23 серпня 2010 (UTC)Відповісти

Китай

Найсвіжіший коментар: 13 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Обережно, Конфуцій не жив у КНР. --Дядько Ігор 19:07, 29 січня 2011 (UTC)Відповісти

Сайтама

Найсвіжіший коментар: 13 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

11 квітня бот виконав якусь марну роботу: виправив всі посилання з Сайтама на Сайтама (місто), хоча друга стаття наразі посилається на першу. — 194.28.199.11 13:33, 13 квітня 2011 (UTC)Відповісти

Блокування

Найсвіжіший коментар: 12 років тому4 коментарі4 особи в обговоренні

Вітаю, шановний АгонкоБоте! Вас заблоковано за те, що пан Агонк наказав Вам вносити масові неконсенсусні зміни по заміні одного шаблону на інший. Відпочиньте і подумайте про те чи слід виконувати завдання ботовласника, які є неконсенсусними, думаю це якраз той випадок, коли роботи не повинні слухати своїх господарів --Base^{обговорення}^внесок 20:20, 29 вересня 2012 (UTC)Відповісти

Це повернення неконсенсусних змін. Адже зміна шрифту приміток теж була проведена без консенсусу.--Анатолій (обг.) 20:26, 29 вересня 2012 (UTC)Відповісти

На відміну від "неконсенсусних" змін, які можна легко змінити, бот наробив купу правок, замінюючи один шаблон на інший. Шрифт приміток обговорюється у кнайпі, застосування вибірково шаблону - явно не вихід. --DixonD (обговорення) 20:02, 2 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Це теж легко виправляється, просто в разі потреби робиться редирект з одного шаблону на інший. А те, що в Кнайпі, ви називаєте обговоренням? Кілька користувачів висловили свої думки і забули по нього.--AHbot (обговорення) 20:20, 2 жовтня 2012 (UTC)Відповісти

Файл:Бичок.JPG

Найсвіжіший коментар: 11 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Твій бот поставив на вилучення. А те що це не вільна панорама, то як. Сам же потім вилучиш з вікісховища. Краще без ботів, чим з дурними ботами--Kamelot (обговорення) 16:44, 19 березня 2013 (UTC)Відповісти

У нас до ботовилучень цивілізація поки не дійшла. Остаточне рішення, вилучати чи ні, приймає адміністратор. А взагалі бот іде по категорії Файли, тож претензії слід пред'являти користувач, який його туди помістив (додавши шаблон {{Move to Commons}}).--Анатолій (обг.) 18:16, 19 березня 2013 (UTC)Відповісти

Статус Файл:NoFoP-Пам’ятник двічі Герою Соціалістичної Праці, голові колгоспу ім. XXI з’їзду КПРС П.П. Ведуті.jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:NoFoP-Пам’ятник двічі Герою Соціалістичної Праці, голові колгоспу ім. XXI з’їзду КПРС П.П. Ведуті.jpg. Однак на сторінці опису файлу немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даного файлу, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлу, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли цей файл, а також умови використання файлів із вказаного сайту.

На сторінці опису файлу завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковано цю роботу. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати файл під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажений вами файл із сервера.

Дякуємо за розуміння. Ваѕе^обг.^вн. 14:03, 17 червня 2013 (UTC)Відповісти

Файл:Відкриття пам'ятника Шевченку в Краматорську вересень 2008 року.jpg

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Агонку, будь ласка, подивись на свою сторінку обговорення — NickK (обг.) 23:40, 15 липня 2013 (UTC)Відповісти

Блокування

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Блокування

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з некоректними редагуваннями для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 2 дні.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.

Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Через явно хибні редагування в статті Пам'ятники Тарасові Шевченку — NickK (обг.) 23:44, 15 липня 2013 (UTC)Відповісти

???

Найсвіжіший коментар: 11 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Щось не можу збагнути чим це Ви займаєтесь? Чого лізти на особову сторінку іншого дописувача й очищати її?--IVMD (обговорення) 21:21, 24 листопада 2013 (UTC)Відповісти

Критичні баги

Найсвіжіший коментар: 10 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні

Ваш бот видаляє тексти зі статті повністю (приклад) тому краще його вимкнути до усунення причин помилки.--Буник (обговорення) 22:20, 29 квітня 2014 (UTC)Відповісти

@Bunyk: Там складна конструкція в тексті була: зображення, в описі якого якого посилання. Він не зміг таке осилити. Може підкажеш, як регулярний вираз змінити, щоб це виправити? Код тут.--Анатолій (обг.) 22:41, 29 квітня 2014 (UTC)Відповісти

угу. але це стається тільки якщо дійсно складний код. зазвичай ми з агонком і виправляємо за ботом (глянь в історії тієї ж статті) --アンタナナ 01:26, 1 травня 2014 (UTC)Відповісти

Теорема оріґамі про вирізання многокутника

Найсвіжіший коментар: 10 років тому4 коментарі2 особи в обговоренні

Видалено всі зображення зроблені та завантажені автором статті. Можна пояснити причину?--Vlasenko D (обговорення) 13:00, 30 квітня 2014 (UTC)Відповісти

привіт. причини були тут: Обговорення користувача:Mishenina Dasha. завантажувач, на жаль, не надав повної інформації. якщо користувач знову буде активний/активна, сподіваюся отримати від нього/неї потрібну інформацію і відновити --アンタナナ 01:14, 1 травня 2014 (UTC)Відповісти

Так, то її власноруч зроблені фото. На наступному тижні її побачу і попрошу відписатись. --Vlasenko D (обговорення) 17:03, 1 травня 2014 (UTC)Відповісти

буду надзвичайно вдячна. достатньо, якщо вона відпишеться у себе на сторінці обговорення --アンタナナ 18:51, 1 травня 2014 (UTC)Відповісти

це що таке

Найсвіжіший коментар: 10 років тому2 коментарі2 особи в обговоренні

[1] --zmi (обговорення) 19:14, 24 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Там дуже складна конструкція в підписі файлу, бот не розібрав.--Анатолій (обг.) 20:25, 24 вересня 2014 (UTC)Відповісти

Файли нофопа

Найсвіжіший коментар: 9 років тому3 коментарі3 особи в обговоренні

Шановний боте, чи під силу тобі буде перенести такі файли з вікісховища (через нофоп)

--А 1 22:49, 2 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Бот переносить тільки файли за вказівкою адміністраторів. Спробуйте звернутися до user:NickK.--Анатолій (обг.) 22:53, 2 лютого 2015 (UTC)Відповісти

що ж ти значки витираєш? https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=9_%D1%81%D1%96%D1%87%D0%BD%D1%8F&curid=1508&diff=15645235&oldid=15375509 --Albedo (обговорення) 10:30, 18 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Стильові правлення

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Після сьогоднішніх "стильових правлень" у низці статей про населені пункти помічено помилки, як от:

Яблуні́вка — село в Україні, в Макарівського району Київської області

Прохання або автоматично повернути все як було, або доробити стильову правку правильним відмінюванням, тобто замінити в Макарівського району на в Макарівському районі.

Дякую! --Jbuket (обговорення) 12:03, 2 березня 2015 (UTC)Відповісти

Ahonc

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

ред. № 14438631 — Green Zero обг 14:49, 28 травня 2015 (UTC)Відповісти

Bots

I apologize for sending this message in English.

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 19:03, 17 червня 2015 (UTC)

Зайвий шаблон?

Найсвіжіший коментар: 8 років тому6 коментарів2 особи в обговоренні

@Ahonc , Навігаційний шаблон Шаблон:railway-station містить перелік усіх роздільних пунктів і ЗУПИННИХ ПУНКТІВ України. Чому Ви вважаєте його зайвим на сторінках зупинних пунктів? --Avatar6 (обговорення) 14:25, 8 січня 2016 (UTC)Відповісти

Три роки я його вручну прибирав зі статей, ніхто ніяких претензій не висловлював. Навігаційний шаблон використовується в тих статтях, на які він посилається, тобто в цьому випадку у списках зупинних пунктів. Посилань на самі зупинні пункти в шаблоні нема, тому й використовувати там нема сенсу. Он для вулиць є такі самі списки по літерах і шаблон, але ж ми в кожній вулиці не використовуємо його. І взагалі ті списки давно застарілі, я б їх вилучив взагалі (натомість можна використовувати списки по дільницях).--Анатолій (обг.) 14:35, 8 січня 2016 (UTC)Відповісти

Байдуже скільки прибирав, настав час претензій. ) А в залізничних станціях він не зайвий, адже посилань на станції в шаблоні нема? Чи нашо він тоді взагалі? Списки оновлюють користувачі, якщо Ви це не робите, це не дає права Вам казати, що вони застарілі. Наразі вони містять корисну структуровану інформацію у табличному вигляді. Посилання є в алфавітних списках, і розбитий за алфавітом список лише тому,що їх кілька тисяч. Але шаблонів для зупинних пунктів чи усих роздільних/зупинних пунктів за дирекціями нема, бо зп в шаблони дирекцій не заносяться, і шаблони дирекцій не можуть містити табличну інформацію, як списки... --Avatar6 (обговорення) 14:49, 8 січня 2016 (UTC)Відповісти

Так я ж усюди прибрав. Він для навігації між алфавітними списками. До речі, а чим корисні ті списки? Навіть я, учасник проекту залізниць, не знаю напам'ять номери всіх дирекцій, а людина, яка читатиме той список, виходить повинна їх знати. Та й типів роздільних/зупинних пунктів там нема. Я вже мовчу про застарілість даних і відсутність джерел.--Анатолій (обг.) 14:51, 8 січня 2016 (UTC)Відповісти

Отож. А чмм він заважав так і не сказав. .. Це так гідно звучить учасник проекту залізниць :-p Номери і не треба знати, їх запросто можна ідентифікувати, а ще краще переробити на userfriendly... Ці таблиці можна загнати в будь-який табличний редактор, і кращого способу і найповнішої інформації ніжв ukwiki нема. Типи розд пунктв подивіться на літеру. А . Застарілість - я вже казав, що дані оновлюють користувачі! Джерело первинне єдине - ТР4, ВСЕ інше - збирається крупицями. Не шукайте виправдань, а наводіть аргументи, чи не робіть так. ) В таблиці принаймні є усі коди ЄМР. чи цього не достатньо, щобйого брати звідти при створенні сиатей? --Avatar6 (обговорення) 15:50, 8 січня 2016 (UTC)Відповісти

Не достатньо. У довіднику станцій УЗ дані актуальніші. Оновлюють, але погано. Он станція Гребениківка ще в 2012 році перейменована, в списках же досі стара назва, а посилання взагалі на село. І коди станцій час від часу змінюються. Тому ці списки навпаки збивають з пантелику. Краще не подавати взагалі інформацію, ніж подавати неправильну інформацію. Ну і про принцип навшаблону я пояснив ще в першому коментарі. Такі шаблони ставляться у статтях, на які є посилання з цього шаблону. На статті про зупинні пункти чи станції посилань у шаблоні нема. P.S. До речі про типи: а звідки ви берете дані? Тут ще складніше, ніж з дирекціями і кодами — актуальне ТК4 знайти важко, тому доводиться користуватися старими, враховуючи телеграми. Так роз'їзд Адамівське був переведений у зупинні пункти ще в 2011 році[2]. Ви ж його позначили як роз'їзд.--Анатолій (обг.) 16:07, 8 січня 2016 (UTC)Відповісти

Блокування

Найсвіжіший коментар: 8 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Блокування

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 тиждень.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.

Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.

Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

через війну редагувань з використанням цього бота.--Piramidion 13:39, 1 вересня 2016 (UTC)Відповісти

Підпис.

Найсвіжіший коментар: 7 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Привіт, Агонку!

Дякую за запрошення! Та я то знаю, вже разів з 20 запрошували! Ти тільки, будь ласка, хоч якийсь ПІДПИС став в кінці повідомлення. А то голову доводиться ламати, потім лізти в Переглянути історію, шукати саме ТУ правку, потім ще раз дивитися ЧИЙ то бот. Якби бот ВІЗРАЗУ ставив підпис, а краще, щоб і ВЛАСНИКА, то так було б зрозуміліше і відразу все ясно. Ще раз дякую! То ти будеш на заходах у Києві? --Nickispeaki (обговорення) 16:23, 23 січня 2017 (UTC)Відповісти

Правопис і назви файлів

Найсвіжіший коментар: 6 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Вітаю! Треба підкрутити код, щоб таке ред. № 22647556 не чіпати до перейменування файлу. --ReAl, в.о. 15:46, 20 травня 2018 (UTC)Відповісти

Невільний File:Древний_Вал_в_-_Памятник_воинам_Красной_Армии,_павшим_в_боях_за_освобождение_Чернигова_19-21_сентября_1943_года.jpg, який не використовується

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

⚠

Дякуємо за завантаження файлу File:Древний_Вал_в_-_Памятник_воинам_Красной_Армии,_павшим_в_боях_за_освобождение_Чернигова_19-21_сентября_1943_года.jpg. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. --Andriy.vBot (обговорення) 01:37, 26 лютого 2021 (UTC) Вітаю. Не розумію навіщо видалили мій власний файл (виправлення включення вилученого файлу: Файл:Світлосигнальна система М-2.jpg (by DelinkerBot))- там все позначено що знімок мій, що робив його з вертольота особисто і маю оригінал цього знімку... [[Користувач:|Олег Граченко]]Відповісти

Вилучення файла

Вітаю. Не розумію навіщо видалили зі статті "Світлосигнальна система аеродрому" мій власний файл (виправлення включення вилученого файлу: Файл:Світлосигнальна система М-2.jpg (by DelinkerBot))- там все позначено що знімок мій, що робив його з вертольота особисто і маю оригінал цього знімку... А до того, навіщось видалили мій файл зі статті "Освітлення акцентуюче" - також не зрозуміло [[Користувач:|Олег Граченко]]

Чому вилучили вільне зображення?

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

Доброго дня. Прошу пояснити, чому Ви видалили файл - зображення поштової марки Азербайджану Файл:Butterflies Sheetlet Philately Azerbaijan 2017.png. Статус її цілком з"ясований - всі поштові марки цієї країни є in public domain. Подивіться https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Stamps_of_Azerbaijan?uselang=ru.--В. Николов (обговорення) 04:45, 4 квітня 2021 (UTC)Відповісти

Невільний Файл:1Pushkin large.jpg, який не використовується

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

⚠

Дякуємо за завантаження файлу Файл:1Pushkin large.jpg. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. Анатолій (обг.) 15:39, 13 квітня 2022 (UTC)Відповісти

Невільний Файл:1Franko.jpg, який не використовується

Найсвіжіший коментар: 2 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні

⚠

Дякуємо за завантаження файлу Файл:1Franko.jpg. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. Анатолій (обг.) 15:40, 13 квітня 2022 (UTC)Відповісти

test

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні

{{Ping|Base}} а так ще спробую. --AHbot (обговорення) 17:09, 28 березня 2023 (UTC)Відповісти

Вилучення смт

Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому1 коментар1 особа в обговоренні

Ось баг. Бот вилучив смт попри те, що йшлося про колишній статус. Вийшло, що населений пункт був селищем до 2024 року й залишився селищем після 2024 року. --Oleksiy Golubov (обговорення) 22:09, 31 січня 2024 (UTC)Відповісти

Сторінку Красноградський район (2020—2024) номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Красноградський район (2020—2024), значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 27 вересня 2024. Що ще можна зробити? --Анатолій (обг.) 17:29, 27 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Сторінку Новомосковський район (2020—2024) номіновано на вилучення

Найсвіжіший коментар: 2 місяці тому1 коментар1 особа в обговоренні

Стаття Новомосковський район (2020—2024), значний внесок до написання якої зробили Ви, номіновано на вилучення. Якщо Ви зацікавлені в обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 27 вересня 2024. Що ще можна зробити? --Анатолій (обг.) 17:30, 27 вересня 2024 (UTC)Відповісти

Додати тему