Вікіпедія

Вікіпедія:Вибори арбітрів/2021/Обговорення/Юрко Градовський

< Вікіпедія:Вибори арбітрів‎ | 2021‎ | Обговорення
AS · Blitz1980 · Brunei · Dgho · Galkinletter · Khodakov Pavel · Mcoffsky · Mykola7 · Sehrg · Submajstro · YarikUkraine · Динамо-фан · Долинський · Юрко Градовський · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

  • Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
  • Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
  • Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Юрко Градовський ред.

Юрко Градовський (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від Galkinletter ред.

Запитання від Флавіус ред.

Арбітражний комітет є складовою частиною чинної у Вікіпедії системи вирішення конфліктів. Арбітражний комітет розглядає найсерйозніші проблеми української Вікіпедії, коли були вичерпані інші шляхи улагодження конфліктів. Виходячи з цього, такі питання:

  • Як гадаєте, чи може арбітром стати користувач, який мав (або має) численні конфлікти, які досі не улагоджені? Якщо відповідь "так", то чи це правильно/розумно/доцільно на вашу думку? Обґрунтуйте.
  • Чи мали (маєте) ви конфлікти? Чи є такі, які досі не улагоджені?
  • Ви б погодилися з твердженням, що ви конфліктний користувач (тобто користувач, який часто вступає у конфлікт з іншим користувачем/користувачами)?
  • Чи є у вас досвід з вирішення конфліктів у Вікіпедії? --Flavius (обговорення) 16:08, 17 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Усі члени Арбітражного комітету повинні виконувати свої обов'язки та вести справи відповідально і неупереджено. Виходячи з цього, такі питання:

  • Чи є користувачі у Вікіпедії, до яких ви ставитесь упереджено?
  • Чи можна припустити, що у разі вашого обрання, ви будете виконувати свої обов'язки відповідально та неупереджено, виходячи з того, що відповідь на вищенаведене питання буде "так"?
  • У разі обрання вас арбітром, чи будете ви брати самовідвід, коли розглядатиметься справа, у якій фігуруватиме користувач, з яким ви мали (до можливого обрання арбітром) конфлікт чи іншу ситуацію, подібну до конфлікту? --Flavius (обговорення) 16:08, 17 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Обговорення кандидатів до складу АК передбачено чинними правилами. Ціль обговорення - зрозуміти кандидата, його наміри і чи готовий він до повноважень арбітра. На жаль, правила не зобов'язують кандидатів відповідати на запитання користувачів. Це, можливо, відноситься більше до ВП:Етикет і залишається на совісті кандидатів, що в свою чергу теж допомагає зрозуміти кандидата. Втім, враховуючи те, що на мої питання дали відповіді усі кандидати, яким я поставив запитання, а також те, що ви відповіли на всі питання усіх користувачів, які вам залишали питання і як до мене, так і після, окрім чомусь тих питань, що адресовані вам від мене, не можу не запитати у вас додатково:

  • Ви не відповідаєте на мої питання принципово? І принципово ігноруєте питання саме від мене? З чим це пов'язано? (зазначу, що минулого року ви відповідали на мої питання, цьогоріч - ні). --Flavius (обговорення) 16:08, 17 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Запитання від ROMANTYS ред.

  • Запит на арбітраж в більшості, якщо не на 3/4 — це невирішений конфлікт між адміном та неадміном. Чи не є конфліктом інтересів вже сама наявність адміна в АК, тим більше, коли їх в складі АК більшість? Адміни, котрі не втрутились в конфлікт адмін-неадмін й вирішити його поза межами АК, будуть об'єктивними й неупередженими в його складі? --ROMANTYS (обговорення) 08:11, 12 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Якщо в складі АК більшість адмінів - безумовно буде присутня частка КІ. Якою великою вона буде - залежить від шляхетности арбітрів-адмінів. Хоча, як не дивно, були й иньші випадки. Знову ж, ті, що не втрутилися, невідомо чи взагалі втрутяться й в складі АК, а, якщо втрутяться, то, звісно, будуть сумніви щодо неупереджености. Тут все залежить від спільноти, кого вона хоче бачити в складі АК. --Юрко (обговорення) 08:27, 12 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • На Вашу думку, чи не варто правилами обмежити перебування в АК 2-3 термінами, щоб арбітр не надумав вважати себе богорівним? --ROMANTYS (обговорення) 08:11, 12 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    На мою думку, котру я вже висловлював у відповідях вище, а це пропозиція Кучер Олексій, котру я підтримую - рік. 2-3 вже забагато, корони ростуть. --Юрко (обговорення) 08:29, 12 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • На Вашу думку, чи мають моральне право члени щойнорозпущеного через бездіяльність АК балотуватися на наступний термін? Можливо, це якось треба урегулювати законодавчо? --ROMANTYS (обговорення) 08:11, 12 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Те ж - якби ми обмежили правилами заборону балотуватися арбітрам попереднього скликання, саме собою б вирішилося. --Юрко (обговорення) 08:30, 12 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
  • В теперішніх виборах серед 14 кандидатів є 5 діючих адмінів (та 1 колишній, тепер адмін інтерфейсу). На Вашу думку, чому адміни укрвікі так масово намагаються стати арбітрами? Це невміння вирішити конфліктні ситуації позаарбітражним методом, на основі лише власних адмінправ? Намагання узаконити не завжди правильні рішення свої та колег арбітражем? Инше? Якщо адміни все роблять згідно правил, то чого їм боятись/підстраховуватись через АК?--ROMANTYS (обговорення) 09:29, 12 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Добре, що тільки 5, тому про масовість говорити немає підстав, хоча 3-4 з них оберуть точно. Чому? Активні користувачі активні в усьому, немає заборони - висуваються. Недобрим є лише навіювання спільноті про відсутність достойних кандидатів - оце працює на увічнення власного панування. --Юрко (обговорення) 09:37, 12 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    «Добре, що тільки 5, тому про масовість говорити немає підстав» — а ось тут з Вами дозвольте не погодитись. 5 з 14 це більше третини. Думаю, що всі адміни не складають третину навіть активних користувачів, а набагато менше.--ROMANTYS (обговорення) 10:37, 12 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Прошу. --Юрко (обговорення) 10:50, 12 вересня 2021 (UTC)[відповісти]
    Забув. Вже більше, 5 з 13-ти. --Юрко (обговорення) 11:07, 12 вересня 2021 (UTC)[відповісти]

Запитання від A1 ред.

Запитання від Submajstro ред.

Запитання від Khodakov Pavel ред.

Запитання від piznajko ред.

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Вибори_арбітрів/2021/Обговорення/Юрко_Градовський&oldid=33446641