Вікіпедія:Вибори арбітрів/2021/Обговорення/Динамо-фан

AS · Blitz1980 · Brunei · Dgho · Galkinletter · Khodakov Pavel · Mcoffsky · Mykola7 · Sehrg · Submajstro · YarikUkraine · Динамо-фан · Долинський · Юрко Градовський · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Динамо-фан

Динамо-фан (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від Galkinletter

• Вітаю. Які недоліки були в роботі АК-12 на вашу думку? --GPV (обговорення) 11:00, 11 вересня 2021 (UTC)

Не слідкував за його діяльністю. — Динамо-фан (обг.) 14:52, 16 вересня 2021 (UTC)

• В чому причина, що рішення Вікіпедія:ПЗВ151 досі не виконано? --GPV (обговорення) 11:00, 11 вересня 2021 (UTC)

Не аналізував роботу попередніх скликань АК. — Динамо-фан (обг.) 14:52, 16 вересня 2021 (UTC)

Можете почитати сам позов та рішення. Та потім дати відповідь. --GPV (обговорення) 16:24, 16 вересня 2021 (UTC)

Динамо-фан при можливості проаналізуйте Вікіпедія:ПЗВ151 та потім скажіть що з ним не так? Дякую --GPV (обговорення) 16:28, 16 вересня 2021 (UTC)

Не вглиблюючись у деталі, прочитавши «по діагоналі» позов, помітив, що не визначено одного користувача, якому б АК доручив виконання п. 3 рішення. — Динамо-фан (обг.) 13:38, 17 вересня 2021 (UTC)

Дякую за відповідь --GPV (обговорення) 10:00, 19 вересня 2021 (UTC)

• Який на вашу думку самий дієвий спосіб вирішення конфліктів ? --GPV (обговорення) 11:00, 11 вересня 2021 (UTC)

Схвалення компромісу, який містить взаємні поступки. — Динамо-фан (обг.) 14:52, 16 вересня 2021 (UTC)

• Що на вашу думку потребує покращення в роботі Арбітражного комітету? --GPV (обговорення) 11:00, 11 вересня 2021 (UTC)

Не аналізував роботу попередніх скликань АК. — Динамо-фан (обг.) 14:52, 16 вересня 2021 (UTC)

• Чому на Вашу думку багато користувачів, а інколи і адміни ігнорують СО статей як перший крок до вирішення конфліктів? Уникнення ВП:ВР з іншими користувачами, це є продуктивним методом вирішення проблем та не сприяє покращенню Вікіпедії. Як цього уникати та локалізовувати конфлікти? --GPV (обговорення) 06:42, 15 вересня 2021 (UTC)

Тому що завчасно вирішили, що конфлікт на СО не вирішиться. Залучати пінгом користувачів, які в теорії зможуть вирішити проблему. — Динамо-фан (обг.) 14:52, 16 вересня 2021 (UTC)

• Чому, якщо користувач коли знайшов редагування, що на його думку є неточним чи упередженим, не покращує редагування, а просто відкочує редагування, інколи навіть без коментаря? Як локалізовувати такі конфлікти? --GPV (обговорення) 06:42, 15 вересня 2021 (UTC)

Такий користувач не виділяє екстрачас на покращення статті. Залежить від конкретної ситуації. — Динамо-фан (обг.) 14:52, 16 вересня 2021 (UTC)

Запитання від ROMANTYS

• Запит на арбітраж в більшості, якщо не на 3/4 — це невирішений конфлікт між адміном та неадміном. Чи не є конфліктом інтересів вже сама наявність адміна в АК, тим більше, коли їх в складі АК більшість? Адміни, котрі не втрутились в конфлікт адмін-неадмін й вирішити його поза межами АК, будуть об'єктивними й неупередженими в його складі? --ROMANTYS (обговорення) 08:11, 12 вересня 2021 (UTC)

Ні, наявність адміна в АК не є конфліктом інтересів. Якщо користувач стає арбітром, то він зобов'язаний бути об'єктивним й неупередженим. — Динамо-фан (обг.) 14:52, 16 вересня 2021 (UTC)

• На Вашу думку, чи не варто правилами обмежити перебування в АК 2-3 термінами, щоб арбітр не надумав вважати себе богорівним? --ROMANTYS (обговорення) 08:11, 12 вересня 2021 (UTC)

Ні, не варто. — Динамо-фан (обг.) 14:52, 16 вересня 2021 (UTC)

• На Вашу думку, чи мають моральне право члени щойнорозпущеного через бездіяльність АК балотуватися на наступний термін? Можливо, це якось треба урегулювати законодавчо? --ROMANTYS (обговорення) 08:11, 12 вересня 2021 (UTC)

Моральне право - справа кожного. Не потрібно врегульовувати. — Динамо-фан (обг.) 14:52, 16 вересня 2021 (UTC)

Запитання від A1

• Ваше ставлення до толерування адміністраторами порушень ВП:НО, зокрема в п.6? Чи готові до розгляду такого роду справ? --A1 (обговорення) 12:54, 12 вересня 2021 (UTC)

Не схвалюю. Так, готовий. — Динамо-фан (обг.) 14:52, 16 вересня 2021 (UTC)

• Ваше ставлення до фактів блокування користувачів всупереч настановам ВП:БЛОК? Чи готові до розгляду такого роду справ? --A1 (обговорення) 12:54, 12 вересня 2021 (UTC)

Не схвалюю. Так, готовий. — Динамо-фан (обг.) 14:52, 16 вересня 2021 (UTC)

• Як Ви вважаєте, чи не надто часто АК попередніх скликань відхиляв позови? Чи не пов’язано це з бажанням арбітрів уникнути відповідальності? --A1 (обговорення) 12:54, 12 вересня 2021 (UTC)

Не слідкував за його діяльністю. — Динамо-фан (обг.) 14:52, 16 вересня 2021 (UTC)

Якщо Ви номінуєтесь у ВП:АК, то Вам слід вивчити його діяльність, щоб не повторювати помилок попередніх скликань. Прошу розглянути останні три відхилені позови - 154, 156, 158. Якою є Ваша думка по них? --A1 (обговорення) 15:08, 17 вересня 2021 (UTC)

Запитання від Submajstro

• Як має використовуватися правило ВП:ІУП АК? --Submajstro (обговорення) 16:47, 12 вересня 2021 (UTC)

Рівнозначно із іншими правилами Вікіпедії, не забуваючи про здоровий глузд. — Динамо-фан (обг.) 14:52, 16 вересня 2021 (UTC)

Запитання від Флавіус

Оскільки АК у більшій мірі розглядає саме конфліктні ситуації, які ніяк не можливо було улагодити до втручання АК, у мене до вас питання: чи є у вас досвід з розв'язання конфліктів у Вікіпедії? --Flavius (обговорення) 06:49, 14 вересня 2021 (UTC)

Не вважаю за потрібне запам'ятовувати обговорення, в яких брав участь не тільки як учасник, а й як медіатор. — Динамо-фан (обг.) 14:52, 16 вересня 2021 (UTC)

Може модератор? --GPV (обговорення) 16:26, 16 вересня 2021 (UTC)

Ні, медіатор (вибачаюсь за використання disambig'у). — Динамо-фан (обг.) 13:25, 17 вересня 2021 (UTC)

Дякую за відповідь. --Flavius (обговорення) 16:33, 16 вересня 2021 (UTC)

Запитання від Brunei

• Ви малоактивні в обговореннях, не берете участь у владнанні конфліктів. Тут Ви не поспішаєте відповідати на запитання. Навіщо Вам участь у виборах? Чому Ви погодилися на можливе обрання до АК? --Brunei (обговорення) 13:40, 16 вересня 2021 (UTC)

Я не вважаю, що потрібно брати участь в більшості обговорень Вікіпедії на різну тематику лише для того, щоб усюди «світитися» та згодом давати згоду на можливе обрання в АК саме завдяки цьому факту. — Динамо-фан (обг.) 14:52, 16 вересня 2021 (UTC)

Але Вас не зустріти не те що в більшості, навіть в окремих обговореннях. Спробував згадати хоч одне нефутбольне обговорення, де б Вас бачив. Не зміг. Ну, але Ви праві: можете не цікавитися, Ваше право. Але все-таки, чому Ви хочете бути арбітром? Навіщо це Вам? Мені хочеться зрозуміти. --Brunei (обговорення) 20:18, 16 вересня 2021 (UTC)

АК потребує користувача, який рівновіддалений від декількох «таборів» в укрвікі, сподіваюся ви зрозуміли, що я мав на увазі. — Динамо-фан (обг.) 13:29, 17 вересня 2021 (UTC)

Дехто вважає, що «футбольний табір» є найпотужнішим. :-) Принаймні, по кількості статей. Утім, дякую за відповідь. --Brunei (обговорення) 16:38, 17 вересня 2021 (UTC)