Вікіпедія:Вибори арбітрів/2017/Обговорення/Nickispeaki
На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)
- Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
- Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
- Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.
Nickispeaki
ред.Nickispeaki (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Запитання від Alex Khimich
ред.Шановний кандидате, прошу дати короткі відповіді по пунктам на наступні стандартні запитання по зниженню їх важливості з мого погляду, які я задав кожному з номінованих. Дякую.
- Якщо проводити аналогію норм процесуального права з Вікіпедійними правилами, які сторони в Вікіпедії розвинені слабко, а які сильно? Що можна зробити з малоємних, але ефективних заходів в першу чергу?
- Процесуальне право - не моя фішка. ;-( Тому тут я нічого не скажу. Що мається на увазі під малоємних?--Nickispeaki (обговорення) 18:27, 24 серпня 2017 (UTC)
- Які ви бачите варіанти підвищення ефективності роботи АК вцілому?
- Мабуть, треба проводити загальну роботу. Таку, щоб в цілому краще було працювати у вікі. Щоб навіть і до АК не доводилося звертатися. Ну і так коли вже ситуацію не можна вирішити, то звертатися до АК - тобто щоб більше користувачів принаймні знали про існування АК. Ок. По суті зараз більше не скажу. Треба подумати.... --Nickispeaki (обговорення) 18:27, 24 серпня 2017 (UTC)
- Чи маєте/мали ви досвід в юрисприденції?
- Ні.
- Чи варто вводити процедуру позбавлення адмінства через Арбком, які переваги та недоліки?
- От якби Ви детальніше пояснили, ЩО маєте на увазі? Більше схиляюся до того що ні, але, можливо, це треба обговорити.--Nickispeaki (обговорення) 18:27, 24 серпня 2017 (UTC)
- Як ви оцінюєте теперішню роботу Арбкому?
Більш-менш, алене все так добре, як хотілося б. Якщо розпустили, то не дуже добре. Хоча були і плюси. :-)--Nickispeaki (обговорення) 18:27, 24 серпня 2017 (UTC)
- Прогресивне блокування, це конструктив чи деструктив? Чому?
- Звичайно, коли інші методи не працюють, то треба і цей використовувати.--Nickispeaki (обговорення) 21:06, 24 серпня 2017 (UTC)
- Шкода, що так і не почув від вас нічого.. — Alex Khimich 15:16, 23 серпня 2017 (UTC)
- Перепрошую, не мав досить часу - бачив запитання після нагадування у себе на СО, але хотів ВСЕ перечитати і лише тоді давати відповідь, після обдумування відповідей. А от зараз відповідаю, бо відкладати нікуди, але і часу досить (саме зараз!) не маю. ;-( Завтра - вікіконференція ще до того ж.... Я вже у Херсоні. @Alex Khimich:--Nickispeaki (обговорення) 18:27, 24 серпня 2017 (UTC)
- При розгляді позову Ви будете насамперед враховувати: дух Вікіпедії, правила Вікіпедії, своє ставлення до користувачів, що беруть участь в позові чи щось інше?
- 1, 2, іноді 3 і так - інше також. Наприклад, коли подібні випадки я десь зустріча деінде - в житті (власному, інших людей), в подібних ситуація за суттю.--Nickispeaki (обговорення) 18:31, 24 серпня 2017 (UTC)
- Чи готові Ви брати на себе ініціативу в розгляді позовів?
- Звичайно. Особливо, як написав Євген Букет, коли я буду знати, як швидко і ефективно позов вирішити.--Nickispeaki (обговорення) 18:31, 24 серпня 2017 (UTC)
- Якщо позов буде стосуватися питання в якому Ви погано розбираєтеся або не хочете псувати стосунки з якимось користувачем, то не братимете участь у розгляді позову, тільки будете голосувати чи щось інше?
- Не готовий зараз відповісти. Можливо, не братиму участь.--Nickispeaki (обговорення) 18:31, 24 серпня 2017 (UTC)
- Наскільки часто Ви будете звертатися до перегляду позовів?
- Тобто? Навіщо? Якщо буде потрібно - звичайно ж! --Nickispeaki (обговорення) 18:31, 24 серпня 2017 (UTC)
Дякую. --Basio (обговорення) 18:03, 17 серпня 2017 (UTC)
- І Вам дякую! --Nickispeaki (обговорення) 18:31, 24 серпня 2017 (UTC)
Запитання від Flavius
ред.Чи будете ви, у разі обрання арбітром, брати участь у розгляді всіх без винятку позовів? Згідно зі статистикою у період з 2014 по цей день найбільшу кількість справ (близько сорока) розглядали тільки три арбітри. Ще менше справ розглядалося чотирма, а ще менше у повному складі. (Уточнення: припустимо ви є активним у Вікі, про що свідчить історія ваших редагувань чи інших дій. Тобто мова не йде про ті випадки, коли людина відсутня з якоїсь причини, а я маю на увазі саме ті, коли арбітр, будучи активним у вікі хоч раз на тиждень, але просто ігнорує і не приймає участі в розгляді якоїсь справи). --Flavius (обговорення) 12:15, 21 серпня 2017 (UTC)
- @Flavius1:Буду намагатися розглядати всі. У міру своїх сил, звичайно ж. Чому пізно відповів (читав Ваше повідомлення у себе на СО) - див. відповідь на запитання Алекса вище.--Nickispeaki (обговорення) 18:32, 24 серпня 2017 (UTC)
Запитання від Lexusuns
ред.Уявімо, що вас обрано аобітром, а разом з вами також користувачів, які вже були раніше ними. З однієї сторони добре, що можна перейняти досвід у більш досвідчених колег. А з іншої, на вашу думку, чи можливий тиск таких користувачів на новачків «арбітражного цеху»? Також друге, пов'язане, запитання: чи вважаєте ви здоровою практикою, коли одні користувачі були арбітрами два та більше разів, іноді без перерв? --Lexusuns (обговорення) 18:18, 21 серпня 2017 (UTC)
- Мені досить сподобалися відповіді Євгена Букета. Хіба що додам до того - ну а де тут у цьому світі БЕЗ тиску обходиться?! Хіба що на безлюдному острові. :-) Так, я розумію, що тиск можливий. :-) --Nickispeaki (обговорення) 18:34, 24 серпня 2017 (UTC)
Запитання від Yasnodark
ред.Яке ваше ставлення до засідань арбкому у закритому режимі та винесення рішень щодо безстроковових блокувань у подібному режимі?--Yasnodark (обговорення) 12:19, 25 серпня 2017 (UTC)