Вікіпедія:Вибори арбітрів/2017/Обговорення/Nickispeaki

AlexKozur · Dgho · Dzyadyk · Jbuket · Mcoffsky · Nickispeaki · ROMANTYS · StarDeg · Yakudza · Олесь Діброва · Сергій Липко · Юрій25031994 · Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час ставити запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Ставте запитання, які допоможуть Вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не стосуються діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете ставити запитання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто ставити занадто багато запитань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

Nickispeaki

Nickispeaki (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Запитання від Alex Khimich

Шановний кандидате, прошу дати короткі відповіді по пунктам на наступні стандартні запитання по зниженню їх важливості з мого погляду, які я задав кожному з номінованих. Дякую.

1. Якщо проводити аналогію норм процесуального права з Вікіпедійними правилами, які сторони в Вікіпедії розвинені слабко, а які сильно? Що можна зробити з малоємних, але ефективних заходів в першу чергу?

   Процесуальне право - не моя фішка. ;-( Тому тут я нічого не скажу. Що мається на увазі під малоємних?--Nickispeaki (обговорення) 18:27, 24 серпня 2017 (UTC)

2. Які ви бачите варіанти підвищення ефективності роботи АК вцілому?

   Мабуть, треба проводити загальну роботу. Таку, щоб в цілому краще було працювати у вікі. Щоб навіть і до АК не доводилося звертатися. Ну і так коли вже ситуацію не можна вирішити, то звертатися до АК - тобто щоб більше користувачів принаймні знали про існування АК. Ок. По суті зараз більше не скажу. Треба подумати.... --Nickispeaki (обговорення) 18:27, 24 серпня 2017 (UTC)

3. Чи маєте/мали ви досвід в юрисприденції?

   Ні.

4. Чи варто вводити процедуру позбавлення адмінства через Арбком, які переваги та недоліки?

   От якби Ви детальніше пояснили, ЩО маєте на увазі? Більше схиляюся до того що ні, але, можливо, це треба обговорити.--Nickispeaki (обговорення) 18:27, 24 серпня 2017 (UTC)

5. Як ви оцінюєте теперішню роботу Арбкому?

   Більш-менш, але не все так добре, як хотілося б. Якщо розпустили, то не дуже добре. Хоча були і плюси. :-)--Nickispeaki (обговорення) 18:27, 24 серпня 2017 (UTC)

6. Прогресивне блокування, це конструктив чи деструктив? Чому?

   Звичайно, коли інші методи не працюють, то треба і цей використовувати.--Nickispeaki (обговорення) 21:06, 24 серпня 2017 (UTC)

Шкода, що так і не почув від вас нічого.. — Alex Khimich 15:16, 23 серпня 2017 (UTC)

Перепрошую, не мав досить часу - бачив запитання після нагадування у себе на СО, але хотів ВСЕ перечитати і лише тоді давати відповідь, після обдумування відповідей. А от зараз відповідаю, бо відкладати нікуди, але і часу досить (саме зараз!) не маю. ;-( Завтра - вікіконференція ще до того ж.... Я вже у Херсоні. @Alex Khimich:--Nickispeaki (обговорення) 18:27, 24 серпня 2017 (UTC)

Запитання від Basio

1. При розгляді позову Ви будете насамперед враховувати: дух Вікіпедії, правила Вікіпедії, своє ставлення до користувачів, що беруть участь в позові чи щось інше?

   1, 2, іноді 3 і так - інше також. Наприклад, коли подібні випадки я десь зустріча деінде - в житті (власному, інших людей), в подібних ситуація за суттю.--Nickispeaki (обговорення) 18:31, 24 серпня 2017 (UTC)

2. Чи готові Ви брати на себе ініціативу в розгляді позовів?

   Звичайно. Особливо, як написав Євген Букет, коли я буду знати, як швидко і ефективно позов вирішити.--Nickispeaki (обговорення) 18:31, 24 серпня 2017 (UTC)

3. Якщо позов буде стосуватися питання в якому Ви погано розбираєтеся або не хочете псувати стосунки з якимось користувачем, то не братимете участь у розгляді позову, тільки будете голосувати чи щось інше?

   Не готовий зараз відповісти. Можливо, не братиму участь.--Nickispeaki (обговорення) 18:31, 24 серпня 2017 (UTC)

4. Наскільки часто Ви будете звертатися до перегляду позовів?

   Тобто? Навіщо? Якщо буде потрібно - звичайно ж! --Nickispeaki (обговорення) 18:31, 24 серпня 2017 (UTC)

Дякую. --Basio (обговорення) 18:03, 17 серпня 2017 (UTC)

І Вам дякую! --Nickispeaki (обговорення) 18:31, 24 серпня 2017 (UTC)

Запитання від Flavius

Чи будете ви, у разі обрання арбітром, брати участь у розгляді всіх без винятку позовів? Згідно зі статистикою у період з 2014 по цей день найбільшу кількість справ (близько сорока) розглядали тільки три арбітри. Ще менше справ розглядалося чотирма, а ще менше у повному складі. (Уточнення: припустимо ви є активним у Вікі, про що свідчить історія ваших редагувань чи інших дій. Тобто мова не йде про ті випадки, коли людина відсутня з якоїсь причини, а я маю на увазі саме ті, коли арбітр, будучи активним у вікі хоч раз на тиждень, але просто ігнорує і не приймає участі в розгляді якоїсь справи). --Flavius (обговорення) 12:15, 21 серпня 2017 (UTC)

@Flavius1:Буду намагатися розглядати всі. У міру своїх сил, звичайно ж. Чому пізно відповів (читав Ваше повідомлення у себе на СО) - див. відповідь на запитання Алекса вище.--Nickispeaki (обговорення) 18:32, 24 серпня 2017 (UTC)

Запитання від Lexusuns

Уявімо, що вас обрано аобітром, а разом з вами також користувачів, які вже були раніше ними. З однієї сторони добре, що можна перейняти досвід у більш досвідчених колег. А з іншої, на вашу думку, чи можливий тиск таких користувачів на новачків «арбітражного цеху»? Також друге, пов'язане, запитання: чи вважаєте ви здоровою практикою, коли одні користувачі були арбітрами два та більше разів, іноді без перерв? --Lexusuns (обговорення) 18:18, 21 серпня 2017 (UTC)

Мені досить сподобалися відповіді Євгена Букета. Хіба що додам до того - ну а де тут у цьому світі БЕЗ тиску обходиться?! Хіба що на безлюдному острові. :-) Так, я розумію, що тиск можливий. :-) --Nickispeaki (обговорення) 18:34, 24 серпня 2017 (UTC)

Запитання від Yasnodark

Яке ваше ставлення до засідань арбкому у закритому режимі та винесення рішень щодо безстроковових блокувань у подібному режимі?--Yasnodark (обговорення) 12:19, 25 серпня 2017 (UTC)