Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів Патрулювання Правило Пам'ятка Програма для автоматизації патрулювання Запити Кнайпа Проєкт Заявки на права патрульного Список патрульних Патрульними можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 60 днів досвіду редагувань; щонайменше 200 редагувань в основному просторі; як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні; відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування; позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав. Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту. у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача. у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови. Подати заявку на права патрульного

Поточні заявки

Landike

• Landike (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Landike або Andrii Lundiak. Користуюсь Вікіпедією давно (9.6 років), з більшістю правил та специфікою створення, редагування статей у Вікіпедії ознайомлений. Часто редагую сторінки (особливо почав в 2020-му), які мені добре знайомі, або в якості яких я зацікавлений і в таких ситуаціях приходиться часто питати про патрулювання інших осіб, хоча я можу запевнити, що редагую статті з дотриманням правил. Часто також буває, що я просто читаю багато сторінок на Вікіпедії, і бачу що там є давні потреби в підтвердженні змін, а ті зміни мені зрозумілі і я б міг їх підтвердити. Тому подаю заявку на патрульного: 1) з метою економії часу інших патрульних, 2) з метою покращення української Вікіпедії 3) з метою моніторування активності інших користувачів (анонімних чи з назвами) та їхніх змін до сторінок на Вікіпедії. Маю технічну освіту, програміст, а тому маю більше ніж базове розуміння розміток і не тільки вікі-розмітки але й функціонування ботів (чи на Python чи на базі інших API). Також вважаю, що знаю правила української мови (рідна), а тому буду здатний редагувати текст саме для україномовної Вікіпедії. Обіццяю відноситись до обов'язків відповідально. За допущені помилки можу приймати критику від більш професійних користувачів Вікіпедії. Звісно, я буду розширювати знання щодо різних ситуацій в патрулюванні. Я не спішу вступати в обов'язки одразу, і коли в мене появляться статті "під питанням" то планую подавати запит на патрулювання таких статей на ВП:ЗДП, щоб інші більш досвідчені патрульні глянули, що в результаті дасть мені впевненість щодо мого розуміння якості змін.

--@landike (обговорення) 11:38, 26 листопада 2022 (UTC)

 За (Landike)

* Ласкаво просимо. Є ВП:ПАТ, ним і керуйтеся.--Юрко (обговорення) 11:49, 26 листопада 2022 (UTC)

• --Буник (обговорення) 19:13, 25 грудня 2022 (UTC)
• --Максим Стоялов (обговорення) 15:35, 1 січня 2023 (UTC)

 Проти (Landike)

• Поки ні, дав зауваження на СО. --Ерідан (обговорення) 19:42, 16 січня 2023 (UTC)

 Утримуюсь (Landike)

• Користувач не слідкує за заявкою і не відповідає відповідно на запитання, а це вже погано. Внесок загалом добрий, хоча трапляються й дивні епізоди як ред. № 37907330, де користувач використовує у тексті зовнішні посилання, що загалом не прийнято робити (ВП:ПОС).--Andriy.v (обговорення) 21:13, 26 січня 2023 (UTC)

Запитання (Landike)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так --@landike (обговорення) 11:38, 26 листопада 2022 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вимоги до позначок не відрізняються, але все залежить від наявності прав автопатрульного чи патрульного. --@landike (обговорення) 11:38, 26 листопада 2022 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так --@landike (обговорення) 11:38, 26 листопада 2022 (UTC)

Запитання від Andriy.v (Landike)

• Ви на ВП:ЗДП подаєте запити на перевірку вже Вами перевірених версій, чи будь-яких?--Andriy.v (обговорення) 23:47, 3 січня 2023 (UTC)

Keneris

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Keneris (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Keneris^☎ 06:51, 1 грудня 2022 (UTC)

 За (Keneris)

• Ви звертаєте увагу на розділ «примітки» в кінці статті? Зайшов в декілька (Вибракування курчат, Чоловіча витратність, Дискримінація за ознакою статі в авіакомпаніях), а там знизу знизу якраво горить червоним «Помилка цитування: Некоректний тег<ref>». Думаю, було б непогано це підправити. В цілому, імпонує ваша продуктивність, хотілось би щоб вона не була в шкоду якості.--Mike.Khoroshun (обговорення) 19:02, 3 грудня 2022 (UTC)
  • Звернув на це увагу, я так думаю це пов'язано з тим, що назва примітки зустрічається в описі. Наприклад, ім'ям примітки є прізвище автора статті, але у цій же примітці знову ж таки зустрічається це ім'я. Як уникнути цього парадоксу не знаю, бо видаляти ім'я автора це не дуже. Як я знаю цим займається бот TohaomgBot, що згруповує однакові примітки. Та це є, на жаль, проблемою багатьох користувачів. --Keneris^☎ 06:31, 4 грудня 2022 (UTC)
• --Максим Стоялов (обговорення) 16:33, 11 грудня 2022 (UTC)
• --Багряний (обговорення) 21:45, 12 грудня 2022 (UTC)

 Проти (Keneris)

• Аж поки Ви те все не виправите. Я показав як це робити в статті про курчат. Далі. Чому Ви вирішили, що примітки ми маємо подавати за англійською вікі? В нас є свої стандарти та вимоги, дивіться Вікіпедія:Примітки. Так найпростіше - автопереклад, а далі хай иньші мучаться з тим. По суті, такі статті - це невичитаний автопереклад. Чому не користуватися шаблонами {{Примітки}}, < ref name=" "> ?--Юрко (обговорення) 11:53, 4 грудня 2022 (UTC)
  • Дякую що показали, дійсно стало набагато зрозуміліше. Але тон у вас не здоровий трохи, вибачте, але ідеально все зробити не можна. От ви, наприклад, написали "иньші мучаться", що є звісно неправильним, але ж вказавши на цю помилку ви можете виправити її! І не зрозуміло, ще, до чого ви прив'язали правила про примітки з англійської вікі, в нас вони не дуже відрізняються. Також, примітки — це далеко не головне. На кінець ще раз подякую за роз'яснення щодо згрупування приміток, на тій же статті зараз наб'ю руку. --Keneris^☎ 23:54, 4 грудня 2022 (UTC)
• Користувач:Keneris ігнорує правила ВП:Е, припускається погроз на адресу інших користувачів ВП:НО. Демонструє незнання чинних правил і настанов ВП:ПП, зокрема ВП:ПБ. Шкода... Висловлююся проти надання прав патрульного. --Andreev777 (обговорення) 22:52, 15 грудня 2022 (UTC)
  • Якщо ви про попередження на вашій СО, то звісно ніякого порушення етикету, тим паче особистих образ там нема. Попередження про неконсенсусні одноособові рішення звісно не підпадає під ВП:НО. Цим я тільки підтвердив знання ВП:ВР, а саме того, що війна редагувань — це не одинична дія, а настрій користувача. Чим більше буде таких попереджень — тим більше буде підтверджуватися цей настрій. Перепрошую, якщо використаний мною недоречний стиль речення "з урахуванням попереднього попередження вас може бути заблоковано" був зрозумілий вами як "вас буде заблоковано тут і зараз". Також зауважу, що я одразу ж не подав запит на блокування, що ще раз підтверджує лише попереджувальний тон мого коментаря. --Keneris^☎ 12:23, 16 грудня 2022 (UTC)
    • Шановний Користувач:Keneris. Своєю відповіддю на мою оцінку Ваших дій як користувача, Ви, на жаль, виявили незнання й інших правил та настанов Вікіпедії. Ті чи ті редагування, - це не "настрій користувача", а конкретні дії, які мають відповідати/не відповідати певним критеріям. Пропоную, якщо Ваша ласка, детальніше ознайомитися з ВП:ВР та з критеріями цієї настанови (наприклад, з ВП:П3В). Прошу, також (в майбутньому), дотримуватись фундаментальних принципів Вікіпедії, зокрема ВП:ПДН. Зостаюся при своїй думці. З повагою --Andreev777 (обговорення) 22:02, 16 грудня 2022 (UTC)
• Користувач не редагував з 18 грудня, тобто більш як два місяці, тому не зовсім ясно, чи потрібен йому зараз цей статус. Також є питання щодо оформлення статей. Вже було зауваження щодо прапорців у картках, і невідомо, чи врахував номінант це, оскільки не редагував після цього. Також, як правило, не варто ставити посилання на дні й роки у датах, як тут, як і внутрішні посилання на типи адмінодиниць. Виправлення «XXXX року» на «у XXXX році» навряд чи є доцільними.--Ерідан (обговорення) 21:57, 19 лютого 2023 (UTC)

Запитання (Keneris)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так --Keneris^☎ 06:51, 1 грудня 2022 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються --Keneris^☎ 06:51, 1 грудня 2022 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так --Keneris^☎ 06:51, 1 грудня 2022 (UTC)

Підсумок (Keneris)

Користувач довгий час неактивний, з чого можна зробити висновок, що наразі у правах він не зацікавлений. Наразі заявку закрито.

RajatonRakkaus

• RajatonRakkaus (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--RajatonRakkaus (обговорення) 22:18, 19 січня 2023 (UTC)

 За (RajatonRakkaus)

• На перший погляд внесок відповідає ВП:ПАТ, тому причин не довіряти права — немає. На запитання відреагував позитивно.--Andriy.v (обговорення) 10:55, 4 лютого 2023 (UTC)

Запитання (RajatonRakkaus)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Нічим.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так.

Запитання від Andriy.v

• Чи все добре у статтях Panthera T6, Сили безпеки і оборони України, Імпровізована броня, Копіум (мем) та Озброєний пікап?--Andriy.v (обговорення) 20:30, 31 січня 2023 (UTC)

  Імпровізована броня, Копіум (мем): присутні питання до фото.

  Panthera T6: є дуже складне питання щодо ліцензування фотографії (бо немає точної інформації, чи ліцензія Міноборони поширюється на контент всіх підлеглих організацій), але це все ж фото з Commons без номінації на вилучення. В цілому, звичайна маленька стаття, формальні критерії для патрулювання виконано, як і в Сили безпеки і оборони України.

  Озброєний пікап: тяжка проблемна стаття, створена мною згарячу, в якій не вистачає джерел (поки додав шаблони). --RajatonRakkaus (обговорення) 15:29, 1 лютого 2023 (UTC)

  (Ще там був відсутній шаблон "Примітки", та певні наслідки цього. Виправив і буду слідкувати.) --RajatonRakkaus (обговорення) 15:38, 1 лютого 2023 (UTC)

  • Імпровізована броня: Ви ставили примітки в розділ "Джерела", що не робиться загалом, хоча як на мою думку це питання потрібно буде обговорити. Копіум (мем): там було використання зовнішнього посилання в тексті статті, що загалом забороняється. Щодо фото, то там було тільки одне невільне, яке ймовірно порушувало ВП:КДВ, але його вже вилучено за Вашим запитом.
  • Panthera T6 та Сили безпеки і оборони України: бракувало шаблона {{Примітки}} (або тега <references />). Щодо фото, то вони усі на Вікісховищі, тому це іже їхня проблема якщо там є якісь проблеми (хоча на перший погляд немає).
  • Озброєний пікап: Шаблони-стаби ставляться у низу статті (перед блоком категоризації).

  Ці всі недоліки є переважно стилістичними і не є порушеннями ВП:ПАТ, але все одно бажано щоби патрульний оформлював свої статті (та й інші) належним чином. Бачу ви після мого запитання майже всі ці проблеми виправили, що приємно. Рекомендую частіше користуватися Вікіфікатором. --Andriy.v (обговорення) 10:52, 4 лютого 2023 (UTC)

  Дуже дякую. Буду покращувати свої навички. --RajatonRakkaus (обговорення) 22:51, 4 лютого 2023 (UTC)

• Чи ознайомлені Ви з правилом ВП:КДВ? Чи відповідають йому усі завантажені Вами невільні файли?--Andriy.v (обговорення) 20:30, 31 січня 2023 (UTC)

  Ознайомлений точно, але щодо деяких файлів не маю впевненості. Файл:ISIL BMP-1 AVBIED.jpg, Файл:T-72 Mahmia 01.jpg, Файл:Copium original meme.jpg, напевно, слід вилучити, бо невідоме джерело. Якщо ви так вважаєте, то я подам заявки на вилучення. --RajatonRakkaus (обговорення) 15:14, 1 лютого 2023 (UTC)

  Файл:ISIL BMP-1 AVBIED.jpg та Файл:T-72 Mahmia 01.jpg можуть трактуватися як порушеня п. 8 ВП:КДВ. У Файл:Copium original meme.jpg були проблеми лише з розмірами зображення (п. 3 (б) ВП:КДВ). Файл:Rohata Zhaba logo.jpeg не використовується, а це порушення п. 7 ВП:КДВ. --Andriy.v (обговорення) 11:09, 4 лютого 2023 (UTC)

  Дякую, я номінував на видалення. --RajatonRakkaus (обговорення) 22:50, 4 лютого 2023 (UTC)

Підсумок (RajatonRakkaus)

Протягом майже як місяць заперечень чи доказів порушеннь правил Вікіпедії щодо користувача не було представлено. Права патрульного та відкочувача надано.--Andriy.v (обговорення) 17:50, 16 лютого 2023 (UTC)

Stiltezh

• Stiltezh (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--stiltezh (обг. • внесок) 16:15, 22 січня 2023 (UTC)

Запитання (Stiltezh)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Ознайомлений.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вони нічим не відрізняються.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

DENAMAX

• DENAMAX (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Максим Стоялов (обговорення) 14:29, 23 січня 2023 (UTC)

 Утримуюсь (DENAMAX)

• з вашим досвідом вже давно треба навчитись оформлювати файли: Варшава-Центральна. Поки тут, бо були якісь певні проблеми із статтями спортивної тематики. --Jphwra (обговорення) 21:47, 26 січня 2023 (UTC)
  • Які спортивні статті? --Максим Стоялов (обговорення) 13:57, 27 січня 2023 (UTC)
• Практично весь свіжий внесок — обробка вікіфікатором. Думаю, АПАТ може бути. --Ерідан (обговорення) 15:07, 19 лютого 2023 (UTC)
  • У мене його немає. --Максим Стоялов (обговорення) 18:47, 20 лютого 2023 (UTC)

Запитання (DENAMAX)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так. --Максим Стоялов (обговорення) 14:29, 23 січня 2023 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Одне і теж. --Максим Стоялов (обговорення) 14:29, 23 січня 2023 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так. --Максим Стоялов (обговорення) 14:29, 23 січня 2023 (UTC)
• для чого ви категоризуєте сторінки у своєму просторі? Приклади
  • Користувач:DENAMAX/Книги/Війна
  • Користувач:DENAMAX/Книги/Віртуальна реальність
  • Користувач:DENAMAX/Книги/Дивізіон смерті

--Anntinomy^обг 11:15, 12 лютого 2023 (UTC)

Це не заборонено, і це мені допомагає, особливо з тими статтями з якими працюю. --Максим Стоялов (обговорення) 16:05, 12 лютого 2023 (UTC)

• ви публікували статті про себе в основному просторі? --Anntinomy^обг 16:42, 20 лютого 2023 (UTC)

  Про мене писали інші учасники, але я пробував про себе писати, але шкодую про це. --Максим Стоялов (обговорення) 18:48, 20 лютого 2023 (UTC)

Рита Кук

• Рита Кук (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Рита Кук (обговорення) 13:46, 26 січня 2023 (UTC)

 Проти (Рита Кук)

• Звертайте увагу на правопис та оформлення у статтях, користуйтеся вікіфікатором. Зверніть увагу на мої правки у ваших статтях. Якщо ви перекладаєте статтю з іншої Вікіпедії, на її сторінці обговорення має бути відповідний шаблон. Звертаю також вашу увагу на те, що статті мають відповідати критеріям значущості, це про Ланет CLICK. Тому поки ні. --Ерідан (обговорення) 17:09, 19 лютого 2023 (UTC)

Запитання (Рита Кук)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Нічим.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так.

Illia589k

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Illia589k (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Illia589k (обговорення) 16:38, 26 січня 2023 (UTC)

Запитання (Illia589k)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так, я ознайомлений.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Не відрізняються.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так, я ознайомлений.

Підсумок (Illia589k)

Невідповідність вимогам до кандидатів, 109 редагувань в основному просторі при необхідних 200. Заявку відхилено. --❄Mykola❄ 00:46, 31 січня 2023 (UTC)

Archaeodontosaurus

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Archaeodontosaurus (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Користувач погодився на автопатрульного ще 5 років тому, проте я забув подати. Замінює зображення зі Сховища, внесок переважно зоологічний. Знаю, що можу й сам надати, але хотів би рішення іншого адміна. --Brunei (обговорення) 10:30, 2 лютого 2023 (UTC)

Коментарі (Archaeodontosaurus)

• @George Chernilevsky: Hello George, despite my translator, I don't quite understand what is being asked of me... --Archaeodontosaurus (обговорення) 11:19, 2 лютого 2023 (UTC)

  This is about your nomination to autopatroling, you need to do nothing. --Brunei (обговорення) 13:36, 2 лютого 2023 (UTC)

  wow, I'm glad... I have this rank in a few wikis but I'm very happy to be able to claim it in Ukraine. --Archaeodontosaurus (обговорення) 14:45, 2 лютого 2023 (UTC)

Запитання (Archaeodontosaurus)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Підсумок (Archaeodontosaurus)

Надано права автопатрульного. --❄Mykola❄ 15:46, 2 лютого 2023 (UTC)

Evhok

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Evhok (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Evhok (обговорення) 13:24, 3 лютого 2023 (UTC)

 Проти (Evhok)

• Правки або однотипні, або стосуються статей однієї теми, тому поки ні, оскільки складно зрозуміти, чи розуміє номінант правила та принципи Вікіпедії. І так, прапорці областей, районів, громад у картках не ставляться. --Ерідан (обговорення) 17:16, 19 лютого 2023 (UTC)

 Утримуюсь (Evhok)

• Третина внеску - дрібні косметичні зміни. Але склалося враження, що українською номінант володіє слабко, тому не знаю, чого й очікувати. --Fessor (обговорення) 19:06, 16 лютого 2023 (UTC)

Запитання (Evhok)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так, я ознайомлень з вимогами патрулювання.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вимоги до версій із позначками "перевірена" і "автоматично перевірена" не відрізняються.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Я ознайомлень з правилами про швидкий відкіт.

Підсумок (Evhok)

Статті користувача не відповідають усім вимогам ПАТ. Зокрема містять машинний переклад і проблеми з оформленням. У наданні прав відмовлено. --❄Mykola❄ 01:40, 23 лютого 2023 (UTC)

Toxi roman

• Toxi roman (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Toxi roman (обговорення) 17:33, 12 лютого 2023 (UTC)

Запитання (Toxi roman)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

Підсумок (Toxi roman)

Відмовлено: користувач не відповідає вимогам до кандидатів.--Andriy.v (обговорення) 21:23, 12 лютого 2023 (UTC)

Artmnv

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Artmnv (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Artmnv (обговорення) 09:45, 16 лютого 2023 (UTC)

 За (Artmnv)

• Зміни бажано вносити якомога меншою кількістю правок, користуйтеся кнопками «Попередній перегляд» та «Показати зміни». Також користуйтеся вікіфікатором. А загалом наче все добре.--Ерідан (обговорення) 21:38, 19 лютого 2023 (UTC)

Запитання (Artmnv)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, ознайомлений --Artmnv (обговорення) 09:45, 16 лютого 2023 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються --Artmnv (обговорення) 09:45, 16 лютого 2023 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так --Artmnv (обговорення) 09:45, 16 лютого 2023 (UTC)

Підсумок (Artmnv)

Права патрульного і відкочувача надано. --❄Mykola❄ 01:43, 23 лютого 2023 (UTC)

Mykytal

• Mykytal (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Mykytal (обговорення) 07:13, 20 лютого 2023 (UTC)

 Проти (Mykytal)

•  Проти категорично проти: активність користувача викликає чимало питань, зокрема, прибирання критики з ВП:АД зі статті про Бабкіна, створення можливо замовних статей (ETOLUBOV, Гостєв тощо) і чимало іншого (зокрема, безпідставне прибирання даних з різних статей). Є ймовірність, що це черговий акаунт вб, внесок якого вартий більше уваги інших редакторів, а не прапорця (авто)патрульного. --Goo3 (обговорення) 17:29, 20 лютого 2023 (UTC)

  Дуже схоже, така наполегливість в окремих статтях, як от відновлення Зарівна.--Юрко (обговорення) 18:13, 20 лютого 2023 (UTC)

  @Goo3: Я не маю жодного відношення до вб, і Ви це прекрасно знаєте. @Юрко Градовський: подивіться будь-ласка тут [1]. Mykytal (обговорення) 10:37, 21 лютого 2023 (UTC)

  @Mykytal прошу звернути увагу на перші редагування користувача, я не думаю, що це редагування людини, яка вперше редагує Вікі (видно знання розмітки, де і як додавати джерела, джерело перед крапкою тощо), про аналогічні підозри писав 1,5 роки тому Khodakov Pavel. Окрім цього, бачу явну увагу до замовних статей, наприклад, за два місяці після реєстрації користувач вже створив кілька профейсіно оформлених статей, і подає запит на ВП:ВВС: ред. № 33497990. Простий перехожий не буде зі старту створювати підозрілі професійно оформлені статті й опікуватися, щоб їх не видалили.

  Звичайно, всі ці дані можна знайти у відкритих джерелах, а за два місяці можна навчитися редагувати, але сукупність фактів говорить про те, що даному редактору в жодному разі не можна надавати жодних додаткових прапорців.

  Ну а щодо вашого коментаря про відсутність збігів: вб за кілька років роботи тут навчилися інколи добре знаходити шляхи, щоб їх не виявили. --Goo3 (обговорення) 12:32, 21 лютого 2023 (UTC)

  @Goo3: а я прошу звернути увагу на правки цього адміністратора, наприклад ось ці [2], [3], [4]. Ви отримали замовлення на очорнювання статті одного з представників української влади під час війни?

  І ви справді вважаєте що я такий тупий? І не можу, наприклад, навчитися за два місяці якісно редагувати сторінки?! Це перше. І по-друге. Не треба мене прив‘язувати до цієї помийної організації під назвою вб. Не треба мене звинувачувати в тому, до чого я не маю відношення. Дякую. Mykytal (обговорення) 13:23, 21 лютого 2023 (UTC)

  Бачив і, ніби, пам'ятаю ще це. Але така наполегливість дивує та наштовхує на певні висновки, той же приклад із Зарівною. Тому краще убезпечитися. --Юрко (обговорення) 12:40, 21 лютого 2023 (UTC)

  З прикладом із Зарівною все дуже просто. Номінувати на видалення сторінку із коментарем «прессекретарка завгоспу офісятнику» [5] це дно. Я такого не сприймаю. І вважаю, що це була замовна номінація на вилучення. Тому докладаю зусиль, щоб відновити сторінку. Сподіваюся, зрозуміло пояснив. Mykytal (обговорення) 13:08, 21 лютого 2023 (UTC)

• Не розумію, нащо видаляти інфо про Ростислава Шурму і Сколково.
  Це було б логічно, якби людина узяла «шефство» над статтями про заступників Єрмака (новопризначених і не дуже) і робила так, аби статті дрейфували в потрібний ОП бік (таке POV-pushing'ом називається). Ось така поведінка схожа на щось замовне, а мотивація а-ля «паладин» мене, вибачте, не переконала. Думаю, це банальний ВП:КОІ та й по всьому. --Fessor (обговорення) 17:37, 21 лютого 2023 (UTC)

  @Fessor: А я не розумію, нащо додавати інфо що Шурма нібито є «членом забороненої в Україні проросійської партії ОПЗЖ» в преамбулі (!). Жодного підтвердження цьому немає. Чи це окремим адміністраторам Вікіпедії треба, щоб поширювалася брехня та порушувалася ВП:НТЗ? І статті дрейфували в потрібний «окремої політсилі» бік? Mykytal (обговорення) 18:10, 21 лютого 2023 (UTC)

  @Fessor: І щодо всього замовного. Я створив сторінку про молдовську партію «Шор». Написав все як є, що вона є організатором протестів та відстоює проросійську повістку. І що тепер, мені цю статтю Мая Санду замовила? Бред. Mykytal (обговорення) 18:35, 21 лютого 2023 (UTC)

  Fessor, щодо Шурми я згоден з Mykytal і в мене немає жодного КОІ.--Юрко (обговорення) 18:41, 21 лютого 2023 (UTC)

  Згоден із чим? з тим, що номінант відповідає у найкращих традиціях whataboutism'у? Ясно-ясно. --Fessor (обговорення) 18:50, 21 лютого 2023 (UTC)

  З ВП:БЖЛ та ВП:АД. --Юрко (обговорення) 18:55, 21 лютого 2023 (UTC)

  @Fessor: я вже відповів вище, що відкидаю жодні звинувачення. Це маніпулятивний наклеп на мене. І тут я довожу чому саме. Mykytal (обговорення) 19:32, 21 лютого 2023 (UTC)

Запитання (Mykytal)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• У статті Протести у Молдові (2022–2023) Ви додали ПМР окремо як сторону підтримки. Але в джерелі ^[15] (psnews.ro) згадуються тітушки з Чимішлійського району. Чи варто додати цей район у список сторін? --Fessor (обговорення) 09:49, 20 лютого 2023 (UTC)

  Чимішлійський район не є окремою державою, як росія, чи квазідержавою, як ПМР. Тому він не додається. Mykytal (обговорення) 11:06, 20 лютого 2023 (UTC)

• Чому Ви ігноруєте питання щодо ваших редагувань? Sneeuwschaap (обговорення) 13:19, 20 лютого 2023 (UTC)

  Перепрошую, скоріше за все не помітив Ваші повідомлення. Якби вони були на моїй сторінці в обговоренні, то я одразу б помітив би. Але то моя провина. Щодо першого. Бачу, що на момент питання я ще не завершив роботу над структурою статті, і тому були повторювані розділи. Але наступного дня я виправив це. З приводу другого. На сторінці Повернись живим з самого початку неправильне оформлення приміток. Коли я оновлював статтю, то я підкріплював примітки після кожного речення чи абзацу. Як і має бути оформлення за всіма правилами. І станом на зараз, старі та нові примітки досі перемішані. Тому і видає помилки. Mykytal (обговорення) 15:53, 20 лютого 2023 (UTC)

• Нічого неправильного в цьому нема, якби винесення приміток в шаблон {{reflist}} було «неправильним», цієї можливості б не існувало. Це спосіб розвантажити код статті від захаращення кодом приміток і зробити його більш акуратним і зручним для сприйняття. І незалежно від того, як це утворилося, залишати примітки в такому стані і тим більше патрулювати таке (@Goo3:) не потрібно. Sneeuwschaap (обговорення) 16:31, 20 лютого 2023 (UTC)

Diterus

• Diterus (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Diterus (обговорення) 08:49, 22 лютого 2023 (UTC)

Запитання (Diterus)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Нічим
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так

Makarena annet

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Makarena annet (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Makarena annet (обговорення) 10:32, 22 лютого 2023 (UTC)

Запитання (Makarena annet)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Підсумок (Makarena annet)

Номінант не відповідає формальним вимогам. У наданні прав відмовлено. --Fessor (обговорення) 13:20, 22 лютого 2023 (UTC)

Danylo Savonik

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Danylo Savonik (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Danylo Savonik (обговорення) 17:07, 22 лютого 2023 (UTC)

Запитання (Danylo Savonik)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Ніяк
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так, я зробив вже свою власну статтю, невеликі та середні зміни статтей, також читав правила спільноти та з ними усіма ознайомлений

Підсумок (Danylo Savonik)

Номінант не відповідає формальним вимогам. У наданні прав відмовлено. --Fessor (обговорення) 20:38, 22 лютого 2023 (UTC)