Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Заявки на права патрульного

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача). Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного. Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів). Вимоги до кандидатів Патрулювання Правило Пам'ятка Програма для автоматизації патрулювання Запити Кнайпа Проєкт Заявки на права патрульного Список патрульних Патрульними можуть стати користувачі, які мають: щонайменше 60 днів досвіду редагувань; щонайменше 200 редагувань в основному просторі; як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні; відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування; позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав. Правила обговорення При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії. Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту. у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача. у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови. Подати заявку на права патрульного

Заявки на отримання статусу

NadiaGhazali

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• NadiaGhazali (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Хочу мати статус патрульного, щоб мені було простіше редагувати три "свої" статті - про село Козаровичі, Глібівка і Середній Майдан (Надвірнянський район). --NadiaGhazali (обговорення) 15:39, 25 травня 2017 (UTC)

 За (NadiaGhazali)

# Потенціал є, заходьте частіше, із соціологією тут біда твориться... — Alex Khimich 21:08, 25 травня 2017 (UTC)

 Утримуюсь (NadiaGhazali)

• Малоактивний користувач, тобто, на мій погляд, поодинокі правки можуть бути перевірені іншими. — Alex Khimich 19:00, 30 травня 2017 (UTC)
• Думаю вистачить наявного статусу. Бо треба спочатку активність, а згодом статус. --Jphwra (обговорення) 09:14, 12 червня 2017 (UTC)

Запитання (NadiaGhazali)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

• Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

• Вимоги до версій статей не відрізняються. Відрізняється статус тих, хто їх редагує.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

• Так.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

• Так. Не користувалась вікіфікатором.

Підсумок (NadiaGhazali)

Користувач не дуже активний, проте робить внесок вже протягом кількох років. Жодних претензій від учасників обговорення я не побачив. Внесок користувача переглянутий з моменту реєстрації у травні 2015 року. До нього також суттєвих питань немає, побачив кілька описок. До користувача маю порадку — розібратись із вікіфікатором, він стане в нагоді при оформленні статей.

У підсумку вважаю за потрібне надати користувачеві статус автопатрульного. У випадку збільшення активності користувача і потреби згодом пропоную переглянути рішення щодо надання статусу патрульного. Дякую за обговорення. Успіхів! --Goo3 (обговорення) 10:59, 4 липня 2017 (UTC)

Lxlalexlxl

• Lxlalexlxl (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати статус патрульного. --Олександр Пилипчук 20:11, 30 травня 2017 (UTC)

 За (Lxlalexlxl)

1. Перевірив багато редагувань користувача, надоїло вже. --Буник (обговорення) 10:16, 8 червня 2017 (UTC)
2. DENAMAX (обговорення) 11:20, 8 червня 2017 (UTC)
3. --Jphwra (обговорення) 09:13, 12 червня 2017 (UTC)

 Проти (Lxlalexlxl)

1. Декілька з останніх статей без джерел, чого явно вимагають правила ВП:ПАТ. Якщо номінований усуне і зрозуміє проблему, мій голос «проти» можна ігнорувати. Успіхів та наснаги вам. — Alex Khimich 21:10, 15 червня 2017 (UTC)

Запитання (Lxlalexlxl)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Автоматично патрулюються статті створені користувачем зі статусом автопатрульного, або ті, що на момент редагування ним мали позначку «перевірена».

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Увімкнув "Виділяє перенаправлення тлом кольору кістки, та червоним тлом — посилання на неоднозначності", як найближче за змістом до того, що спитали. Вікіфікатором ще не користувався. Тепер, очевидно, буду, бо виглядає привабливо.

Федор Чускин

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• Федор Чускин (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Федор Чускин (обговорення) 22:22, 7 червня 2017 (UTC)

 Проти (Федор Чускин)

• Є проблеми з АД, про що говорить обговорення та послідуючі блокування в Росвікі. Малоактивний там і тут. Як показує СО, користувач буде активно посилатись на маловідомий російськомовний https://ukranews.com/. Не наразі. — Alex Khimich 06:12, 13 червня 2017 (UTC)
• Підтримую Alex Khimich. --Jphwra (обговорення) 06:19, 13 червня 2017 (UTC)
• Як вище.--Viiictorrr (обговорення) 06:25, 13 червня 2017 (UTC)
• Так, внесок більше нагадує просування ukranews, просто підряд додаються новини з того сайту у відповідні статті. --ReAl, в.о. 00:43, 16 червня 2017 (UTC)

Коментарі (Федор Чускин)

• Не дуже стосується теми, але чого акаунт рос. записаний?--Viiictorrr (обговорення) 04:26, 8 червня 2017 (UTC)

• Спочатку акаунт був створений у російській вікіпедії. Пізніше був перенесений і до української версії із збереженням імені.

• Зрозуміло.--Viiictorrr (обговорення) 11:37, 12 червня 2017 (UTC)

Запитання (Федор Чускин)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

• Так, ознайомився.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

• Вимоги не відрізняються. Відрізняються права користувачів, які перевіряють статті, тому існує різниця статусів для версій перевірений статей.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

• Так, ознайомився.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

• Додаткову функцію увімкнув. Раніше вікіфікатором не користувався.

Підсумок (Федор Чускин)

З внеску на цей момент не зрозуміло, чи не буде користувач просувати у статтях певний сайт, та загалом не зовсім зрозуміле розуміння правил патрулювання, оскільки майже всі редагування - це додавання інформації до статей із посиланням на один і той же сайт. Тому наразі у наданні прав відмовлено --Krupolsky (обговорення) 18:52, 3 липня 2017 (UTC)

Krupolsky, Alex Khimich. Не те щоб оскарження, а скоріше сумніви. Досить давно спостерігав за редагуваннями користувача, він робив на мою думку досить релевантні внески, в мене не було жодних зауважень, тому і запропонував йому стати патрульним. Єдине, що я не звернув увагу, що вся інформація була із одного новинного сайту. В обговоренні було зазначено, що користувач робить посилання на "маловідомий сайт", користувач Федор Чускин в обговоренні свого блокування в рувікі зазначає, що Українські новини одне із трьох провідних інформагенств і є надійним джерелом, яке відповідає стандартам Вікіпедії. Як на мене, то варто з'ясувати, знайти якісь незалежні оцінки, чи справді УН - одне із провідних інформаненств і тоді вже вирішувати що робити із номінацією (якщо звичайно інших зауважень нема). --yakudza 00:26, 4 липня 2017 (UTC)

MySun

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

• MySun (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--MySun (обговорення) 15:29, 8 червня 2017 (UTC)

 Проти (MySun)

1. Створює дублікати, статтю-дубль не поставив на вилучення. Треба повчитись. --Jphwra (обговорення) 10:41, 13 червня 2017 (UTC)
2. Тиждень тому звернувся до користувача [1], аби не прибирав службового шаблона ШВ. Стаття пізніше була вилучена адміністратором, адже була рекламною. Користувач не пояснив дії і видалив зі своєї СО моє повідомлення. У той же день іншу статтю, яка є значима і відповідала правилам Вікі навпаки - номінував на ШВ [2]. Тому зарано надавати ці права, до тих пір, поки користувач детально не ознаймиться із функціями патрульного, а також з критеріями ШВ. --Flavius (обговорення) 16:46, 14 червня 2017 (UTC)

 Утримуюсь (MySun)

1. Страждає оформлення статей, залишаються фрагменти неперекладеного тексту, не виконуються вимоги по використанню мінімум 2 джерел[3]. — Alex Khimich 06:31, 13 червня 2017 (UTC)

Запитання (MySun)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги нічим не відрізняються

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функції увімкнені. Вікіфікатором користуюсь нечасто.

Підсумок (MySun)

Відповідно до обговорення, у наданні прав поки що відмовлено. Прохання до користувача взяти до уваги висловлені при номінації зауваження --Krupolsky (обговорення) 19:01, 3 липня 2017 (UTC)

Олександр Гаврик

• Олександр Гаврик (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Олександр Гаврик (обговорення) 16:18, 14 червня 2017 (UTC)

Прошу надати статус патрульного та відкочувача.

 За (Олександр Гаврик)

1. Підтримую, активний і перспективний вікіпедист, що розуміється на діяльності --Андрій Гриценко (обговорення) 18:51, 14 червня 2017 (UTC)
2. --Jphwra (обговорення) 20:24, 14 червня 2017 (UTC)
3. Як вище. Кандидатура достойна. — Alex Khimich 20:48, 15 червня 2017 (UTC)
4. Непоганий внесок --Krupolsky (обговорення) 22:02, 3 липня 2017 (UTC)

Запитання (Олександр Гаврик)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • не має різниці
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • так
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • так увімкнений. Вікіфікатором не користуюсь.

Запитання від Krupolskiy Anonim

• Чи зрозуміли ви, через яке порушення була вилучена стаття Стрілочник (професія)?
  • Явне порушення авторських прав. Дослівне копіювання без змін з джерела. Потрібно було переписати зміст чужого тексту своїми словами, що і було зроблено після отримання зауваження. 18:54 3 липня 2017 (UTC) --Олександр Гаврик (обговорення)
• Що потрібно зробити, щоб Категорія:Літературні персонажі українських творів відповідала вимогам ВП:ПАТ (тобто, могла бути позначеною патрульованою)?

@Олександр Гаврик: А так загалом внесок сподобався. Наперед дякую за відповіді, --Krupolsky (обговорення) 17:54, 3 липня 2017 (UTC)

• • У категорії обов'язково мають бути наявні батьківські категорії. Також бажано вказати інтервікі (за наявності) та основну статтю для категорії. Для Категорія:Літературні персонажі українських творів батьківська категорія додана. Дякую за зауваження. --Олександр Гаврик (обговорення) 18:55 3 липня 2017 (UTC)

@Олександр Гаврик: Так, дійсно, саме це я й мав на увазі коли задавав питання, тепер вже точно питань нема:) Можу лише проголосувати за --Krupolsky (обговорення) 21:59, 3 липня 2017 (UTC)

Дякую за питання та високу оцінку --Олександр Гаврик (обговорення) 22:01 3 липня 2017 (UTC)

Inna Z

• Inna Z (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати статус патрульного. --Запорожко Інна (обговорення) 15:01, 15 червня 2017 (UTC)

 За (Inna Z)

1. Достойна кандидатура. — Alex Khimich 20:50, 15 червня 2017 (UTC)
2. --Andrew-CHRom (обговорення) 21:19, 15 червня 2017 (UTC)
3. --Буник (обговорення) 17:09, 18 червня 2017 (UTC)

Запитання (Inna Z)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вимоги не відрізняються нічим. Крім того що статус «автоматично перевірена» буде мати та стаття, що була створена користувачем із статусом автопатрульного, або редагована ним стаття, що мала статус «перевірена».
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Вікіфікатором користуюся. Перелічені додатки для мене нові.

Lviv 97

• Lviv 97 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Lviv 97 (обговорення) 08:40, 25 червня 2017 (UTC)

 За (Lviv 97)

• О, нарешті. --Jphwra (обговорення) 12:08, 25 червня 2017 (UTC)
• зауважень немає. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 15:16, 3 липня 2017 (UTC)

Запитання (Lviv 97)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

• Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

• Автоматично перевіреними є статті, автори яких патрульні, перевіреними — статті, перевірені патрульними.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

• Так.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

• Функції ввімкнені. Вікіфікатором не користуюся.

Mr.Ilia T

• Mr.Ilia T (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Mr.Ilia T (обговорення) 14:12, 26 червня 2017 (UTC)

Запитання (Mr.Ilia T)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

• Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

• Нічим

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

• Так, ознайомлений

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

• Функції ввімкнені, вікіфікатором користуюсь