Вікіпедія

Вікіпедія:Заявки на права патрульного

Версія від 19:33, 22 травня 2017, створена Jphwra (обговорення | внесок) (→‎Gudyma s)
Заявки на права патрульного
Скорочення

Архіви

Користувачі, що бажають набути права патрульного, можуть подавати заявки на цій сторінці, інші користувачі можуть у обговоренні їх підтримувати чи виступати проти. Використовуючи сторінку прав користувачів, адміністратори підбивають підсумки, надають і позбавляють прав патрульного. Зазвичай автоматично у разі успішної заявки надаються і права відкочувача (окремо на них можна подати заявку на сторінці Вікіпедія:Заявки на права відкочувача).

Заявки від користувачів на позбавлення прав патрульного приймаються на сторінці Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного.

Завершені обговорення переносяться до архіву заявок на отримання прав патрульного (поточний архів).

Вимоги до кандидатів

Патрулювання
Список патрульних

Патрульними можуть стати користувачі, які мають:

  • щонайменше 60 днів досвіду редагувань;
  • щонайменше 200 редагувань в основному просторі;
  • як виняток (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;
  • відсутність блокувань за порушення правил Вікіпедії (вандалізм, війна редагувань, ляльковий театр); інакше заявнику потрібно, щоб пройшло 45 днів від дня закінчення терміну останнього такого блокування;
  • позбавлені прав патрульного мають право подавати повторну заявку на отримання прав патрульного не раніше, ніж за 45 днів після позбавлення цих прав.

Правила обговорення

При обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії.

Підсумок обговорення підводить один з адміністраторів проєкту.

  • у разі позитивного рішення, користувачу надаються права патрульного та відкочувача.
  • у разі негативного рішення, підсумок повинен містити чіткі роз'яснення причин відмови.

Заявки на отримання статусу

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Svitulja

--Svitulja (обговорення) 11:39, 30 квітня 2017 (UTC)[відповісти]

  За (Svitulja)

  Проти (Svitulja)

  Утримуюсь (Svitulja)

  1. Замало внеску, щоб оцінити. Те, що маємо, має явні недоліки в оформленні — Травневий_вальс — ВП:НЕКАТАЛОГ, останні 800 правок за рік у межах однієї статті. Вважаю, що потрібно дивитись за таким внеском ще комусь. — Alex Khimich 20:31, 3 травня 2017 (UTC)[відповісти]
    Svitulja на це треба відповісти. І я такі трохи підчистив джерела, Вам треба більше ретельно ознайомитись з ВП:АД. Прохання на майбутнє, ставити в обговорення статті шаблон про переклад з іншої вікі, і не копіювати все і вся, а робити вибірково особливо з джерелами. --Jphwra (обговорення) 05:54, 11 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Коментарі (Svitulja)

  • Дякую за зауваження. Врахую, додатково ознайомлюсь! А щодо кількості редагувань однієї статті, то вони й надалі будуть, оскільки пам'ять про Людину живе - події відбуваються. Окремі з них заслуговують уваги у вигляді окремих статей! Що із часом планую зробити.
  • А чому УТРИМУЄТЕСЬ? Голосуйте ПРОТИ! Я не претендую на "почесті". Важливим є інше - зробити статтю, хочеться добротну, тому й працюю і редагую уже зроблене. З повагою до вас!--Svitulja (обговорення) 03:14, 15 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Запитання (Svitulja)

  • Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вимоги не відрізняються.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Функції увімкнені. Вікіфікатором користуюся.

Підсумок (Svitulja)

Надано права патрульного і відкочувача. --Jphwra (обговорення) 19:31, 22 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Sakateka

--Sakateka (обговорення) 20:21, 10 травня 2017 (UTC)[відповісти]

  За (Sakateka)

  1. за, тільки поправте останню статтю по зауваженям — Alex Khimich 21:26, 10 травня 2017 (UTC)[відповісти]
    @Alex Khimich: Дякую. Статтю поправив: Москва — Пєтушкі.--Sakateka (обговорення) 05:56, 11 травня 2017 (UTC)[відповісти]
  2. хороший внесок, досвід, у людини є бажання, немає ніяких "проти" =) Олексій (обговорення) 21:31, 14 травня 2017 (UTC)[відповісти]
  3. --Yukh68 (обговорення) 06:43, 15 травня 2017 (UTC)[відповісти]

  Проти (Sakateka)

  Утримуюсь (Sakateka)

Коментарі (Sakateka)

Запитання (Sakateka)

  • Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вимоги не відрізняються.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Функції увімкнені. Вікіфікатором уже користуюся.

Запитання від Yukh68

Запитання від Brunei

  • Що не так зі статтею Плектенхіма? --Brunei (обговорення) 20:50, 16 травня 2017 (UTC)[відповісти]
  • Яке основне порушення правил Вікіпедії у статті Луна-24?--Brunei (обговорення) 20:53, 16 травня 2017 (UTC)[відповісти]
    @Brunei: у обидвох статей проблеми з вікіфікацією, які я щойно поправив. Якщо ще якісь проблеми — підскажіть будь ласка.--Sakateka (обговорення) 23:37, 16 травня 2017 (UTC)[відповісти]
    Стаття Плектенхіма також некатегоризована, що ускладнює пошук по всій грибній темі. Але відсутність вікіфікації та категоризації це не порушення, а недоліки, яких, звісно, варто уникати, але які не є критичними для статусу патрульного. А ось у статті Луна-24 порушення засадничих правил Вікіпедії. Згадайте, як Ви писали текст цієї статті. Можете описати процес тут? (Я не чіпляюсь до дрібниць, не хочу Вам дошкулити, мені дуже подобається, що Ви пишете про гриби. Але хочу, щоб Ви зрозуміли проблему, яка не зникає у Вашому внеску вже довгий час.)--Brunei (обговорення) 09:11, 17 травня 2017 (UTC)[відповісти]
    @Brunei: Я зацікавився дослідженнями Місяця і виявив, що в українському сегменті не описаний апарат Луна-24. Тому я взяв за джерело інтернет сайт http://galspace.spb.ru, переклав з російської мови статтю, зробив вікі розмітку, перечитав у попередньому вигляді, зберіг. Зазвичай я перекладаю з англійської мови, якщо чимось цікавлюся, але Луна-24 запустили в СРСР, тому я вирішив, що російською інформації буде більше. (Цікаво буде дізнатися, яка у моїх статтях хронічна проблема. :) --Sakateka (обговорення) 09:39, 17 травня 2017 (UTC)[відповісти]
    Саме так: Ви взяли й дослівно переклали статтю з невільного джерела. Такого робити не можна, це порушення. Такі статті ставляться на вилучення з використанням шаблону Шаблон:Дослівний переклад. Перекладати дослівно можна лише з інших мовних розділів Вікіпедії або інших вільних джерел, при цьому помічаючи джерело перекладу. Хронічна проблема: порушення авторських прав, вставляння шматків тексту з невільних джерел українською та іншими мовами.--Brunei (обговорення) 15:51, 22 травня 2017 (UTC)[відповісти]
    @Brunei: Зрозуміло. Надалі буду не дослівно перекладати, а переказувати зміст.--Sakateka (обговорення) 16:55, 22 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Підсумок (Sakateka)

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Gudyma s

  За (Gudyma s)

  Проти (Gudyma s)

  Утримуюсь (Gudyma s)

  1. ВП:НЕКАТАЛОГ, у що перетворилась стаття про Івано-Франківську область. Завантаження, чесно кажучи, малоякісного незрозумілого контенту, якихось хрестів. Після такого внеску комусь треба сидіти це підчищати, а то Вікіпедія у фейсбук буде перетворюватись. З іншої сторони, краще так, чим ніяк, тому, утримуюсь. Користуючись нагодою, просив би вас дивитись у сторону графічних редакторів, на багатьох фото завалений контраст та рівні, звісно, якщо є навички. — Alex Khimich 05:32, 11 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Коментарі (Gudyma s)

Запитання (Gudyma s)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Підсумок (Gudyma s)

У статусі наразі відмовлено. --Jphwra (обговорення) 19:33, 22 травня 2017 (UTC)[відповісти]

Кучер Олексій

--Кучер Олексій (обговорення) 19:25, 18 травня 2017 (UTC)[відповісти]

  За (Кучер Олексій)

  Проти (Кучер Олексій)

  Утримуюсь (Кучер Олексій)

Коментарі (Кучер Олексій)

Запитання (Кучер Олексій)

  • Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Автоматично перевіреними є статті, автори яких мають «статус автопатрульного», перевіреними — статті, написані авторами без прав патрульного, але перевірені іншими користувачами, які мають такі права.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Функції ввімкнені. Вікіфікатором не користуюся.

Підсумок (Кучер Олексій)

Kremin7dm

--Kremin7dm (обговорення) 19:32, 21 травня 2017 (UTC)[відповісти]

  За (Kremin7dm)

  Проти (Kremin7dm)

  Утримуюсь (Kremin7dm)

Коментарі (Kremin7dm)

  • Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Автоматично перевіреними є статті, автори яких мають «статус автопатрульного», перевіреними — статті, написані авторами без прав патрульного, але перевірені іншими користувачами, які мають такі права.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Функції ввімкнені. Вікіфікатором не користуюся.

Підсумок (Kremin7dm)

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Заявки_на_права_патрульного&oldid=20429470