Круковський Ігор

Ласкаво просимо!

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Круковський Ігор!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. Кнопка вставки підпису у вікні редагування На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

-- Automatic welcomer (обговорення) 20:22, 18 травня 2018 (UTC)

Порушення авторських прав у статті RAND

Дякуємо, що Ви зробили свій внесок у статтю RAND, але, на жаль, ми не можемо його прийняти, оскільки цей текст захищений авторськими правами і скопійований без змін із таких джерел: https://dss-bi.blogspot.com/2019/01/rand-corporation.html. Як явне порушення авторських прав ми змушені вилучити Ваш внесок у статтю RAND.

Надалі пропонується:

• якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
• якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті RAND, і її буде відновлено.
• Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом. --Piramidion 13:24, 14 лютого 2019 (UTC)

Додатково

Привіт. Повідомляю також, що Ваш текст є неенциклопедичним і містить забагато оціночних суджень, див. ВП:СТИЛЬ та Вікіпедія:Нейтральна точка зору. Прошу спершу ознайомитись із правилами й засадами роботи Вікіпедії і не вступати в конфлікти з іншими користувачами без такого ознайомлення. Також прошу утриматись від персональних випадів та переходів на особистості, бо це розцінюється як порушення ВП:Е та ВП:НО. Сподіваюсь на розуміння.--Piramidion 13:24, 14 лютого 2019 (UTC)

Попередження

Будь ласка, ознайомтесь із правилами проекту і не вдавайтесь до воєн редагувань, бо за таке можна отримати блокування.--Piramidion 22:03, 14 лютого 2019 (UTC)

Блокування

Блокування Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з війною редагувань для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 доба. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Також майте на увазі, що наступне блокування може бути значно тривалішим, аж до безстрокового, оскільки як наразі у Вас відсутній конструктивний внесок, натомість наявна очевидна неповага до правил проекту.--Piramidion 12:13, 15 лютого 2019 (UTC)

Про саморекламу у статтях Вікіпедії і про якість джерел самвидаву

Вітаю.

Маю вас попередити, що додання вашого особистого веб-сайту http://dss-bi.com.ua як джерела до статей Вікіпедії (приклад: ред. № 24557346) у вашому випадку є порушенням правила ВП:НЕТРИБУНА, причому порушенням одразу трьох його пунктів:

• Не первинні (оригінальні) дослідження, такі як висування теорій і рішень, визначення термінів, введення у вжиток нових слів, тощо Докладніше див. Вікіпедія:Жодних оригінальних досліджень. Якщо ви провели оригінальне дослідження теми, опублікуйте його в інших місцях: рецензованих журналах, інших друкованих виданнях, чи на шанованих веб-сайтах. Вікіпедія повідомить про вашу роботу, щойно вона стане частиною загальноприйнятого людського знання. Не вся інформація, що додається у Вікіпедію, повинна надходити з рецензованих журналів, але потрібно прагнути до того, щоб ця інформація була не менш надійною і піддавалась перевірці. Наприклад, цитування книги, надійного друкованого чи онлайн джерела показує, що матеріал може бути перевіреним і не є думкою дописувача.
• Не саморозкручування. Хоча ви можете писати про себе, чи про ті проекти, в яких ви глибоко залучені, пам'ятайте, що стандарти для енциклопедичних статей застосовні до таких сторінок так само, як і до будь-яких інших. Існує вкрай мало певною мірою відомих учасників Вікіпедії, які зробили істотний внесок у енциклопедичні статті про себе і власні досягнення, і, в більшості випадків, цей внесок був прийнятий після деяких суперечок. Створення надмірної кількості посилань на автобіографії неприйнятне.
• Не реклама. Статті про компанії та їхню продукцію припустимі, якщо їх написано в об'єктивному і безсторонньому стилі. Крім того, всі теми статті мають бути доступні перевірці третіми особами, тому статті про зовсім невеликі компанії, офіс яких перебуває в гаражі, швидше за все виявляться неприйнятними. Зовнішні посилання на комерційні організації допустимі, якщо вони служать для виявлення провідних компаній, пов'язаних із темою статті. Будь ласка, зверніть увагу на те, що Вікіпедія не підтримує ніякі комерційні підприємства і не організовує партнерські програми.

Вікіпедія застерігає щодо використання таких джерел не тільки у ВП:ЧНЄВ, але й у правилі ВП:Авторитетні джерела, його розділ «Використання онлайнових джерел і самвидаву»:

«Самвидав»

Під самвидавом у рамках чинних правил розуміються опубліковані джерела, які не були предметом якої-небудь незалежної перевірки фактів, або коли ніхто не стоїть між автором й актом опублікування. Зокрема, мова йде про персональні веб-сайти і книги, видані коштом авторів. Будь-хто може створити веб-сайт або видати книгу й претендувати на статус експерта в якій-небудь галузі. З цієї причини персональні блоги й веб-сайти, книги, видані за рахунок авторів, як правило, не є прийнятними джерелами.

«Самвидав» як вторинне джерело

Не слід використовувати як вторинні джерела персональні вебсайти, блоги й «самвидавчі» публікації. Мається на увазі, що такі публікації можна використати тільки як джерела інформації про самого автора книги або власнику сайту, але не про інші особи і явища. Причина цього полягає в тому, що такі джерела є неверифікованими й можуть містити недостовірну інформацію.

Був би вдячний якби ви припинили розкрутку свого ресурсу за рахунок його цитованості Вікіпедією. З повагою, --VoidWanderer (обговорення) 02:29, 24 лютого 2019 (UTC)

Ще раз про саморекламу

Вітаю! Знаючи Вас особисто, маю кілька слів щодо Вашого внеску:

1. Як уже зазначав вище VoidWanderer, Вікіпедія не є місцем для реклами (самореклами) чи просування певних ресурсів (для цього є правило ВП:НЕТРИБУНА);
2. У власному просторі, тобто на своїй сторінці користувача, Ви можете висвітлювати будь-яку інформацію, якщо, звісно, вона не порушує ВП:Е та не зачіпає інтересів (чи почуттів) інших дописувачів/членів вікіспільноти;
3. Як дописувач Вікіпедії Ви маєте додавати достовірну й перевірну інформацію, що повинно підтверджуватись ВП:АД, і робите Ви це не для когось конкретного (з огляду на опис одного з останніх Ваших редагувань);
4. Ну, й останнє, писати про себе у Вікіпедії, як на мене, це моветон.

З повагою, --Mcoffsky (обговорення) 10:56, 26 лютого 2019 (UTC)

Про вікі-плагіат, вікі-фарисейство, вікі-обман читачів, вікі-саморекламу, вікі-хакерство, некомпетентність та інші порушення кластеру вікі-патрульних і вікі-адміністратора (?)

Вітаю.

1. У блозі BI and DSS є групова стаття про сьогоднішній стан Вікіпедії: «Вікіпедія - це "енциклопедія" без довіри?», яка підтверджує і конкретизує всім відомі недоліки Вікіпедії, які у повній мірі «розцвіли» на цій та пов’язаних сторінках (вікі-плагіат, вікі-фарисейство, вікі-обман читачів, вікі-самореклама, вікі-хакерство, некомпетентність та інші порушення. Круковському Ігорю радять не читати і не входити в нескінченні суперечки з вікі-ігроманами (вікі-фарисеями, не компетентними вікі-тролями і вікі-вандалами, ін..), а писати книгу про Business Intelligence+…, тому що вже бачили два підручника інших авторів з текстами з авторських робіт Круковського І.А., проте без посилання на реального автора. Такий нахабний плагіат неможливо уявити, якщо не побачиш своїми очами. Подібне виявлено і у Вікіпедії, проте тут, на превеликий жаль, нахабство і обман ще більші, більш досконалі і прикриваються вікі-фарисейством кластеру досвідчених вікі-працівників (вікі-патрульні з кількома нікнеймами, вікі-адміністратор), які, ймовірно, є чиїмось маріонетками.

2. Крім вказаного у п. 1, у вказаній статті BI and DSS «Вікіпедія - це "енциклопедія" без довіри?» не зазначено (Припущення добрих намірів, ввічливість за замовчуванням), що всіх спеціалістів з 2011 року дратує плагіат і некомпетентне викладання матеріалу української вікі-статті про Business Intelligence. Її автором є адміністратор і вікі-патрульний української Вікіпедії пан Юрій Пероганич, який у деяких статтях про себе розмістив для самореклами до 6-ти (!!!) своїх фотопортретів. У статті про Business Intelligence він здійснив плагіат із вказаного тут сайту Business Intelligence+KMS і науково-практичної статті Круковського І.А. «Удосконалена архітектура системи підтримки прийняття рішень на основі Business Intelligence у розширеному тлумаченні», ін. Аналіз часових послідовностей у діях кластеру вікі-патрульних і вікі-адміністратора показує, що насамперед це і подібне є причиною блокування посилань на сайт Business Intelligence+KMS на відповідних вікі-сторінках.

Особливістю сайту Business Intelligence+KMS є насамперед його перша сторінка (2011 рік), яка на одній сторінці із швидким завантаженням викладає екосистему з більше ніж 50-ти термінів, зв’язаних з Business Intelligence та Intelligence у їх міжнародному тлумаченні. Ці терміни прийняті у актах реалізації НДР, ін. (див. Достовірність отриманих науково-практичних результатів і їх реалізація) і були основою для корпоративної концепції дослідження і розвитку Business Intelligence+KMS (Knowledge Management System), яка повинна була розвиватися у 2009 році, на рік раніше до аналогічної по суті, але неточної за назвою big data strategy, яка була запропонована у звіті PCAST Конгресу і Президенту США у 2010 році.

Велику вагу також має сторінка Network Erganic Organism сайту Business Intelligence+KMS, на якій запропоноване визначення Network Erganic Organism для розвитку корпоративної інформаційно-аналітичної системи з елементами людино-машинного управління виконавчими пристроями, що також прийнято документально за результатами досліджень і наявного у автора акту реалізації. Через 10 років, у теперішній час так потрібно створювати розвідувально-ударні комплекси БПЛА та наземного базування, тощо. Так розвивається Інтернет речей (Internet of Things, IoT). Посилання на вказану сторінку також блокує некомпетентний кластер вікі-вандалів з правами вікі-патрульних. Ці дослідження у 2009, 2010 та у 2014 роках у ЖВІ були заблоковані в Україні відомими особами. А у теперішній час у Вікіпедії блокуються посилання на відповідні ресурси 2011 року, які підтверджують наукову новизну і практичну значимість вказаних ресурсів до цього часу і допомагають читачам Вікіпедії знаходитися «на вістрі» сучасних інформаційно-аналітичних технологій з елементами управління.

Велику вагу має сторінка Army Business Intelligence сайту Business Intelligence+KMS та інші.

Пан Пероганич у вікі-статті «Бізнесова аналітика» (тепер правильна назва Business Intelligence), не врахував, що аналіз матеріалів Gartner, IDC, Forrester у такому комплексі та інше запропоновано і викладалося Круковським І.А. у веб з 2011 року, а у звітних наукових документах – значно раніше, з 2005 року. Фактично, це фрагмент «авторської структури» (Gartner+IDC+Forrester+…) аналізу Круковського І.А., що дозволяє встановити плагіат у разі її використання кимось іншим без вказання на співаторство. Також, історія правок зафіксувала, що кластер вікі-патрульних і вікі-редакторів у цій статті «Бізнесова аналітика» не помічав плагіат і грубі помилки протягом 7-ми років (з 2011 році до 2018 року!!!), що свідчить про їх повну некомпетентність та обман користувачів. Недавно вікі-патрульний під кількома ніками, випускник факультету кібернетики КНУ Тарас Буник (№1 Bunic, він же у тому ж коментарі №2 вікі-патрульний Piramidion J) вніс ще одну правку-обман , поставивши на перше місце у статті термін «Бізнес-інтелект», потім «бізнес інтеллідженс» (Пероганич) і лише потім іде правильний англомовний термін Business Intelligence, який пишеться так само навіть на китайській і японській мовах. Крім цього, пан Пероганич вставив посилання на поверхневі і помилкові статті автора з прізвищем «Коковський», якого ніхто не знає як спеціаліста – можливо, це ще один «нікнейм» пана Юрія Пероганича, як і VoidWanderer, який за допомогою не доброчесного використання вікі-правил заблокував доступ до своєї сторінки користувача, ін. З вказаної вікі-сторінки про Business Intelligence якийсь вікі-француз «фотограф мостів» видалив авторські рисунки Круковського; ін. Ці не доброчесні і не компетентні хакерські дії Тараса Буника (Bunic, Piramidion), VoidWanderer , Юрія Пероганича привели до обману користувачів Вікіпедії щодо тлумачення Business Intelligence, що привело до різкого зниження видачі цієї української сторінки Вікіпедії по запиту Business Intelligence (відслідковується). Подібне вони та їх кластер скоїли у статтях про OSINT, RAND corporation, ін.

3. Варто боротися з тим, що деякі вікі-адміністратори, вікі-патрульні захопили та перетворили значну частину інформаційного простору Вікіпедії у специфічну комп’ютерну рольову гру, у гірше чи краще структуровані набори «інформаційного сміття». Результати багаторічних досліджень показують, що так вважають 60..80% читачів Вікіпедії і тому практично ніхто не використовує посилання на статті Вікіпедії. Невеликі винятки складають публікації студентів у сайті «Система+» (див. посилання на сторінці користувача «Круковський Ігор»), які досліджували якість вікі-статей, тощо. Адже всім зрозуміло, що кластери не компетентних і не доброчесних вікі-тролів викривлять зміст будь-якої сторінки за своїм бажанням і заблокують будь-що і будь-кого у Вікіпедії, особливо щоб приховати не доброчесність своїх намірів і свою багаторічну не компетентність. Головною зброєю некомпетентних вікі-вандалів є групове вікі-фарисейство з використанням створених ними розкиданих вікі-правил з «зашифрованими» вікі-тегами, які скликають тематичні кластери вікі-фарисеїв (вікі-тролів). Варто підкреслити, що вікі-правила створюються «всіма кому не лінь» і часто їх авторами є специфічні вікі-фарисеї і вікі-ігромани, які займаються цим паралельно (чи замість) з навчанням у ліцеї чи університеті.

Вікіпедія фактично є специфічною соціальною мережею, де також є свої знамениті вікі-гравці, які як правило, «створили» сотні чи тисячі вікі-статей і здійснили десятки тисяч правок як правило, це некомпетентні вікі-правки, часто «по замовленню»). Програмні агенти (вікі-боти) та вбудовані засоби аналізу тут розвинені і використовуються, ймовірно, більш активно ніж у будь-якій іншій соціальній мережі.

Вікіпедія як соціальна мережа характеризується тим, що:

- «кожен кому не лінь» може створити «вікі-статтю» (кілька речень з парою посилань для «пошукових павуків» і читачів);

- потім «всі кому не лінь» заохочуються до роботи як вікі-раби (навіть гірше, тому що їм «не платять» і «не годують», а права практично відсутні перед кластерами вікі-працівників); на відміну від вікі-дописувачів, деякі категорії вікі-працівників можуть отримувати гранти на роботу від Wikipedia, для прикладу: https://scholarships.wikimedia.org/apply.

Вікі-адміністратори, вікі-патрульні та інші вікі-працівники мають можливість красти та незаконно використовувати чужу інтелектуальну власність у Вікіпедії шляхом видалення з Вікіпедії і наступного присвоєння чужих вікі-статей, вікі-рисунків і вікі-текстів. Найчастіше авторські матеріали більше чи менше переробляють або навіть пробують розширяти. Часто видаляють корисні авторські матеріали або закривають їх своїми правками, видаляють посилання на корисні першоджерела, а отримані посилання використовують їх для своїх цілей. Див для прикладу, сторінки про Business Intelligence, OSINT, RAND Corporation, Стратегічна розвідка, ін. станом на лютий 2019 року. Дослідження з використанням засобів Copetitive Intelligence показали, що після не добросовісного використання авторських гіперпосилань на джерела по ІТ в США відвідуваність певних сайтів з України обганяла їх відвідуваність з США і Індії!

Можна не знайти свій текст у вікі-статті за нескінченними правками, блокуваннями і видаленнями, які зі «знанням справи» роблять вікі вандали з числа вікі-адміністраторів та вікі-патрульних типу Mcoffsky (Ігор Маковський), який за допомогою банеру заявляє на своїй сторінці, що він «не пірат, а благородний флібустьєр» J.

Згідно російської сторінки Вікісловника (українська відсутня), «Флибустьер (рос.) происходит от франц. flibustier ‘флибустьер’, от нидерл. vrijbuiter ‘разбойник, пират’, досл. ‘вольный добытчик’, от vrij ‘свободный, вольный’ + buit ‘добыча’». Проте у Вікіпедії створена українська вікі-сторінка яка виправляє традиційне європейське значення і вводить нове визначення: Флібустьєр або Вікі-флібустьєр — користувач, основним родом діяльності якого є переклад статей з інших мовних розділів Вікіпедії (https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Флібустьєр) – це що дитяча гра? J Очевидно, що вікі-адміністратори та вікі-патрульні типу Mcoffsky (Ігор Маковський), Тарас Буник (Bunic, Piramidion), VoidWanderer перетворють значну частину Вікіпедії у вікі-цирк, який не має жодного відношення до енциклопедичного викладання і корисності інформації для користувачів, часто це більш схоже на комп`ютерну гру типу «контр-страйк» із специфічними наборами інструментів. Для прикладу, «для виклику» кластеру вікі-тролів та для можливості використання акаунтів-дублерів придумана і активно використовується система «зашифрованих» скорочених тегів-гіперпосилань, див. вище J

Приклад того, коли вікі-кількість перемогла вікі-якість - це діяльність вікі-адміністратора Mcoffsky. Згідно самореклами на його сторінці: «Ігор Маковський»; закінчив військовий інститут ВІТІ НТУУ «КПІ»; має 35 років; офіцер 190 НЦ в Житомирі; «цей користувач в українській Вікіпедії вже 3356 днів»; «цей користувач є адміністратором української Вікіпедії (перевірити)», «Цей користувач є одним із 90 найактивніших»; учасник 1-ї ... 8-ї вікі-конференцій; 1-го і 2-го вікімарафону ; «Цей користувач створив уже 7100 статей в українській Вікіпедії (?! J); «Цей користувач зробив понад 30000 (тридцять тисяч) редагувань в українській Вікіпедії» (?! J); «Цей користувач не пірат, а благородний флібустьєр» (?! J); і т.п. Mcoffsky, для підвищення авторитетності своїх суджень тут зазначив, що він особисто знає Ігоря Круковського. Проте останній відповів, що вперше чує про цю особу Mcoffsky (Ігор Маковський) (J).

Всім не зрозуміло, як вікі-адміністратор військовослужбовець старший офіцер (майор, підполковник чи полковник ?) Ігор Маковський Mcoffsky J приблизно за 10 років з 35 років свого життя встиг написати більше ніж 7 тисяч вікі-статей (у середньому більше ніж 2 статті кожного дня з його 3356 днів у Вікіпедії) і як Mcoffsky здійснив більше ніж 30 тисяч вікі-правок (у середньому біля 9 правок кожного дня з 3356 у Вікіпедії)?! Перегляд вікі-статей офіцера Ігора Маковського Mcoffsky показує, що біля 90% це нікому не потрібний інформаційний спам з мінімальною вартістю, яа не може перевищувати місячного утримування офіцера, а можливо це ще й злочинна діяльність в умовах гібридної війни. Хто ставив завдання для Ігоря Маковського витрачати великовартісний службовий час військовослужбовця за останні 10 років на 90% вікі-статей спаму і на «флібуст`єрство»? (див.сторінку творчості випускника технічного військового ВНЗ Ігоря Маковського Mcoffsky https://xtools.wmflabs.org/pages/uk.wikipedia.org/Mcoffsky )

Чому статті про OSINT (розвідка відкритих джерел), RAND Corporation, Стратегічну розвідку і т.п. були не задовільною і викривленою калькою з російських сторінок з посиланнями тільки на російсько-царські і радянські російські статті без жодного українського джерела? Історія правок показує, що додані туди Круковським Ігорем посилання на англомовні статті викликали у даного кластера «українських» вікі-працівників шалений сплеск фарисейства, блокування англомовних статей з кластеру НАТО і українських науковців про OSINT, RAND Corporation, блокування наукових статей про новітні інформаційні технології у цій сфері, ін. Дивно і обурливо, що випускник технічного військового ВНЗ старший офіцер ЗС України Ігор Маковський Mcoffsky бравує своєю глибокою некомпетентністю у сфері застосування аналітичних hi-tech у сфері OSINT і т.п., системними зв’язками у сферах Business Itelligence - Competitive Intelligence - OSINT і т.п, що детально описано і частково удосконалено на сайтах і у статтях на сторінці користувача Вікіпедії Круковського Ігоря. Це особливо обурливо, що ймовірно, цей вікі-офіцер знає про найвищий науковий, експертний і практичний рівень персон-співавторів науково-практичних статей Круковського І.А. Якщо подивитися на вікі-публікації старшого офіцера ЗС України Ігора Маковського Mcoffsky то стає зрозумілим, чому Україна та ЗС України отримали і отримують нищівні інформаційні удари від агресора.

5. Прошу врахувати, що гонитва за великою кількістю вікі-статей і вікі-правок у Вікіпедії та інші дії подібних до вказаних вікі-працівників привели до того, що жодна людина не поставить посилання на Вікі-Статтю у списку першоджерел у науковій чи у прикладній статті.

6. Пропоную позбавити вікі-фарисеїв на цій сторінці прав вікі-патрульних і вікі-адміністраторів. Пропоную ретельно проаналізувати вікі-діяльність старшого офіцера ЗС України Ігора Маковського Mcoffsky та перевести його на військову службу, безпосередньо зв’язану із обороною України від воєнної агресії. Пропоную те ж саме зробити з військовими керівниками Ігора Маковського Mcoffsky. Всі знають,  що «риба гниє з голови».

6. Ця стаття написана не для того, щоб когось образити, а для того, щоб закликати наявних на цій та інших сторінках вікі-працівників припинити займатися створенням «мегатонн» вікі-спаму, не компетентних і не правдивих або навіть оманливих вікі статей з нескінченним вікі-фарисейством і обговорення інших користувачів, а перейти до суспільно корисної роботи. Буду вдячний про додаткову інформацію про вікі-фарисеїв і вікі-вандалів із реально не доброчесними намірами, які перетворили і перетворюють публікації у Вікіпедії у джерела неправдивої інформації. У зв’язку із вікі-вандалізмом, плагіатом та вікі-крадіжками, публікації у Вікіпедії будуть дублюватися

І останнє: панове вікі-фарисеї (Ігор Маковський Mcoffsky, інші)- припиніть займатися на цій сторінці саморекламою і чорним піаром з використання спеціальної вікі-розмітки. Не ховайтесь за якимось чудернацькими сумнівними нікнеймами, і спробуйте опублікувати науково-практичні статті за напрямом свої підготовки у ВНЗ під своїми прізвищами

З повагою, --95.135.212.235 23:25, 27 лютого 2019 (UTC) З повагою, --Volodimir March (обговорення) 10:56, 26 лютого 2019 (UTC)

Про лишення прав патрульних і адміністратора у Вікіпедії (VoidWanderer, Piramidion (Bunik, Тарас Буник), AlexKosur, Mccoffsky(Ігор Маковський)) - за НЕ компетентність, за НЕ доброчесність, за роботу на пропаганду агресора

Вітаю, Вас, вікі-читач!

Не задовільна робота деяких вікі-патрульних і вікі-адміністраторів привела до дискредитації Вікіпедії, адже жодна людина не вставить у свою статтю посилання на статтю Вікіпедії, тому що 60...80% читачів Вікіпедії не вважають статті у Вікіпедії джерелом достовірної інформації. У цього є конкретні причини (див. групову статтю у блозі BI and DSS: "Вікіпедія - це "енциклопедія" без довіри?"), а також є конкретні винуватці серед вікі-працівників. Недоліки потрібно виправляти, інакше вони приведуть до закриття Вікіпедії, як привели до закриття Google+ зі знищенням інтелектуальної власності (інформації) всіх користувачів, чи то вже була власніcть Google?

Пропоную лишити VoidWanderer та зв`язаний кластер вікі-патрульних (Piramidion/"Всевидяче око" (Bunik, Тарас Буник,), AlexKosur, прав патрульних Вікіпедії та Mccoffsky(Ігор Маковський) прав адміністратора Вікіпедії) :

• за систематичні зловживання правом блокування ресурсів; за видалення корисних посилань на зовнішні ресурси по hi-tech інформаційно-аналітичним технологіям, які пройшли науково-технічну експертизу і активно використовуються у сучасній практиці інформаційно-аналітичної роботи у провідних компаніях світу і України;
• за некомпетентні правки у вікі-статтях, які дезінформують читачів і намагаються залишити їх на рівні знань 20-ти річної давнини;
• за участь у компанії дезінформації російської пропаганди, яка використовує посилання на російсько-царські, радянські і сучасні російські джерела і блокує розуміння провідної ролі англомовних першоджерел у сфері OSINT, Business Intelligence, Competitive Intelligence, ін.;
• за вікі-фарисейство з використанням правдоподібних вікі-правил, які не відносяться до даного випадку;
• за самостійне оголошення правдоподібних, але шкідливих для Вікіпедії і її читачів правил; за не доброчесність і обман користувачів Вікіпедії - приписування авторам тих порушень, які вони не скоювали;
• за неуважність при читанні статей перед їх правкою, що приводить до некомпетентних правок статей і обману читачів? для прикладу у першій статті на цій сторінці: Порушення авторських прав у статті RAND;
• ін.

Більш детально читайте на сторінці Вікіпедії, у обговоренні: [[Про НЕ компетентність і НЕ доброчесність правок, роботу на пропаганду агресора вікі-патрульних і лишення їх прав вікі-патрульних

З повагою до вікі-спільноти

--Volodimir March (обговорення) 21:12, 28 лютого 2019 (UTC)

Про лишення прав вікі-працівників: VoidWanderer; Piramidion, Bunik, (Тарас Буник); AlexKosur; Brunei (канд. біологічн. наук) Mccoffsky (Ігор Маковський)

Відповідаю на деякі відповіді. 1. Не знаю особисто нікого з кластеру вказаних тут вікі-людей, у тому числі Mccoffsky (Ігор Маковський)
2. Мав і маю законні права розміщувати у Вікіпедії всі розміщені мною зображення, цитати, гіперпосилання, тощо.
3. Не маю можливості вести дискусії у Вікіпедії, на моїй сторінці є телефони, проте жоден з вказаного кластеру вікі-людей не телефонував. Хоча ми мали кілька довгих конструктивних спілкувань за моєю ініціативою з паном Юрієм Пероганичем і кожного разу доходили до взаєморозуміння без найменших протиріч.
4. Підтримую попередні пропозиції лишити прав вікі-патрульних кластер вікі-людей: VoidWanderer, Piramidion (Bunik, Тарас Буник), AlexKosur та прав адміністратора Вікпедії Mccoffsky (Ігор Маковський)):

• за некомпетентні правки у вікі-статтях, які дезінформують читачів і намагаються залишити їх на рівні знань 30-ти річної давнини;
  

• за видалення корисних посилань на зовнішні ресурси по hi-tech інформаційно-аналітичним технологіям, які пройшли науково-технічну експертизу і активно використовуються у сучасній практиці інформаційно-аналітичної роботи у провідних компаніях світу і України, це статті у співаторстві з: Гаврилюк В.Л., Хомів Б.І.,Валюх А.І., Сімаков В.Л., Горбачова Н.І., ін.
  

• за плагіат, присвоєння собі авторських прав вказаних авторів - після видалення посилань на роботи вказаних авторів, переформатування їх інформації із присвоєнням їх посилань на англомовні й інші джерела;

• за неуважність при читанні статей перед їх правкою, що приводить до некомпетентних правок статей і обману читачів, для прикладу, у першій темі на цій сторінці: "Порушення авторських прав у статті RAND";
  

• за участь у компанії дезінформації російської пропаганди, яка використовує посилання на російсько-царські, радянські і сучасні російські джерела і блокує розуміння провідної ролі англомовних першоджерел у сфері OSINT, Business Intelligence, Competitive Intelligence, ін.;
  

• за вікі-фарисейство з використанням правдоподібних вікі-правил, які не відносяться до даного випадку;за самостійне оголошення правдоподібних, але шкідливих для Вікіпедії і її читачів правил;
  

• за недоброчесність і обман користувачів Вікіпедії - приписування авторам тих порушень, які вони не скоювали, для прикладу: у першій темі на цій сторінці: "Порушення авторських прав у статті RAND"; обвинувачення у присвоєнні прав на фото, виконані власним фотоапаратом або на зображення,виконані на основі вказаних фото; і подібні не доброчесні дії.
  

• ін.
  

З повагою до Вікіпедії, див. мій світогляд на сторінці "Про Система+" : http://dss-bi.com.ua/System/про-сайт/

--Круковський Ігор (обговорення) 19:51, 10 березня 2019 (UTC)

УТОЧНЕННЯ СТАТТІ І ДОДАВАННЯ ВІКІПОСИЛАНЬ НА ВАЖЛИВІ ВІКІСТОРІНКИ:

УТОЧНЕННЯ СТАТТІ І ДОДАВАННЯ ВКІПОСИЛАНЬ НА ВАЖЛИВІ ВІКІСТОРІНКИ: Для прикладу, тези концепції і технології Business Intelligence +KMS та NEO (Network Ergatic Organizm) позитивно обговорені під час доповідей на семінарах в Інституті обдарованої дитини НАПН України, у тому числі у 2012 році на розширеному семінарі у присутності групи провідних вчених різних поколінь Інституту кібернетики імені В.М.Глушкова НАН України (Широков В.А, інші) на чолі з заступником директора з наукової роботи Інституту кібернетики академіком Палагіним О.В. СТОП ПЛАГІАТ РІЗНИХ ФОРМ, НЕКОМПЕТЕНТНІСТЬ І ВАНДАЛІЗМ У ВІКІПЕДІЇ! --Antiplagiat (обговорення) 21:32, 20 травня 2019 (UTC)

Попередження про порушення правила Ляльковий театр і блокування ляльок Volodimir March, Bogdankosiv, Antiplagiat

Вітаю.

Перевірка у ВП:ЗПК у двох випадках вказала надзвичайну близькість технічних харакетристик кількох обліковок, що брали участь у редагуванні тих же сторінок, які редагували й ви. Додатковий аналіз дозволяє мені стверджувати, що ви особисто редагували з усіх трьох.

Три ваші облікові записи-віртуали були заблоковані:

• Volodimir March (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• Bogdankosiv (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)
• Antiplagiat (обг.⁺ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Правило Вікіпедії ВП:Ляльковий театр суворо забороняє створення додаткових облікових записів для обходу попередніх встановлених обмежень, чи для створення видимості підтримки:

Лялька (клон, віртуал, маріонетка, сокпапет, мульт, фейк) — це обліковий запис, додатково зареєстрований одним із наявних дописувачів Вікіпедії. Таких учасників називають «ляльководами». Використання ляльок вкрай небажане з багатьох причин.

Ляльководство може мати кілька різних форм:

• створення нового облікового запису, щоб уникнути впізнання
• вихід з системи і перехід на редагування від IP-адреси
• реанімація старих закинутих облікових записів, щоб виглядати іншим дописувачем
• залучення друзів та знайомих до створення облікових записів з метою підтримати якусь сторону дискусії. Такі облікові записи називаються «тушками» (англ. meatpuppetry, буквально — м'ясні ляльки)

Некоректне, тобто таке, мотивом якого є один з вищенаведених пунктів, використання кількох облікових записів розглядається спільнотою як серйозне порушення довіри. Це здебільшого призводить до блокування всіх неприродних облікових записів, блокування користувача, який стоїть за цими обліковими записами, і розкриття перед громадою проекту всіх цих облікових записів та IP-адрес, використанних у Вікіпедії та її братніх проектах, аж до (потенційно) публічного реального розкриття такої діяльності і персональних даних із «реального світу», з метою запобігти використанню ляльок у майбутньому.

Маю вас застерегти від створення чергової ляльки — це потягне не тільки безстрокове блокування ляльки, але й вашого основного облікового запису — цього.

З цих причин, редагуйте в подальшому тільки з цього облікового запису.

Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 11:21, 4 червня 2019 (UTC)