Відкрити головне меню

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 жовтня 2019

СперкоРедагувати

  1. За більше ніж чотири роки джерел так і не додано, рекламний стиль. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:10, 7 жовтня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Специфіка фахової підготовки курсантів у ВНЗ ДСНС УкраїниРедагувати

  1. Неенциклопедично, не стаття. Без джерел. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:13, 7 жовтня 2019 (UTC)
  2. ВП:ОД. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:12, 24 жовтня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

29 жовтня 2019 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: «{{Delete|7 жовтня 2019}} Процес професійної підготовки курсантів у ВНЗ ДСНС України підпорядковується певним правилам та має свої закономірності й особливості, зокрема: • пожежно-професійна спрямованість; • органічна єдність теоретичної й практичної пі...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:36, 30 жовтня 2019 (UTC).

Список 100 найкращих українських пісень всіх часівРедагувати

  1. Без джерел, сумнівна значимість списку пісень за версією «радіошоу "Трембіта", що виходить на радіостанції Майк ФМ (105.1) в місті Монреаль». Чим саме це шоу цієї радіостанції відрізняється від сотень інших, їм до Billboard Hot 100 як до Плутона.--Олексій Мажуга (обговорення) 00:30, 7 жовтня 2019 (UTC)
  2. У статті відсутні незалежні авторитетні джерела, які би визнавали цей список 100 пісень авторитетним. Схоже на рекламу. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:14, 24 жовтня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Вилучено. Список не відповідає як ВП:СПИСКИ та і ВП:КЗ. П.С.: Вікіпедія не збірник списків, щоб мати статті про кожен створений список будь-якої радіостанції. --Fosufofiraito Обг. 19:07, 1 листопада 2019 (UTC)

Справа СкарбекаРедагувати

  1. Неенциклопедично, сумнівна значимість, без джерел. --Олексій Мажуга (обговорення) 00:59, 7 жовтня 2019 (UTC)
  2. Значимість організації та не розкрита. Стаття без джерел, відсутнє широке висвітлення діяльності у незалежних надійних джерелах (напр., ЗМІ). У такому вигляді не стаття, реклама. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:16, 24 жовтня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

1 листопада 2019 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/7 жовтня 2019#Справа Скарбека». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:36, 2 листопада 2019 (UTC).

Плохой Руслан ІгоровичРедагувати

  1. Не відповідає ВП:БІО. Схоже на саморекламу. --NV (обговорення) 08:11, 7 жовтня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

11 жовтня 2019 сторінку вилучив адміністратор Yakudza, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значимості: зміст: « {{Особа |жінка = |оригінал імені = |зображення = |дата народження = 31.03.1991 |місце народження = Болград |дата смерті = |місце смерті = |поховання = |громадянство = |національність = |військове звання = |партія = Слуга народу (політична партія) |нагороди = }} Руслан Ігоров...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:37, 11 жовтня 2019 (UTC).

Старостіна ІренаРедагувати

  1. З 2006 року без джерел, не відповідає критеріям значимості осіб сьогодення. --Олексій Мажуга (обговорення) 17:12, 7 жовтня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Статизм (інженерія)Редагувати

  1. Без джерел, вікіпедія не словник. --Олексій Мажуга (обговорення) 17:22, 7 жовтня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ZaparkanomРедагувати

  1. Реклама. Автор видаляє шаблон на швидке --Zvr (обговорення) 17:58, 7 жовтня 2019 (UTC)
  2. Свої аргументи навів нижче.--NV (обговорення) 09:08, 9 жовтня 2019 (UTC)
  3. Значимість проєкту не розкрита та не показана. У статті відсутнє широке висвітлення проєкту у незалежних надійних джерелах (публікації у ЗМІ). У такому вигляді - самореклама чергових бурцунів з корупційов. Вікіпедії таке бурцунство не треба. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:19, 24 жовтня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  1. Автор почав обговорення. натиснув хенгаут. Див. обговорення.— Це написав, але не підписав користувач 91.195.214.15 (обговореннявнесок) 08:54, 8 жовтня 2019.

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Cтаття не рекламна. Є подіблі публікації(https://uk.wikipedia.org/wiki/YouControl, https://uk.wikipedia.org/wiki/SocialBoost) Zaparkanom як сервіс є значимим, так как бореться з корупцією є безкоштовним, про нього є ряд публікацій (Знай свого чиновника):

https://minfin.com.ua/ua/2019/05/25/37861955/ https://ain.ua/2019/05/28/chto-takoe-nobel-s-i-zachem-ya-ego-sozdal-maksim-baxmatov/ https://data.gov.ua/blog/vitaiemo-finalistiv-open-data-challenge-2019 http://blog.1991.center/odc2019 https://www.ukrinform.ru/rubric-technology/2686971-znaj-svoego-cinovnika-produkty-kosmetika-nackonkurs-itproektov-nazval-pobeditelej.html https://uain.press/news/v-ukrayini-obraly-finalistiv-natsionalnogo-konkursu-innovatsijnyh-proektiv-1026986 http://www.nam.org.ua/news/novini-nam22/iab-hackaton-znaydeno-ideyi-dlya-verifikatsiyi-danih-do-viboriv-prezidenta-ukrayini---201930/ https://detector.media/infospace/article/140018/2018-08-09-iab-hackaton-shukav-idei-proektiv-yaki-dopomozhut-ukraintsyam-na-prezidentskikh-viborakh-2019/ https://vybory.detector.media/2018/08/09/iab-hackaton-shukav-ideji-proektiv-yaki-dopomozhut-ukrajintsyam-na-prezydentskyh-vyborah-2019/ http://mediasat.info/2018/08/10/iab-hackaton-2018-itogi/ https://shotam.info/staly-vidomi-peremozhtsi-natsional-noho-it-konkursu/ https://www.prostir.ua/?news=hto-potrapyv-do-inkubatsijnoji-prohramy-open-data-challenge-2019 https://newsonline24.com.ua/znaj-svoego-chinovnika-produkty-kosmetika-nackonkurs-it-proektov-nazval-pobeditelej/ https://nachasi.com/2019/04/26/hto-stav-finalistom-open-data-challenge-2019-rozpovidayemo-pro-tsi-proety/ https://www.prostir.ua/?news=staly-vidomi-peremozhtsi-tretoho-schorichnoho-konkursu-open-data-challenge-2019-yaki-rozdilyly-25-mln-hryven https://senior.ua/news/vdom-peremozhc-3go-schorchnogo-konkursu-open-data-challenge-2019 https://data.gov.ua/blog/open-data-awards-ta-open-data-challenge-2019 https://www.kmu.gov.ua/ua/news/vidomi-rezultati-tretogo-vseukrayinskogo-open-data-forum-2019 https://www.apteka.ua/article/515935 https://ukurier.gov.ua/uk/articles/i-borotba-z-korupciyeyu-i-rozvitok-biznesu/ http://nbuviap.gov.ua/images/informaciyni_texnologii/2019/4.pdf https://www.ukrinform.ua/rubric-technology/2686970-znaj-svogo-cinovnika-harci-kosmetika-nackonkurs-itproektiv-nazvav-peremozciv.html https://platfor.ma/topic/chynovnykam-dadut-nobelya-yak-tsyfrova-dyktatura-kontrolyuvatyme-derzhsluzhbovtsiv/ http://blog.1991.center/opendata/odc2019 http://news-w.com/64870-27841/ https://static.ukrinform.com/files/1555956299-6765.pdf http://tv-sat.at.ua/forum/186-264-4 http://www.aic.biz.ua/potentsijnih-chinovnikiv-koruptsioneriv-viznachatime-onlajn-servis/

Mitte27, NV, Користувач:Yakudza Прохання, захистити статтю. Або, будь ласка, вказати, що має бути з наї прибрано. Наразі це схоже на незаконне видалення.— Це написав, але не підписав користувач 91.195.214.15 (обговореннявнесок) 09:44, 8 жовтня 2019.

Авто блокування ZVR вже був у бані 22:39, 27 грудня 2016 Yakudza обговорення внесок заблокував Zvr обговорення внесок на термін 1 день (заборонена реєстрація облікових записів) (Підрив нормального функціонування Вікіпедії)— Це написав, але не підписав користувач 91.195.214.15 (обговореннявнесок) 13:22, 8 жовтня 2019.

Так по-перше, не знаю взагалі звідки ви взяли що користувач Zvr заблокований. Подивіться на дату: 2016 рік!. По-друге, що означає незаконне видалення? По-третє, щодо предмету статті. Він не підпадає під критерії значимості і тому стаття була номінована на видалення. ЖОДНЕ з посилань, яке ви надали не розповідає окремо про предмет статті, а про якийсь конкурс чи щось таке.--NV (обговорення) 12:13, 8 жовтня 2019 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── NV, дякую, за відповідь, я написала, що був заблокований, але то не важливо - ок. Проект виграв в номінаціі "антикорупція" не "якийсь конкурс", а Open Data Challenge — це найбільший національний конкурс інноваційних IT-проектів на основі відкритих даних. Не хочу сперечатися, просто прошу залишити проект, так как як він є значущим для демократії та антикорупуції. Zaparkanom це 1271929 декларантів, 4041916 декларацій і 12 070 954 звязків. І це безкоштовно для активістів, журнаслістів ітд. Просто зайдіть і погляньте, введіть імя мера чи головного лікаря лікарні, гляньте дохід, його звязки, побудуйте звязок між 2 чиновиками... це важливо. Зараз про нас активно пишуть, але Ви праві, це не статті, а просто згадки (але це поки), по ним люди починають шукати (а пишуть як "запарканом", " за парканом", "zaparkanom" і Wikipedia - як перше джерело, як раз все розставляє по місцям. Прошу, не видаляти значимий новий безкоштовний сервіс для української демократії у боротьбі з корупцією.— Це написав, але не підписав користувач 91.195.214.15 (обговореннявнесок) 09:35, 9 жовтня 2019.

Зараз ви фактично визнаєте, що за допомогою Вікіпедії хочете розкрутити свій проект: це порушення правила вікі ВП:РЕКЛАМА. І дійсно авторитетних джерел про Ваш проект немає, а це порушення ВП:В. Плюс до всього частина статті - це оригінальне дослідження, що теж заборонено (ВП:ОД). Вікіпедія має чіткі правила, яких потрібно дотримуватись, бо Вікіпедія це не перше джерело. Всі статті мають бути написані лише за вторинними джерелами, які на даний момент відсутні. От коли будуть справжні публікації про предмет статті - питань не буде.--NV (обговорення) 09:08, 9 жовтня 2019 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── NV, не згодна, про розкрутити. Якщо ніхто не шукає, то наявність чи відсутніть статті немає значення. Якщо шукають і видається Wiki, то це не про розкрутку, а правильне позиціонування. Нам важливо, щоб люди отримали повну картинку. Wiki це не джерело для розкрутки. "Перше джерело" Я писала, в контексті як ресурс, який видається перший у видачі гугла.

Авторитетні джерела це https://minfin.com.ua/ua/2019/05/25/37861955/ https://ain.ua/2019/05/28/chto-takoe-nobel-s-i-zachem-ya-ego-sozdal-maksim-baxmatov/ https://data.gov.ua/blog/vitaiemo-finalistiv-open-data-challenge-2019

Скоро буде ще 2 публікаціїї саме про нас. Ми можемо видалити зі статті, все чого немає в ЗМІ та інших джерелах. А через 1-2 міс. ми, ви або читачі зможуть додати більше актуально інформаціїї. NV, впевнена, що Ви розумієте, який це крутий проект для України (ось дивіться як круто https://zaparkanom.com.ua/info/700004996-sadovyy-andriy-ivanovych, а ще можна так https://prnt.sc/pgw5og ) і я вірю, що Wiki це не про формалізм.— Це написав, але не підписав користувач 91.195.214.15 (обговореннявнесок) 14:18, 9 жовтня 2019.

Я Вас розчарую, але Вікі - це формалізм. Щодо джерел, які ви надали. Два останніх - це згадки, в останньому взагалі більшість часу про інший проект ідеться. Крім того, де взагалі описано, що "Знай свого чиновника" та "Запарканом" - це один і той самий проект? В мене таке враження, що це взагалі різні стартапи. Одним словом - значимості немає.--NV (обговорення) 12:10, 9 жовтня 2019 (UTC)
І досить мені рекламувати, як працює ваш проект, це до Вікіпедії жодного стосунку немає.--NV (обговорення) 12:11, 9 жовтня 2019 (UTC)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Знай свого чиновника це назва команди, а Zaparkanom - це сайт. Про це можна почитати тут https://senior.ua/news/vdom-peremozhc-3go-schorchnogo-konkursu-open-data-challenge-2019. Я не рекламую, я показую, як він працює.Але якщо Вікі - це формалізм https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%96%D0%B7%D0%BC_(%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0) то ок, позиція зрозуміла.— Це написав, але не підписав користувач 91.195.214.15 (обговореннявнесок) 16:57, 9 жовтня 2019.

  •   Утримуюсь:

Свято-Троїцький Дерманський жіночий монастир - пам′ятка архітектури національного значення XV ст.Редагувати

  1. Дублює Троїцький Дерманський жіночий монастир УПЦ --Zvr (обговорення) 18:26, 7 жовтня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

ПідсумокРедагувати

Тут усе очевидно. Перенаправлено на Троїцький Дерманський жіночий монастир УПЦ. — Юрій Владиславович в) 20:55, 8 жовтня 2019 (UTC).

AVELLUMРедагувати

  1. Не відповідає ВП:КЗО. --Mitte27 (обговорення) 19:29, 7 жовтня 2019 (UTC)
  2. У статті не показана значимість юрфірми. Також відсутнє широке висвітлення досягнень та діяльності у неззалежних надійних джерелах. Наявність фірми у кількох у міжнародних базах даних не може бути одним аргументом для її значимості. У такому вигляді виглядає на рекламу. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:24, 24 жовтня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Фільм-розслідування «Я — Бот»Редагувати

  1. Не відповідає критеріям значимості фільмів. Вже є згадка про цей фільм на сторінці Слідство.Інфо, окремої значимості немає. --NV (обговорення) 19:49, 7 жовтня 2019 (UTC)
    А як щодо пункту "Існують незалежні публікації про фільм і його творців"?--yakudza 09:10, 17 жовтня 2019 (UTC)
  2. Не відповідає ВП:КЗФ. Проблема у тому, що всі публікації - це по суті передруки з самого розслідування. Тобто ці публікації присвячені не самому фільму, а тому предмету розслідування. В такому контексті говорити про окрему значимість розслідування неможливо. Перенести інформацію про розслідування до статей про його авторів. Саму ж статтю слід вилучити через недоведення значимості. --Kharkivian (обг.) 13:28, 24 жовтня 2019 (UTC)
  •   Проти:
  • це перший український фільм-розслідування, зроблений під прикриттям. Про нього написали найпопулярніші медіа - як українські, так і закордонні. Крім того, про нього писали профільні медіа. Якщо треба допрацювати статтю, врахувавши ці доповнення, будь ласка, порадьте як.— Це написав, але не підписав користувач Tetkolisnyk (обговореннявнесок)
По-перше, будь ласка, підписуйтесь. По-друге, мені здається, що ВСІ фільми-розслідування зроблені під прикриттям. Це їх специфіка. По-третє, всі свої зауваження я виклав вище.--NV (обговорення) 12:06, 8 жовтня 2019 (UTC)

Tetkolisnyk (обговорення) 13:09, 8 жовтня 2019 (UTC)tetkolisnyk: По-перше, не впевнена, що правильно підписалася, бо я тут новачок. По-друге, ні. Не всі розслідування (тим паче українські) робляться під прикриттям. Так, всі розслідування містять елемент викриття, але отакий формат, що журналіст проникає у чуже і вороже середовище - рідкість. Зазвичай використовується прийом стеження, рідше - таємне проникнення на закриту територію.

Прочитайте, як правильно підписуватись тут. Навіть, якщо гітотетично припустити, що це дійсно перший український фільм-розслідування, зроблений під прикриттям, хоча я дуже в цьому сумніваюсь, авторитетного джерела, яке б це підтверджувало немає.--NV (обговорення) 15:12, 8 жовтня 2019 (UTC)
P.S. І до того ж значимості це не додає.--NV (обговорення) 15:13, 8 жовтня 2019 (UTC)
  •   Утримуюсь: