Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 жовтня 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --NV (обговорення) 11:49, 8 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Незначимо, реклама. Вже вилучена стаття з російської вікі. --NV (обговорення) 11:49, 8 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Якщо й значимо, то наразі це не підтверджено численними, незалежними ВП:АД. Проектів і стартапів (як це зараз модно звучить), я не сумніваюся, багато. Але далеко не кожен зрештою стає конкурентом ПриватБанку, Ощадбанку тощо. --Рассилон 13:21, 8 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Вже вилучалася через ШВ. --Anticop (обговорення) 19:05, 8 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Псевдобанк. Стаття примітивно написана. --212.111.199.46 09:28, 12 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
24 жовтня 2019 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «явна реклама / спам: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 жовтня 2019#Sportbank». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:36, 24 жовтня 2019 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Олег (обговорення) 21:42, 8 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Значимість підприємця не розкрито. Незрозуміло, яким критеріям ВП:БІО відповідає. --Олег (обговорення) 21:42, 8 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- рекламний характер, без сторонніх джерел --Anntinomyобг 11:19, 10 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Автор 5-ти бестселлерів. Українець який став найзатребуванішим копірайтером на території колишнього СНД. Безкоштовно навчає людей копірайтингу через свій блог. На мою думку значимість є! Akademik.M (обговорення) 21:53, 8 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Наразі стаття ще незавершена, найближчим часом я буду її розширювати та доповнювати. Akademik.M (обговорення) 10:26, 9 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- @Akademik.M: Не плодіть, будь ласка, аргументів. Ліпше доповнюйте вже додані, коментуючи їх за допомогою відступів відповідного рівня. З повагою, Рассилон 12:00, 9 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Наразі стаття ще незавершена, найближчим часом я буду її розширювати та доповнювати. Akademik.M (обговорення) 10:26, 9 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Значимість автора достатня. Проте статтю треба доробити, так як вона зараз справді викликає питання, особливо для людей не в темі.--212.111.199.46 09:24, 12 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Добре гуглиться, автор популярних видань. --З повагою, Гатерас (обговорення) 05:55, 13 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Відповідає значимості, як не дивно, за ВП:КЗНО. Див. змістовні критерії: 1, 3, 8, 9. Наразі це частково розкрито в статті (я відредагував + поставив службові шаблони), зокрема присутні публікації українських і російських науковців, які користуються працями Каплунова: [1], [2], [3], [4].
- Очевидно, предмет статті відповідає й загальним настановам значимості. Але, як вище було зазначено "статтю треба доробити, так як вона зараз справді викликає питання, особливо для людей не в темі." Тому сходу складно показати значимість за загальними підставами. --Kirotsi (обговорення) 06:57, 24 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- переписано згідно з правилами і настановами ВП (нейтральність, енциклопедичність, відсутність реклами). Автор - вузькопрофільний, знаний і значимий у своєму сегменті; наявні видання, власні розробки, джерела і посилання - в виносках. --IgorTurzh (обговорення) 08:58, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Статтю переопрацьовано зусиллями кількох користувачів і прибрано рекламний стиль, додано джерела. Щодо значимості, то є відповідність, принаймні, загальним принципам для осіб сьогодення. Особу важко віднести до будь-якої з наявних категорій ВП:БІО, бо спеціалізація дуже вузька, тим не менше, широке висвітлення в джерелах дозволяє казати як про значимість для галузі, так і про відповідність загальним ВП:КЗ. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 09:18, 28 жовтня 2019 (UTC)Відповісти