Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/31 серпня 2022

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Submajstro у темі «Terroraiser Fest» 10 місяців тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:13 квітня14 квітня15 квітня16 квітня17 квітня18 квітня19 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Видавець Олександр Савчук ред.

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Як підприємтсво не відповідає критеріям значимості. Немає підтверджених даних у незалежних джерелах. --Хрущ 2000 року (обговорення) 08:28, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Швидко закрити. Видавництво, що існує понад десятиліття, видає книги знакових постатей української культури і науки (у номінованій статті перелік закінчується на 2015 році, а за 7 років видань стало ще більше), отримує галузеві нагороди. Про одну із серій видавництва у нас є стаття зі статусом вибраного списку, а стаття про саме видавництво не відповідає КЗ? Внесок зареєстрованого вчора користувача складається виключно з номінацій на вилучення (можливо, тролінг) --Volodymyr D-k (обговорення) 08:31, 1 вересня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Вагомий гравець на українському видавничому ринку, про нього пишуть багато значимих українських медіа (Укрінформ, Читомо, Суспільне тощо). Звичайно, статей небагато, але це проблема нинішнього ринку у відсутність об'єктивної критики в галузі. --Kat Alpatova (обговорення) 16:57, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Численні згадки в джерелах, нагороди. Залишено. --Brunei (обговорення) 15:35, 8 вересня 2022 (UTC)Відповісти

SupportYourApp ред.

Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Компанія не відповідає критеріям значимості. Дуже мало підтверджених даних у незалежних джерелах. Багато посилань на себе самих чи незрозумілів сайти. Реклама загалом --Хрущ 2000 року (обговорення) 08:29, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти
  2. переважають першоджерела, значущість не розкрита --Anntinomyобг 18:19, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Значущість сумнівна. По-перше, справді вагомих медіа, буквально - 1-2 і все (напр., UBR), а більшість - медіа четвертого-п'ятого гатунку, які часто створюють статті для піару, але не маркують це рекламою. Так і не зрозумілі реальні досягнення компанії, бо складається враження, що єдиним досягненням цієї IT-фірми є мурали в оформленні офісу. Чесно, цього явно замало для значущості компанії як бізнесу. Так само цього мало і для будівель як арт-об'єктів. Хоча, слід визнати, певна значущість все ж є, але не дотягує поки. --Kharkivian (обг.) 22:08, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  4. Стаття не відповідає загальним критеріям значущості Вікіпедії, реклама --Кирило Шеїн (обговорення) 07:46, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
  5. Проти висловлюється тільки заблокована лялька безстроково заблокованого рекламника. Очевидно, що воно тут задовго висить. @Andriy.v: @Mykola7:, @Ерідан:, @Fessor:, @Submajstro: чи будь-який інший адміністратор, прошу підбити підсумок. --Keneris☎ 13:45, 9 червня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. відомий український стартап, що вийшов на міжнародний ринок. Не заперечую, що стаття потребує доопрацювання. Але наголошую, що її варто лишити. Про компанію є ціннісні цитування в Nasdaq, smallbiztrends, міжнародний Forbes. --Kat Alpatova (обговорення) 17:01, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Відсутнє широке висвітлення діяльності компанії у незалежних авторитетних джерелах. Вилучено.--Andriy.v (обговорення) 07:37, 10 червня 2023 (UTC)Відповісти

Flatfy ред.

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Без достатньої кількості незалежних джерел. Реклама. Не проходить за критеріями значущості. --Хрущ 2000 року (обговорення) 08:30, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Рекламний зміст без належного енциклопедичного оформлення --Kat Alpatova (обговорення) 20:15, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Значущість не показана та не розкрита. Нормальними є публікація на форбс та відносно нормальною інтерв'ю на ain.ua. 2 інші на останньому ресурсі - не незалежні, бо написані керівниками самої компанії. 2 публікації за 8 років для значущості замало. Відсутнє істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. Стаття має рекламний характер. Не відповідає ВП:КЗО. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 22:13, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  4. Стаття не відповідає загальним критеріям значущості Вікіпедії, реклама --Кирило Шеїн (обговорення) 07:46, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено за аргументами в обговоренні без заперечень.--Кучер Олексій (обговорення) 18:29, 7 квітня 2023 (UTC)Відповісти

Торгівля навиплат ред.

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Значущість відсутня або не показана, без джерел від створення. Це саме описується в статтях Кредит (фінанси) та Комерційний кредит. --Юрко (обговорення) 08:42, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Текстовий фрагмент без джерел. Вилучено. --Brunei (обговорення) 22:14, 31 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Туристичні послуги ред.

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значущість відсутня або не показана. За потреби - перенести до Туристична індустрія або Туристичний продукт. --Юрко (обговорення) 09:33, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Порушення АП з підручника. Вистачить перенаправлення на Туристична індустрія. --Volodymyr D-k (обговорення) 03:52, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Порушення АП, вилучено. Перенаправлено на Туристична індустрія.--Brunei (обговорення) 14:04, 11 вересня 2022 (UTC)Відповісти

Електронна консультація ред.

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Значущість відсутня або не показана. Без джерел. --Юрко (обговорення) 10:00, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Текстовий фрагмент без джерел. Вилучено. --Brunei (обговорення) 22:15, 31 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Кольоропроба ред.

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Купа тексту з ВП:ОД, не відповідає ВП:СТИЛЬ, відсутні ВП:АД. --Vlad Обговорення 17:08, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Швидко вилучити. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:34, 6 вересня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Поняття існує в друкарській справі, але стаття невірогідна, більше у того, у такому вигляді не стаття, а якась ВП:ЗВАЛКА. --Kharkivian (обг.) 22:14, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

За аргументами в розділі «за», без заперечень. Вилучено. --Brunei (обговорення) 22:25, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Object REXX ред.

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Без джерел, ОД. --Vlad Обговорення18:16, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти
  2. В такому вигляді стаття не має існувати--Сергій Козачок (обговорення) 18:56, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Тема статті значуща, проте це не стаття, а текст без джерел. Вилучено. --Brunei (обговорення) 22:17, 31 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

BLISS ред.

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Як вище --Vlad Обговорення 18:17, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

По суті переклад з англвікі без джерел. Хтось явно зможе зробити краще й із джерелами. Вилучено. --Brunei (обговорення) 22:19, 31 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Список військових конфліктів (1500—1549) ред.

Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Стаття не має ніякого сенсу, бо є стаття "Список війн XVI століття" в якій перелічується військові конфлікти усього XVI століття, а не окремого періоду з 1500 по 1549 рік. --Ivakode (обговорення) 19:55, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти
    Так Ви ж створили список без джерел про війни XVI століття тільки-но в лютому! Натомість та стаття існує з 2014 року та містить різноманітну цінну інформацію. Логічно доповнити статтю війнами другої половини того століття та перейменувати.--Brunei (обговорення) 14:02, 11 вересня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Стаття не відповідає загальним критеріям значущості Вікіпедії --Кирило Шеїн (обговорення) 07:47, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Закрито через недотримання процедури номінації, бо не було позначено статтю шаблоном {{delete}} а також не було повідомлено автора статті на його сторінці користувача.--Andriy.v (обговорення) 07:01, 10 червня 2023 (UTC)Відповісти

Terroraiser Fest ред.

Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Малопопулярний фестиваль, базується лише на 1 регіональному джерелі. За швидким пошуком не знайшов АД, які б висвітлювали цей захід. --Andriy.v (обговорення) 21:52, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти
    Чи можна вважати малопопулярним фестиваль, який існує більше 25 років, на якому виступило півтори сотні гуртів, як українських (які до речі, є і в Вікіпедії), а також з усієї Європи та США? Це перший спеціалізований фестиваль в Україні, про нього писали в багатьох друкованих виданнях (у тому числі і за кордоном) задовго до того, як Інтернет був широко розповсюджений. Як може зовсім некомпетентна людина робити такі висновки як “малопопулярний”? Якщо ви про щось не знаєте, то це не значить що цього не існує. Додано ще декілька джерел, які легко знаходяться навіть при швидкому пошуку. --Олена Симоненко (обговорення) 09:30, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти
    Ознайомтесь з ВП:КЗ та ВП:КЗО, а також ВП:СТИЛЬ. --Andriy.v (обговорення) 09:35, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Набір тексту без належної систематизації, не відповідає критерію ВП:СТИЛЬ. --Kat Alpatova (обговорення) 20:16, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Стаття не відповідає загальним критеріям значущості Вікіпедії --Кирило Шеїн (обговорення) 07:46, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Попри те, що подія не для кожного, значимість є (фест навіть потрапив до навчального посібника). Але зі стилем таки проблеми. --Volodymyr D-k (обговорення) 12:59, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Якщо відкинути ютуб, соціальні мережі, рекламні джерела з анонсами про виступи на фестивалі, просте згадування, то залишається два джерела з розповідями організаторів фестивалю та короткий опис у переліку фестивалів у місті. Крім того стаття в основному складається з переліків учасників фестивалю без джерел. Значущість не показана. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 16:27, 15 червня 2023 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/31_серпня_2022&oldid=39717677