Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 листопада 2015
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --— Green Zero обг 07:43, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Оригінальне дослідження. Історія Донецької області починається рівно у 1932 році, коли вона була створена совєтами. Ні про яких печенігів, хазарів, скіфів тощо не може йти й мови. 1932 рік - ось початок історії Донецької області. --— Green Zero обг 07:43, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Прокоментуйте розділ «Збройні сили»[1].--Ragnarok (обговорення) 04:11, 4 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Не згоден з формулюванням номінатора, бо автор же не стверджує, що в давні часи ця територія мала саме таку назву. Це просто назва статті. В нас же є категорії історій областей, куди потрапляють події, які відбувались на їх території дуже давно. Але вже є стаття історія Донеччини. Можна зробити на неї перенаправлення і перенести частину інформації, якщо її ще там нема. Але можливо назва "Історія Донецької області" більш адекватна оскільки відповідає назвам категорій. Та й в часи середньовіччя її ніхто не називав Донеччиною. так само як і Донецькою областю.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:18, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- У цій статті, як і у багатьох інших своїх статтях автор Дон. Анатолій намагається Донецьку обл. і Донбас як якийсь унікальний регіон відокремити від загальноукраїнської історії, створюючи своє власне оригінальне бачення історії цього регіону --Парус (обговорення) 10:59, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Вже є Історія Донеччини --Mr.Rivermen (обговорення) 18:21, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- ВП:ПОДІБНЕ --А1 19:23, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Я проти видалення цієї статті чому Донеччина історичний регіон України але не як не адміністративна одиниця є адміністративна одиниця України Донецька область.
Можуть існувати дві статті, одна про історичний регіон України Донеччину в якій описуется історія колонізації регіону українцями. А друга про історію Адміністративної одиниці України ці дві статті не завадять один одному але тільки доповнять. В черговий раз я зустрічаюся з всюдисущими українцями не потрібно створювати міф а потрібно висвітлювати історію, навіщо скрізь і завжди доводити що Донбас це Україна чи ви в цьому не впевнені!? і постійно намагаєтеся нагадати про це вам мало того що у складі України є область Донецька?
- Згоден. Донеччина, або Донбас (окрім Західного) - історико-географічний регіон, що включає центр та північ Донецької (колишні Юзівська та Бахмутська округи), південь Луганської області (колишня Луганська округа) та центр Ростовської області (колишня Шахтська округа та північ Таганрізької), Історія Донецької області присвячена саме історії адм.-терит. одиниці України у сучасних межах з найдавніших часів. Це все одно, що видаляти "Історія Волинської області", бо є "Історія Волині", адже значення цих понять і межі територій - зовсім різні. Водночас у статті Історія Донеччини не повинно бути жодних згадок про Приазов'я, що не входить до цього історико-географічного регіону.--Yasnodark (обговорення) 15:23, 25 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Всій корисній інформації (скіти абощо) місце в історія Донеччини, цю статтю можна залишити як історію адміністративної одиниці (радянські округи, районування, утворення області, національні райони, зміни кордонів між республіками в СРСР тощо, сучасні зміни меж районів викликані окупацією). artem.komisarenko (обговорення) 11:57, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Тільки для цього потрібно статтю заново комусь писати, бо наразі історія закінчується на початку 20 століття. — Green Zero обг 12:10, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Здається, автор вже дійшов до 20 століття artem.komisarenko (обговорення) 22:54, 3 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Тільки для цього потрібно статтю заново комусь писати, бо наразі історія закінчується на початку 20 століття. — Green Zero обг 12:10, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
З приводу АД. Я згадав, в нас в школі була така собі Історія рідного краю і там саме було про історію нашої області, хоч якби це тупо і не звучало, вивчати скитів в контексті Запорізької обл. Тобто АД для історії областей в принципі існують, бо ж шкільна програма, підручники -- це точно АД. artem.komisarenko (обговорення) 23:25, 3 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Об'єднати з Історія Донеччини, та перенести туди все, що відбувалося до створення адміністративної одиниці. У Історія Донецької області залишити лише події після 1932 р. --Arlot (обговорення) 12:03, 19 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Статті Історія Донецької області й Історія Донеччини описують один й той самий регіон, тільки перша виходить з ідеї сучасної адміністративної одиниці, що існує з радянських часів, а друга - с адмін-тер. одиниці часів Української революції. Статті необхідно об'єднати, але це вирішується не тут. Залишено.--Brunei (обговорення) 19:53, 5 січня 2016 (UTC)Відповісти
- Поставив: --yakudza 17:37, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Оригінальне дослідження. Не існує авторитетних вторитнних АД, ні наукових публікацій [2] ні друкованих джерел [3], які б описували це явище. Також відсутні інші вторинні джерела. Перевірив також і доМбассофобия--yakudza 17:37, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- --Mr.Rivermen (обговорення) 18:19, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 01:37, 3 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Маячня якась --Парус (обговорення) 12:19, 4 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Так само. --АВШ (обговорення) 18:09, 4 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено як ОД. Без заперечень. --Олег (обговорення) 12:43, 11 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Helixitta (обг.) 18:33, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає критеріям значимості, у незалежних джерелах не висвітлена діяльність. + великий відсоток тексту порушує авторські права [4] --Helixitta (обг.) 18:33, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- З 28 лютого до 12 березня 2014 року виконував обов’язки Міністра доходів і зборів України. (перевірив, відповідає дійсності). Тобто підпадає під Керівники і члени вищих законодавчих (парламент, верховна рада, сейм, конгрес тощо), виконавчих (кабінет міністрів, уряд, рада тощо) і судових (верховний суд, конституційний суд тощо) органів усіх країн. Звісно, він був в.о. але тим не менш. --yakudza 15:12, 3 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Заслужений економіст України. Не до кінця розібрався, чи є сенс захищати таких осіб, як, напр., орденоносців. Не знаю, наскільки поширені ці звання. Заслужені артисти у нас значимі, бо щоб таке звання отримати, треба добре засвітитися у шоу-бізнесі. В інших сферах значно менше висвітлюють "заслужених".--Сергій Липко (обговорення) 14:22, 3 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Залишено за аргументом yakudza. Формально відповідає ВП:БІО. Хоча, як на мене, для членів уряду потрібно ввести якийсь мінімальний термін на посаді. Бо в.о. міністра впродовж 2 тижнів не відповідає загадьним ВП:КЗ і столітнього тесту, якщо не відмітився ще чимось, не пройде. --Олег (обговорення) 16:07, 29 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Максим Підліснюк (обговорення) 22:04, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- незначима нагорода --Максим Підліснюк (обговорення) 22:04, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- WTF: Народна відзнак та Народна відзнака.artem.komisarenko (обговорення) 22:24, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
2 листопада 2015 сторінку вилучив адміністратор Максим Підліснюк, вказавши таку причину: «дублікат існуючої статті: Народна відзнака». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:38, 3 листопада 2015 (UTC).Відповісти
- Поставив: --Максим Підліснюк (обговорення) 22:49, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- За:
- незначима нагорода --Максим Підліснюк (обговорення) 22:49, 2 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Це значима нагорода, так як ця нагорода була офіційно затверджена на раді сотен майдану, і вона заслуговує на публікацю. Її вже вручили багатьом воїнам АТО. Не видаляйте будь-ласка.
- Офіційно затверджена ким? Юридичний статус? Це не державна нагорода, я можу такі самі клепати в своєму гаражі, що не робить її значимою. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:42, 3 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Нагорода не обов'язково має бути державною, щоб бути у Вікіпедії. Є, наприклад, Орден «Народний Герой України». Але про цей ордень є достатня кількість публікацій у незалежних від авторів джерелах, про Народну відзнаку такого поки що нема. Вікіпедія не може бути місцем, де люди вперше про щось дізнаються, вона має в своїх статтях опиратись на вже опубліковані в надійних джерелах матеріали. --yakudza 14:01, 3 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- Офіційно затверджена ким? Юридичний статус? Це не державна нагорода, я можу такі самі клепати в своєму гаражі, що не робить її значимою. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:42, 3 листопада 2015 (UTC)Відповісти
- "Значима" державна нагорода Орден Героїв Небесної Сотні нагороджені три людини. "незначимою" для вас відзнакою хрест доблесті було нагороджено майже 300 бійців,які захищають Україну і вас в тому числі. (бійців 72 механізованої бригади, батальйону Айдар, 82 бригади, 92 бригади та інші) Нагородження цією нагородою було висвітлено телеканалом Інтер; 1+1; та інтернет каналом Про-бц. https://www.youtube.com/watch?v=fwtU8yM0JYU
https://www.youtube.com/watch?v=omvNnPkz_eI
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Наразі значимість нагороди не доведено незалежними авторитетними джерелами, які б суттєво розкривали предмет статті. Вилучено. --Олег (обговорення) 12:50, 11 листопада 2015 (UTC)Відповісти