Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 листопада 2019

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 29 грудня 30 грудня 31 грудня 1 січня 2 січня 3 січня 4 січня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Free float

• Поставив: --Yuriz (обговорення) 09:37, 29 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Стаття з одного (!) рядка без жодних джерел. Так вже вісім років. --Yuriz (обговорення) 09:37, 29 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Увага: Статтю перероблено. , доповнив та додав джерела. В статті трохи англійсько-українського суржику, але, на жаль, я не впевнений, що всі ці терміни існують в українській мові взагалі — NickK (обг.) 00:31, 9 грудня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:
•  Коментар: Дякую NickK за Вашу роботу. Корисна стаття з інтервікі — завжди гарне доповнення до нашої Вікіпедії. --Yuriz (обговорення) 10:57, 10 грудня 2019 (UTC)

Підсумок

Статтю доведено до рівня енциклопедичної. Залишено. --Mcoffsky (обговорення) 09:18, 10 грудня 2019 (UTC)

Зустрічні закупівлі

• Поставив: --Іван Фірцак (обговорення) 10:16, 29 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Лише означення, без джерел --Іван Фірцак (обговорення) 10:16, 29 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. Не впевнений, наскільки цей опис угоди взагалі використовується на практиці, але, мабуть, доречно об'єднати з Зустрічна торгівля — NickK (обг.) 00:33, 9 грудня 2019 (UTC)
2. Теж не певен щодо даного терміну, та одне джерело до статті додав. Можливо, хтось орієнтується в темі краще. --Mcoffsky (обговорення) 09:26, 10 грудня 2019 (UTC)

Підсумок

Статтю об'єднано із Зустрічна торгівля та вилучено за результатами обговорення --Андрій Гриценко (обговорення) 20:15, 17 грудня 2019 (UTC)

Лосинівська ЗОШ

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:34, 29 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Тільки назва. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:34, 29 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 09:30, 10 грудня 2019 (UTC)

Успішна Україна

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:36, 29 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:36, 29 листопада 2019 (UTC)
2. На жаль, самостійний пошук джерел не дав нічого. Організація припинила своє існування у 2011 році, але зберегла сайт. Оскільки відсутнє широке висвітлення діяльності у незалежних надійних джерелах, то статтю, очевидно, слід вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:57, 2 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. Не відповідає ВП:КЗО, деякою мірю порушення ВП:Реклама--『Fosufofiraito』 ^Обг. 10:49, 9 грудня 2019 (UTC)

Черкаська продовольча компанія

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:37, 29 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. "На даний час підприємство банкрут, сайт не працює". Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:37, 29 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

29 листопада 2019 сторінку вилучив адміністратор Вальдимар, вказавши таку причину: «вже немає». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:42, 30 листопада 2019 (UTC).

Всеукраїнська громадська організація «Громадянська позиція»

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:41, 29 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Окремої значимості від Громадянська позиція немає. Сама стаття, судячи з усього, передрук оф. сайту. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 12:41, 29 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

1. З точки зору формального поділу на політичні партії та громадські об'єднання - статтю слід лишити, але з сутнісної точки зору та наповненості інформацією, краще об'єднати. Зважаючи на це, утримуюсь. --Kharkivian (обг.) 08:55, 2 грудня 2019 (UTC)

Підсумок

Стаття є простим описом організації, незалежні джерела відсутні. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 06:41, 18 квітня 2020 (UTC)

Максимов Олександр Валерійович

• Поставив: --Mitte27 (обговорення) 12:42, 29 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. Можливе порушення ВП:КОІ. --Mitte27 (обговорення) 12:42, 29 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. За аргументом номінатора, без заперечень. П.С.: це не стаття, а піар особи, можно думаю було ставити й на швидке.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 10:55, 9 грудня 2019 (UTC)

Файл:CLAP.png

• Поставила: --JTs (обговорення) 15:18, 29 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. є вільний файл - File:CLAP logo.svg --JTs (обговорення) 15:18, 29 листопада 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Швидко видалено за критерієм ВП:КШВ § 4. Файлів, п. 7. --Рассилон 15:47, 29 листопада 2019 (UTC)

Михайленко Євген Олександрович

• Поставив: --Олег (обговорення) 18:10, 29 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значимості/Особи. --Олег (обговорення) 18:10, 29 листопада 2019 (UTC)
2. Як ресторатор чи відомий кухар все-таки не проходить, бо кілька публікацій про різні заклади, які він створив - все-таки замало. Тож тут ине відповідність ВП:КЗП. Якщо хочеться зберегти інформацію про ці заклади, то їх краще додати до статей про вулиці, на яких вни розташовані. --Kharkivian (обг.) 08:22, 2 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Оскаржений Підсумок

Стаття доопрацьована та відповідає ВП:КЗП (верифікованість, доповнюваність), п. 7 ВП:КЗПГД. Залишено. --Андрій Гриценко (обговорення) 20:28, 17 грудня 2019 (UTC)

Стаття написана на основі інтерв'ю, у деяких є елементи реклами. Також є суто реклама. Незалежні джерела відсутні. Значимість не підтверджена. --Submajstro (обговорення) 20:55, 17 грудня 2019 (UTC) P.S. Мені нагадали і я з цим погоджуюсь, що п.7 не підтверджується. --Submajstro (обговорення) 07:59, 18 грудня 2019 (UTC)

Якраз відверту рекламу я прибрав. Втім є доповнюваність та верифікованість... --Андрій Гриценко (обговорення) 12:39, 18 грудня 2019 (UTC)

@Андрій Гриценко: поясність конкретно чим особа відповідає. Тим, що є кілька інтерв'ю? Немає публікацій, крім кількох інтерв'ю і мої аргументи були в тому, що він не є відомим ресторатором чи кухарем. Цікавий стиль його закладів в контексті міської їжі (якщо Ви читали джерела), але не самій особи присвячено дуже мало уваги. Бо, не знаю як Ви, а я прочитав всі наведені джерела і спробував пошукати самостійно. Не знайшов. І на цій підставі цього голосував. Тобто ближче до значимості компанія, яку засновала особа, ніж сама особа. При тому, що і компанія не значима. Тому я підтримую оскарження і вважаю, що інформацію про заклади краще перенести до статей про вулиці. Не більше. --Kharkivian (обг.) 13:00, 17 січня 2020 (UTC)

@Андрій Гриценко: підсумок оскаржений і не підведений остаточно, тому я повернув шаблон. Крім того, Ви так і не пояснили яким конкретно критеріям відповідає особа. Підводити підсумок за залишення без жодного аргументу проти — це як мінімум нерозуміння правил. Ознайомтесь, будь ласка з настановами ВП:ВИЛ, зокрема — «адміністратор аналізує представлені в обговоренні аргументи сторін і на підставі цих аргументів підбиває підсумок із обґрунтуванням». Які аргументи проти Ви аналізували? --Олег (обговорення) 19:19, 11 липня 2020 (UTC)

Підсумок

Якби в передмові до інтерв'ю хоча б було зазначено, що особа є, наприклад, найкращим (за якоюсь версією) чи одним з найкращих у своїй царині, можна було б хоч якось міркувати про значимість. Наразі ж дійсно маємо, що значимість шефа значно нижча за значимість його закладів (якої я, втім, теж не бачу в розрізі ВП:КЗ). Якщо відверто, то я не побачив узагалі нічого, за що можна було б зачепитись, окрім певної власної «гастрофілософії». Та всі ми філософи, особливо на кухні чи на дивані. Статтю вилучено як таку, що не відповідає критеріям значимості. --Mcoffsky (обговорення) 07:55, 12 липня 2020 (UTC)

Отець Яків Мостюк

• Поставив: --Олег (обговорення) 18:11, 29 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значимості/Особи. --Олег (обговорення) 18:11, 29 листопада 2019 (UTC)
2. Значимості священика не показано та не розкрито. Якщо глянути на джерела, то біографічні відомості нічим не підтверджені. Ледь не основним джерелом є фотографія могили священика. Відсутнє широке висвітлення діяльності у незалежних надійних джерелах. По суті - не стаття. Переносити до статті про парафію можна хіба що фотографію могили пароха (з другого боку - а нащо?). Вилучити. --Kharkivian (обг.) 08:36, 2 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. За аргументами «за», без заперечень. Причина: відсутнє істотне висвітлення у ВП:АД, що й вимагає ВП:КЗ--『Fosufofiraito』 ^Обг. 10:57, 9 грудня 2019 (UTC)

Отець Юрій Метик

• Поставив: --Олег (обговорення) 18:12, 29 листопада 2019 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає Вікіпедія:Критерії значимості/Особи. --Олег (обговорення) 18:12, 29 листопада 2019 (UTC)
2. Значимості священика не показано та не розкрито. Якщо глянути на джерела, то біографічні відомості частково нічим не підтверджені. Значним джерелом статты є фотографія могили священика. Відсутнє широке висвітлення діяльності у незалежних надійних джерелах. По суті - не стаття. Загалом, інформацію про парафію та пароха у статті про село Борятин треба, по суті, писати наново. Можна хіба що перенести фотографію могили пароха (з другого боку - а нащо?). Вилучити.--Kharkivian (обг.) 08:44, 2 грудня 2019 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено. За аргументами «за», без заперечень. Причина: відсутнє істотне висвітлення у ВП:АД, що й вимагає ВП:КЗ--『Fosufofiraito』 ^Обг. 10:58, 9 грудня 2019 (UTC)