Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 листопада 2017
Найсвіжіший коментар: ДмитрОст у темі «Нумізматичні знахідки з Успенського собору та монастирської трапезної XII ст.» 6 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Рассилон 09:23, 29 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Схоже на чийсь реферат. --Рассилон 09:23, 29 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Переформульовую номінацію: сумнівна самостійна значимість окремо від художника та Трапезної палати. --Рассилон 14:15, 29 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- перенести деяку інформацію до Трапезна церква Антонія і Феодосія Печерських--くろねこ Обг. 14:19, 29 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Вікіпедія:Критерії вилучення статей описує такий аргумент як непереконливий. — Це написав, але не підписав користувач Bunyk (обговорення • внесок) 15:57, 29 листопада 2017.
- --UkrainianCossack (обговорення) 20:11, 1 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Там про Трапезну менше, ніж про цього художника, про якого немає статті. Об'єднав. --ДмитрОст 16:18, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Рассилон 09:26, 29 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна самостійна значимість окремо від собору та трапезної. --Рассилон 09:26, 29 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- перенести деяку інформацію до Києво-Печерська лавра --くろねこ Обг. 14:20, 29 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Чи пішло б як тема «Нумізматичні знахідки Києво-Печерської лаври»? (зрозуміло, з іншим текстом)? --Ата (обг.) 14:41, 29 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- @Ата: За наявності потенціалу доброї статті на цю тему, так. Якщо ж ніяк не витягнути — то, на мою думку, краще приєднувати. --Рассилон 15:10, 29 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- «Нумізматичні знахідки піраміди Хеопса»; «Нумізматичні знахідки Лондонського Тауера»; «Скарби Атлантичного океану» і тому подібне. Це лише для об'єднання. Дякую за увагу!--くろねこ Обг. 18:13, 29 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- @Ата: За наявності потенціалу доброї статті на цю тему, так. Якщо ж ніяк не витягнути — то, на мою думку, краще приєднувати. --Рассилон 15:10, 29 листопада 2017 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Перейменував, залишив. --ДмитрОст 16:18, 9 березня 2018 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Рассилон 09:28, 29 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- За:
- Схоже на чийсь реферат з елементами реклами музею. --Рассилон 09:28, 29 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Вікіпедія:Критерії вилучення статей описує такий аргумент як непереконливий. --Буник (обговорення) 13:57, 29 листопада 2017 (UTC)Відповісти
- --UkrainianCossack (обговорення) 20:13, 1 грудня 2017 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Інформація була перенесена, а стаття перенаправлена до Музей гетьманства користувачем Буник. --Чорний Кіт Обг. 20:54, 4 березня 2018 (UTC)Відповісти