Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/29 грудня 2019

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Submajstro у темі «MAKI» 3 роки тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:14 квітня15 квітня16 квітня17 квітня18 квітня19 квітня20 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Валерія Михайлівна Козлова ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому9 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. не відповідає ВП:БІО. --Анна Мороз (обговорення) 12:54, 29 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідність ВП:БІО, а щодо «доопрацьовано» видно лише видалені файли з порушенням) --Нікалай Обг. 18:18, 8 січня 2020 (UTC)Відповісти
Пане Миколо, дякую за ваші коментарі! Про перше вже відкоментував у блоці "проти видалення", з приводу другого - додані гіперпосилання на інші статті --Користувач:al_friendster (обговорення) 22:22, 8 січня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. особу вважаю значимою через саме відкриття технології, яка зараз активно практикується в українському бізнес-середовищі. Крім того, 8 січня статтю доопрацьовано. --Користувач:al_friendster (обговорення) 13:22, 8 січня 2020 (UTC)Відповісти
  2. Відповідає ВП:БІО, хоч потребує доопрацювання -- HerzInFlammen (обговорення) 10:36, 13 січня 2020 (UTC)Відповісти
  3. Почитала текст - треба його зробити нейтральнішим. Але відповідність ВП:БІО вважаю такою, що має місце - особа розробила свою навчальну методику і викладає у Львівській бізнес-школі, а будь-кого туди не пускають -- Аліна Чиж 11:46, 16 січня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. З моєї точки, особа відповідає ВП:БІО. Але текст статті геть нікуди не годиться. Тут і критична нестача АД, і нерелевантна інформація, і невідповідний для вікі стиль. Тому пропоную відправити матеріал на доопрацювання, зокрема серйозне нарощення кількості нормальних джерел. -- GGFox (обговорення) 19:55, 12 січня 2020 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

За майже місяць номінації в статті не з'явилося незалежних вторинних надійних джерел, що б доводили відповідність критеріям значимості. Вилучено.--Brunei (обговорення) 17:00, 22 січня 2020 (UTC)Відповісти

MAKI ред.

Найсвіжіший коментар: 3 роки тому13 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Єдине джерело - афільоване. --Mitte27 (обговорення) 15:35, 29 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Відомий український бренд, працює з багатьма представниками шоу-бізнесу та кіно. ВП:КЗ відповідає. Джерело не афільване, а незалежне — Українського тижня моди. Якщо чогось не вистачає, можу допрацювати. Джерела ще додав--Belovvv (обговорення) 22:22, 15 січня 2020 (UTC)Відповісти
Посилання ще додані 1,2,3,4,5--Belovvv (обговорення) 21:04, 21 травня 2020 (UTC)Відповісти
  1. Нагуглив принаймні за два роки на Fashion Week... знов пальцем в небо? Ганьба! Mykola Swarnyk (обговорення) 05:31, 16 січня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Оскарження підсумку ред.

На межі. Виглядає рекламно, не дуже й інформативно й малоенциклопедично. Але сяка-така значимість присутня, завдяки висвітленню в ЗМІ, та й значимість може змінитися. Лишаю. --IgorTurzh (обговорення) 10:58, 10 липня 2020 (UTC)Відповісти

Поясніть, будь-лака, як ВП:КЗ пояснює "сяка-така значимість". Можливо, коли значимість з'явиться, тоді статтю слід залишити? Наразі з джерел лише прес-релізи та рекламні матеріали. Значимість непоказана. --Mitte27 (обговорення) 16:47, 10 липня 2020 (UTC)Відповісти

Оскарження підсумку ред.

Більшість джерел — прес-релізи, що не можуть вважатися авторитетним джерелом. Але й є незалежні, зокрема ті, які описують участь в Ukrainian Fashion Week. Залишено --RLuts (talk) 13:15, 16 серпня 2020 (UTC)Відповісти

Відповіді так і не дочекався, тому вимушений оскаржити підсумок. У статті досі не наведені ВП:АД які показують відповідність ВП:КЗ. --Mitte27 (обговорення) 09:42, 3 вересня 2020 (UTC)Відповісти

@Mitte27: ВП:НДА.--Кучер Олексій (обговорення) 21:57, 3 вересня 2020 (UTC)Відповісти
Я задав читке питання, проте відповідь не отримав. ВП:РІВНІ. --Mitte27 (обговорення) 13:32, 4 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

У статті наявні незалежні джерела, але вони не дають істотного висвітлення. По суті це новини про відкриття магазинів, згадки знаменитостей, які носять одяг бренду, опис показу колекцій. Цього недостатньо для значимості. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 17:04, 4 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Stedley Art Foundation ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Найголовніше - плагіат. Жодного ВП:АД, великі сумніви щодо значимості. --Mitte27 (обговорення) 15:38, 29 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено. Відповідно до аргументів номінатора. Причина: не відповідає ВП:КЗО, порушення ВП:АП.--『Fosufofiraito』 Обг. 17:53, 9 січня 2020 (UTC)Відповісти

Абдікеєв Руслан ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗП. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 15:46, 29 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Очолюваний ним Духовний центр мусульман України (на жаль, червоний) — по суті третя за значимістю організація мусульман України. З незалежних джерел є РІСУ, стаття того самого Козловського та інтерв'ю того самого Якубовича, плюс багато згадок про участь у заходах. З джерелами, на жаль, апріорі проблема, бо ДЦМУ є донецькою організацією і відповідно має проблеми на окупованих територіях. Однак уже сама посада керівника національної організації мусульман має давати значимість, і чинний проект змін до ВП:КЗП пропонує це — NickK (обг.) 11:01, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Відсутні джерела, стаття не верифікується. Значимість не можна підтвердити. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 12:12, 9 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Дірдовський Олександр Леонідович ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 15:48, 29 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Яка шкода, що номінант цілком не розуміє, у якій країні живуть люди, яких він зовсім не знає. Дірдовський колосально цікавий дяько, неймовірно талановитий фотохудожник, як мінімум. І відомий режисер. Знаю його з фільму, який він знімав для нашої організації - це чудова некомерційна робота. Безліч персональних виставок. Цьогорічний переможець фотоконкурсу ВЛЗ Рижков зняв портрет Дірдовського - це також призова робота! Зняти портрет Дірдовського - це творча удача! Прочитання Дірдовським Марії Примаченко - це була подія! Ще одна ваша шкідницька дія. Ваша карма просто розпадається на шматки. Там довкинув пару посилань... але це так напружує! Mykola Swarnyk (обговорення) 07:01, 11 січня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Є, наприклад, таке джерело. Є й свіжий додатковий ажіотаж, бо він знімався у фільмі Тільки диво (фільм, 2019), який зараз у кінотеатрах, тож ймовірно з'являться ще додаткові джерела — NickK (обг.) 11:11, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

У ВП:КЗ написано тема може бути значимою, якщо такі джерела існують, навіть якщо у статті їх не згадано. Однак, раз значимість було поставлено під сумнів, то існування неназваних джерел рідко є переконливим. Це якраз такий випадок. Хоч пошук дає багато джерел, але без них значимість не підтверджується. Замість того, щоб говорити про значимість, потрібно підтверджувати її джерелами в тексті. Залишено. --Submajstro (обговорення) 12:51, 9 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Проектно-конструкторське технологічне бюро інформаційних технологій ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 15:55, 29 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Значимості філії Укрзалізниці не встановлено. Вилучено.--Brunei (обговорення) 17:03, 22 січня 2020 (UTC)Відповісти

Римський (Ларін) Григорій Михайлович ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому11 коментарів9 осіб в обговоренні

# Півроку стаття на поліпшенні, значимість та перевірність базується на єдиному блозі. Якщо нема інших джерел, варто перенести до особистого простору автора чи вилучити. --Brunei (обговорення) 16:26, 29 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Формально відповідає ВП:БІО, на це є джерела. Але більшість інформації в статті й надалі спирається на єдиний блог та епізодичні згадки в надійних джерелах.--Brunei (обговорення) 15:59, 2 січня 2020 (UTC)Відповісти
  1. Видалити, не значима, без джерел --Юрко (обговорення) 20:06, 29 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:КЗ, без АД. --Анатолій (обговорення) 19:47, 31 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Джерела додано--Володимирянин (обговорення) 18:57, 30 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Цікава особа. --Blitz1980 (обговорення) 15:30, 31 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  3. Точно значимий: міський голова Луганська, і навіть якщо дивитися населення на той час, у 1913 там було 68 тисяч. Додав ще одне джерело — NickK (обг.) 11:24, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
  4. значимий --Л. Панасюк (обговорення) 11:49, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Ще є тут, але це також блог. Ще є на сайті луганських терористів, що також не АД. --Yukh68 (обговорення) 16:35, 29 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Є суттєве згадування про особу після смерті. Залишено як особу минулого і перейменовано з прізвищем без уточнення і створено перенаправлення з Ларін-Римський, як є в джерелах. --Submajstro (обговорення) 10:22, 22 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Руське Поле (футбольний клуб) ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Значимість не розкрито, вже вилучалась. — Шиманський હાય! 16:33, 29 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає ВП:КЗФК: немає даних про виступи вище районного рівня. @Yukh68: Ліга чемпіонів Закарпаття — це змагання між чемпіонами районів Закарпаття, тобто це не чемпіонат області, а змагання між командами районного рівня, яке, можливо, дозволяє підвищитися в класі та вийти на обласний рівень — NickK (обг.) 11:27, 1 січня 2020 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. А що таке Ліга чемпіонів Закарпаття? Може це також якийсь чемпіонат області? --Yukh68 (обговорення) 16:38, 29 грудня 2019 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Вилучено. Згідно з аргументами «за», без заперечень. П.С: регламент --『Fosufofiraito』 Обг. 07:00, 7 січня 2020 (UTC)Відповісти

Рева Ігор Едуардович ред.

Найсвіжіший коментар: 4 роки тому4 коментарі2 особи в обговоренні
  1. Відсутність джерел, невідповідність ВП:КЗП. Також зверніть увагу на нік автора. --Нікалай Обг. 17:01, 29 грудня 2019 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

 Коментар Всі данні взято безпосередньо у самого Реви Ігора Едуардовича під час інтервьювання з метою створення сторінки на Вікіпедії Він може це підтвердити.-- Повідомлення без підпису і дати.

Для доведення значимості потрібно навести незалежні вторинні джерела. --Brunei (обговорення) 15:30, 9 січня 2020 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

За майже місяць номінації не з'явилося жодного джерела, що б підтверджувало б значимість особи. Вилучено. --Brunei (обговорення) 17:04, 22 січня 2020 (UTC)Відповісти

Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/29_грудня_2019&oldid=32759393