Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 серпня 2023
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --СтасС (обговорення) 11:36, 28 серпня 2023 (UTC)
- За:
- ВП:БІО, розділ "Біографія", можливо, містити машпереклад. Можливо, я помиляюсь.--СтасС (обговорення) 11:36, 28 серпня 2023 (UTC)
- Проти:
- Кількість джерел і розмір написаного за ними тексту в УкрВікі та інших мовних розділах кажуть самі за себе. --Seva Seva (обговорення) 13:31, 28 серпня 2023 (UTC)
- Багато інтервікі, багато джерел. Дивна номінація.--Долинський (обговорення) 18:33, 28 серпня 2023 (UTC)
- Необґрунтована номінація, швидко залишити. -- Rajaton Rakkaus обг 22:29, 30 серпня 2023 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Є багато джерел. Пов'язаний з нетривіальною подією, яка мала значний резонанс у суспільстві. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 09:24, 11 вересня 2023 (UTC)
- Поставив: --『白猫』Обг. 14:45, 28 серпня 2023 (UTC)
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
25 грудня 2023 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «неукраїномовна / машинний переклад: зміст: «{{Delete|28 серпня 2023}} {{Картка аніманга/Заголовок | титульна_назва = «Love Cafe?» | зображення = | підпис = | яп_назва = カフェが好き? | укр_назва = «Любовне кафе?» | жанр = [[Яой]], [[романтика]], [[еротика]], [[комедія]], [[повсякденність]] }} {{Картка...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:48, 26 грудня 2023 (UTC).
- Поставив: --『白猫』Обг. 14:46, 28 серпня 2023 (UTC)
- За:
- значущість? --『白猫』Обг. 14:46, 28 серпня 2023 (UTC)
- Відсутня. --MonAx (обговорення) 16:05, 9 січня 2024 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
У статті джерелами є тільки сайти на яких викладена манґа. Вилучено через відсутність джерел, що висвітлюють манґу.--Submajstro (обговорення) 13:06, 24 січня 2024 (UTC)
- Поставив: --『白猫』Обг. 14:46, 28 серпня 2023 (UTC)
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 14:13, 26 січня 2024 (UTC)
- Поставив: --『白猫』Обг. 14:47, 28 серпня 2023 (UTC)
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 14:14, 26 січня 2024 (UTC)
- Поставив: --『白猫』Обг. 14:48, 28 серпня 2023 (UTC)
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 14:14, 26 січня 2024 (UTC)
- Поставив: --『白猫』Обг. 14:48, 28 серпня 2023 (UTC)
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:11, 30 січня 2024 (UTC)
- Поставив: --『白猫』Обг. 14:49, 28 серпня 2023 (UTC)
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:12, 30 січня 2024 (UTC)
- Поставив: --『白猫』Обг. 14:49, 28 серпня 2023 (UTC)
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:13, 30 січня 2024 (UTC)
- Поставив: --『白猫』Обг. 14:49, 28 серпня 2023 (UTC)
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:14, 30 січня 2024 (UTC)
- Поставив: --『白猫』Обг. 14:49, 28 серпня 2023 (UTC)
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:15, 30 січня 2024 (UTC)
- Поставив: --『白猫』Обг. 14:50, 28 серпня 2023 (UTC)
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 16:52, 2 лютого 2024 (UTC)
- Поставив: --『白猫』Обг. 14:50, 28 серпня 2023 (UTC)
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 09:06, 3 лютого 2024 (UTC)
- Поставив: --『白猫』Обг. 14:50, 28 серпня 2023 (UTC)
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 09:06, 3 лютого 2024 (UTC)
- Поставив: --『白猫』Обг. 14:51, 28 серпня 2023 (UTC)
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 09:06, 3 лютого 2024 (UTC)
- Поставив: --『白猫』Обг. 14:56, 28 серпня 2023 (UTC)
- За:
- сумнівна значущість за ВП:КЗ, автор малопомітних манг та доджінші --『白猫』Обг. 14:56, 28 серпня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Без авторитетних джерел та інтервікі. Без заперечень вилучено. -- RajatonRakkaus ⇅ 22:21, 9 березня 2024 (UTC)
- Поставив: --Zvr (обговорення) 17:49, 28 серпня 2023 (UTC)
- За:
- Значущість для Конотопу є, для України -- сумнівна. Український краєзнавець, дослідник історії Конотопа та Конотопщини; науковий співробітник Конотопського міського краєзнавчого музею імені О. М. Лазаревського, голова Конотопського товариства Національної спілки краєзнавців України -- все це не відповідає критеріям значущості --Zvr (обговорення) 17:49, 28 серпня 2023 (UTC)
- Краєзнавці та інші екскурсоводи ≠ громадські діячі. Особа є істориком і науковим співробітником краєзнавчого музею, а отже стаття має розглядатися за критеріями для діячів науки та освіти, яким не відповідає + стаття містить майже дослівне копівіо звідси. --Seva Seva (обговорення) 19:45, 28 серпня 2023 (UTC)
- Проти:
- Провідні краєзнавці таких великих міст, автори солідних краєзнавчих досліджень мають бути значущими, хоча б як громадські діячі (п.8 ВП:ВКП для громадських діячів). Він представляє НСКУ, яка діє у загальнодержавному або міжнародному масштабі, і його конкретні дії (краєзнавчі публікації) ) потрапляли у фокус широкої громадської думки (джерел тут треба додати, певен що вони є) і суттєво впливали на життя Конотопщини. --Perohanych (обговорення) 19:00, 28 серпня 2023 (UTC)
- Згідно критеріїв, значущий як громадський діяч. Залишити.--Doroshenko (обговорення) 16:43, 29 серпня 2023 (UTC)
- Автор досліджень з історії Контопота та Конотопщини, музейник, громадський діяч. Тут навіть без сукупності, як на мене, є значущість. Дивує, що доводиться витрачати час на доведення очевидного. Наразі існує якийсь клас/прошарок вікіпедистів, які "добровільно" взяли на себе "місію" обсирати контент. Звісно, це "нелегка ноша". На часі запровадження обмежень і навіть банів для авторів масових безпідставник номінацій!!!! --IgorTurzh (обговорення) 03:48, 31 серпня 2023 (UTC)
- Краєзнавці - значимі. (персональний випад приховано) --Jbuket (обговорення) 05:17, 1 вересня 2023 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
У принципі значущість може бути, пошук дає чимале висвітлення особи на місцевому рівні. Але наявність копівіо у статті, яке не виправлене, не дає змоги залишити статтю. Вилучити.--Submajstro (обговорення) 10:06, 18 листопада 2023 (UTC)
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 21:57, 28 серпня 2023 (UTC)
- За:
- Відсутня значущість. Відсутні АД для істотного висвітлення. Звичайна райлікарня. Навіть якщо є якісь побіжні згадки про неї в АД, яких я не помітив в мережі, їх можна викласти у статті Охорона здоров'я у Білій Церкві. --Seva Seva (обговорення) 21:57, 28 серпня 2023 (UTC)
- Шановний користувачу, Ви взагалі коли-небудь тримали в руках справжню паперову енциклопедію?! Ви взагалі розумієте, що це? Про яку значущість для об'єктів інфраструктури ідеться? На Ваш спотворений інфоприводами розум значущість лікарні виросла, якби там народилось триноге маля або був вибух газу з тяжкими наслідками?! Енциклопедія описує існуючий порядок речей. Ну, не полінуйтесь, візьміть до рук загальну або якусь регіональну енциклопедію. У Вас зніметься багато питань, і Ви побачите нікчемність багатьох Ваших номінацій!!!
- Значущість лікарні з'явилася б якби у тій лікарні проводилися б якісь унікальні медичні процедури або було розроблено визнаний медичною спільнотою протокол лікування і про це написало якесь фахове авторитетне джерело. Статистична інформація про кількість ліжок та відвідуваннь енциклопедної значущості не має. --Mik1980 (обговорення) 12:57, 13 вересня 2023 (UTC)
- Шановний користувачу, Ви взагалі коли-небудь тримали в руках справжню паперову енциклопедію?! Ви взагалі розумієте, що це? Про яку значущість для об'єктів інфраструктури ідеться? На Ваш спотворений інфоприводами розум значущість лікарні виросла, якби там народилось триноге маля або був вибух газу з тяжкими наслідками?! Енциклопедія описує існуючий порядок речей. Ну, не полінуйтесь, візьміть до рук загальну або якусь регіональну енциклопедію. У Вас зніметься багато питань, і Ви побачите нікчемність багатьох Ваших номінацій!!!
- Енциклопедична значущість відсутня. ...лікувально—профілактичний заклад у Білій Церкві, призначений для надання стаціонарної та амбулаторно — поліклінічної допомоги населенню - чи потрібно чітачу Вікіпедії пояснювати навіщо потрібна лікарня? --Mik1980 (обговорення) 12:57, 13 вересня 2023 (UTC)
- Проти:
- Це якийсь треш! Звісно, проти! --IgorTurzh (обговорення) 03:55, 31 серпня 2023 (UTC)
- Погоджуюсь, що об'єкти критичної соціальної інфраструктури мають бути значимі за замовчуванням, тим більше є висвітлення у джерелах--Людмилка (обговорення) 19:31, 31 серпня 2023 (UTC)
- Утримуюсь:
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 21:58, 28 серпня 2023 (UTC)
- За:
- Відсутня значущість. Відсутні АД для істотного висвітлення. Звичайна райлікарня. Навіть якщо є якісь побіжні згадки про неї в АД, яких я не помітив в мережі, їх можна викласти у статті Охорона здоров'я у Білій Церкві. --Seva Seva (обговорення) 21:58, 28 серпня 2023 (UTC)
- достатньо згадки у Охорона здоров'я у Білій Церкві--Anntinomyобг 09:54, 29 серпня 2023 (UTC)
- Кому достатньо? Звідки така безапеляційність тверджень? Тобто персонажів манги описуємо "от і до", а про медзакд=лади згадуємо побіжно. Ну від Вас узагалі це дивно бачити! --IgorTurzh (обговорення) 03:59, 31 серпня 2023 (UTC)
- Як вище--Mik1980 (обговорення) 12:58, 13 вересня 2023 (UTC)
- Проти:
- Нікчемна номінація. --IgorTurzh (обговорення) 03:59, 31 серпня 2023 (UTC)
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Значущість таких об'єктів потребує певного висвітлення, якого не було. На момент вилучення стаття складалась із тривіального визначення й переліку амбулаторій з їхніми годинами роботи. -- RajatonRakkaus ⇅ 22:19, 9 березня 2024 (UTC)
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 22:02, 28 серпня 2023 (UTC)
- За:
- Не відповідає ВП:КЗО. Відсутні АД, ОД. Відсутнє істотне висвітлення в джерелах. --Seva Seva (обговорення) 22:02, 28 серпня 2023 (UTC)
- Критеріям значущості підриємств не відповідає, архітектурної чи історичної цінності не має--Mik1980 (обговорення) 20:44, 30 серпня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Значущості не встановлено. Вилучено. --Buruneng (обговорення) 18:31, 25 грудня 2023 (UTC)
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 22:16, 28 серпня 2023 (UTC)
- За:
- Стаття повністю складається з ОД. Вказане джерело не підтверджує написаного в статті. Ба більше, в дечому суперечить написаному. Судячи з матеріалів тема статті має значущість, але як на мене статтю треба писати з 0, бо зараз вона порушує ВП:ОД. В зв'язку з чутливістю теми пропоную вилучити, щоб не вводити в оману пересічного читача. --Seva Seva (обговорення) 22:16, 28 серпня 2023 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 17:26, 6 вересня 2023 (UTC)
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 22:23, 28 серпня 2023 (UTC)
- За:
- Не відповідає ВП:КЗОМ. Згадки здебільшого в генеалогічних джерелах. Однак, навіть з ними істотного висвітлення нема. Військовий товариш - один з найнижчих станів козацтва загалом і другий за рівнем серед Військового товариства після бунчукових товаришів, а також усієї старшини. --Seva Seva (обговорення) 22:23, 28 серпня 2023 (UTC)
- Значимість не доведена й не показана. Висвітлення в АД не показане. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:41, 28 лютого 2024 (UTC)
- Проти:
- Значимість особи минулого очевидна. --Jbuket (обговорення) 05:18, 1 вересня 2023 (UTC)
- Утримуюсь:
- У статті явно не вся інформація. Наприклад, Оглоблин пише, що його матір'ю була донька Леонтія Полуботка, тобто він племінник гетьмана. Тут з цим не погоджуються, але є деякі деталі.--Buruneng (обговорення) 15:45, 16 грудня 2023 (UTC)
- Цю інформацію можна вмістити у статтю про родину Мандриків, якщо хтось буде її буде писати. Саме про родину писав і Оглоблин автори статті на сайті "Стародавній Володимир". --Seva Seva (обговорення) 16:40, 16 грудня 2023 (UTC)