Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/28 серпня 2023

 
На вилучення:25 квітня26 квітня27 квітня28 квітня29 квітня30 квітня1 травня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Тревіс Кінґ ред.

  1. ВП:БІО, розділ "Біографія", можливо, містити машпереклад. Можливо, я помиляюсь.--СтасС (обговорення) 11:36, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Кількість джерел і розмір написаного за ними тексту в УкрВікі та інших мовних розділах кажуть самі за себе. --Seva Seva (обговорення) 13:31, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Багато інтервікі, багато джерел. Дивна номінація.--Долинський (обговорення) 18:33, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Необґрунтована номінація, швидко залишити. -- Rajaton Rakkaus обг 22:29, 30 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Є багато джерел. Пов'язаний з нетривіальною подією, яка мала значний резонанс у суспільстві. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 09:24, 11 вересня 2023 (UTC)Відповісти

The Window Cleaner and the Director ред.

  1. значущість? --白猫しろ ねこОбг. 14:45, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

25 грудня 2023 сторінку вилучив адміністратор Fessor, вказавши таку причину: «неукраїномовна / машинний переклад: зміст: «{{Delete|28 серпня 2023}} {{Картка аніманга/Заголовок | титульна_назва = «Love Cafe?» | зображення = | підпис = | яп_назва = カフェが好き? | укр_назва = «Любовне кафе?» | жанр = [[Яой]], [[романтика]], [[еротика]], [[комедія]], [[повсякденність]] }} {{Картка...»». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:48, 26 грудня 2023 (UTC).Відповісти

Tone ред.

  1. значущість? --白猫しろ ねこОбг. 14:46, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
    Відсутня. --MonAx (обговорення) 16:05, 9 січня 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

У статті джерелами є тільки сайти на яких викладена манґа. Вилучено через відсутність джерел, що висвітлюють манґу.--Submajstro (обговорення) 13:06, 24 січня 2024 (UTC)Відповісти

Renai Sengen ред.

  1. значущість? --白猫しろ ねこОбг. 14:46, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 14:13, 26 січня 2024 (UTC)Відповісти

Until I am Kissed 3 Times in a Day ред.

  1. значущість? --白猫しろ ねこОбг. 14:47, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 14:14, 26 січня 2024 (UTC)Відповісти

Aikotoba wa Hallelujah ред.

  1. значущість? --白猫しろ ねこОбг. 14:48, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 14:14, 26 січня 2024 (UTC)Відповісти

Yukemuri Biyori Koi Meguri ред.

  1. значущість? --白猫しろ ねこОбг. 14:48, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:11, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти

Love doesn't come in the first night ред.

  1. значущість? --白猫しろ ねこОбг. 14:49, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:12, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти

The Feelings of a Beast ред.

  1. значущість? --白猫しろ ねこОбг. 14:49, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:13, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти

The Secretary and the President ред.

  1. значущість? --白猫しろ ねこОбг. 14:49, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:14, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти

Hana Koi ред.

  1. значущість? --白猫しろ ねこОбг. 14:49, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 17:15, 30 січня 2024 (UTC)Відповісти

Bakumatsu Seisyun Hanafubuki ред.

  1. значущість? --白猫しろ ねこОбг. 14:50, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 16:52, 2 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Anata no Jinsei Hikiukemasu! ред.

  1. значущість? --白猫しろ ねこОбг. 14:50, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 09:06, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Useless bait ред.

  1. значущість? --白猫しろ ねこОбг. 14:50, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 09:06, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Again Tomorrow ред.

  1. значущість? --白猫しろ ねこОбг. 14:51, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Джерелами є сайти з текстами манґи з коментарями. Висвітлення незалежними джерелами відсутнє. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 09:06, 3 лютого 2024 (UTC)Відповісти

Камо Набако ред.

  1. сумнівна значущість за ВП:КЗ, автор малопомітних манг та доджінші --白猫しろ ねこОбг. 14:56, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Без авторитетних джерел та інтервікі. Без заперечень вилучено. -- RajatonRakkaus 22:21, 9 березня 2024 (UTC)Відповісти

Акічев Шаміль Мулламович ред.

  1. Значущість для Конотопу є, для України -- сумнівна. Український краєзнавець, дослідник історії Конотопа та Конотопщини; науковий співробітник Конотопського міського краєзнавчого музею імені О. М. Лазаревського, голова Конотопського товариства Національної спілки краєзнавців України -- все це не відповідає критеріям значущості --Zvr (обговорення) 17:49, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Краєзнавці та інші екскурсоводи ≠ громадські діячі. Особа є істориком і науковим співробітником краєзнавчого музею, а отже стаття має розглядатися за критеріями для діячів науки та освіти, яким не відповідає + стаття містить майже дослівне копівіо звідси. --Seva Seva (обговорення) 19:45, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Провідні краєзнавці таких великих міст, автори солідних краєзнавчих досліджень мають бути значущими, хоча б як громадські діячі (п.8 ВП:ВКП для громадських діячів). Він представляє НСКУ, яка діє у загальнодержавному або міжнародному масштабі, і його конкретні дії (краєзнавчі публікації) ) потрапляли у фокус широкої громадської думки (джерел тут треба додати, певен що вони є) і суттєво впливали на життя Конотопщини. --Perohanych (обговорення) 19:00, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Згідно критеріїв, значущий як громадський діяч. Залишити.--Doroshenko (обговорення) 16:43, 29 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Автор досліджень з історії Контопота та Конотопщини, музейник, громадський діяч. Тут навіть без сукупності, як на мене, є значущість. Дивує, що доводиться витрачати час на доведення очевидного. Наразі існує якийсь клас/прошарок вікіпедистів, які "добровільно" взяли на себе "місію" обсирати контент. Звісно, це "нелегка ноша". На часі запровадження обмежень і навіть банів для авторів масових безпідставник номінацій!!!! --IgorTurzh (обговорення) 03:48, 31 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  4. Краєзнавці - значимі. (персональний випад приховано) --Jbuket (обговорення) 05:17, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

У принципі значущість може бути, пошук дає чимале висвітлення особи на місцевому рівні. Але наявність копівіо у статті, яке не виправлене, не дає змоги залишити статтю. Вилучити.--Submajstro (обговорення) 10:06, 18 листопада 2023 (UTC)Відповісти

Білоцерківська міська лікарня № 2 ред.

  1. Відсутня значущість. Відсутні АД для істотного висвітлення. Звичайна райлікарня. Навіть якщо є якісь побіжні згадки про неї в АД, яких я не помітив в мережі, їх можна викласти у статті Охорона здоров'я у Білій Церкві. --Seva Seva (обговорення) 21:57, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
    Шановний користувачу, Ви взагалі коли-небудь тримали в руках справжню паперову енциклопедію?! Ви взагалі розумієте, що це? Про яку значущість для об'єктів інфраструктури ідеться? На Ваш спотворений інфоприводами розум значущість лікарні виросла, якби там народилось триноге маля або був вибух газу з тяжкими наслідками?! Енциклопедія описує існуючий порядок речей. Ну, не полінуйтесь, візьміть до рук загальну або якусь регіональну енциклопедію. У Вас зніметься багато питань, і Ви побачите нікчемність багатьох Ваших номінацій!!!
    Значущість лікарні з'явилася б якби у тій лікарні проводилися б якісь унікальні медичні процедури або було розроблено визнаний медичною спільнотою протокол лікування і про це написало якесь фахове авторитетне джерело. Статистична інформація про кількість ліжок та відвідуваннь енциклопедної значущості не має. --Mik1980 (обговорення) 12:57, 13 вересня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Енциклопедична значущість відсутня. ...лікувально—профілактичний заклад у Білій Церкві, призначений для надання стаціонарної та амбулаторно — поліклінічної допомоги населенню - чи потрібно чітачу Вікіпедії пояснювати навіщо потрібна лікарня? --Mik1980 (обговорення) 12:57, 13 вересня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Це якийсь треш! Звісно, проти! --IgorTurzh (обговорення) 03:55, 31 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Погоджуюсь, що об'єкти критичної соціальної інфраструктури мають бути значимі за замовчуванням, тим більше є висвітлення у джерелах--Людмилка (обговорення) 19:31, 31 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Білоцерківська міська дитяча поліклініка ред.

  1. Відсутня значущість. Відсутні АД для істотного висвітлення. Звичайна райлікарня. Навіть якщо є якісь побіжні згадки про неї в АД, яких я не помітив в мережі, їх можна викласти у статті Охорона здоров'я у Білій Церкві. --Seva Seva (обговорення) 21:58, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  2. достатньо згадки у Охорона здоров'я у Білій Церкві--Anntinomyобг 09:54, 29 серпня 2023 (UTC)Відповісти
    Кому достатньо? Звідки така безапеляційність тверджень? Тобто персонажів манги описуємо "от і до", а про медзакд=лади згадуємо побіжно. Ну від Вас узагалі це дивно бачити! --IgorTurzh (обговорення) 03:59, 31 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  3. Як вище--Mik1980 (обговорення) 12:58, 13 вересня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Нікчемна номінація. --IgorTurzh (обговорення) 03:59, 31 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Значущість таких об'єктів потребує певного висвітлення, якого не було. На момент вилучення стаття складалась із тривіального визначення й переліку амбулаторій з їхніми годинами роботи. -- RajatonRakkaus 22:19, 9 березня 2024 (UTC)Відповісти

Соборний (готель, Запоріжжя) ред.

  1. Не відповідає ВП:КЗО. Відсутні АД, ОД. Відсутнє істотне висвітлення в джерелах. --Seva Seva (обговорення) 22:02, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Критеріям значущості підриємств не відповідає, архітектурної чи історичної цінності не має--Mik1980 (обговорення) 20:44, 30 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Значущості не встановлено. Вилучено. --Buruneng (обговорення) 18:31, 25 грудня 2023 (UTC)Відповісти

Соціальна адаптація військовослужбовців ред.

  1. Стаття повністю складається з ОД. Вказане джерело не підтверджує написаного в статті. Ба більше, в дечому суперечить написаному. Судячи з матеріалів тема статті має значущість, але як на мене статтю треба писати з 0, бо зараз вона порушує ВП:ОД. В зв'язку з чутливістю теми пропоную вилучити, щоб не вводити в оману пересічного читача. --Seva Seva (обговорення) 22:16, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  •   Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено за аргументами номінації.--Submajstro (обговорення) 17:26, 6 вересня 2023 (UTC)Відповісти

Мандрика Микита Олексійович ред.

  1. Не відповідає ВП:КЗОМ. Згадки здебільшого в генеалогічних джерелах. Однак, навіть з ними істотного висвітлення нема. Військовий товариш - один з найнижчих станів козацтва загалом і другий за рівнем серед Військового товариства після бунчукових товаришів, а також усієї старшини. --Seva Seva (обговорення) 22:23, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
  2. Значимість не доведена й не показана. Висвітлення в АД не показане. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:41, 28 лютого 2024 (UTC)Відповісти
  •   Проти:
  1. Значимість особи минулого очевидна. --Jbuket (обговорення) 05:18, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
  •   Утримуюсь:
  1. У статті явно не вся інформація. Наприклад, Оглоблин пише, що його матір'ю була донька Леонтія Полуботка, тобто він племінник гетьмана. Тут з цим не погоджуються, але є деякі деталі.--Buruneng (обговорення) 15:45, 16 грудня 2023 (UTC)Відповісти
    Цю інформацію можна вмістити у статтю про родину Мандриків, якщо хтось буде її буде писати. Саме про родину писав і Оглоблин автори статті на сайті "Стародавній Володимир". --Seva Seva (обговорення) 16:40, 16 грудня 2023 (UTC)Відповісти