Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/24 серпня 2023
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Юрко (обговорення) 09:03, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня або не показана, без джерел. --Юрко (обговорення) 09:03, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Посилання недоступні, але вони й так погоди не роблять. --Keneris☎ 16:43, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Варто об'єднати зі статтею Небесна сотня. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 00:09, 25 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Маю надію, що Ви звернули увагу на розмір статті "Небесна Сотня". Уявляєте, скільки пам'ятних знаків у містах і селах України? Це якби хто статтю створив відповідну, тоді так, можна переносити. --Юрко (обговорення) 04:11, 25 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Ого, 217 кБ. Так, тоді дійсно список пам'ятників хіба в окрему статтю. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:49, 25 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Маю надію, що Ви звернули увагу на розмір статті "Небесна Сотня". Уявляєте, скільки пам'ятних знаків у містах і селах України? Це якби хто статтю створив відповідну, тоді так, можна переносити. --Юрко (обговорення) 04:11, 25 серпня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучено за аргументами ЗА.--Submajstro (обговорення) 17:19, 6 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Flavius (обговорення) 14:04, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає критеріям значущості організацій. Схоже на відверте просування. --Flavius (обговорення) 14:04, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Скоріше за все, ПРБР, але користувачка заперечує це. --Keneris☎ 16:43, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити, заблокувати можливість створення сторінок з цією з назвою та заблокувати автора через порушення правил Вікі. --Seva Seva (обговорення) 19:54, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:35, 27 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Не підтверджено значущість організації. Вилучено за результатами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 21:35, 31 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Flavius (обговорення) 14:09, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значущість. Не відповідає ВП:КЗПГД. --Flavius (обговорення) 14:09, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Скоріше за все, ПРБР, але користувачка заперечує це. --Keneris☎ 16:43, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити, заблокувати можливість створення сторінок з цією з назвою та заблокувати автора через порушення правил Вікі. --Seva Seva (обговорення) 19:55, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:35, 27 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Відверта реклама --Vernydub (обговорення) 09:12, 29 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Не підтверджено значущість особи. Вилучено за результатами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 21:35, 31 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Flavius (обговорення) 14:14, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значущість. ВП:КЗНО та ВП:КЗПГД не відповідає. --Flavius (обговорення) 14:14, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Скоріше за все, ПРБР, але користувачка заперечує це. --Keneris☎ 16:43, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити, заблокувати можливість створення сторінок з цією з назвою, видалити оце та заблокувати автора через порушення правил Вікі. --Seva Seva (обговорення) 19:55, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Значимість не доведена. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 18:35, 27 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Не підтверджено значущість особи. Вилучено за результатами обговорення.--Andriy.v (обговорення) 21:35, 31 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: -- Rajaton Rakkaus обг 14:29, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Автопереклад, як і всі статті автора, погано оформлений текст майже без джерел, значущість дуже сумнівна. -- Rajaton Rakkaus обг 14:29, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Оригінальне дослідження, практично без джерел. Вилучено. --Brunei (обговорення) 17:47, 11 жовтня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 15:55, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна відповідність КЗ, відсутні АД, ОД. Відсутнє істотне висвітлення у незалежних АД. Схоже на рекламу. --Seva Seva (обговорення) 15:55, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- джерела сумнівні: ютубе і сайт імені автора сторінки--Дмитро Савченко (обговорення) 18:28, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 17:21, 6 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Keneris☎ 17:20, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття рекламна. Найімовірніше, написана за винагороду, ось Світлана В. на фриланс-платформі пише, що ця стаття зроблена нею. Як не дивно, нік тут і на тому сайті збігається. Але на своїй сторінці обговорення вона каже, що платного редагування немає. Також цікаво, що з її портфоліо зникли статті з Вікіпедії, але у поточних ставках все ще є такі лоти. Тепер по джерелах у статті: якісь сертифікати, не дає значущості. Висвітлення в УНІАН, але з подвохом, там синя позначка НК, опускаємось в низ сайту і: Матеріали з позначкою "Реклама", "НК", [...] публікуються на правах реклами. Очевидно рекламна публікація. Також цікавим є Forbes, але у джерелі немає згадки про продукт. Загалом, джерела залежні від предмета статті, незначуще і рекламно. --Keneris☎ 17:20, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Прошу не видаляти. Це дійсно українська компанія, яка зараз має великий попит. --Willyhaase (обговорення) 21:59, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Незалежне дослідження каже, що Ucloud вочевидь не лідер ринку хмарних послуг. І взагалі це не компанія, а торговельна марка. Незалежних публікацій практично нема (ні про марку, ні про українське ТОВ «Торгові системи» чи польське підприємство Fiberax Sp.z.o.o, що надають послуги під цією маркою). А без незалежних джерел написати у Вікіпедії нормальну (нерекламну) статтю просто неможливо. Виходить лише купа сертифікатів і партнерств, перелічених у статті двічі. --Olvin (обговорення) 06:02, 3 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Прошу не видаляти. Це дійсно українська компанія, яка зараз має великий попит. --Willyhaase (обговорення) 21:59, 1 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- --Дмитро Савченко (обговорення) 18:30, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити, заблокувати можливість створення сторінок з назвою Ucloud, UCloud, Юклауд чи ЮКлауд, а також заблокувати пані Світлану В. без права на розблокування. --Seva Seva (обговорення) 19:45, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено на основі аргументів в обговоренні, насамперед через відсутність незалежних джерел. --Submajstro (обговорення) 17:19, 3 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 17:24, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість сумнівна. Єдине досягнення — кандидат медичних наук --Zvr (обговорення) 17:24, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- У США кандидат наук (PhD) - найвищий науковий ступінь, але там не лише це: статті у провідних наукових журналах з сотнями і тисячами цитувань та ін. [1]. Значущість безсумнівна. --yakudza 20:41, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- В УкрВікі є критерії значущості для науковців (ВП:КЗНО) і вони дуже конкретні. Ніякі ступені докторів філософії, ні американські, ні українські не додають значущості науковцю. Дивно, що адміністратор Вікіпедії не знає настанов тієї ж Вікіпедії. Щодо публікації у провідних наукових журналах, то - це лише один з необхідних 2-3 змістовних критеріїв. --Seva Seva (обговорення) 22:19, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Відома генетик ще з 1990 років, джерел неміряно на Oxana Beskrovnaya-Ibraghimov... — Казкар (обговорення) 19:33, 26 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Буль ласка, наведіть критерії значущості для науковців згідно ВП:КЗНО --Zvr (обговорення) 19:39, 26 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Пункти 6 і 8 змістовних критеріїв... --Казкар (обговорення) 11:25, 27 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Ще третій критерій, будь ласка, бо ці два критерії дублюють один одного. --Zvr (обговорення) 12:19, 27 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Пункти 6 і 8 змістовних критеріїв... --Казкар (обговорення) 11:25, 27 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Буль ласка, наведіть критерії значущості для науковців згідно ВП:КЗНО --Zvr (обговорення) 19:39, 26 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Відповідає як мінімум 4-м критеріям ВП:КЗНО, а саме: 2 (див. [2] → [3]), 3 (див. [4], [5]), 6 (див. [6], [7]), 7 (див. [8]), 8 (див. [9]). --Flavius (обговорення) 13:36, 27 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.От такі в нас ВП:КЗНО, що людина, яка зробила кроки для виліковування хвороби м'язів та хвороби нирок, лідерка світової біотехнології з публікаціями в «Nature», «Cell», «PNAS» - викликає сумніви, а яка-небудь докторка наук з публікаціями в мурзилках, згадана в ЕСУ - значуща автоматично. Щось у консерваторії потрібно міняти. Але ця особа дійсно значуща за ВП:КЗНО: п.1 оці самі теоретичні моделі розвитку хвороб; п. 2 відкриття нових білків та методів пригнічення їхнього синтезу; п. 5 патенти США на олігонуклеотидну терапію, що використовуються провідними біотехнологічними компаніями світу; п. 6 згадані вище публікації; п. 7 глави монографій, приклад навів Flavius1. Залишено, хоча стаття має бути виправлена. --Brunei (обговорення) 15:18, 2 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставила: --Irinniada (обговорення) 17:55, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:ЗН --Irinniada (обговорення) 17:55, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Швидко вилучити, без джерел. --Keneris☎ 04:19, 29 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 09:01, 2 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --ReneDeUa (обговорення) 19:56, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- По-перше, стаття занадто куца. По-друге, вона не містить посилань та джерел. По-третє, радше за все перекладена з російської, ще й недбало. По-четверте, її значущість замала, оскільки й так очевидно, що оскільки соматичний - стосовний тілу, значить "соматичні захворювання" мають стосуватися тіла. --ReneDeUa (обговорення) 19:56, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Приєднати до соматики, якщо є що приєднувати. --Keneris☎ 04:19, 29 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Не стаття, текст без джерел. Вилучено. --Brunei (обговорення) 15:21, 2 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Seva Seva (обговорення) 22:08, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Сумнівна значущість, ОД, відсутні АД для істотного висвітлення. Не знайшов АД щодо такого персонажа взагалі. Схоже, що стаття створена з метою піару однойменного фільму (чи то кіно-казки), а вже потім той же режисер зняв ще один повноцінний фільм. Якщо так, то виходить, що Вікіпедія вже 12 років піарить пана режисера, не маючи свого %. --Seva Seva (обговорення) 22:08, 24 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- Немає значущості, піар -- Кирило Шеїн (обговорення) 09:19, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- На окрему статтю поза статтями про твори не заслуговує через те, що джерела тільки на твори. --Keneris☎ 04:19, 29 серпня 2023 (UTC)Відповісти
- то які народні оповідання про нього оповідають? бачимо лише переказ казки Сашка Лірника. --Anntinomyобг 19:29, 12 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Можливо, заслуговує на залишення та доопрацювання, зокрема для підтвердження цього архетипного персонажа з етнографічних досліджень --Сніг Йде Куди (обговорення) 16:39, 31 серпня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Вилучено за аргументами в обговоренні.--reNVoy (обговорення) 23:13, 12 листопада 2023 (UTC)Відповісти