Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/22 березня 2012
Найсвіжіший коментар: Oloddin у темі «Власенко Олексій Семенович» 12 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:
- За:
- Стаття сумнівної значимості, швидше нагадує рекламу --Dmytro Lomonosov (обговорення) 14:55, 22 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Реклама, не розкрито значимості, недороблена.--Sanya3 (обговорення) 16:38, 22 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучити. --Oloddin (обговорення) 11:59, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Reader85 (обговорення) 17:34, 22 березня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Безперечно, це дуже достойна людина, та ще й дописувач Вікіпедії. Але виключно для дотримання правил - чи є значимість ? --Reader85 (обговорення) 17:34, 22 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Дотримана відповідно до п. 7, 8, 9 Критерії значимості/Особи/Політики і громадські діячі --Антон Смаслов (обговорення) 08:14, 25 березня 2012 (UTC)Відповісти
- В даному разі - лише пункт 7 цих правил. Але просто давати інтерв'ю - ЗМІ - замало. В даному разі долю статті вирішує спільнота. --Kharkivian (обг.) 09:34, 25 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Тобто значимість така, що можна залишати такі правки - [1] ? --Reader85 (обговорення) 15:00, 25 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Дотримана відповідно до п. 7, 8, 9 Критерії значимості/Особи/Політики і громадські діячі --Антон Смаслов (обговорення) 08:14, 25 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Вже вилучалася через Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 лютого 2011 — NickK (обг.) 17:43, 22 березня 2012 (UTC)Відповісти
- А якщо з того часу значимість з'явилась? --Антон Смаслов (обговорення) 08:14, 25 березня 2012 (UTC)Відповісти
- У такому разі потрібно детально розписати в статті діяльність пана Богдановича з лютого 2011 по березень 2012 року, підтвердивши джерелами — NickK (обг.) 15:05, 25 березня 2012 (UTC)Відповісти
- А якщо з того часу значимість з'явилась? --Антон Смаслов (обговорення) 08:14, 25 березня 2012 (UTC)Відповісти
- На швидке варто поставити. --Friend 17:53, 22 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Яка аргументація? --Антон Смаслов (обговорення) 08:14, 25 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Довго думав, але шальки терезів за вилучення переважили. Про те, що існує ця особа, мені відомо. Те, що це експерт - також. Але я б не назвав його топовим експертом. Так, середньої руки, посередній. Наявність АД щодо того, що він член кільком рад при Міністерствах - це несерйозно для значимості у Вікіпедії. Вагомих нагород чи відзнак немає. Одним словом, наразі ця особа не дотягує для значимості за сукупністю. --Kharkivian (обг.) 09:31, 25 березня 2012 (UTC)Відповісти
- діяльність блогера незначима. --AnatolyPm (обговорення) 20:43, 26 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Як на мене, посилань на ЗМІ достатньо... --Kotigoroszko (обговорення) 17:51, 22 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Є багато послань на АД. --Антон Смаслов (обговорення) 08:14, 25 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Значимість сумнівна.--Sanya3 (обговорення) 15:07, 23 березня 2012 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Значимість вкрай сумнівна; однозначно сказати, що ця особа значима, не можна. Тому вилучити на основі аргументів користувачів «за». --Oloddin (обговорення) 11:59, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee (обговорення) 22:51, 22 березня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Стаття не містить жодної інформації крім зображення самого герба. У такому стані вже майже місяць і не схоже, що її будуть доробляти. --Kibeee (обговорення) 22:51, 22 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Увага: Статтю перероблено. Дико прошу вибачення, за те, що забула про підопічну статтю. Тепер додано текст, можна видаляти --Ата (обговорення) 06:53, 23 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Дуже вам дякую за співпрацю. Знімаю з номінації. --Kibeee (обговорення) 14:12, 23 березня 2012 (UTC)Відповісти
- --Lukian (обговорення) 18:13, 27 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Знято номінатором. --Oloddin (обговорення) 11:59, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee (обговорення) 23:32, 22 березня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Не енциклопедична стаття, а реферат. Самостійно, тема не має енциклопедичного значення. --Kibeee (обговорення) 23:32, 22 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Зауваження. Реферат --Дядько Ігор (обговорення) 08:34, 23 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Категоризував, трохи переробив стиль, розбив на параграфи. Потрібно ще попрацювати над текстом. А взагалі значимість є. Нам потрібні статті про краєзнавство України.--Sanya3 (обговорення) 22:01, 23 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Повністю вікіфікував статтю. Прохання зняти номінацію.--Sanya3 (обговорення) 08:09, 24 березня 2012 (UTC)Відповісти
- кожна стаття в ВП - це реферат, все інше тут називають ОД. такі би "реферати" були про кожну область, а далі й район - був би гарний розділ ендиклопедії. --ursus (обговорення) 11:43, 25 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Стаття перероблена. Я вважаю, питання знято.--Kvz65 (обговорення) 15:59, 29 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Статтю було суттєво покращено. Залишити. --Oloddin (обговорення) 11:59, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kibeee (обговорення) 23:46, 22 березня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Значення особи під сумнівом відповідно до критерії значимості особи для діячів науки. АД не наведені. --Kibeee (обговорення) 23:46, 22 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Досить кілька речень у статті про село --Spudei (обговорення) 16:02, 23 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Alex Khimich (обговорення) 22:48, 23 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Замала значимість. --Friend 19:04, 24 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Однієї праці - замало для Вікіпедії. Крім того, не вказано, чи є ця людина членом НСКУ. Нагород чи відзнак немає. Наразі - вилучити за невідповідністю ВП:КЗП. До речі, я вже не кажу про копівіо у статті. --Kharkivian (обг.) 09:36, 25 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Все ж таки я думаю значимість дослідження є. У німецькій Вікіпедії є таке поняття як de:Ortsgeschichte, тобто вивчення історії містечок та сіл. Трохи статтю покращити, та можна залишити.--Sanya3 (обговорення) 08:31, 24 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучити за результатами обговорення. --Oloddin (обговорення) 11:59, 30 березня 2012 (UTC)Відповісти