GEO&BIOРедагувати

Доброго дня! До Вашого зауваження: віднесення до "Категорія:Геологічні журнали України" не стверджує, що тематика журналу виключно геологічна; він, власне, залишився у найзагальнішій категорії ("Категорія:Наукові журнали України"). Я б додав категорію "Біологічні журнали України", але такої поки що не існує, тож додав до "Категорія:Біологічні журнали". --Leon II (обговорення) 08:54, 18 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

До речі, я обновив шаблон і заповнив його за даними, наведеними на офіційному сайті. Виникли деякі розбіжності з текстом статті, тож зверніть увагу, будь ласка.--Leon II (обговорення) 09:17, 18 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
дякую. якщо додати категорію "біологічні", то тоді коректно, бо журнал геть не суто геологічний і, понад те, у начальства регулярно поставало і постає питання прикрити геологічний розділ. сайт ведуть люди, якими керувати неможливо. тут також немає кому змінювати. колись правив я, але після того, як один нахаба повидаляв кілька обкладинок журналів, створених особисто мною, і мене ніхто не захистив, попри численні звернення до адмінів (вони лише в приватах писали, що так, то відоме ге, але маємо терпіти), я тут не пишу. все чекаю вибачень або смерті того перця. --ursus 14:37, 18 листопада 2022 (UTC)
Так може прибрати тоді категорію "Геологічні журнали України"?--Leon II (обговорення) 18:27, 18 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
та ні. в статті все тепер норм. я якраз борюся за збереження загального спектру природничих напрямків. тив паче в музеї є й відділ геології (цілий поверх геологічної експозиції). поки вдається по 2-3 геологічних статті на номер знайти, виручають переважно палеозоологи (як ви напевно знаєте, палеонтологія в Україні -- то не біологія, а геологія). а суперечність з сайтом ви би підказали -- я би подбав про узгодження. тут стаття виглядає норм., хоча й дещо застаріла (у журналу багато змін, і всі загалом позитивні). дякую вам за увагу. щасти. --ursus 20:53, 18 листопада 2022 (UTC)
Раніше було зазначено, що головний редактор Марина Комар, у підписі до світлини зараз "Головний редактор видання у 2009—2017 роках проф. Ігор Ємельянов", а на сайті указано, що він і зараз головний. Інші розбіжності несуттєві (а) в тексті фігурує попередня назва видання; б) періодичність - 1 чи 1-2 номери на рік?).--Leon II (обговорення) 07:54, 19 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
дякую, шановний колего. так, при переатестації 2018 року з'ясувалося, що у Ємельянова недостатньо скопусів для головного редактора згідно з новими вимогами ваку, тому попросили шановну колегу-палеонтолога (єдина з зав відділів, що має належну кількість скопусів) "побути" головним редактором. то факт, але де факто нічого не змінювалося, ви все рівно готуємо журнал попри всі бзики даку, і директор ще й академік і реально гарний редактор нікуди з журналу не зник. тому така історія з редактором. сторінки на сайті я міняти не можу. там немає й пдф статей за 2021 рік, годі казати про поточний рік, хоч я все передаю. таке життя. випусків реально то 1, то 2, через рік (http://museumkiev.org/public/visnyk/archive.html). тому і у свідоцтві написано "1-2". стару назву залишили і використовуємо як підзаголовок, тому вона також часто згадується (зокрема й на обкладинці). такі справи. це все вище мене.... і українська версія взагалі не розвивається років 5, тільки англійська, як це тепер вимагають (ви ж знаєте, що тепер ганьба писати наукові праці українською, і валуєвсько-даківські циркуляри ніхто не відміняв). дякую вам. --ursus 16:58, 21 листопада 2022 (UTC)
Будь ласка) Трошки підкорегував; редакторів залишив як на сайті зазначено.--Leon II (обговорення) 17:50, 21 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
дякую вам. в основній англомовній версії, звісно, головний редактор інший -- та сама Комар http://museumkiev.org/public/visnyk/edboard_eng.html. сьогодні мені повідомили про напади видалянтів на біологів, тому прийшлося трохи вийти з осаду і написати пару слів на захист і пару речень у статтю. щасти. --ursus 17:55, 21 листопада 2022 (UTC)
Зараз включаю бюрократа) Хай би там як, але відповідно до законодавства України "Інтернет-представництва (в тому числі веб-сайти...) ... засобів масової інформації, зареєстрованих в Україні, ... виконуються державною мовою. Поряд з версією інтернет-представництв (у тому числі веб-сайтів...), виконаних державною мовою, можуть існувати версії іншими мовами. Версія інтернет-представництва державною мовою повинна мати не менше за обсягом та змістом інформації, ніж іншомовні версії, та завантажуватись за замовчуванням для користувачів в Україні." Тому залишимо інформацію, наведену на основній сторінці, українською мовою ;)--Leon II (обговорення) 18:11, 21 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
добре, вважатимемо неправильну версію правильною. на цитованій вами укр. сторінці вказано "Редакційна колегія станом на 2016 рік (лінк на оновлену версію)". і далі все вказано коректно, як вимагають правила реєстрації ISSN та DOI. але колись, як скінчиться війна, все поміняється, бо я на своїх сайтах значно більше розвиваю українську версію. --ursus 18:20, 21 листопада 2022 (UTC)
до речі, покажіть мені тут українську версію -- https://uk.wikipedia.org/wiki/Zoodiversity ? і такого багато, надто у журналів категорії А. --ursus 18:55, 21 листопада 2022 (UTC)
Отож. Пішла в історію ( http://www.v-zool.kiev.ua/ )--Leon II (обговорення) 19:21, 21 листопада 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]