Zag

Вікімарафон 2024 — відсвяткуймо 20 років української Вікіпедії разом

Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви входите до числа найактивніших авторів української Вікіпедії, створивши понад 100 статей — тож ви також зробили вагомий внесок до цього зростання й розвитку!

Ви можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті

• Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
• Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві

З 26 січня до 4 лютого також триває Вікімарафон 2024. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .

Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитись на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024.

Від імені організаційної команди Вікімарафону — NickK (обг.) 15:24, 27 січня 2024 (UTC)

дорогий NickK, я вже рівно два роки чекаю вибачень за наглі видалення моїх внесків, зокрема й шляхом підлоти, вчиненої далеко не початківцями, надто у стосунку до оригінальних зображень. і говорив про це з багатьма. але все без змін. тому поки чекаю. й інших відговорюю. і я не 100 статей створив, а трохи більше. але я в тій галузі, де важливо не створювати, а переписувати, чим і займався, поки зі мною деякі адміни й патрульні не почали нечесну війну. тому чекаю. --ursus .20:32, 27 січня 2024 (UTC)

Я написав «понад 100» — на жаль, не було можливості всім написати точну їхню цифру. Принагідно оновив Вікіпедія:Список користувачів за кількістю започаткованих статей — у вас 307 створених статей, це теж понад 100 .

Стосовно видалення — це для мене новина. Можливо, я щось пропустив (я, на жаль, уже не можу переглядати кожен запит до адміністраторів, як це було 10 років тому), але я подивився повідомлення на вашій сторінці обговорення та у ваших вилучених редагуваннях за 2022 та 2023 рік і не бачу чогось надзвичайного. Якщо мова про зображення, то бачу лише одне вилучене невільне Файл:Holovachev - lysa hora 200x300.jpg, але я відверто не уявляю, як його можна обґрунтувати, враховуючи, що статті про книгу немає, а палітурка не допомагає краще уявити ані Головачова, ані Лису гору. То в чому саме була проблема? — NickK (обг.) 00:17, 28 січня 2024 (UTC)

дякую за увагу. спочатку вилучили купу моїх фото з моєї ж статті про анатомічний музей, потім вилучили низку зображень палітурок, які я сам роблю своїми руками, зі статті про фаховий журнал, який я сам роблю від початку до кінця вже 25 років, врешті, вилучили безпідставно чималий шмат роботи в статті, яку слідом вилучили також. один з відпрацьованих методів підлоти -- перенести зображення в вікімедіа, звісно з втратою авторської ліцензії, бо роблять це замість автора, а потім тут же поставити на видалення. це підло, і це роблять адміни. --ursus 02:32, 28 січня 2024 (UTC)

лінь шукати всі ті сумні історії, все рівно тут правди не буде, але ось з історії редагувань один із початків війни зі мною [[1]]. --ursus 03:23, 28 січня 2024 (UTC)

Дивіться, проблема в тому, що українська Вікіпедія середини 2010-х була дуже толерантною до авторських прав, часто аж занадто толерантною, дозволяючи те, що заборонено українським законодавством. У минулі кілька років справді йде тенденція до жорсткішого дотримання законодавства, але тут нічого не можна зробити — є багато речей, які з точки зору українського законодавства не можна виправдати. Зокрема, в Україні відсутня або дуже обмежена свобода панорами: якщо ви фотографуєте щось чуже, то вам потрібно отримати дозвіл автора тієї чужої роботи, яку ви фотографуєте. Наприклад, якщо ви фотографуєте палітурку, то так, це власне фото, але вам все одно потрібно отримати дозвіл автора палітурки (бо її намалювали не ви). Якщо ви фотографуєте стенд у музеї, вам потрібно отримати дозвіл людини, яка розробляла цей стенд (бо ані дизайн, ані текст там не ваш). Такі закони діють в Україні ще з 1990-х, лише от до середини 2010-х ніхто їх не читав (українці не переймалися законами, а для іноземців Україна була далекою й незрозумілою), але відтоді почали ретельніше слідкувати за дотриманням законів.

Це не війна проти вас особисто, це стосується всіх користувачів: подивіться на мою сторінку обговорення у Вікісховищі, моїх завантажень теж чимало вилучали (і там повний набір: пам'ятник Шевченку, стадіони Євро-2012, станція метро, радянський будинок культури, якесь історичне фото). Так, формально вони праві, строге застосування українського законодавства забороняє використання цих фото. Але єдине, що я можу зробити з цим — домагатися змін законодавства про авторське право в Україні. Адже я не можу пояснити адміну Вікісховища, що це заборонено українським законодавством, але я все одно це хочу. Так, це неприємно, але варіантів особливо немає. Якщо Микола Василечко номінує ваші фото на вилучення — вам це, ймовірно, не подобається, але з точки зору правил і законів він нічого не порушує. Деякі з цих вилучених з Вікісховища фото можна перенести до української Вікіпедії, але не всі: є обмеження по кількості, яке теж не від хорошого життя, а від того, що цього вимагає законодавство США. Але принаймні ми в українській Вікіпедії намагаємося зберегти ці фото (я сам допоміг відновити сотні вилучених фото) на умовах добропорядного використання. У статті Музей анатомії НУБіП нині достатньо фото, щоб отримати хороше уявлення про те, що то за музей, і я, наприклад, не можу виправдати перенесення туди ще одного вилученого фото.

Єдине рішення, яке я бачу — я можу вам допомагати з оформленням зображень, підказуючи, що може пройти правила Вікісховища чи української Вікіпедії, а що ніяк не може. Але допоки законодавство в Україні недружнє, будьте готові, що і до деяких завантажень (не лише ваших) буде таке саме недружнє ставлення. Розумію, що це неприємно, але так правила діють на всіх — NickK (обг.) 14:46, 28 січня 2024 (UTC)

дякую, що ви витратили час. на вилучених зображеннях був і автор тих фігур зі скелетами, і все викладалося з його згоди і за ракурси вибиралися за його участі. тому це не так, як ви пишете. аде біг з тим. тому василечку трохи пояснили, що він неправий, і частину фото відновили. але мене більше обурило вилучення палітурок, які виготовляв я від і до, включаючи вивірку кожного піксеря і кожної літери у графічних редакторах, тому ваша заява, що я це десь по суті вкрав, є образливою. я не збираюся виправдовуватися і висилати корельні рисунки абощо, вистачить написаного. ну і практика нахабного перенесення без моєї згоди у вікісховище картинок, які можна було би простіше позначити як добропорядне використання, ще й від свого імені (яке вони мають право присвоювати моє авторство?) -- це шалене нахабство. тому всі ваші розвідки ніяк не відбілюють таких дій. я вже мочу про того вашого хєроя сірожу, який проліз в адміни і самовільно вилучає мої внески. і гад побоявся війни редагувань, тому після вилучення купи інформації заблокував статтю, щоби довести її до видалення. не поважаю і ледь добираю слова. правила тут ін до чого. це називається свавілля. дуже характерне для невдах по життю, які дорвалися до влади. --ursus 18:03, 28 січня 2024 (UTC)

Дякую і вам за деталі, тепер стає зрозумілішим, про що мова.

• Щодо Анатомічного музею — одне фото вилучене зі Сховища, але збереглося в нас; єдине, яке перенесено на Вікісховище і там вилучено — це Файл:Anat-muz-gallery2-DSC01583.JPG. Це фото галереї портретів, і головне зауваження — це те, що фотографував професорів Розгона чи Безносенко очевидно не сам професор Мельник, а хтось інший, і дозвіл потрібен саме від авторів портретів.
• Стосовно палітурок — перепрошую, я не бачив палітурок власне журналів, тому що ви їх завантажили одразу на Вікісховище, а не до української Вікіпедії (а я перевіряв журнал вилучень саме у Вікіпедії). Так, щодо журналу Theriologia Ukrainica вилучення за всіма ознаками було помилковим, тож подав заявку на відновлення на Вікісховищі c:Commons:Undeletion requests/Current requests#File:Theriologia Ukrainica cover volume 18.jpg and File:Pts15-cover1-RGB.jpg. Сподіваюся, що адміни Вікісховища відновлять.
• Щодо перенесення — якщо все правильно зробити, завантажувачем будете висвічуватися все одно ви. Наприклад, ваше File:Anat-muz-library-books-DSC01581.JPG (спочатку завантажене сюди) відображається на Вікісховищі як завантажене користувачем Zag. Якщо ж ви не хочете, щоб якесь із завантажених вами зображень перенесли на Вікісховище (або принаймні в разі перенесення зберегли б локальну версію) — можете ставити шаблон {{NoCommons}}.
• Я не знаю, про якого «хєроя сірожу» мова. Серед адміністраторів я знаю лише одного на ім'я Сергій — це Рассилон, але я не бачу в журналах якогось вилучення ним ваших статей. Можливо, я когось пропустив, я не всіх адміністраторів на ім'я знаю. На жаль, без назви статті я не можу знайти, про кого мова, бо Сергії у Вікіпедії є всякі, від адміна до вандала.

Загалом я не думаю, що щодо вас є якийсь масштабний конфлікт, який неможливо було б вирішити діалогом. Розумію, що трапляються неприємні моменти, але сподіваюся, що їх вдасться виправити — NickK (обг.) 23:54, 31 січня 2024 (UTC)