Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/23 березня 2012
Найсвіжіший коментар: Oloddin у темі «Creoteam» 12 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставила: --Juga (обговорення) 10:20, 23 березня 2012 (UTC)Відповісти
- За:
- Матеріал статті — копія першого абзацу вже існуючої статті Книга перемін. --Juga (обговорення) 10:20, 23 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Заголовок статті - правильний, відповідно українського слововживання. Заголовок "Книга перемін" є калькою з російської. Якщо бажаєте перевірити це моє твердження - проконсультуйтеся у філологів. Вважаю, доцільніше видалити статтю "Книга перемін", зберігши її зміст під заголовком "Книга Змін". Це якщо ви бажаєте розвивати українську Вікіпедію. А якщо кальковану з російської, то... З усього схоже що саме так і є. Олеґ (обговорення) 10:01, 24 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Справа в тому, що немає потреби створювати ту ж саму статтю під іншою назвою, якщо існує технічна можливість поставити її на перейменування. У статті Книга перемін є посилання на статтю, видану в наукових записках НАУКМА, де використовується саме такий варіант перекладу назви, якщо є інші джерела, можна просто навести їх. --Juga (обговорення) 12:39, 24 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
- Перенаправлено на Книга перемін відповідно до авторитетних джерел. --yakudza 08:47, 28 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Alex Khimich (обговорення) 22:26, 23 березня 2012 (UTC)Відповісти
- За:1
- Стаття із сумнівною значимістю, швидше нагадує рекламу, в компанії працює 5 чоловік, жодного безкоштовного ПО не пропонується. Російськомовна версія в історії видалялась. Після попереднього обговорення про вилучення 1, користувач не зробив висновків, плекає явно рекламу свого продукту - 2, 3, 4, правда, частково під іменами інших користувачів. Не бачу значимості групи людей з 5-ти чоловік, які і надалі, після інциденту просувають платні продукти через Вікіпедію, доречі, досить дорогого, специфічного ПЗ. Alex Khimich (обговорення) 22:26, 23 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Погоджуюсь: підприємство має кілька розробок, але значення і їх, і самого підприємство дуже сумнівне: 1. використання лише в кількох вишах, що не є показником засосованості продуктів. 2. Серед нагород - кілька дипломів міністрів Кременя та Ніколаєнка (гм, за Вакарчука та Табачника, виходить, вже розробки не значимі для міністерства???), але це явно не рівень для Вікіпедії. Дипломи за участь у виставках - нагород та віднак немає. 3. Всього 2 незалежних АД (не думаю, що виші будуть казати, що погане те ПЗ, яким вони користуються) - підсумковий прес-реліз виставки та та стаття у більш-менш пристойному виданні Все! Цього, як на мене - вкрай недостатньо. 4. Нарешті, всі недоліки не були усунуті (а пройшов вже майже рік)... (зважаючи на те, що там було 4 голоси без жодеої аргументації). Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:25, 29 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Залишити за результатами обговорення.[1] --Oloddinобг з першим квітня! 12:50, 1 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Alex Khimich (обговорення) 22:26, 23 березня 2012 (UTC)Відповісти
- За:1
- Стаття із сумнівною значимістю, рекламує платний програмний продукт компанії Політек-СОФТ. Alex Khimich (обговорення) 22:26, 23 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Значимості ПЗ (зважаючи на не значимість розробника) не розкрито: не показано широти застосування продукту. В джерелах - лише одна публікація. Як на мене - для такого специфічного випадку - замало. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:25, 29 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Залишити за результатами обговорення. [1]--Oloddinобг з першим квітня! 12:50, 1 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Alex Khimich (обговорення) 22:26, 23 березня 2012 (UTC)Відповісти
- За:1
- Компанія із сумнівною значимістю, рекламує сама себе. Alex Khimich (обговорення) 22:26, 23 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Значення компанії не розкрито: 1. не показано значимість програмного продукту, який розробляється (його застосованість). 2. Відзнак та нагород також немає. 3. Авторитетних джерел - не наведено (членство в певних специфічних організація не надає значимості - лише членство у відомих галузевих об'єднань може бути додаткових критерієм значимості). 4. Можливе самопросування. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:25, 29 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Залишити за результатами обговорення. [1]--Oloddinобг з першим квітня! 12:50, 1 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Alex Khimich (обговорення) 22:26, 23 березня 2012 (UTC)Відповісти
- За:1
- Компанія із сумнівною значимістю. Alex Khimich (обговорення) 22:26, 23 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Значення компанії не розкрито та не показано: 1. не показана діяльність (кілька загальних речень - замало), 2. Відзнак, нагород - не наведено (немає), 3. Авторитетних джерел - не наведено. 4. Самопросування. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 11:25, 29 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Залишити за результатами обговорення. [1]--Oloddinобг з першим квітня! 12:50, 1 квітня 2012 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Alex Khimich (обговорення) 22:26, 23 березня 2012 (UTC)Відповісти
- За:1
- Компанія із сумнівною значимістю, яка помпезно заявляє себе як "лідер комп'ютерних ігор". Рейтинги цих же ігр наводяться сумнівними сайтами. Alex Khimich (обговорення) 22:26, 23 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Стаття просто не написана енциклопедичним стилем, ось і вся проблема. Розробник існує і працює над новими проектами, Collapse був відомим проектом в СНД. Я вже підправив стиль і навіть додав кілька джерел. --Vassilios de Veritas (обговорення) 12:38, 25 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Прошу адміна прийняти до уваги, що пан Alex Khimich додав фразу "Рейтинги цих же ігр наводяться сумнівними сайтами." вже після мого редагування статті. По-перше, не рейтинги а нагороди, по-друге, DTF це старий та відомий сайт тісно пов'язаний з індустрією в СНД.--Vassilios de Veritas (обговорення) 02:30, 27 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Наведіть приклади, що підтверджують Вами сказане. Alex Khimich (обговорення) 08:38, 28 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Якби хтось написав у статті про Бритні Спірз, що вона «найкраща співачка у світі», ви б тоді теж статтю на вилучення номінували б, при цьому звинувачуючи Бритні Спірз в саморекламі? Хтось написав "лідер комп'ютерних ігор", може просто фанат не-енциклопедист захотів розповісти про компанію, може навіть просто копіпастнув прямо із сайту компанії, ну так просто змініть речення, хіба це проблема? Всі розробники з готовими проектами про яких є згадки в спеціалізованих і не тільки ЗМІ можуть мати статтю, оскільки інформації та АД для цього вже достатньо.--Vassilios de Veritas (обговорення) 15:47, 28 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Наведіть приклади, що підтверджують Вами сказане. Alex Khimich (обговорення) 08:38, 28 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Прошу адміна прийняти до уваги, що пан Alex Khimich додав фразу "Рейтинги цих же ігр наводяться сумнівними сайтами." вже після мого редагування статті. По-перше, не рейтинги а нагороди, по-друге, DTF це старий та відомий сайт тісно пов'язаний з індустрією в СНД.--Vassilios de Veritas (обговорення) 02:30, 27 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Принаймні, гра Collapse була досить відомою. В Україні не так багато компаній, котрі випускають широковідомі комп'ютерні ігри. --yakudza 09:25, 28 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Після доопрацювання: кілька міжнародних відзнак - цілком достатньо. АД - є. Значимо. --Kharkivian (обг.) 11:27, 29 березня 2012 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучити за результатами обговорення. [2]--Oloddinобг з першим квітня! 12:50, 1 квітня 2012 (UTC)Відповісти