Відкрити головне меню

ЗапрошенняРедагувати

Дякую, я його трохи підправив, не забувайте про родовий відмінок. І ще одне, колір нашого проекту просто orange, не треба шукати кодове значення.--Vassilios de Veritas (обговорення) 14:49, 2 червня 2012 (UTC)

Шрифт для написання назв відеоігорРедагувати

Щодо шрифту для написання назв відеоігор, я не думаю, що це має велике значення, але спробую довести, чому варто писати саме так. У англомовній Вікіпедії предмет, про який говориться у статті виділяється жирним шрифтом, коли він зустрічається у статті перший раз. Найчастіше жирний шрифт використовують у першому реченні: en:European Union. Назви відеоігор у статтях англомовної Вікіпедії пишуть курсивом. Отже, висновок: назва відеогри (що завжди пишеться курсивом), у першому реченні пишеться жирним курсивом: en:Sonic & Knuckles. Сподіваюсь, що ви погодитеся з такими правилами написання і в українській Вікіпедії. MAXXX-309 (обговорення) 17:35, 4 червня 2012 (UTC)

Мені здається у перших рядках йде жирним не курсивом а потім просто курсивом.--Pig1995z Обг 18:57, 4 червня 2012 (UTC)
Порівняйте перший рядок вже наведених статей: en:European Union і en:Sonic & Knuckles. У першій використовується просто жирний, а у другій (де йдеться про відеогру) чітко видно жирний курсив. MAXXX-309 (обговорення) 19:43, 4 червня 2012 (UTC)
Ну так в тому то і справа, що це в англомовній Вікіпедії, в якій існує правила які описують використання курсиву і жирного тексту, у нас такі правила начебто відсутні. Однак у нас також ніде не використовується жирний курсив, і якщо ми впровадимо якесь особливе стильове правило, наші статті будуть єдиними у Вікіпедії з таким стилем. Оскільки у нашій Вікіпедії не має правил, які контролюють використання курсиву чи жирного шрифту, то наше правило ми не зможемо підтвердити нічим. Взагалі це була дуже легковажна зміна, оскільки вже використовується жирний шрифт, а тут раптом наказ використовувати курсив, тобто всі статті раптом стають з неправильним стилем.--Vassilios de Veritas (обговорення) 10:26, 5 червня 2012 (UTC)
У такому разі, якщо в першому рядку ми будемо використовувати жирний не курсив, то всі наступні згадування відеоігор у статті теж будуть не курсивом? Тоді буде логічно. MAXXX-309 (обговорення) 09:55, 6 червня 2012 (UTC)
Так ніхто наче так курсивом і не пише. Я ж кажу, у нашій всій Вікіпедії на жаль немає правил щодо жирного чи курсивного шрифту.--Vassilios de Veritas (обговорення) 12:30, 6 червня 2012 (UTC)
Апдейт: що в принципі означає, що якби я не написав у правилах використовувати жирний шрифт, його б і так використовували б, оскільки так прийнято по всій Вікіпедії.--Vassilios de Veritas (обговорення) 12:35, 6 червня 2012 (UTC)
Здається, я зрозумів. В англійській Вікіпедії курсивом виділяють всі назви, щоб їх було одразу помітно у стіні тексту. У нас цього не роблять, бо англійський текст і так видно серед українського. Тому у нас і немає цих правил. Хоча все ж буде добре, якщо введуть MAXXX-309 (обговорення) 16:24, 6 червня 2012 (UTC)

Міні-запитанняРедагувати

Якщо стаття про відеогру була написана раніше, ніж було створено проект «Відеоігри», слід показувати її «належність до інтересів проекту «Відеоігри»? ==Oloddinобг 14:14, 5 червня 2012 (UTC) Напевне слід створити якусь спеціальну під сторінку, де буде писати статті про відеоігри але не належить до проекту.--Pig1995z Обг 14:46, 5 червня 2012 (UTC)

Так, треба. Хоча я написав не найкращу причину чому, просто перекладав швидко. А ще я забув написати розділ про добропорядне використання обкладинок, хоча заголовок додав :). Зараз повиправляю.--Vassilios de Veritas (обговорення) 15:16, 5 червня 2012 (UTC)
Добре, зрозумів, просто я колись написав кілька статей про відеоігри та ігрові поняття, тому запитав, чи розміщувати на їх СО шаблони. Трохи пізніше розміщу (якщо це хтось не зробить раніше)--Oloddinобг 15:31, 5 червня 2012 (UTC)

Ігровий дизайнРедагувати

Своїм перейменування десь щезла Ігровий дизайнер Це ж професія. --Pig1995z Обг 09:46, 17 червня 2012 (UTC)

Яка вже давно була описана в статті Ігровий дизайн. Російськомовний варіант неправильний, вони ігровий дизайн описали в статті Геймдизайнер, при цьому Ігровий дизайн у них порожній. Це те саме, що описувати нервову систему в статті про лікаря-невролога. А знаєте чому у них саме Геймдизайнер основна статті? Тому що про важливість і незамінність геймдизайнера в російській індустрії більше розмов ніж про саме створення якісних ігор. При цьому частіше за все про важливість геймдизайнерів кажуть самі геймдизайнери, зазвичай шукаючи нове місце роботи :).--Vassilios de Veritas (обговорення) 11:27, 17 червня 2012 (UTC)
До речі, Геймдизайнер з самого початку переправляв на Ігровий дизайн, при цьому графа Дизайнер є в кожному шаблоні-картці, невже не помітили?--Vassilios de Veritas (обговорення) 11:36, 17 червня 2012 (UTC)
Та але пише так Ігровий дизайнер‎; 09:26 . . (-11 107)‎ . . ‎Vassilios de Veritas (обговорення • внесок)‎ (Перенаправлено на Ігровий дизайн) МІНУС.!!! . Чому б не створити дві статті і де моя ділася. Спустошилася на редірект?--Pig1995z Обг 14:18, 17 червня 2012 (UTC)
Так, причини я вам вже написав.--Vassilios de Veritas (обговорення) 14:33, 17 червня 2012 (UTC)
То було перемістити статтю а не видаляти її--Pig1995z Обг 15:18, 17 червня 2012 (UTC)
Куди? Якщо ви кажете про злиття з Ігровим дизайном, то стаття Ігровий дизайнер не містить нової інформації, а сам стиль і акцент на саме дизайнері залишає бажати кращого. Але бажати непотрібно, оскільки те краще вже є, і ви повинні були це помітити.--Vassilios de Veritas (обговорення) 15:33, 17 червня 2012 (UTC)
Ви не адміністратор і не маєте права видаляти статтю. Робити редірект ніхто не забороняв але не на існуючій сторінці. Давайте я зарас почну видаляти сторінки ваших статей і робити редіректи. Згода? --Pig1995z Обг 16:32, 17 червня 2012 (UTC)
Ніхто вашу статтю не видаляв, вся інформація все ще в історії сторінки, ви що тільки дізналися про різницю між вилученням статті та її очищенням? Можете робити з нею все що завгодно, ось тільки Ігровий дизайнер, так само як і Геймдизайнер повинні переправляти на Ігровий дизайн.--Vassilios de Veritas (обговорення) 02:53, 18 червня 2012 (UTC)
також хотів би додати, що ви не маєте права заливати низькоякісні статті з жахливим перекладом, а потім жалітися на те, "що з ними щось сталося". Якщо далі так продовжуватимете, постане питання про ваше блокування.--Vassilios de Veritas (обговорення) 03:34, 18 червня 2012 (UTC)

Запити на нові статтіРедагувати

Подивіться тепер замість Kane & Lynch: Dead Men є Проект:Kane & Lynch: Dead Men ви що не знали що Вікіпедія автоматично підставляє коли у назві є ":" типу Рік:назва якщо у такій статті поставити [[|приклад]] то появиться [[Рік:приклад]]. Де ви так спішилися? І як людина цикне на ту гру про яку хоче написати то виб'є Проект:F.E.A.R. 2: Project Origin--Pig1995z Обг 10:19, 19 червня 2012 (UTC).

О, я вибачаюсь, я поспішав виправити ваші жахіття, водночас номінуючи статтю Список ігрових движків на швидке вилучення.--Vassilios de Veritas (обговорення) 11:26, 19 червня 2012 (UTC)
Зараз я зроблю все знову на свій лад, але трохи по іншому))--Pig1995z Обг 16:20, 19 червня 2012 (UTC)
Посилання на іншомовну статтю повинно просто дати зрозуміти про що очікується стаття українською, особливо якщо назви статей у мовах відрізняються. Вони не повинні заохочувати копіювання та переклад, якщо тільки про це не сказано окремо (Вікіпедія:Запити на переклад). Вам так хочеться наповнити нашу Вікіпедію перекладами? Тим більше, на таку просту теми як відеоігри. Хіба так важко описати гру? А якщо так, то може людині ще зарано працювати над енциклопедією?--Vassilios de Veritas (обговорення) 17:50, 19 червня 2012 (UTC)
Мені легко описати гру коли я її грав. А коли ні то вигадувати нічого не збираюсь.--Pig1995z Обг 12:04, 20 червня 2012 (UTC)

Голосування про позбавлення прав адміністратора користувача Dim GritisРедагувати

Вітаю! Побачив ваш у пост у Кнайпі. Хотів звернути увагу на два моменти 1). Такі голосування потрібно проводити на відповідній сторінці: Вікіпедія:Адміністратори 2). адміністративний склад Вікіпедії та відношення між адміністраторами та користувачами зараз знаходяться на дуже поганому рівні…, …створенням досьє (репутації) колишніх та поточних адміністраторів. — все це нагадує передвиборчу риторику деяких політичних партій України. Вікіпедія — не Українська держава, тут немає, безробіття, соціальних стандартів, розриву між бідними і багатими, національних меншин, расової, сексуальної дискримінації і т. д. і т. п., не треба переносити проблеми українського політичного життя на ґрунт Вікіпедії, тому що всяке таке перенесення є штучним і безпідставним. Не знаю, що Ви маєте на увазі під створенням досьє, але принагідно нагадаю, що а). висвітлення особистих даних без згоди користувача у Вікіпедії заборонене б). «Ні за яких умов не робіть нападів персонального характеру щодо інших користувачів Вікіпедії» (Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз й агресії). Безпідставні висунення на позбавлення прав адміністраторів не сприяють поліпшенню атмосфери та порозумінню у спільноті. Наперед дякую за розуміння, --MaryankoD (обговорення) 08:28, 23 червня 2012 (UTC)

Я переніс свій пост, проте згадку про голосування залишив. Що стосується ваших побоювання через політику і приватні данні, то тут ви загнули. Йдеться про вирішення проблем всередині проекту, а ніякі персональні дані непотрібні, потрібен перелік сумнівних дій персоналу, перелік прийнятих ними рішень і так далі. Створення їхньої репутації. Проект також дасть змогу зосередити зусилля для перекладу чи створення досі відсутніх правил, які між інших повинні були регулювати поведінку персоналу. І боже ж ти мій, ну скажіть мені чесно, невже моє номінування адміністратора Dim Grits на позбавлення статусу є безпідставним? Я так не думаю, хоча це номінування не є дуже серйозним, тобто я не буду «битись зі всіх сил», воно було створено скоріше для перевірки активності спільноти і її бажання щось змінювати. Полювання на окремих недобросовісних адміністраторів багато користі не зробить, як я вже казав, потрібно покращувати систему. Проект для цього і задумується.--Vassilios de Veritas (обговорення) 10:25, 23 червня 2012 (UTC)
Збирання інформації про користувачів вікіпедії та розміщення її на сторонніх сайтах несе загрозу безстрокового блокування за п.2.3. ВП:БЛОК. Навіть якщо п. 2.3. та 2.4. не будуть порушені, у будь якому випадку це грубе порушення ВП:НПК і якщо матеріали не будуть вилучені на вимогу інших користувачів, то кінцевий результат буде той самий. --yakudza 21:06, 23 червня 2012 (UTC)
Ні. Просто ні. Я стомився вказувати вам на помилки у вашій власній аргументації, пане yakudza, тому просто — ні.--Vassilios de Veritas (обговорення) 15:17, 24 червня 2012 (UTC)

ВандалізмРедагувати

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з Особисті образи для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 доба.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі у проекті.
Після того, як закінчиться строк, блокування зніметься автоматично.

(образа вилучена). А шо ти за людина хай вирішують інші.--Dim Grits 19:37, 23 червня 2012 (UTC)

Розблокував. Блокування є попереджаючим, а не каральним заходом --ASƨɐ 14:01, 24 червня 2012 (UTC)

Блокування 3 дніРедагувати

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з порушеннями правил Вікіпедії для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 3 дні.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі у проекті.
Після того, як закінчиться строк, блокування зніметься автоматично.

Вас заблоковано за систематичні особисті напади, грубі образи, вживання лайливих слів [1]. --yakudza 10:18, 25 червня 2012 (UTC)

ЦитуванняРедагувати

Я дуууууууууууже рада, що я для вас великий авторитет, бо ви цитуєте мене і спираєтесь на мої зауваження, на всіх сторінках, де пишете свої кляузи. Перо в мої руках краснозвучне, але я буду вам щиро вдячна, коли ви навчитесь писати самі без моїх цитат.--Учитель Обг 17:59, 28 червня 2012 (UTC)

Ваша скарга абсолютно безпідставна.--Vassilios de Veritas (обговорення) 18:05, 28 червня 2012 (UTC)
Ви якось розрізняйте поняття «скарга» і «зауваження». У нас є сторінки, де приймають скарги. Не змушуйте мене туди звертатись за перехід на особистості та переслідування.--Учитель Обг 18:16, 28 червня 2012 (UTC)
Я сумніваюсь, що ви зможете обґрунтувати ваші звинувачення.--Vassilios de Veritas (обговорення) 18:21, 28 червня 2012 (UTC)

Я підтримую Uсhitel'. Вишукування чужих помилок і порушень правил, наведення інших прикладів порушення (переведення стрілок) тощо, тобто дії, які Ви вчинили, наводячи репліки Uсhitel', є порушенням правил (ВП:НО, ВП:Е). Якщо мова йде про конкретне порушення, спілкуйтесь по суті і не виходьте за межі обговорення. І взагалі — будьте уважні: Ви навели репліку Учитель, намагаючись показати, що вона порушила правила, і їй нічого, а Ви порушили, і Вас заблокували; тобто цим Ви визнали, що Ваші дії містять порушення. Це не перше порушення (як уже зазначив вище, наведення репліки Учитель теж є порушенням), тому запит розформовується сам собою: систематичність — приблизно те саме, що рецидив злочинів у кримінальному праві; а отже, за подальші порушення припустиме блокування без попереджень. --Oloddinобг 18:27, 28 червня 2012 (UTC)

Що це за звинувачення у «переведені стрілок?». «Ви навели репліку Учитель, намагаючись показати», неправда, це звинувачення без аргументів. «а Ви порушили, і Вас заблокували» щось я не пам'ятаю, щоб мене блокували за переведення стрілок. «тобто цим Ви визнали», я не розумю, про що ви говорити, можете бути конкретнішими? «а отже, за подальші порушення припустиме блокування без попереджень» спочатку доведіть, що попередні порушення були.--Vassilios de Veritas (обговорення) 18:32, 28 червня 2012 (UTC)

Появнив уже, що навіть у цьому наведенні репліки Учитель є порушення правил ВП:НО. Я не визбирую порушення користувачів, але час від часу спостерігаючи Ваші репліки, бачив у них порушення. щось я не пам'ятаю, щоб мене блокували за переведення стрілок я про порушення ВП:НО. І якщо не так, чому Ви навели репліку Учитель, з якою метою? Словом,

Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з продовженням порушень правил Вікіпедії "ВП:НО" і "ВП:Е" для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 15 хвилин.
Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі у проекті.
Після того, як закінчиться строк, блокування зніметься автоматично.

--Oloddinобг 18:43, 28 червня 2012 (UTC)

Тобто ви задаєте питання, а потім блокуєте мене до того, як я можу відповісти? Це порушення правил блокування, ви перешкоджаєте обговоренню, відразу переходячи до блокування. Ви також не вказали достатніх аргументів для блокування, воно було протиправним.--Vassilios de Veritas (обговорення) 19:06, 28 червня 2012 (UTC)
До речі, ви не довели жодного мого порушення, при цьому заблокували за продовження порушення, під час обговорення того, що ви не довели жодного порушення.--Vassilios de Veritas (обговорення) 19:13, 28 червня 2012 (UTC)
П'ятнадцятихвилинне блокування було накладено для виконання прямої мети — запобігання подальшим порушенням (щоб Ви трохи охолонули та ще раз перевірили свої репліки на предмет відповідності правилам Вікіпедії). Ви при цьому мали змогу редагувати власну СО, тож обговоренню це не перешкоджало. Повторю втретє: Ви, наводячи репліку пані Учитель на ВП:ЗА, порушили чинні правила Вікіпедії ВП:НО та ВП:Е. За це і було здійснено блокування, адже Ви не йдете на контакт і не можете визнати, що у цих діях було порушення правил. Попереднього разу порушення було на сторінці голосування за позбавлення прав адміністратора (вже чимало разів пояснювали, де саме), тому продовження порушення. --Oloddinобг 19:17, 28 червня 2012 (UTC)
Повторюю, подальші порушення не можуть бути, оскільки попередні доведені не були. Вкажіть мені правило у Вікіпедії, яке дозволяє використовувати блокування адмінами під час обговорення для охолодження учасників? Що взагалі значить охолонути. що це такий за аргумент? І жодного разу ви не пояснили «де саме», і тоді ви також не зробили зауваження, якщо десь бачили порушення. Що значить я не йду на контакт, якщо я зараз тут з вами розмовляю? Ви взагалі жодного разу не вказали номер правила, яке я порушив, і не вказали жодного аргументу, жодного. Звинувачення у порушенні, не є доказом вини. Чому я навів речення Учительки, я пояснив там, де їх навів. Нагадую, «Ви навели репліку Учитель, намагаючись показати, що вона порушила правила», це ваша вигадка.--Vassilios de Veritas (обговорення) 19:33, 28 червня 2012 (UTC)
На сторінці ВП:НО жирним шрифтом написано: Ніколи не робіть нападів на інших користувачів. Таким діям немає жодного виправдання.. Трохи нижче: Ні за яких умов не робіть нападів персонального характеру щодо інших користувачів Вікіпедії. У правилі ВП:Е написано: Обговорюйте факти, не переходячи на особистості. Ви, наводячи репліку Учитель, порушили ці настанови, за що і було здійснено блокування. «Ви навели репліку Учитель, намагаючись показати, що вона порушила правила», це ваша вигадка. Ви самі написали, що Згідно з правилом Вікіпедія:НО ці вислови підпадають під пункти 1 та 6, але вони були проігноровані адміністратором yakudza То чи не це Ви хотіли показати?
Зрозумійте: не всі дії, вчинені проти Вас, протизаконні. --Oloddinобг 19:41, 28 червня 2012 (UTC)
Так який був мій напад на Учителя, і де були особистості в моїй розмові з Учителем? «То чи не це Ви хотіли показати?» Якщо у вас ще є питання, якщо ви невпевнені, чому ви блокуєте? «Ви самі написали, що», ну правильно, а далі я додав про те, що я не бажаю покарання для Учителя, і не зупинився в обґрунтуванні провини yakudza, ніякого переведення стрілок не було. Ви що, фразу до кінця не прочитали? До речі, фразу «Таким діям немає жодного виправдання.», потрібно вилучити, оскільки вона не заохочує обґрунтоване спілкування, а автоматично робить винним того, хто вважається кривдником.--Vassilios de Veritas (обговорення) 19:50, 28 червня 2012 (UTC)
15 хвилин — це взагалі не термін блокування. А ви підняли бучу, немов заблокували на місяць. Я не збираюсь пояснювати кожну свою дію, я вище пояснив. Думки, що Ви порушуєте правила, притримуюсь не лише я. Ви написали, що дії Учитель порушують правила, отже, пішли, почитали правила, вчитались у репліку Учитель, і замість того, щоб обмежитись аналізом дій yakudza, зробили випад у бік Учитель. Це я до Так який був мій напад на Учителя...? Якщо у вас ще є питання, якщо ви невпевнені, чому ви блокуєте? — це не запитання, а констатація, що ваша вигадка — це неправда. А змінювати правило — не компетенція користувачів, керуймося тим, що є зараз. Давайте припинимо цю безглузду суперечку, бо бачу, що конструктивності тут усе менше і менше. Але, думаю, що коли декілька різних користувачів роблять схожі зауваження, варто замислитись, а не чіплятись до конкретних формулювань та випадів «а доведіть». --Oloddinобг 19:56, 28 червня 2012 (UTC)
Угу. Так чому ви його використали як термін блокування. Ха-ха-ха. Буча не через 15 хвилин, буча через неправомірне використання блокування. Ви не довели, що це «випад», який порушує правила, ви навіть номер правила не вказали, і заблокували навіть не за порушення правил, а щоб я охолонув, з ваших же слів. «Я не збираюсь пояснювати кожну свою дію, я вище пояснив.» Як адміністратор, ви зобов'язані це робити, і нічого ви вище не пояснили, зате заблокувати встигли. Якщо вам не хочеться вчитуватись у «гори тексту», навіщо займаєте посаду? «а не чіплятись до конкретних формулювань та випадів «а доведіть»», вау, но коммент, навіщо та свобода взагалі потрібна. «А змінювати правило — не компетенція користувачів» не правда, і вам нічим підтвердити сказане.--Vassilios de Veritas (обговорення) 20:15, 28 червня 2012 (UTC)

Особисто ВАМ я нічого не зобов'язаний. Свої обов'язки я виконую, вибачте, якщо Ви з цим не згодні, то... Я вище написав уже:

  • На сторінці ВП:НО жирним шрифтом написано: Ніколи не робіть нападів на інших користувачів. Таким діям немає жодного виправдання.. Трохи нижче: Ні за яких умов не робіть нападів персонального характеру щодо інших користувачів Вікіпедії. У правилі ВП:Е написано: Обговорюйте факти, не переходячи на особистості. Ви, наводячи репліку Учитель, порушили ці настанови, за що і було здійснено блокування.
  • А ще раніше я написав: Вишукування чужих помилок і порушень правил, наведення інших прикладів порушення...тобто дії, які Ви вчинили, наводячи репліки Uсhitel', є порушенням правил (ВП:НО, ВП:Е).
  • Після цього Ви заявляєте Ви не довели, що це «випад», який порушує правила, ви навіть номер правила не вказали? Переходи на особистості заборонені.
  • Якщо вам не хочеться вчитуватись у «гори тексту», навіщо займаєте посаду? Мені не хочеться доводити Вам як користувачу, у якого в житті дві думки — його і неправильна, що Ви неправі, хоча про це вже висловились інші адміністратори.
  • не правда, і вам нічим підтвердити сказане. Будь-який більш-менш активний користувач Вам скаже, що правила (і зміни до них) ухвалюються спільнотою шляхом обговорення/(іноді) голосування, а не окремими користувачами. --Oloddinобг 20:27, 28 червня 2012 (UTC)
  • «Особисто ВАМ я нічого не зобов'язаний.» — я вам ніяких особистих претензій ніколи і не висував, ви і не зможете їх навести.
  • Знову повторюю, звинувачення не є доказом вини. Крім «ви порушили правила», ви жодних аргументів не навели.
  • «Переходи на особистості заборонені.» — ну і де ви ті особистості побачили?
  • «Мені не хочеться доводити, у якого в житті дві думки — його і неправильна» — не аргумент, і досить згадувати когось іншого, прямо наводьте цитати.
  • «ухвалюються спільнотою шляхом обговорення» — а мова і не йшла про окремих користувачів, я цитую ваш же пост: «А змінювати правило — не компетенція користувачів». То де взявся той Один. Ви хочете про нього поговорити, він вас лякає?--Vassilios de Veritas (обговорення) 20:56, 28 червня 2012 (UTC)

Для мене поняття спільнота (як єдине ціле) і користувачі (як сукупність окремих користувачів, тобто кожний користувач окремо) — різні. Правила приймаються спільнотою на підставі обговорення/голосування, а не користувачем, коли йому заманеться (чи навіть купкою користувачів без обговорення/голосування). --Oloddinобг 21:24, 28 червня 2012 (UTC)

Ви все надто формалізуєте. Як і Ви, кожен адміністратор тратить тут свій вільний час і мало хто захоче детально розписувати свою думку (а Oloddin один з тих адмінів, кого я вважаю аж надміру компетентним)). Щодо часу: Ви й самі стратили купу часу на всякі запити (і яким статтям це принесло користь?) Шукати справедливість можна, але не настільки агресивно і поспішно --ASƨɐ 01:03, 29 червня 2012 (UTC)

Досить цього фарсу, вам та справедливість і не потрібна.--Vassilios de Veritas (обговорення) 01:09, 29 червня 2012 (UTC)

F.A.Q про ви самі знаєте щоРедагувати

  • Навіщо?

Гра адміністраторів в мовчанку, ігнорування аргументів, не вживання аргументів, блокування на рівні звичайнісінького форуму, де одне слово проти модеретора/адміна може завершитись баном, важкість в оперуванні великою кількістю сторінок та тексту, ідея нової системи для легшого прийняття висновків, низький престиж адмінкорпусу та арбітражу.

  • Що це?

Першою ідеєю був проект для створення історії рішень кожного адміністратора, у легкій для навігації та розумінні формі (Справи). Причому досьє залишалося б назавжди, і інформація з нього враховувалася б при переобиранні чи повторному обиранні на посаду адміністратора (так важко було це зрозуміти, Сергію? Потрібно було задавати питання тричі?). Саме Справи повинні були використовувати нову систему. Це повинно було допомогти проти гри в мовчанку, зробити Вікіпедію більш прозорою, дати змогу легшо робити висновки всім користувачам. Трошки пізніше я зрозумів, що в українській Вікіпедії відсутні багато необхідних статей правил та політик, а вже перекладені не завжди у нормальному стані (проблеми з оформлення, перекладом і т.п), а значить неможливо буде добитись гарних результатів додатковими засобами (проектом), якщо не готова основа.

  • Чи є це порушенням правил Вікіпедії?

Ні. Фраза yakudza (вище) про блокування за «переслідування» ще до пояснення проекту чудову показує відношення адміністраторів до інших користувачів. Однак, враховуючі вищенаведені проблеми, доведення правомірності може виявитись ускладненим.

  • Коли?

Оскільки змінилося розуміння ситуації, то спочатку необхідно зайнятися розвитком документації Вікіпедії, перекласти багато важливих статей. Треба наростити мускули на кістки основ Вікіпедії. Української, себто. Навіть не зважаючи на це, я вже досить давно планував зменшити свою активність у Вікіпеді для того, щоб завершити один свій проект, і розпочати інший. Уа-нет це не тільки Вікіпедія. Робота над правилами буде проходити поступово. Додано пізніше: а може і не буде, я тільки що зрозумів, що якщо б ті правила були потрібні українцям, вони за них боролися б. Власна Вікіпедія, абсолютно новий світ, і так швидко самим собі вирили могилу. Я не хочу жити у країні з соціал-націоналізмом, мультиплатформними комп'ютерними іграми і дегенерацією, тому припиняю роботу в українській Вікіпедії, щоб не підтримувати брехню.--Vassilios de Veritas (обговорення) 22:57, 28 червня 2012 (UTC)

Вікіпедія:Перейменування статей/Сирцевий код → Джерельний кодРедагувати

День добрий) Поставив на перейменування статтю серцевий код. Оскільки ви висловлювали свою думку на сторінці обговорення, то непогано б було вказати її на сторінці перейменування -- Volodimirg (обговорення) 15:37, 9 липня 2012 (UTC)

Статті без джерелРедагувати

Вітаю! Ваш внесок у Вікіпедію дуже цінний, проте у деяких зі статей, створених вами, не вказано жодних джерел. Пам'ятайте, що матеріал без посилань на авторитетні джерела і який неможливо верифікувати, може бути підданний сумніву та вилучений:

  1. Action RPG
  2. Перегони (жанр відеоігор)

Зауважте, що, можливо, деякі статті вже мають джерела, проте шаблон {{без джерел}} був залишений випадково у статті. У такому випадку достатньо просто вилучити вказаний шаблон зі статті. --DixonDBot (обговорення) 15:00, 15 грудня 2012 (UTC)

Архівування вашої сторінки обговоренняРедагувати

Вітаю! Раніше ваша сторінка обговорення архівувалася ElimBot'ом, який на даний час є неактивним, тож, можливо, вам видасться корисною інформація, що зараз ви можете налаштувати архівацію за допомогою іншого бота. Інструкції щодо того, як це можна зробити, знаходяться на сторінці Користувач:DixonDBot II/Інструкції. Дякую! --DixonDBot (обговорення) 08:45, 25 січня 2013 (UTC)

Статус файлу Файл:3drealms.pngРедагувати

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:3drealms.png. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. --Ваѕеобг.вн. 14:10, 14 березня 2013 (UTC)

Запрошуємо Вас взяти участь у тематичному тижні, присвяченому ВідеоіграмРедагувати

Запрошення на ВікіфлешмобРедагувати

Шановний(а) дописувачу української Вікіпедії Vassilios de Veritas!

В минулому ви створили 41 стаття Вікіпедії та додали 254 кб вікітексту — це значний внесок, який ми цінуємо! Однак за перші три місяці 2014 року ви здійснили не більше 10 редагувань статей та не започаткували нових.

Тож запрошуємо долучитися до першого Вікіфлешмобу в українській Вікіпедії, який відбудеться у неділю 27 квітня 2014 — це гарна нагода створити нову статтю разом із сотнями інших користувачів та допомогти українській Вікіпедії сягнути півмільйона статей. Охочі учасники акції зможуть отримати невеличкі сувеніри (особисто на вікізустрічі чи поштою).

Акція присвячена пам'яті вікіпедиста Ig2000, який планував організувати цей захід, але дочасно загинув на Майдані 20 лютого…

Долучайтеся! --Amakuha (обговорення) 02:25, 24 квітня 2014 (UTC)

Статтю Кабінет Шверін фон Крозіга номіновано на вилученняРедагувати

Стаття Кабінет Шверін фон Крозіга, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 серпня 2016. Що ще можна зробити? --yakudza 16:01, 26 серпня 2016 (UTC)

Долучайтеся до Вікімарафону-2017!Редагувати

Шановний дописувачу української Вікіпедії Vassilios de Veritas!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2017, присвяченого 13-річчю української Вікіпедії!

Протягом трьох днів (28—30 січня 2017) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії багато нових статей, однак протягом останнього місяця ви мало редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром  

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей по всій Україні: звісно ж, у нас будуть традиційні зустрічі в Києві, Харкові чи Львові, але вікіпедисти зустрінуться також у десятках інших міст і містечок по всій країні. У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі у вашому місті!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 14:25, 28 січня 2017 (UTC)

Долучайтеся до Вікімарафону-2018: напишіть статтю до дня народження Вікіпедії!Редагувати

Шановний дописувачу української Вікіпедії Vassilios de Veritas!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2018, присвяченого 14-річчю української Вікіпедії!

Протягом чотирьох днів (27—30 січня 2018) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії багато нових статей, однак протягом останнього місяця ви мало редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром  

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей по всій Україні. Їх понад 50, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 08:38, 26 січня 2018 (UTC)

Статус файлу Файл:ZeldaWindWakerGCNCoverArtUS.jpgРедагувати

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:ZeldaWindWakerGCNCoverArtUS.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити.

Найчастіше помилки в оформленні полягають у:

  • відсутність {{обґрунтування добропорядного використання}}. Приклади можна подивитися тут;
  • завеликий розмір — роздільність не має перевищувати ту, яка використовується у статті. Як це зробити описано тут;
  • зображення не ілюструє основний предмет статті, а виконує декоративну роль (обкладинка для книжки може використовуватися у статті про саму книжку, а не у галереї статті про видавництво чи автора);
  • зображене можна сфотографувати (наприклад, будівля зараз існує, але поки нема вільного її фото). Чорний Кіт Обг. 15:31, 10 березня 2018 (UTC)

Вікімарафон-2019: напишіть статтю до 15-річчя Вікіпедії й отримайте пам'ятний сувенір!Редагувати

Шановний дописувачу української Вікіпедії Vassilios de Veritas!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2019, присвяченого 15-річчю української Вікіпедії!

Протягом п'яти днів (26—30 січня 2019) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статтею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром  

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей. Вони проводяться по всій Україні від Ужгорода до Старобільська, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 15:11, 26 січня 2019 (UTC)

Повернутися на сторінку користувача «Vassilios de Veritas».