Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/21 січня 2024

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 12 червня 13 червня 14 червня 15 червня 16 червня 17 червня 18 червня
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

ARKHA

• Поставив: --Олег (обговорення) 03:27, 21 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Не відповідає критеріям значущості для митців, відсутні незалежні авторитетні джерела --Олег (обговорення) 03:27, 21 січня 2024 (UTC)

   Стаття вже вилучалася кілька днів тому, але за іншим критерієм (була порожня). --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 04:24, 21 січня 2024 (UTC)

2. Нульова значущість. Без джерел. --UA0Volodymyr (обговорення) 08:02, 25 січня 2024 (UTC)

   Субʼєктивна думка --77.109.20.162 09:29, 5 лютого 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 08:23, 1 лютого 2024 (UTC)

Шаблон:Без наголосу

• Поставив: --Rajaton Rakkaus ^🖂 14:37, 21 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Відсутність наголосу не є настільки суттєвою проблемою, щоб для цього відмічати статтю аж цілим шаблоном упорядкування. До того ж ця проблема зазвичай очевидна з першого рядка статті. Коли ж у статті й так є проблеми, то цей шаблон призведе до бомбардування шаблонами --Rajaton Rakkaus ^🖂 14:37, 21 січня 2024 (UTC)

   Альтернативно можна перетворити шаблон на надрядковий запит типу^{[уточнити переклад]}, але навіть для цього я не бачу серйозних підстав: якщо відсутність наголосу є проблемою, то читач або редактор і так здогадається про це, якщо йому буде незрозумілою вимова. --Rajaton Rakkaus ^🖂 14:42, 21 січня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Залежить від ситуації. Так само відсутність по батькові є очевидною проблемою, але {{Без по батькові}} все одно існує. Такі шаблони корисні для категоризації статей з відповідним недоліком, щоб інші користувачі могли обрати відповідні статті та виправити недолік. Подивившись статті з цим шаблоном, там справді назви, де наголос неочевидний (наприклад, Вулиця Помірки (Львів)), тож зловживання шаблоном немає — NickK (обг.) 22:48, 24 січня 2024 (UTC)

   Якщо наголос неочевидний, то його необхідність очевидна з назви. Я би без шаблона чудово здогадався, що не знаю правильного прочитання "Помірки". Якби шаблон мав додаткову функціональність, то я би міг погодитись із його доцільністю. --Rajaton Rakkaus ^🖂 22:54, 24 січня 2024 (UTC)

   Основна функція — групувати докупи статті, в яких невідомий наголос, щоб інші користувачі могли відшукати всі статті з цим недоліком та виправити ті, де вони знають наголос — NickK (обг.) 23:17, 24 січня 2024 (UTC)

   Хм, в якомусь сенсі "Посилання сюди" є свого роду квазікатегорією. Тобто, ця додаткова функціональність є, хоч і не очевидна. Але мене все одно турбує те, що шаблон не слід ставити у статтях, які вже мають шаблони впорядкування. Як у Гагалій Микола Іванович. Якщо ж його перетворити на надрядковий, то це матиме сенс у такому разі. --Rajaton Rakkaus ^🖂 23:22, 24 січня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Спірне питання. З одного боку існування шаблону для такого дійсно може бути зайвим, з іншого іноді може дійсно бути потрібним вказати на необхідність вказання наголосу. --UA0Volodymyr (обговорення) 08:06, 25 січня 2024 (UTC)

Підсумок

В обговоренні не наведені аргументи користі від його вилучення. Залишено.--Submajstro (обговорення) 11:26, 22 лютого 2024 (UTC)

Ярунський

• Поставив: --Юрко (обговорення) 21:20, 21 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Відсутня неоднозначність. За таким принципом можна творити сторінки багатозначностей з будь яким словом, що є частиною назви статті. --Юрко (обговорення) 21:20, 21 січня 2024 (UTC)
2. Абсолютно безглуздий дезамбінґ. Per Юрко Градовський. --UA0Volodymyr (обговорення) 08:08, 25 січня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Присутня неоднозначність--Білецький В.С. (обговорення) 21:24, 21 січня 2024 (UTC)

   Не можна назвати "Ярунський район" просто "Ярунський", бо це саме "Ярунський район". Не можна називати Море Лаптєвих просто "Лаптєвих". --Юрко (обговорення) 21:27, 21 січня 2024 (UTC)

2. Сторінка неоднозначності, пропоную швидко залишити. --Олег Перегон (обговорення) 18:05, 22 січня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Багатозначності потрібні тоді, коли необхідно уточнити значення, яке буде логічним у тексті. У цьому випадку такого немає, оскільки тільки прізвище таким може бути, але воно єдине. Вилучено.--Submajstro (обговорення) 11:58, 29 січня 2024 (UTC)

Подушка (будівництво)

• Поставив: --Mike.Khoroshun (обговорення) 23:02, 21 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Стаття з двох речень і посилання на якийсь блог. Хотів запропонувати перенести в статтю Фундамент, але тут то навіть переносити немає що. --Mike.Khoroshun (обговорення) 23:02, 21 січня 2024 (UTC)
2. +--Дмитро Савченко (обговорення) 23:49, 21 січня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

На цю тему можна створити статтю, але поточна версія є словниковою і не доопрацьована. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 11:37, 29 січня 2024 (UTC)

Sentia

• Поставив: --Mike.Khoroshun (обговорення) 23:28, 21 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. незрозуміло звідки взята інформація, якої то всього декілька речень --Mike.Khoroshun (обговорення) 23:28, 21 січня 2024 (UTC)
2. --Дмитро Савченко (обговорення) 23:49, 21 січня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:
• Згадки про неї є у різних статтях у багатьох вікі, є елемент вікіданих, де джерелом є сторінка у німецьких вікіджерелах, звідки текст у статті. Але цього недостатньо для значущості.--Submajstro (обговорення) 11:48, 29 січня 2024 (UTC)

Підсумок

Значущість може бути, однак стаття є мікростабом без джерел та інтервікі, з чого неможливо визначити значущість. На неї посилалась лиш одна стаття, тому практичної цінности теж немає. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:30, 14 березня 2024 (UTC)

Вайнвуд

• Поставив: --Mike.Khoroshun (обговорення) 23:32, 21 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. Предмет безсумнівно незначущий (вигаданий район вигаданого округу у всесвіті гри GTA), стаття без джерел. --Mike.Khoroshun (обговорення) 23:32, 21 січня 2024 (UTC)
2. Незначущо --Шабля (обговорення) 08:24, 22 січня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

З врахуванням аргументів обговорення та того, що в Лос-Сантос (Grand Theft Auto) є опис цього району, перенаправлено на цю статтю. --Submajstro (обговорення) 11:52, 29 січня 2024 (UTC)

Дитячі труси

• Поставив: --Mike.Khoroshun (обговорення) 23:57, 21 січня 2024 (UTC)
•  За:

1. не стаття, три банальних речення без джерел --Mike.Khoroshun (обговорення) 23:57, 21 січня 2024 (UTC)
2. Перенести ці речення в статтю Труси, і видалити. Значущості для окремої статті немає. --Шабля (обговорення) 08:20, 22 січня 2024 (UTC)

   У цій статті є речення та слова, що також вживаються в статті Труси. Користі від цього немає, якщо в ній копіюється зміст вищевказаної статті --Мункач Варош (обговорення) 13:39, 24 січня 2024 (UTC)

3. Ну такі статті це навіть смішно. Виставив на ШВ. --UA0Volodymyr (обговорення) 08:09, 25 січня 2024 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

25 січня 2024 сторінку вилучив адміністратор Dmytro Tvardovskyi, вказавши таку причину: «безсумнівна невідповідність критеріям значущості: Не показана значущість окремо від Труси.». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 00:45, 26 січня 2024 (UTC).