Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 вересня 2023
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1 Однозіркове звання
- 2 Двозіркове звання
- 3 Тризіркове звання
- 4 Чотиризіркове звання
- 5 П'ятизіркове звання
- 6 Шестизіркове звання
- 7
Entwine (манґа) - 8
On the Holly Night - 9
Hamu and the Boy Who Cried Wolf - 10
Short Stories - 11
Happy Guys - 12
Swift as Lightning - 13
Rugby Dormitory 204 - 14
The Labyrinth Cat - 15
She Got off the Bus at the Peninsula - 16
Шаблон:ПП - 17
Джеджула Дмитро Григорович
- Поставив: --Шабля (обговорення) 06:55, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:КЗ, ВП:Джерела. Майстер клас, як створити велику, ілюстровану статтю з нічого. Ну тобто взагалі з нічого. Терміну такого не існує, в жодному зі словників. Навіть як жаргонізм майже ніде не застосовується. Взята калька з англомовного терміну і перетворена на статтю. Потім ця стаття перенасичується купою прикладів і фотографій в контексті різних армій світу. І чудо! Маємо велику статтю ні про що. Інтервікі лише малайське і корейське. Навіть в англомовній вікіпедії (а ці терміни пішли саме з англійської мови), ці терміни не удостоїлись окремих статей, є лиш загальна стаття Military_star_ranking - де ці терміни просто перераховані. А в нашій вікіпедії, кожен з них роздули до статті яку можна було б і на добру виставляти, якби була б хоч якась значущість. Таким чином можна настворювати статті: дво-, три-, чотири-, шести- колісний транспорт. Чи одно-, дво-, три- поличні меблі, тощо. Вважаю ці статті треба видаляти, як абсолютно незначущі, вони навіть не словникові. Щодо джерел - жодне з вказаних джерел не стосується самого терміну описаного в статті, просто посилання на військові ранги різних армій світу. --Шабля (обговорення) 06:55, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за обговоренням. По-суті порушення ВП:НЕКАТАЛОГ--reNVoy (обговорення) 18:06, 3 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Шабля (обговорення) 06:55, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:КЗ, ВП:Джерела. Майстер клас, як створити велику, ілюстровану статтю з нічого. Ну тобто взагалі з нічого. Терміну такого не існує, в жодному зі словників. Навіть як жаргонізм майже ніде не застосовується. Взята калька з англомовного терміну і перетворена на статтю. Потім ця стаття перенасичується купою прикладів і фотографій в контексті різних армій світу. І чудо! Маємо велику статтю ні про що. Інтервікі лише малайське і корейське. Навіть в англомовній вікіпедії (а ці терміни пішли саме з англійської мови), ці терміни не удостоїлись окремих статей, є лиш загальна стаття Military_star_ranking - де ці терміни просто перераховані. А в нашій вікіпедії, кожен з них роздули до статті яку можна було б і на добру виставляти, якби була б хоч якась значущість. Таким чином можна настворювати статті: дво-, три-, чотири-, шести- колісний транспорт. Чи одно-, дво-, три- поличні меблі, тощо. Вважаю ці статті треба видаляти, як абсолютно незначущі, вони навіть не словникові. Щодо джерел - жодне з вказаних джерел не стосується самого терміну описаного в статті, просто посилання на військові ранги різних армій світу. --Шабля (обговорення) 06:55, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за обговоренням. По-суті порушення ВП:НЕКАТАЛОГ--reNVoy (обговорення) 18:06, 3 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Шабля (обговорення) 06:55, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:КЗ, ВП:Джерела. Майстер клас, як створити велику, ілюстровану статтю з нічого. Ну тобто взагалі з нічого. Терміну такого не існує, в жодному зі словників. Навіть як жаргонізм майже ніде не застосовується. Взята калька з англомовного терміну і перетворена на статтю. Потім ця стаття перенасичується купою прикладів і фотографій в контексті різних армій світу. І чудо! Маємо велику статтю ні про що. Інтервікі лише малайське і корейське. Навіть в англомовній вікіпедії (а ці терміни пішли саме з англійської мови), ці терміни не удостоїлись окремих статей, є лиш загальна стаття Military_star_ranking - де ці терміни просто перераховані. А в нашій вікіпедії, кожен з них роздули до статті яку можна було б і на добру виставляти, якби була б хоч якась значущість. Таким чином можна настворювати статті: дво-, три-, чотири-, шести- колісний транспорт. Чи одно-, дво-, три- поличні меблі, тощо. Вважаю ці статті треба видаляти, як абсолютно незначущі, вони навіть не словникові. Щодо джерел - жодне з вказаних джерел не стосується самого терміну описаного в статті, просто посилання на військові ранги різних армій світу. --Шабля (обговорення) 06:55, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за обговоренням. По-суті порушення ВП:НЕКАТАЛОГ--reNVoy (обговорення) 18:06, 3 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Шабля (обговорення) 06:58, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:КЗ, ВП:Джерела. Майстер клас, як створити велику, ілюстровану статтю з нічого. Ну тобто взагалі з нічого. Терміну такого не існує, в жодному зі словників. Навіть як жаргонізм майже ніде не застосовується. Взята калька з англомовного терміну і перетворена на статтю. Потім ця стаття перенасичується купою прикладів і фотографій в контексті різних армій світу. І чудо! Маємо велику статтю ні про що. Інтервікі лише малайське і корейське. Навіть в англомовній вікіпедії (а ці терміни пішли саме з англійської мови), ці терміни не удостоїлись окремих статей, є лиш загальна стаття Military_star_ranking - де ці терміни просто перераховані. А в нашій вікіпедії, кожен з них роздули до статті яку можна було б і на добру виставляти, якби була б хоч якась значущість. Таким чином можна настворювати статті: дво-, три-, чотири-, шести- колісний транспорт. Чи одно-, дво-, три- поличні меблі, тощо. Вважаю ці статті треба видаляти, як абсолютно незначущі, вони навіть не словникові. Щодо джерел - жодне з вказаних джерел не стосується самого терміну описаного в статті, просто посилання на військові ранги різних армій світу. --Шабля (обговорення) 06:58, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за обговоренням. По-суті порушення ВП:НЕКАТАЛОГ--reNVoy (обговорення) 18:06, 3 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Шабля (обговорення) 06:58, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:КЗ, ВП:Джерела. Майстер клас, як створити велику, ілюстровану статтю з нічого. Ну тобто взагалі з нічого. Терміну такого не існує, в жодному зі словників. Навіть як жаргонізм майже ніде не застосовується. Взята калька з англомовного терміну і перетворена на статтю. Потім ця стаття перенасичується купою прикладів і фотографій в контексті різних армій світу. І чудо! Маємо велику статтю ні про що. Інтервікі лише малайське і корейське. Навіть в англомовній вікіпедії (а ці терміни пішли саме з англійської мови), ці терміни не удостоїлись окремих статей, є лиш загальна стаття Military_star_ranking - де ці терміни просто перераховані. А в нашій вікіпедії, кожен з них роздули до статті яку можна було б і на добру виставляти, якби була б хоч якась значущість. Таким чином можна настворювати статті: дво-, три-, чотири-, шести- колісний транспорт. Чи одно-, дво-, три- поличні меблі, тощо. Вважаю ці статті треба видаляти, як абсолютно незначущі, вони навіть не словникові. Щодо джерел - жодне з вказаних джерел не стосується самого терміну описаного в статті, просто посилання на військові ранги різних армій світу. --Шабля (обговорення) 06:58, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- тут є аннглійська інтервікі. Flavius (обговорення) 15:34, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Ну то трішечки не так, ось: en:Five-star rank. Аналогічно з шестизірковим Alessot (обговорення) 05:40, 21 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за обговоренням. По-суті порушення ВП:НЕКАТАЛОГ--reNVoy (обговорення) 18:06, 3 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Шабля (обговорення) 06:59, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- ВП:КЗ, ВП:Джерела. Майстер клас, як створити велику, ілюстровану статтю з нічого. Ну тобто взагалі з нічого. Терміну такого не існує, в жодному зі словників. Навіть як жаргонізм майже ніде не застосовується. Взята калька з англомовного терміну і перетворена на статтю. Потім ця стаття перенасичується купою прикладів і фотографій в контексті різних армій світу. І чудо! Маємо велику статтю ні про що. Інтервікі лише малайське і корейське. Навіть в англомовній вікіпедії (а ці терміни пішли саме з англійської мови), ці терміни не удостоїлись окремих статей, є лиш загальна стаття Military_star_ranking - де ці терміни просто перераховані. А в нашій вікіпедії, кожен з них роздули до статті яку можна було б і на добру виставляти, якби була б хоч якась значущість. Таким чином можна настворювати статті: дво-, три-, чотири-, шести- колісний транспорт. Чи одно-, дво-, три- поличні меблі, тощо. Вважаю ці статті треба видаляти, як абсолютно незначущі, вони навіть не словникові. Щодо джерел - жодне з вказаних джерел не стосується самого терміну описаного в статті, просто посилання на військові ранги різних армій світу. --Шабля (обговорення) 06:59, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- як вище. і тут теж є аглійська. Flavius (обговорення) 15:35, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- визнаю, 5 і 6 зірок не додивився, дійсно є англійська вікі, але то зовсім не додає значущості темі. Що в нашій версії, що в англійській, йде тупо каталог фотографій з військовими погонами і шоломами різних армій світу, на яких намальовані зірки. А у випадку з 6 зірками, то взагалі курйоз, є лише одне звання в світі яке має стільки зірок — Генерал армій США (ну тобто тут взагалі можна вважати просто синонімом американського звання і знести всю цю інформацію в статтю про генерала армій США). Тож я лишаюсь при своій думці, що всі ці статті, незначущі й не мають АД. --Шабля (обговорення) 06:10, 21 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Шестизіркове звання дійсно має бути приєднане до Генерал армій США. Матеріал має джерела, але по суті дублює Генерал армій США Alessot (обговорення) 12:53, 21 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- визнаю, 5 і 6 зірок не додивився, дійсно є англійська вікі, але то зовсім не додає значущості темі. Що в нашій версії, що в англійській, йде тупо каталог фотографій з військовими погонами і шоломами різних армій світу, на яких намальовані зірки. А у випадку з 6 зірками, то взагалі курйоз, є лише одне звання в світі яке має стільки зірок — Генерал армій США (ну тобто тут взагалі можна вважати просто синонімом американського звання і знести всю цю інформацію в статтю про генерала армій США). Тож я лишаюсь при своій думці, що всі ці статті, незначущі й не мають АД. --Шабля (обговорення) 06:10, 21 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- як вище. і тут теж є аглійська. Flavius (обговорення) 15:35, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за обговоренням. По-суті порушення ВП:НЕКАТАЛОГ. Щодо англвікі: стаття була вилучена ще у 2008 році за обговоренням, але потім хитро відновлена без обговоренням й схоже ніхто не помітив--reNVoy (обговорення) 18:06, 3 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставила: --CamomillE (обговорення) 07:31, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня --CamomillE (обговорення) 07:31, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Відсутнє висвітлення крім фан-сайтів. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:37, 2 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставила: --CamomillE (обговорення) 07:33, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня --CamomillE (обговорення) 07:33, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Відсутнє висвітлення крім фан-сайтів. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:37, 2 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставила: --CamomillE (обговорення) 07:34, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня --CamomillE (обговорення) 07:34, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Відсутнє висвітлення крім фан-сайтів. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:37, 2 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставила: --CamomillE (обговорення) 07:35, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня --CamomillE (обговорення) 07:35, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Відсутнє висвітлення крім фан-сайтів. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:37, 2 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставила: --CamomillE (обговорення) 07:36, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня --CamomillE (обговорення) 07:36, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Відсутнє висвітлення крім фан-сайтів. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:37, 2 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставила: --CamomillE (обговорення) 07:36, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня --CamomillE (обговорення) 07:36, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Відсутнє висвітлення крім фан-сайтів. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:37, 2 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставила: --CamomillE (обговорення) 07:38, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня --CamomillE (обговорення) 07:38, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Відсутнє висвітлення крім фан-сайтів. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:37, 2 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставила: --CamomillE (обговорення) 07:58, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня --CamomillE (обговорення) 07:58, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Відсутнє висвітлення крім фан-сайтів. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:37, 2 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставила: --CamomillE (обговорення) 07:59, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість відсутня --CamomillE (обговорення) 07:59, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Відсутнє висвітлення крім фан-сайтів. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:37, 2 листопада 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Буник (обговорення) 13:44, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Не використовується. --Буник (обговорення) 13:44, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Якась суміш шаблону {{нп}} із додаванням статистики відвідування на (початково) сторонньому сайті. Цікаво, де таке може знадобитися…? --Рассилон 16:12, 22 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Вилучено за аргументами в обговоренні.--Submajstro (обговорення) 08:13, 28 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:17, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Джеджула Дмитро топ-експерт українського маркетингу. Працював в «Голден Телеком», Beeline Business, CDMA.UA, Viasat, SOCAR Energy Ukraine тощо. Створював навчальні програми з маркетингу. Закінчив Києво-Могилянську бізнес-школу. Помітний діяч в сфері управління та маркетингу. --Кирило Цветков (обговорення) 11:58, 21 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- 1 - топ-експертк не реклама, а експретність. Було б дивн описати про людину, яка немає досягненнь.
- 5 - одне речення: а вікіпедія забороняє писати простими реченнями?
- 7 - власне інтерв'ю: те що людину запрошують на інтерв'ю видання це хіба не кажіть про якесь визнання та досягнення? --Кирило Цветков (обговорення) 13:52, 22 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- >топ-експертк не реклама, а експретність.
- Усі твердження повинні бути підкріплені джерелами. Джерело?
- >одне речення: а вікіпедія забороняє писати простими реченнями?
- Ні, але такі джерела називаються "побіжні згадки". Не вважаються істотним висвітленням.
- >те що людину запрошують на інтерв'ю видання це хіба не кажіть про якесь визнання та досягнення?
- Аж ніяк.
- Перечитайте будь ласка фразу "істотно висвітлено в незалежних надійних (авторитетних) джерелах" і розберіться в значенні кожного слова. Alessot (обговорення) 13:57, 22 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- До речі, про навчання у Ліни Костенко та Річарда Бренсона теж джерела потрібні. Alessot (обговорення) 14:11, 22 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Джеджула Дмитро топ-експерт українського маркетингу. Працював в «Голден Телеком», Beeline Business, CDMA.UA, Viasat, SOCAR Energy Ukraine тощо. Створював навчальні програми з маркетингу. Закінчив Києво-Могилянську бізнес-школу. Помітний діяч в сфері управління та маркетингу. --Кирило Цветков (обговорення) 11:58, 21 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- За:
- Рекламна стаття, прибирання службового шаблону автором статті. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 19:17, 20 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Джерела додані --Кирило Цветков (обговорення) 11:59, 21 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- 1 - реклама, 2 - 404, 3 - власне інтерв'ю, 4 - власне інтерв'ю, 5 - одне речення, 6 - реклама заходу за участі, 7 - його власне інтерв'юҐ/блог.
- Перечитайте будь ласка фразу "істотно висвітлено в незалежних надійних (авторитетних) джерелах" і розберіться в значенні кожного слова.
- Вікіпедія:Критерії значущості/Особи
- Вікіпедія:Критерії_значущості/Організації#Заборона_реклами_і_розкрутки
- Вікіпедія:Нейтральна точка зору
- А поки констатуємо, що нічого не змінилося. Alessot (обговорення) 04:42, 22 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Не згоден з вашою суб'єктивною думкою. Критерії не чітко визначені й можуть бути використані в якості маніпуляцій. Рекомендую вам краще аргументувати вашу позицію, оскільки крім "води" від вас нічого істотного не почув. Дякую. --Кирило Цветков (обговорення) 07:31, 22 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Наведіть приклад реклами в тексті.
- Й аргументи того, що наведені джерела не автопртетні. --Кирило Цветков (обговорення) 07:35, 22 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- >приклад реклами в тексті
- Тримайте приклад у першому ж реченні "топ-експерт". Для такого твердження необхідно наводити посилання на авторитетні галузеві рейтинги або статті у Форбс, які визначають хто з експертів більш топ, а хто менш. Без таких посилань - просто "фахівець з маркетингу".
- >аргументи того, що наведені джерела не авторитетні
- Див. Вікіпедія:Авторитетні джерела. Власні інтерв'ю та блоги як мінімум не підпадають під Незалежні вторинні джерела, одразу викреслюйте 3 джерела. авторитетними джерелами про бізнес-діячів є Форбс, The Economist і т.п. --Alessot (обговорення) 13:54, 22 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Дякую за правки. Тепер стало зрозуміліше. Буду вносити правки. --Кирило Цветков (обговорення) 07:33, 26 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Джерела додані --Кирило Цветков (обговорення) 11:59, 21 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Реклама, без джерел. Чим значимий цей пан не зрозуміло. 05:46, 21 вересня 2023 (UTC)
- Абсолютно незначимий --Nikkolo (обговорення) 14:08, 26 вересня 2023 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Справді один з найвпливовіших маркетологів країни, однак бракує АД. Хоча статтю Бадрітдінова Юлія Іванівна і разом з АД вилучили без обговорення, яка безсумніву один з найвпливовіших топ-менеджерів і маркетологів не те що України, а й східноєвропейського регіону загалом. Belcher.Jr (обговорення) 20:45, 23 вересня 2023 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Відсутність значного висвітлення у авторитетних джерелах показує відсутність значущості. Вилучено.--reNVoy (обговорення) 21:25, 2 листопада 2023 (UTC)Відповісти