Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/19 лютого 2018

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 8 листопада 9 листопада 10 листопада 11 листопада 12 листопада 13 листопада 14 листопада	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Баланюк Юрій Вікторович

• Поставив: --Piramidion 10:58, 19 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого. Причиною вказано відсутність значимості. --Piramidion 10:58, 19 лютого 2018 (UTC)
2. Значимості на даному етапі я не бачу. ---GC 007 (обговорення) 14:05, 19 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Э патенти та наукові роботи. Хай буде--UkrainianCossack (обговорення) 17:49, 19 лютого 2018 (UTC)

   Патенти може зареєструвати хто завгодно. Наявність наукових статей автоматичної значимості також не дає. artem.komisarenko (обговорення) 17:52, 19 лютого 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Незначимий, видалено. --ДмитрОст 11:59, 10 березня 2018 (UTC)

Беримець Ганна Трохимівна

• Поставив: --Piramidion 11:01, 19 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого. NickK поставив шаблон {{hangon}} з коментарем "для переробки", однак наразі стаття не має жодного джерела, тому є питання щодо значимості. --Piramidion 11:01, 19 лютого 2018 (UTC)

   Трохи джерел є: Слово Просвіти, сайт Ромен, Новий Погляд, новини Конотопа тощо. Я сподівався, що автор доопрацює статтю, але не схоже, щоб це сталося. Напишу авторові ще раз — NickK (обг.) 16:52, 19 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Зараз не підтверджено, але мені здається якісь джерела знайти можна.---GC 007 (обговорення) 14:06, 19 лютого 2018 (UTC)
2. Доповнити і буде ок. --UkrainianCossack (обговорення) 17:50, 19 лютого 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Статті немає, 1 речення, видалено. --ДмитрОст 11:59, 10 березня 2018 (UTC)

Гайворонська ЗШ І-ІІІ ст. №3. Історична довідка

• Поставив: --Piramidion 11:04, 19 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого. У нас наче відсутні критерії значимості для шкіл, тож тут можна керуватися хіба що загальними критеріями. А наразі стаття не містить жодного джерела. Тож якщо протягом номінації значимість не підтвердиться, її краще вилучити. --Piramidion 11:04, 19 лютого 2018 (UTC)
2. Та я б і про школу писати не став, не кажучи вже про історичну довідку.---GC 007 (обговорення) 14:08, 19 лютого 2018 (UTC)
3. Згідно обгр номінатора --Tryhlav (обговорення) 19:25, 20 лютого 2018 (UTC)
4. Як вище. --Neon Knight (обговорення) 18:04, 26 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Вікі — це що, клуб олігофренів? Кожен бігаючий за шкіряною кулькою — значима персона; школи, бібліотеки — ні. Не зліть мене, бо залізу в ваш футбол — місця буде мало.--SitizenX (обговорення) 19:55, 19 лютого 2018 (UTC)P.S. Трохи відредагував. На зауваження про школи — дійсно, про ваші школи писати немає що, але школа, яка свого часу дала одного бойового героя СРСР, а в наші часи старшину, який загинув на сході, вже заслуговує на сторінку.
2.  За вилучення перенаправлення в заголовку поточного обговорення.

    Проти вилучення школи!--Avatar6 (обговорення) 16:05, 6 березня 2018 (UTC)

3. Школи значимі, навіть ті, що випускають таких, що не варті навіть згадки поряд зі своєю школою.--Dim Grits 14:52, 8 березня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. На мою думку, «історичні довідки» про школи апріорі не можуть бути значимими. Тому дану статтю слід або перейменувати, зробивши з неї звичайну статтю про школу, або швидко вилучити. --Рассилон 11:19, 19 лютого 2018 (UTC)

   Так, "історична довідка" — це лише питання назви, тут йдеться в першу чергу про школу.--Piramidion 11:36, 19 лютого 2018 (UTC)

   підсумок в обговорені був про автозначимість шкіл? --くろねこ ^Обг. 14:41, 19 лютого 2018 (UTC)

   Це Ви про що?--Piramidion 14:43, 19 лютого 2018 (UTC)

   @Piramidion:: про Обговорення правил Обговорення Вікіпедії:Критерії значущості/Організації#Автоматична значимість шкіл--くろねこ ^Обг. 10:17, 20 лютого 2018 (UTC)

   Як на мене, там можна говорити про відсутність консенсусу. Якщо рахувати голоси - то вийде 13 за і 10 проти (якщо я не помилився десь) - надто мала перевага, щоб вважати всі школи автоматично значимими, тим більше що дехто з тих, хто голосував "за", уточнював, які школи мають бути автоматично значимими, а які ні. Тобто цю школу, мабуть, теж слід розглядати за загальними КЗ. Можливо краще додати якусь коротку згадку до статті про населений пункт, і просто створити перенаправлення з назви школи.--Piramidion 10:31, 20 лютого 2018 (UTC)

Підсумок

Значима 1870 р, джерела, залишено. --ДмитрОст 11:59, 10 березня 2018 (UTC)

ГЛАВТЕКСТИЛЬ ТОВ

• Поставив: --Piramidion 11:06, 19 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого. Знову ж таки, питання у значимості — наразі стаття не має жодного джерела. --Piramidion 11:06, 19 лютого 2018 (UTC)
2. Реклама, жодного ВП:АД. --Рассилон 11:24, 19 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:

1. --UkrainianCossack (обговорення) 18:04, 19 лютого 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Реклама, треба таке на ШВ. Вилучено. --Goo3 (обговорення) 11:44, 19 лютого 2018 (UTC)

Воно там і було, просто у формулюванні «безсумнівна невідповідність КЗ» мене насторожує слово «безсумнівна», тож у таких випадках я краще номіную на повільне.--Piramidion 11:49, 19 лютого 2018 (UTC)

Ответ пользователя

Я не знаю правильно ли тут писать ответ. Но всё такие попробую.

1. Спасибо что следите за тем чтобы не происходило разное безобразие в вики
2. Вы пишите что реклама и я не знаю что такое "ШВ" и "КЗ", а также что статья не имеет ни одного источника, вот например один источник (см. п. 47). Сам файл взят со страницы конкурса
3. Было бы не плохо, чтобы вы для новых пользователей, имеется в виду тех, кто не имеет большого опыта написания статей, сначала подсказывали что подкорректировать, чем сразу удалять страницы.
4. Вот ещё источник с поста размещенном на странице в ФБ Татьяны Изовит, главы Укрлегпрома Украины, где она побывала на производстве ГЛАВТЕКСТИЛЬ ТОВ вот и вот — Це написав, але не підписав користувач CAPETS (обговорення • внесок) 15:25, 19 лютого 2018‎.

Тут діють ВП:КЗО, і випадкові висвітлення не підходять — потрібні додаткові, вторинні, авторитетні джерела. Пост у ФБ теж не підходить бо соцмережі загалом не вважаються авторитетними джерелами.--Piramidion 13:38, 19 лютого 2018 (UTC)

Я вас услышал. Сайт государственного конкурса "100 кращих товарів України" может считаться авторитетным? Ссылки я выше приводил, но повторю, вот они источник (см. п. 47). Сам файл взят со страницы конкурса. В этот файле указываются перчатки торговой марки, которые стали лауреатом этого конкурса и которые производит компания, страницу которой я создал. --CAPETS 11:24, 20 лютого 2018 (UTC)

Думаю, що так, але це якраз підпадає під визначення «випадкового висвітлення» — цього недостатньо для підтвердження значимості організації, тим більше, що в тому переліку аж ~90 переможців різних категорій (чомусь не 100, як цього вимагає назва) — це не робить їх усіх автоматично значимими.--Piramidion 09:28, 20 лютого 2018 (UTC)

Муке Арно

• Поставив: --Piramidion 11:57, 19 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого. Стаття написана дуже непогано, але є сумніви щодо значимості. Є лише одне джерело, ще кілька можна знайти в неті, але не впевнений, чи цього достатньо. --Piramidion 11:57, 19 лютого 2018 (UTC)
2. На даному етапі не значимо. Як і про всіх акторів «школярів» цього серіалу.---GC 007 (обговорення) 14:09, 19 лютого 2018 (UTC)
3. навіть не головна роль --くろねこ ^Обг. 18:27, 20 лютого 2018 (UTC)
4. Як Piramidion --Tryhlav (обговорення) 19:24, 20 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено 13:56, 10 березня 2018 адміністратором @ДмитрОст:. Причина була написана - безсумнівна невідповідність явна реклама / спам. П.С. вважаю, що помилково не був підбитий підсумок, тому це лише уточнення так як потрібно мати підсумок.--『Fosufofiraito』 ^Обг. 22:35, 7 листопада 2019 (UTC)

Дзьоб (гурт)

• Поставив: --Piramidion 12:37, 19 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого. На рекламу не схоже — звичайна стаття про гурт. Але відсутні джерела, і невідома значимість. При побіжному пошуку знаходить якийсь DZ'OB — не знаю, чи це той самий, і чи він відповідає КЗ. --Piramidion 12:37, 19 лютого 2018 (UTC)
2. Я номінував на ШВ. Мені продовжує здаватися, що це заготовка реклами. Без АД.---GC 007 (обговорення) 14:10, 19 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Так, це саме DZ'OB. Згоден, що назву треба змінити. Джерела додати можна. Не бачу, що в ній рекламного, або чому складається враження, що це заготовка реклами. Заготовка статті, поки що не повна.--MelnykSerg (обговорення) 14:58, 19 лютого 2018 (UTC)
2. --UkrainianCossack (обговорення) 18:04, 19 лютого 2018 (UTC)

   @UkrainianCossack: тут голоси не враховуються, лише аргументи. Найкраще буде, якщо ті, хто висловлюється в розділі "проти", відшукають та додадуть до статті відповідні джерела. Якщо їх буде достатньо і вони будуть авторитетними — статтю залишать.--Piramidion 18:27, 19 лютого 2018 (UTC)

   @Piramidion: Аргументи, так як вище. --UkrainianCossack (обговорення) 18:31, 19 лютого 2018 (UTC)

   Ну, це загалом зрозуміло, просто аргументів вище недостатньо для залишення статті, яка все ще не містить джерел. Коли я підбивав підсумки, то значно простіше було це робити, якщо хтось із учасників обговорення наводив джерела навіть тут — тоді їх можна було скопіювати у статтю і залишити її на цій підставі. Невідомо ж, чи буде адміністратор, який підбиватиме тут підсумок, достатньо зацікавлений темою, щоб самому поритися в інтернеті і відшукати необхідні джерела (а іноді це завдання не з легких).--Piramidion 18:36, 19 лютого 2018 (UTC)

   Додав деякі джерела. Є ще питання, як правильно розібратися із заголовком статті. Просто створити нову сторінку "DZ'OB" і скопіювати туди код, чи є якийсь більш правильний шлях перейменування?--MelnykSerg (обговорення) 06:53, 20 лютого 2018 (UTC)

   @MelnykSerg: У жодному разі не копіюйте код, бо так губиться історія редагувань! Натомість користуйтеся пунктом меню «Ще» → «Перейменувати» нагорі сторінки. --Рассилон 07:04, 20 лютого 2018 (UTC)

   @Рассилон: Дякую!--MelnykSerg (обговорення) 08:00, 20 лютого 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значима, гурт на підйомі залишено. --ДмитрОст 11:59, 10 березня 2018 (UTC)

Інваспорт Рівне

• Поставив: --Piramidion 12:55, 19 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого. Причиною вказано "реклама", але стаття цілком пристойна, якщо оформити як слід. Знову ж таки, питання до значимості. В неті на перший погляд можна дещо відшукати, але не знаю, чи цього достатньо. --Piramidion 12:55, 19 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Оформити, але не видаляти. Якщо це держ. структура, значимо безперечно.---GC 007 (обговорення) 14:12, 19 лютого 2018 (UTC)
2. --UkrainianCossack (обговорення) 18:03, 19 лютого 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значима, джерела, залишено. --ДмитрОст 11:59, 10 березня 2018 (UTC)

Цвях (гурт)

• Поставив: --Piramidion 13:24, 19 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. Зі швидкого. Причиною вказано відсутність значимості: немає жодного джерела, але дещо в неті можна відшукати. --Piramidion 13:24, 19 лютого 2018 (UTC)
2. Дещо знайти можна, але то «дещо» не є АД. Реклама.---GC 007 (обговорення) 14:13, 19 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:

1. Не реклама. Джерела додати треба. --MelnykSerg (обговорення) 15:01, 19 лютого 2018 (UTC)

MelnykSerg, Ви молодець. Ну написали матеріал, так і додайте джерела. Що змінитися з того, як Ви міркуєте, що потрібні джерела? Так, потрібні.---GC 007 (обговорення) 18:38, 19 лютого 2018 (UTC)

1. --UkrainianCossack (обговорення) 18:04, 19 лютого 2018 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Значима, гурт на підйомі, залишено. --ДмитрОст 11:59, 10 березня 2018 (UTC)

Категорія:Студенти Львівського університету — діячі ОУН

• Поставив: --Andrei Kurbiko (обговорення) 18:18, 19 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. ОУН (Організа́ція украї́нських націоналі́стів) — громадсько-політичний рух, чия діяльність жодним чином не пов'язана з діяльністю вищих навчальних закладів. При створенні системи категорій логічно було б дотримуватися послідовності та неупередженості, приділяючи однакову увагу усім без винятку темам. У вікіпедіі склалася система, при якій категоріі створюють для випускників вищих навчальних закладів, викладачів, ректорів, професорів, тощо. Деякі навчальні заклади мають власні організаціі, наприклад "Члени Історичного товариства імені Нестора-Літописця‎" (КНУ Шевченка). Жодного сенсу створювати надлишкові "Студенти N університету — діячі партіі/угруповання/релігіі N" наразі нема. --Andrei Kurbiko (обговорення) 18:18, 19 лютого 2018 (UTC)
2. Надлишкова категоризація. --Рассилон 19:48, 19 лютого 2018 (UTC)
3. --NV (обговорення) 20:54, 19 лютого 2018 (UTC)
4. Ця назва цікава окремому читачу лише через політ фантазії автора-створювача. Категорії Вікімедіа — явище тимчасове. Років ч. 10-20 вони вийдуть з вжитку, будуть замінені на запити до БД. Вже існують доречні інструменти запитів tools:petscan, далі SPARQL чи WDQS. Питаня лише в провадження і адаптація до стану human-friendly. Але жодним чином ця к. непотрібна, бо не має потенційних інтервікі.--Avatar6 (обговорення) 19:31, 20 лютого 2018 (UTC)
5. Надлишкова категоризація. --Neon Knight (обговорення) 17:58, 26 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Категорія із двома критеріями включення, логічно й історично не пов'язаними один з одним. За таким штучним принципом можна створити категорії про будь-що (напр., «Вояки УПА — блондини»). Вилучено. --Nina Shenturk (обговорення) 01:32, 10 березня 2018 (UTC)

Категорія:Студенти Львівської політехніки — діячі ОУН

• Поставив: --Andrei Kurbiko (обговорення) 18:18, 19 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. ОУН (Організа́ція украї́нських націоналі́стів) — громадсько-політичний рух, чия діяльність жодним чином не пов'язана з діяльністю вищих навчальних закладів. При створенні системи категорій логічно було б дотримуватися послідовності та неупередженості, приділяючи однакову увагу усім без винятку темам. У вікіпедіі склалася система, при якій категоріі створюють для випускників вищих навчальних закладів, викладачів, ректорів, професорів, тощо. Деякі навчальні заклади мають власні організаціі, наприклад "Члени Історичного товариства імені Нестора-Літописця‎" (КНУ Шевченка). Жодного сенсу створювати надлишкові "Студенти N університету — діячі партіі/угруповання/релігіі N" наразі нема. --Andrei Kurbiko (обговорення) 18:18, 19 лютого 2018 (UTC)
2. Надлишкова категоризація. --Рассилон 19:48, 19 лютого 2018 (UTC)
3. --NV (обговорення) 20:54, 19 лютого 2018 (UTC)
4. Надлишкова категоризація. --Neon Knight (обговорення) 17:58, 26 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Категорія із двома критеріями включення, логічно й історично не пов'язаними один з одним. Вилучено. --Nina Shenturk (обговорення) 01:32, 10 березня 2018 (UTC)

Категорія:Діячі ОУН — студенти вишів

• Поставив: --Andrei Kurbiko (обговорення) 18:18, 19 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. ОУН (Організа́ція украї́нських націоналі́стів) — громадсько-політичний рух, чия діяльність жодним чином не пов'язана з діяльністю вищих навчальних закладів. При створенні системи категорій логічно було б дотримуватися послідовності та неупередженості, приділяючи однакову увагу усім без винятку темам. У вікіпедіі склалася система, при якій категоріі створюють для випускників вищих навчальних закладів, викладачів, ректорів, професорів, тощо. Деякі навчальні заклади мають власні організаціі, наприклад "Члени Історичного товариства імені Нестора-Літописця‎" (КНУ Шевченка). Жодного сенсу створювати надлишкові "Студенти N університету — діячі партіі/угруповання/релігіі N" наразі нема. --Andrei Kurbiko (обговорення) 18:18, 19 лютого 2018 (UTC)
2. Надлишкова категоризація. --Рассилон 19:48, 19 лютого 2018 (UTC)
3. автору - додайте в категоріях див-також-посилання на WDQS-запит, замість витрачання часу на увагу до ваших вподобань і їх впорядкування колегами. --Avatar6 (обговорення) 19:38, 20 лютого 2018 (UTC)
4. --NV (обговорення) 20:54, 19 лютого 2018 (UTC)
5. Надлишкова категоризація. --Neon Knight (обговорення) 17:59, 26 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Категорія із двома критеріями включення, логічно й історично не пов'язаними один з одним. Вилучено. --Nina Shenturk (обговорення) 01:32, 10 березня 2018 (UTC)

Категорія:Студенти Ягеллонського університету — діячі ОУН

• Поставив: --Andrei Kurbiko (обговорення) 18:18, 19 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. ОУН (Організа́ція украї́нських націоналі́стів) — громадсько-політичний рух, чия діяльність жодним чином не пов'язана з діяльністю вищих навчальних закладів. При створенні системи категорій логічно було б дотримуватися послідовності та неупередженості, приділяючи однакову увагу усім без винятку темам. У вікіпедіі склалася система, при якій категоріі створюють для випускників вищих навчальних закладів, викладачів, ректорів, професорів, тощо. Деякі навчальні заклади мають власні організаціі, наприклад "Члени Історичного товариства імені Нестора-Літописця‎" (КНУ Шевченка). Жодного сенсу створювати надлишкові "Студенти N університету — діячі партіі/угруповання/релігіі N" наразі нема. --Andrei Kurbiko (обговорення) 18:18, 19 лютого 2018 (UTC)
2. Надлишкова категоризація. --Рассилон 19:48, 19 лютого 2018 (UTC)
3. --NV (обговорення) 20:54, 19 лютого 2018 (UTC)
4. Надлишкова категоризація. --Neon Knight (обговорення) 17:59, 26 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Категорія із двома критеріями включення, логічно й історично не пов'язаними один з одним. Вилучено. --Nina Shenturk (обговорення) 01:32, 10 березня 2018 (UTC)

Центер Дар'я Олександрівна

• Поставив: --NV (обговорення) 18:19, 19 лютого 2018 (UTC)
•  За:

1. Жодного АД, невідповідність ВП:БІО, недотримання НТЗ, можливо реклама --NV (обговорення) 18:19, 19 лютого 2018 (UTC)
2. Не відповідає ВП:БІО, без ВП:АД. ---GC 007 (обговорення) 18:40, 19 лютого 2018 (UTC)
3. Жодного джерела, значимість не показано. --Рассилон 19:48, 19 лютого 2018 (UTC)
4. +1 до першого аргументу--Anntinomy^обг 14:58, 23 лютого 2018 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Не відповідає ВП:БІО, широкого висвітлення в ЗМІ не має. Вилучено. --Чорний Кіт ^Обг. 23:44, 6 березня 2018 (UTC)