Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/18 жовтня 2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Yuriz (обговорення) 09:13, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Відсутнє документальне підтвердження існування такого «жанру». Іншими словами, не надано наукових джерел, які дають означення самому предмету статті. --Yuriz (обговорення) 09:13, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Є такі с. 251, С. 64, але статтю треба можливо перейменувати на повідомлення-блискавка. --Flavius (обговорення) 09:34, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Як жанр розглядається ще, наприклад, і цій статті та цій статті, які без проблем швидко знайшов через пошуковик.--Роман Рябенко (обговорення) 11:19, 22 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Тематика статті відносно нова, але розглядається в авторитетних джерела. Щоправда в сенсі не тільки щодо інтернету. Варто перейменувати на більш загальне, але це не стосується значимості. Залишено. --Submajstro (обговорення) 08:06, 26 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Kanzat (обговорення) 12:57, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Не бачу значимості. Що далі? "Корабельна сосна", "Я від Кононенка", "Бе-пе-пе-пе" і т.д.? --Kanzat (обговорення) 12:57, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
довге обговорення |
---|
|
- Трохи пригадується якийсь епізод, але вже давно забувся. Мем був російськомовний. Один із найвідоміших мемів доби Зеленського - цій «ері» ще й два роки не стукнуло, буде ще купа мемів, бо пан комік за професією. --Brunei (обговорення) 09:49, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Часто згадується, є джерела. @Flavius1:, а не думали створити статтю на тему Пройти між крапельками? --Yukh68 (обговорення) 13:01, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Чим вам не догодила ця стаття? Це мем. Він досі популярний, хоча пройшло більше року. Джерела є. Ваші приклади не годяться, бо не такі популярні, як цей вислів. Він нічим за значимістю не відрізняється від вислову іспанського короля, який сказав Чавесу: Чому би тобі не стулити пельку? Обидва істотно висвітлені в джерелах. @Yukh68:, навіть вже і не знаю чи варто створювати подібні статті. А то номінують одразу через 20 хвилин після створення. --Flavius (обговорення) 13:11, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Цей вислів, що я згадав, досі повторють, навіть я сам і мої знайомі. --Yukh68 (обговорення) 13:12, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Це отой, що з Кравчуком був пов'язаний? --Flavius (обговорення) 15:01, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Так, звичайно, це вислів Кравчука. --Yukh68 (обговорення) 15:11, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- @Yukh68:, пошукаю джерела. І, мабуть, треба ще періодику тих років дивитися. Зараз цю фразу теж згадують, але мимохідь. Flavius (обговорення) 15:24, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Так, звичайно, це вислів Кравчука. --Yukh68 (обговорення) 15:11, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Це отой, що з Кравчуком був пов'язаний? --Flavius (обговорення) 15:01, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Чому це мої приклади не годяться, ось, наприклад, «Я від Кононенка» — https://www.pravda.com.ua/articles/2018/08/23/7153335/ «в Україні Порошенка з'явився найвідоміший „свій“ мем». --Kanzat (обговорення) 15:09, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Стосовно іспанського вислову - джерел на підтвердження популярності там значно більше. Футболки, рінгтони, дорожезні домени, змагання, однойменна телепередача, оцінка від топових ЗМІ, ще купа всього. Тут з джерел, які підтверджують саме значимість це лише УП і шкарпетки. Решта просто зазначають, що це був мем (яких багато), або що це був вірусний ролик (яких багато), або описують як звичайну новину. --Kanzat (обговорення) 15:09, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Ви погано перевіряли інформацію. Футболки, рінгтони, дорожезні домени, змагання, однойменна телепередача, оцінка від топових ЗМІ, ще купа всього. - є і у цього мема, але без рінгтонів, змагань і доменів. Проте не рівняйте іспаномовний світ на три континенти і український. --Flavius (обговорення) 15:16, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- І ще без однойменних передач. --Kanzat (обговорення) 15:47, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- є передачі, вони не однойменні, дійсно, але про подію і з критикою у хвилин 50. Еспресо дивились? Flavius (обговорення) 15:55, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Ні, такого не бачив. Kanzat (обговорення) 16:21, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- є передачі, вони не однойменні, дійсно, але про подію і з критикою у хвилин 50. Еспресо дивились? Flavius (обговорення) 15:55, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- І ще без однойменних передач. --Kanzat (обговорення) 15:47, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Ви погано перевіряли інформацію. Футболки, рінгтони, дорожезні домени, змагання, однойменна телепередача, оцінка від топових ЗМІ, ще купа всього. - є і у цього мема, але без рінгтонів, змагань і доменів. Проте не рівняйте іспаномовний світ на три континенти і український. --Flavius (обговорення) 15:16, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Цей вислів, що я згадав, досі повторють, навіть я сам і мої знайомі. --Yukh68 (обговорення) 13:12, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Фраза, про яку писали навіть зарубіжні ЗМІ не може бути не значимою. Люди не можуть з Вікі взнати, що це і від кого? Дивно, що її до цього ніхто не створив. --Нікалай Обг. 13:51, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Ще й як може. Трамп цілими днями дурню верзе в Твіттері, і його перекладають на різні мови. --Kanzat (обговорення) 15:09, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Хочете про це статтю?) --Нікалай Обг. 15:16, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Ой, ось одна є про Твіттер Д. Трампа.)) Пошукати для Вас ще? --Нікалай Обг. 15:18, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- у Трампа взагалі скарбниця мемів. Можна писати і писати..У нашого, прости Господи, найвпізнаваніші оцей і ще про лоха (вагаюсь чи створювати ). Flavius (обговорення) 15:35, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Все про Трампа я підтримую --Нікалай Обг. 15:36, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Ну, круто. Ви написали, що раз переклали фразу, значить треба статтю. Я написав, що не на кожну фразу треба статтю. --Kanzat (обговорення) 15:47, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- у Трампа взагалі скарбниця мемів. Можна писати і писати..У нашого, прости Господи, найвпізнаваніші оцей і ще про лоха (вагаюсь чи створювати ). Flavius (обговорення) 15:35, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Ще й як може. Трамп цілими днями дурню верзе в Твіттері, і його перекладають на різні мови. --Kanzat (обговорення) 15:09, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- не можна так з Найвеличнішим --Л. Панасюк (обговорення) 14:50, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Для того щоб тема статті була значимою, критерії значимості вимагають істотного висвітлення в незалежних джерелах. Тут істотне висвітлення відсутнє, є тільки згадки, переважно на час події або як приклади. Взагалі для такого створюються більш загальні статті, наприклад Бушизм, Янукізми. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 07:56, 26 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Я навіть не сумнівався у тому, що підведете підсумок саме Ви і очевидно настините свою улюблену кнопочку "видалити". Навіть оскаржувати не буду, бо сенсу немає. Не хочу воювати з вітряками. Але якщо взялися - заодно вилучте статтю Астанавітєсь!, в ній теж немає істотного висвітлення, а лише згадки. Я остаточно впевнився, що особисто мені у Вікіпедії нема чого робити більше, через таких адміністраторів як Ви, і через такі підсумки і дії щодо статей. Робіть, що хочете надалі. --Flavius (обговорення) 08:05, 26 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Поставив: --В.Галушко (обговорення) 19:40, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За:
- Зайве перенаправлення. Сторінка неоднозначності теж зайва, бо слово має одне значення. --В.Галушко (обговорення) 19:40, 18 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- За джерелами Гасниця має лише одне значення, у сторінці значень немає потреби — NickK (обг.) 15:05, 19 жовтня 2020 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено швидко згідно висловлених аргументів як сторінку, створену не за призначенням (ВП:КШВ 1.7).--Nina Shenturk (обговорення) 19:28, 23 жовтня 2020 (UTC)Відповісти