Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/15 жовтня 2022

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Brunei у темі «Хюґа Неджі» 8 місяців тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:17 квітня18 квітня19 квітня20 квітня21 квітня22 квітня23 квітня
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Мітараші Анко ред.

Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому8 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. відсутня чи не показана значимість цієї героїні --『白猫しろ ねこ』Обг. 02:01, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Згоден, персонаж епізодичний, не має особливої значущості --KylbabiTcvit (обговорення) 16:56, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Персонаж аніме, що має вклад в попкультуру і сторінки в іншомовних Вікіпедіях. Номінування на малозначущість сумнівне.— Це написав, але не підписав користувач BlackStar1991 (обговорення • внесок).
    це епізодичний персонаж і не має великої популярності. Все висвітлення — переказ сюжету з цим персонажем. Інші вікіпедії не аргумент, та й з найрозвинутіших Вікіпедії залишилися лише ці, навіть італвікі перенаправляє на список. --『白猫しろ ねこ』Обг. 12:55, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
    стаття оформлена досить якісно. Нерозумію, чому у епізодичних персонажів Діснея, можуть бути власні сторінки і фан бази (приклад Джин), а у аніме Наруто - ні ? --BlackStar1991 I was born that make this world better 15:44, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
    Джин не епізодичний і має культурний вплив --『白猫しろ ねこ』Обг. 21:38, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Переробити --Кирило Шеїн (обговорення) 16:08, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Другорядний персонаж, практично відсутні надійні вторинні джерела. Вилучено. --Brunei (обговорення) 19:55, 7 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Абураме Шино ред.

Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. відсутня чи не показана значущість персонажу --『白猫しろ ねこ』Обг. 07:31, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. персонаж є значимим для аніме суб культури. Стаття розкрина на якісному рівні. див. Китайську сторінку Вікіпедії --BlackStar199107:31, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  2. 20 інтервікі --ZERTINHO (обговорення) 10:58, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
    13 узагалі-то і може будемо звертати увагу, що у всіх цих Вікіпедіях статті ґрунтуються на доброму слові дописувачів? Фанковікі, італовікі ґрунтуються на першоджерелі. П.С. і щодо китайської Вікіпедії: стиль подібний до https://naruto.fandom.com/wiki/Shino_Aburame. Це не є якісною статтею навіть для китайської вікіпедії. І знов ж таки відсутні джерела, крім першоджерел. --『白猫しろ ねこ』Обг. 00:50, 20 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Статтю можна переробити, персонаж значущий --KylbabiTcvit (обговорення) 16:54, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Значущість є, треба доробити --Кирило Шеїн (обговорення) 16:06, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Відсутні надійні вторинні джерела, за понад 9 місяців номінації проблеми не виправлені, значущості не доведено попри заяви. Вилучено. --Brunei (обговорення) 19:57, 7 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Хюґа Неджі ред.

Найсвіжіший коментар: 8 місяців тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. відсутня чи не показана значущість --『白猫しろ ねこ』Обг. 07:46, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. персонаж є значимим для аніме суб культури. Стаття розкрина на якісному рівні. див. Китайську сторінку Вікіпедії --BlackStar199107:31, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Значущий персонаж --KylbabiTcvit (обговорення) 16:53, 3 травня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Значущість мабуть є, треба доробити --Кирило Шеїн (обговорення) 16:06, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти

Підсумок ред.

Відсутні надійні вторинні джерела, за понад 9 місяців номінації проблеми не виправлені, значущості не доведено попри заяви. Вилучено. --Brunei (обговорення) 20:01, 7 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Ми — Україна ред.

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому16 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Повторне створення малузначущої статті --BlackStar1991 I was born that make this world better 11:00, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Інша причина - сумнівні "джерела телеграфу" зі спекулятивною інформацією: ""Канал хочуть майже одразу включити в об’єднаний телемарафон, були ідеї зробити його замість "Інтера", — каже один зі співрозмовників в медіасередовищі"[1]. Телеканал Проєкт ще навіть не має ліцензію на мовлення, це питання розглядатимуть тільки 19 жовтня. Також за словами самого керівника проєкту "Ми починаємо мовлення у YouTube" --Богдан Панчук (обговорення) 15:01, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
    @Богдан Панчук хочеться почути Ваш аргумент як дописувача на цю тематику, та з огляду на нові події щодо цього каналу. --『白猫しろ ねこ』Обг. 13:40, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти
    Вітаю! Так, з часу свого допису проєкт офіційно став телеканалом, вже практично розпочав мовлення як телеканал, що підтверджило його значущість. Звісно ж, що причин для вилучення статті тепер немає (точніше, причини, на яку я посилався). ДякуюБогдан Панчук (обговорення) 17:29, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  3. Обхід ВП:ВВС. --Vlad Обговорення 12:03, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  4. Треба було ставити на швидке, за результатами обговорення 13 жовтня статтю було вилучено. 15 жовтня її повторно створили. @BlackStar1991:, ви не зверталися до адміністратора з проханням покарати автора новоствореної статті? --ZERTINHO (обговорення) 10:54, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
    ні, не звертався. Ставити на Швидке вилучення не можу, адміни позбавили можливості. --BlackStar1991 I was born that make this world better 11:34, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
    Я вже звернувся --ZERTINHO (обговорення) 12:21, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
    Краще залишити статтю --93.170.189.132 18:24, 27 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  5. 19 жовтня 2022 року Національна рада з питань телебачення і радіомовлення видала супутникову ліцензію на ТОВ «Ми — Україна» ліцензія видана на 10 років[2]. --93.170.189.132 18:49, 30 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  6. 3 листопада 2022 року Національна рада з питань телебачення і радіомовлення видала цифрову ліцензію на ТОВ «Ми — Україна» ліцензія видана так само на вільному каналі мовлення (багатоканальне) мережі МХ-2 у стандарті DVB-T2[3]. --93.170.189.132 12:20, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  7. Доброго Дня залишайте статтю завтра канал розпочинає ефірне мовлення в 0:00 у марафоні Єдині новини[4]. --93.170.189.132 08:59, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти
    Доброго дня я доповний цей розділ у статті Ми - Україна в можете залишити статтю. --93.170.189.132 11:13, 7 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Хай все буде норм все

  •  Проти:
  1. Поспішили зі створенням статті. Зараз переважно джерела пов'язані із запуском, реєстрацією. Але вже як пройшло два тижні зрозуміло, що значущість є. --yakudza 14:56, 28 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Залишено. Відповідно до аргументу Богдан Панчук: проєкт офіційно став телеканалом, вже практично розпочав мовлення як телеканал, що підтверджило його значущість. Загальноукраїнські канали зазвичай відповідаю ВП:КЗ (я не знаю жодного не значущого), щодо проблем статті — це вже питання поліпшення.--『白猫しろ ねこ』Обг. 09:15, 4 січня 2023 (UTC)Відповісти

ФульвоVita ред.

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Невдала спроба написати одночасно про фульвокислоту і якусь компанію, що займається їх виробництвом. Хіба, можливо, реформувати її фульвову кислоту? --A1 (обговорення) 11:29, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
    Стаття про кислоту вже є. Як тоді написати про зареєстровану торгову марку ФульвоVita, щоб це не було рекламою? --ФульвоВіта (обговорення) 17:08, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  2. Швидко видалити, самореклама, неенциклопедичний вміст та стиль, без джерел тощо --ZERTINHO (обговорення) 10:56, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено за аргументами обговорення.--Submajstro (обговорення) 15:07, 31 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

GlassFeathers ред.

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Значимість не розкрито --A1 (обговорення) 11:30, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  2. поки значущість гурту не тягне на персональну сторінку у Вікіпедії --BlackStar1991 (обговорення) 15:27, 16 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Незначущо
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вилучено за підсумком обговорення, жодних вторинних авторитетних джерел, що вказували б на значущість колективу згідно з ВП:КЗМ --Good Will Hunting (обговорення) 13:07, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Zone Records ред.

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі2 особи в обговоренні
  1. стаття не відповідає критеріям значущості --BlackStar1991 I was born that make this world better 17:14, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Стаття з одного речення, без джерел. На жаль, про лейбл взагалі нічого не вдається знайти, його значущість дійсно не показано. Тому змушений вилучити «статтю». --Good Will Hunting (обговорення) 13:20, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Безготівковий обіг ред.

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Стаття є дублюючою до вже створенної - Безготівкові розрахунки --BlackStar1991 I was born that make this world better 17:20, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
    До якоі саме? --ФульвоВіта (обговорення) 17:06, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  2. ВП:ПОДІБНЕ - Безготівкові розрахунки --A1 (обговорення) 20:47, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  3. Значущості немає, дублює вже існуючу сторінку --Кирило Шеїн (обговорення) 16:03, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Перенаправлено на вже існуючу сторінку--reNVoy (обговорення) 10:47, 30 червня 2023 (UTC)Відповісти

Релаксанти ред.

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Дубль сторінки https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%96%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8

Слова синоніми --BlackStar1991 I was born that make this world better 17:49, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Ви не зрозуміли тему, раз пишете, що стаття дублює статтю про міорелаксанти. Нічого спільного від слова ЗОВСІМ --ФульвоВіта (обговорення) 17:06, 3 листопада 2022 (UTC)Відповісти
  1. Значущості немає, дублює вже існуючу сторінку --Кирило Шеїн (обговорення) 16:02, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Перенаправлено на існуючу сторінку--reNVoy (обговорення) 10:51, 30 червня 2023 (UTC)Відповісти

Одеський ліцей «Європейський» ред.

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:50, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Незначущо --ZERTINHO (обговорення) 12:24, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Вторинних авторитетних джерел, натякаючих на значущість (ВП:КЗО) немає. Статтю написано в стилі, який більше личить офіційному сайту, аніж енциклопедичному виданню; скоріше за все, по першоджерелах. Тому вилучено за підсумок обговорення внаслідок непоказаної значущості. --Good Will Hunting (обговорення) 13:23, 23 жовтня 2022 (UTC)Відповісти

Черкаський гуманітарно-правовий ліцей ред.

Найсвіжіший коментар: 9 місяців тому6 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Не відповідає ВП:КЗ. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 19:52, 15 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Входить до 100 кращих шкіл України. Джерела додав. --Вальдимар 06:10, 17 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
  2. Технічно значущий через топ-100 за загальним результатом ЗНО. Це не панацея для рейтингу (бо залежить не лише від знань учня, а й щодо підготовки з репетитором). А оті всі брязкальця на хвото - значущості не дає. То просто переведення ресурсів людства та грошей на їх виготовлення. --Kharkivian (обг.) 15:11, 3 грудня 2022 (UTC)Відповісти
  3. Значущість є --Кирило Шеїн (обговорення) 16:02, 10 березня 2023 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок ред.

Статтю доповнено, джерела додали. Зважаючи навіть на рейтинг вважаю, що цього достатньо для значущості. Залишено.--Andriy.v (обговорення) 06:17, 5 липня 2023 (UTC)Відповісти

  1. ↑ В Україні запускають новий телеканал, афільований з Офісом президента. Телеграф (укр.). 14 жовтня 2022. Процитовано 15 жовтня 2022.
  2. ↑ Колишні медійники «України» отримали супутникову ліцензію. detector.media (укр.). 19 жовтня 2022. Процитовано 19 жовтня 2022.
  3. ↑ Нацрада видала каналу Сугака та колишніх співробітників «України» дозвіл мовити у цифрі без конкурсу. detector media (укр.). 3 листопада 2022. Процитовано 3 листопада 2022.
  4. ↑ Канал колишніх медійників Ахметова долучиться до виробництва марафону «Єдині новини». detector.media (укр.). 7 листопада 2022. Процитовано 7 листопада 2022.
Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/15_жовтня_2022&oldid=40114754