Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 червня 2021
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Kharkivian (обг.) 08:30, 12 червня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Значущість книги відповідно до ВП:КЗК не показано та не розкрито. Відсутні мінімум 2 рецензії на книгу та істотне та широке висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах. У статті всі джерела -афільовані і не є незалежними. Також цитати та описи - без джерел (або є копіпастою). Обсяг змісту завеликий і може розцінюватись як порушення авторських прав. Вилучити через невідповідність ВП:КЗК та значний обсяг копіпасти. --Kharkivian (обг.) 08:30, 12 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Рекламка. Достатнє широке висвітлення в незалежних АД не показане. Про відповідність ВП:КЗК й мови нема. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 11:39, 12 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Віповідно до ВП:КЗК книга є значущою принаймні за трьома критеріями: по-перше, видання вважається значущим по опитуваннях критиків, професіоналів у сфері видавничої справи, якщо це опитування було проведено щонайменше через п'ять років після виходу книги - книгу номіновано до X-RAY Marketing Awards; по-друге, книгу було відзначено премією X-RAY Marketing Awards за найкращу офлайн-кампанію року (пункт 6 ВП:КЗК); по-третє книга є знаковою для України - книга описує історію країни через візуальну складову, аналогічних книг в Україні раніше не було видано. Обсяг змісту залишено в первинному вигляді, так як він може становити інтерес для користувачів Вікіпедії не тільки як зміст конкретної книги, а як також зміст значимих суспільних подій України в роки 1997-2020 та слугувати путівником в цих подіях, які безпосередньо відносяться до книги. Зауваження щодо порушення авторських прав не є обгрунтованим, тому що зміст книги (рос. "оглавление") є тільки переліком змісту книги, а не самим змістом твору. Що стосується копіпасти, зі статті вилучено цитати та деякі описи, на які посилався користувач Kharkivian. 30-та річниця незалежності України є добрим моментом для рефлексії над минулим і поява таких статей є важливою для української Вікіпедії. З історичної перспективи такі статті належать до інформаційного кластеру національних перетворень в Україні, що становитиме енциклопедичний інтерес до статті в майбутньому. -- Dzygamdb 10:36, 12 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- краще це до сторінки Києвстар додати Romkabaz (обговорення) 08:12, 14 червня 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
У статті відсутні незалежні джерела, які показують значущість книги. Вилучено. --Submajstro (обговорення) 05:36, 20 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Коли її встигли відновити? --Τǿλίκ 002 (обговорення) 09:53, 17 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Відновили за тиждень після вилучення, причому відповідних обговорень на ВП:ВВС я не знайшов. Ні Видалено відповідно до ВП:КШВ, п. 1.4. --Рассилон 10:57, 17 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --『Gouseru』 Обг. 12:10, 12 червня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- малопомітна порноакторка, має лише епізодичні ролі, єдина нагорода «Кішечка місяця». Як модель теж відсутнє істотне висвітлення. --『Gouseru』 Обг. 12:10, 12 червня 2021 (UTC)Відповісти
- не варто засмічувати такими героями архів, для цього є безліч ресурсів відповідного походження Romkabaz (обговорення) 08:27, 14 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Є інтервікі. Можливе допрацювання. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 12:26, 12 червня 2021 (UTC)Відповісти
- всі інтервікі створені на базах даних, Вікіпедія - не каталог усього на світі. --『Gouseru』 Обг. 13:21, 12 червня 2021 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Вилучено згідно обговорення --Mykola обг 11:11, 20 червня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- всі ці підкатегорії це переважно лише один учасник, тому я вважаю, що всі підкатегорії необхідно перекатегоризувати до загальної категорії Доглядачі порталів, а підкатегорії вилучити як такі, що не є необхідно важливими для відповідної мети. П.С.: бажано узагалі переглянути та повикидати з доглядачів неактивних користувачів, бо і так лише пару людей підтримують декілька порталів.--『Gouseru』 Обг. 17:58, 12 червня 2021 (UTC)Відповісти
- в існуванні підкатегорій немає сенсу. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:46, 18 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Проти:
- між "Переважно лише" і "Лише" велика різниця --Perohanych (обговорення) 12:14, 15 квітня 2022 (UTC)Відповісти
Підсумок ред.
Ці підкатегорії не порушують жодних правил чи настанов. Залишено.--Стефанко1982 (обговорення) 23:27, 23 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- @Стефанко1982: сенс та логіку ВП:КАТ, а третину узагалі можна видалити за ВП:КШВ. Здоровий глузд та граф категоризації підказує, що так некоректно, особливо коли в деяких категоріях однаковий нік користувача. Користувачі як Lorry узагалі неактивні і мають декілька порталів. Тобто на Вашу думку при відсутності правил потрібна надмірна категоризація графа?--『白猫』Обг. 08:38, 24 квітня 2022 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Ahatanhel (обговорення) 22:33, 12 червня 2021 (UTC)Відповісти
- За:
- Текст статті скопійовано з паспорта спеціальності (22.00.03). Енциклопедичної цінності стаття не має, бо насправді це не «галузь науки», а просто дисциплінарна рамка в українській академічній системі. Про самі соціальні відносини та соціальну структуру є окремі статті.--Ahatanhel (обговорення) 22:33, 12 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Підтримую розділення статті на Соціальні відносини та Соціальна структура. --Рассилон 07:35, 14 червня 2021 (UTC)Відповісти
- два різні поняття не ототожнені Romkabaz (обговорення) 08:24, 14 червня 2021 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
22 червня 2021 сторінку вилучив адміністратор AlexKozur, вказавши таку причину: «дублікат існуючої сторінки: За результатами обговорення: Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 червня 2021#Соціальні відносини та соціальна структура». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 23:38, 22 червня 2021 (UTC).Відповісти