Вікіпедія

Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 березня 2015

< Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення
Найсвіжіший коментар: Mr.Rosewater у темі «Список керівників Златопільської чоловічої гімназії» 9 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

 
На вилучення:6 листопада7 листопада8 листопада9 листопада10 листопада11 листопада12 листопада
<< | >>
Див. також
усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості
Інші статті-кандидати
на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані коментарі не враховуються!
↓ Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Залужний Денис Іванович

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому4 коментарі3 особи в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям значимості осіб.--Anticop (обговорення) 13:20, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб. Сергій (обговорення) 05:58, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. ВП:БІО не відповідає, ВП:АД відсутні. Підтримую вилучення.
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Шкода, але правила є правила і Вікіпедія не може містити інформацію про всіх ветеранів. Не відповідає ВП:БІО, вилучено. @Шпоняк лариса: прохання і рекомендація — додавайте таку інформацію в проект Родовід (якщо заради цього треба буде взяти текст з даної вилученої сторінки — звертайтесь, будь ласка, до мене, я вам в цьому допоможу.) --Helixitta (обг.) 14:38, 31 березня 2015 (UTC)Відповісти

Кравчук Петро Максимович

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям значимості осіб.--Anticop (обговорення) 13:24, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб. Сергій (обговорення) 05:59, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. ВП:БІО не відповідає, ВП:АД відсутні. Значимість не доведено. Підтримую вилучення.--robot777 (обговорення) 12:11, 22 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Не відповідає ВП:БІО, вилучити. --ReAl, в.о. 02:00, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти

Мартинов Парфен Трохимович

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям значимості осіб.--Anticop (обговорення) 13:29, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб. Сергій (обговорення) 05:59, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. ВП:БІО не відповідає, ВП:АД відсутні. Значимість не доведено. Підтримую вилучення.--robot777 (обговорення) 12:12, 22 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Не відповідає ВП:БІО, вилучити. --ReAl, в.о. 01:52, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти

Омелянов Василь Степанович

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям значимості осіб.--Anticop (обговорення) 13:37, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб. Сергій (обговорення) 06:00, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. ВП:БІО не відповідає, ВП:АД відсутні. Підтримую вилучення.--robot777 (обговорення) 12:12, 22 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Не відповідає ВП:БІО, вилучено. Інформації краще місце в проекті Родовід. --Helixitta (обг.) 14:43, 31 березня 2015 (UTC)Відповісти

Лютко Борис Якович

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям значимості осіб.--Anticop (обговорення) 13:51, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб. Сергій (обговорення) 06:00, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. ВП:БІО не відповідає, ВП:АД відсутні. Значимість не доведено. Підтримую вилучення.--robot777 (обговорення) 12:13, 22 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Не відповідає ВП:БІО, вилучено. Рекомендація перенести до проекту Родовід всі дані. --Helixitta (обг.) 14:45, 31 березня 2015 (UTC)Відповісти

Список викладачів Златопільської жіночої гімназії

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому13 коментарів9 осіб в обговоренні
  1. Вікіпедія — не каталог усього, що існує або існувало. Стаття не відповідає умовам створеня списків. (ВП:С)--Anticop (обговорення) 15:03, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. То вже занадто, можливо незабаром буде вже список клопів та тарганів Златопільської жіночої гімназії--Zvr (обговорення) 22:53, 13 березня 2015 (UTC)Відповісти
Все це обговорення виявляє тільки совковий світогляд сучасного молодого покоління, яке і слухом не відає, що в гімназіях вчились дворяни, а в них викладали статські радники та дійсні статські радники (вважайте генерал-майори) — спадкові дворяни. Але що для Вас дворяни? Так, Вас навчили, що це лайно, яке треба розстрілювати (а між іншим Ілля Ульянов, батько Леніна, був дворянином і не ким іншим, як інспектором Симбірської гімназії). А порівняння дворян з клопами та тарганами потребує надання звання Героя України. Дуже прикро. --Aljeannoir (обговорення) 05:08, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
P.S. Всі ці персони не знайденні на смітнику - вони вписані в реєстр держслужбовців 'всієї Російської Імперії. Хто бажає поглибити уявлення про ті часи і Златопіль раджу почитати: ПАНЧЕНКО В., доктор филологических наук, профессор Национального университета «Киево-Могилянская академия». Николай Зеров: три лета в Златополе.//Газета «День» від 25 жовтня 2002 року.(рос.). Які ж тоді мотиви для існування цілих сторінок: Ангеліна Парасковія Микитівна, Стаханов Олексій Григорович тощо?
  1. Перенести до статті про навчальний заклад. Сергій (обговорення) 05:46, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Перенести до статті про навчальний заклад лише значимих викладачів, якщо такі є. --ТутБувКоля (обговорення) 23:47, 19 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Низка статей про Златопільські чоловічу та жіночу гімназію ще остаточно не завершені, але лише початковий підхід до цієї теми вже виявив низку видатних людей (як викладачів, так і учнів), про кожного з яких необхідно писати окрему статтю, а саме: Миколу Лятошинського, Гната Харського тощо. Якщо Вікіпедія тільки для списків гравців футбольних команд, то мені прийдеться назавжди покинути таку команду.--Aljeannoir (обговорення) 13:15, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Подібні списки можете формувати і на папері, а статті писати лише про видатних персоналій гімназії. --Anticop (обговорення) 15:03, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Якби мені було 18, то так і зробив би, але оскільки мені за 60, то кожен день просинаєшся і дякуєш Богу, що прожив ще один день, а отож ця інформація може бути втрачена. Ну як вирішить товариство адміністраторів…--Aljeannoir (обговорення) 14:23, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. гарнюні списки, от тільки боюся, що вилучатимуть. Підстави знайдуть. Пропоную звести в окрему статтю про Златопільську гімназію і там розмістити окремими главами. І продовжувати працювати! --Л. Панасюк (обговорення) 06:34, 13 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Інформація дійсно добра. І може бути доповнена. Краще, звичайно, було б якби було виявлено видатних осіб, які в цій гімназії вчилися, викладали, відвідували її тощо. --Білецький В.С. (обговорення) 13:12, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Окрема стаття про кожну особу це вже було б занадто, а у вигляді списку чому б ні.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:40, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Стаття перенесена в особистий простір користувача → Користувач:Aljeannoir/Список викладачів Златопільської жіночої гімназії.--TnoXX parle! 19:33, 2 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Список службовців Златопільської жіночої прогімназії

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому11 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Вікіпедія — не каталог усього, що існує або існувало. Стаття не відповідає умовам створеня списків. (ВП:С)--Anticop (обговорення) 15:13, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Авжеж. Хоча..... Я от подумав, а чи не створити мені список вахтерш свого вишу? З вільними фото? --А1 23:56, 13 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Очевидно - перебір. Дійсно - не все може бути у Енциклопедії. --Білецький В.С. (обговорення) 13:17, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  4. То вже занадто, можливо незабаром буде вже список клопів та тарганів Златопільської жіночої гімназії--Zvr (обговорення) 22:50, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  5. Перенести до статті про навчальний заклад. Сергій (обговорення) 05:47, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти
  6. Незначима інформація. --ТутБувКоля (обговорення) 23:47, 19 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Низка статей про Златопільські чоловічу та жіночу гімназію ще остаточно не завершені, але лише початковий підхід до цієї теми вже виявив низку видатних людей (як викладачів, так і учнів), про кожного з яких необхідно писати окрему статтю, а саме: Миколу Лятошинського, Гната Харського тощо. Якщо Вікіпедія тільки для списків гравців футбольних команд, то мені прийдеться назавжди покинути таку команду.--Aljeannoir (обговорення) 14:24, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Скільки видатних людей було вами виявлено серед класних наглядачок з цього списку?. --Anticop (обговорення) 16:49, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
Все це обговорення виявляє тільки совковий світогляд сучасного молодого покоління, яке і слухом не відає, що в гімназіях вчились дворяни, а в них викладали статські радники та дійсні статські радники (вважайте генерал-майори) — спадкові дворяни. Але що для Вас дворяни? Так, Вас навчили, що це лайно, яке треба розстрілювати (а між іншим Ілля Ульянов, батько Леніна, був дворянином і не ким іншим, як інспектором Симбірської гімназії). Дуже прикро.--Aljeannoir (обговорення) 05:08, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
P.S. Всі ці персони не знайденні на смітнику - вони вписані в реєстр держслужбовців 'всієї Російської Імперії. Хто бажає поглибити уявлення про ті часи і Златопіль раджу почитати: ПАНЧЕНКО В., доктор филологических наук, профессор Национального университета «Киево-Могилянская академия». Николай Зеров: три лета в Златополе.//Газета «День» від 25 жовтня 2002 року.(рос.). Які ж тоді мотиви для існування цілих сторінок: Ангеліна Парасковія Микитівна, Стаханов Олексій Григорович тощо?
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Список незначимих осіб. Проте робота може бути корисною для майбутнього виявлення значимих осіб. Вилучено в особистий простір автора: Користувач:Aljeannoir/Список службовців Златопільської жіночої прогімназії.--Brunei (обговорення) 23:11, 21 березня 2015 (UTC)Відповісти

Список керівників Златопільської жіночої гімназії

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Вікіпедія — не каталог усього, що існує або існувало. Стаття не відповідає умовам створеня списків. (ВП:С)--Anticop (обговорення) 15:14, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. То вже занадто, можливо незабаром буде вже список клопів та тарганів Златопільської жіночої гімназії--Zvr (обговорення) 22:51, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Перенести до статті про навчальний заклад. Сергій (обговорення) 05:47, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Перенести до статті про навчальний заклад. --ТутБувКоля (обговорення) 23:47, 19 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Низка статей про Златопільські чоловічу та жіночу гімназію ще остаточно не завершені, але лише початковий підхід до цієї теми вже виявив низку видатних людей (як викладачів, так і учнів), про кожного з яких необхідно писати окрему статтю, а саме: Миколу Лятошинського, Гната Харського тощо. Якщо Вікіпедія тільки для списків гравців футбольних команд, то мені прийдеться назавжди покинути таку команду.--Aljeannoir (обговорення) 14:24, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Інформація дійсно добра. І може бути доповнена. --Білецький В.С. (обговорення) 13:14, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Окрему статтю про кожну особу писати не треба, а список повинен бути, тим більше якщо у когось виникло бажання його створювати.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:42, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Список невеликий і не буде дуже довгим, а основна стаття явно неповна і потребує імен керівників гімназії. Вміст перенесено до статті про гімназію, створено перенаправлення. --Brunei (обговорення) 23:22, 21 березня 2015 (UTC)Відповісти

Список викладачів Златопільської жіночої прогімназії

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Вікіпедія — не каталог усього, що існує або існувало. Стаття не відповідає умовам створеня списків. (ВП:С)--Anticop (обговорення) 15:15, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. То вже занадто, можливо незабаром буде вже список клопів та тарганів Златопільської жіночої гімназії--Zvr (обговорення) 22:51, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Перенести до статті про навчальний заклад. Сергій (обговорення) 05:47, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Перенести до статті про навчальний заклад лише значимих викладачів, якщо такі є.--ТутБувКоля (обговорення) 23:47, 19 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Низка статей про Златопільські чоловічу та жіночу гімназію ще остаточно не завершені, але лише початковий підхід до цієї теми вже виявив низку видатних людей (як викладачів, так і учнів), про кожного з яких необхідно писати окрему статтю, а саме: Миколу Лятошинського, Гната Харського тощо. Якщо Вікіпедія тільки для списків гравців футбольних команд, то мені прийдеться назавжди покинути таку команду.--Aljeannoir (обговорення) 14:25, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Інформація дійсно добра. І може бути доповнена. Ще краще, якби було виявлено видатних осіб, які в цій гімназії вчилися, викладали, відвідували її тощо. --Білецький В.С. (обговорення) 13:15, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:43, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Сторінка перенесена в простір автора (без створення перенаправлення) для того, щоб можна було виявити значимих викладачів і додати їх до статті про навчальний заклад. --Helixitta (обг.) 19:14, 29 березня 2015 (UTC)Відповісти

Список керівників Златопільської жіночої прогімназії

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Вікіпедія — не каталог усього, що існує або існувало. Стаття не відповідає умовам створеня списків. (ВП:С)--Anticop (обговорення) 15:36, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. То вже занадто, можливо незабаром буде вже список клопів та тарганів Златопільської жіночої гімназії--Zvr (обговорення) 22:52, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Перенести до статті про навчальний заклад. Сергій (обговорення) 05:48, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Перенести до статті про навчальний заклад. --ТутБувКоля (обговорення) 23:47, 19 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Низка статей про Златопільські чоловічу та жіночу гімназію ще остаточно не завершені, але лише початковий підхід до цієї теми вже виявив низку видатних людей (як викладачів, так і учнів), про кожного з яких необхідно писати окрему статтю, а саме: Миколу Лятошинського, Гната Харського тощо. Якщо Вікіпедія тільки для списків гравців футбольних команд, то мені прийдеться назавжди покинути таку команду.--Aljeannoir (обговорення) 14:29, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Інформація дійсно добра. І може бути доповнена. Ще краще, якби було виявлено видатних осіб, які в цій гімназії вчилися, викладали, відвідували її тощо. --Білецький В.С. (обговорення) 13:15, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Я вважаю, що потрібно залишити, або принаймні перенести список як окремий розділ в основну статтю про гімназію і зробити на нього перенаправлення.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:55, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Список невеликий і не буде дуже довгим, а основна стаття явно неповна і потребує імен керівників гімназії. Вміст перенесено до статті про гімназію, створено перенаправлення. --Brunei (обговорення) 23:22, 21 березня 2015 (UTC)Відповісти

Список службовців Златопільської жіночої гімназії

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Вікіпедія — не каталог усього, що існує або існувало. Стаття не відповідає умовам створеня списків. (ВП:С)--Anticop (обговорення) 15:45, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. То вже занадто, можливо незабаром буде вже список клопів та тарганів Златопільської жіночої гімназії--Zvr (обговорення) 22:52, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Перенести до статті про навчальний заклад. Сергій (обговорення) 05:48, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Незначима інформація. --ТутБувКоля (обговорення) 23:47, 19 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Низка статей про Златопільські чоловічу та жіночу гімназію ще остаточно не завершені, але лише початковий підхід до цієї теми вже виявив низку видатних людей (як викладачів, так і учнів), про кожного з яких необхідно писати окрему статтю, а саме: Миколу Лятошинського, Гната Харського тощо. Якщо Вікіпедія тільки для списків гравців футбольних команд, то мені прийдеться назавжди покинути таку команду.--Aljeannoir (обговорення) 14:29, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Скільки видатних людей було вами виявлено серед класних наглядачок з цього списку?. --Anticop (обговорення) 16:49, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
Все це обговорення виявляє тільки совковий світогляд сучасного молодого покоління, яке і слухом не відає, що в гімназіях вчились дворяни, а в них викладали статські радники та дійсні статські радники (вважайте генерал-майори) — спадкові дворяни. Але що для Вас дворяни? Так, Вас навчили, що це лайно, яке треба розстрілювати (а між іншим Ілля Ульянов, батько Леніна, був дворянином і не ким іншим, як інспектором Симбірської гімназії). А порівняння дворян з клопами та тарганами потребує надання звання Героя України. Всі ці персони не знайденні на смітнику - вони вписані в реєстр держслужбовців 'всієї Російської Імперії. Хто бажає поглибити уявлення про ті часи і Златопіль раджу почитати: ПАНЧЕНКО В., доктор филологических наук, профессор Национального университета «Киево-Могилянская академия». Николай Зеров: три лета в Златополе.//Газета «День» від 25 жовтня 2002 року.(рос.). Які ж тоді мотиви для існування цілих сторінок: Ангеліна Парасковія Микитівна, Стаханов Олексій Григорович тощо?
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Список незначимих осіб. Проте робота може бути корисною для майбутнього виявлення значимих осіб. Вилучено в особистий простір автора: Користувач:Aljeannoir/Список службовців Златопільської жіночої гімназії. --Brunei (обговорення) 23:06, 21 березня 2015 (UTC)Відповісти

Список службовців Златопільської чоловічої гімназії

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому7 коментарів6 осіб в обговоренні
  1. Вікіпедія — не каталог усього, що існує або існувало. Стаття не відповідає умовам створеня списків. (ВП:С)--Anticop (обговорення) 15:51, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. То вже занадто, можливо незабаром буде вже список клопів та тарганів Златопільської чоловічої гімназії--Zvr (обговорення) 22:52, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Перенести до статті про навчальний заклад. Сергій (обговорення) 05:49, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Незначима інформація. --ТутБувКоля (обговорення) 23:47, 19 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Низка статей про Златопільські чоловічу та жіночу гімназію ще остаточно не завершені, але лише початковий підхід до цієї теми вже виявив низку видатних людей (як викладачів, так і учнів), про кожного з яких необхідно писати окрему статтю, а саме: Миколу Лятошинського, Гната Харського тощо. Якщо Вікіпедія тільки для списків гравців футбольних команд, то мені прийдеться назавжди покинути таку команду.--Aljeannoir (обговорення) 14:29, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Мало значима інформація, яка може бути використана в створенні статей про навчальний заклад. Перенесено в простір автора без створення перенаправлення. --Helixitta (обг.) 17:02, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти

Список викладачів Златопільської чоловічої гімназії

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Вікіпедія — не каталог усього, що існує або існувало. Стаття не відповідає умовам створеня списків. (ВП:С)--Anticop (обговорення) 15:51, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Перенести до статті про навчальний заклад. Сергій (обговорення) 05:49, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Перенести до статті про навчальний заклад лише значимих викладачів, якщо такі є.--ТутБувКоля (обговорення) 23:47, 19 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Низка статей про Златопільські чоловічу та жіночу гімназію ще остаточно не завершені, але лише початковий підхід до цієї теми вже виявив низку видатних людей (як викладачів, так і учнів), про кожного з яких необхідно писати окрему статтю, а саме: Миколу Лятошинського, Гната Харського тощо. Якщо Вікіпедія тільки для списків гравців футбольних команд, то мені прийдеться назавжди покинути таку команду.--Aljeannoir (обговорення) 14:29, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Інформація дійсно добра. І може бути доповнена. --Білецький В.С. (обговорення) 13:18, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:44, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Сторінка перенесена в простір автора (без створення перенаправлення) для того, щоб можна було виявити значимих викладачів і додати їх до статті про навчальний заклад. --Helixitta (обг.) 19:15, 29 березня 2015 (UTC)Відповісти

Список керівників Златопільської чоловічої гімназії

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Вікіпедія — не каталог усього, що існує або існувало. Стаття не відповідає умовам створеня списків. (ВП:С)--Anticop (обговорення) 15:51, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. То вже занадто, можливо незабаром буде вже список клопів та тарганів Златопільської чоловічої гімназії--Zvr (обговорення) 22:53, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Перенести до статті про навчальний заклад. Сергій (обговорення) 05:49, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Перенести до статті про навчальний заклад. --ТутБувКоля (обговорення) 23:47, 19 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Низка статей про Златопільські чоловічу та жіночу гімназію ще остаточно не завершені, але лише початковий підхід до цієї теми вже виявив низку видатних людей (як викладачів, так і учнів), про кожного з яких необхідно писати окрему статтю, а саме: Миколу Лятошинського, Гната Харського тощо. Якщо Вікіпедія тільки для списків гравців футбольних команд, то мені прийдеться назавжди покинути таку команду.--Aljeannoir (обговорення) 14:29, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Інформація дійсно добра. І може бути доповнена. --Білецький В.С. (обговорення) 13:18, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Стаття про гімназію не надто велика, щоб її розділяти. Перенесено до статті про гімназію окремим підрозділом.--Олег (обговорення) 08:05, 6 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Список службовців Златопільської чоловічої прогімназії

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Вікіпедія — не каталог усього, що існує або існувало. Стаття не відповідає умовам створеня списків. (ВП:С)--Anticop (обговорення) 16:10, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. То вже занадто, можливо незабаром буде вже список клопів та тарганів Златопільської чоловічої гімназії--Zvr (обговорення) 22:54, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Перенести до статті про навчальний заклад. Сергій (обговорення) 05:50, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Незначима інформація. --ТутБувКоля (обговорення) 23:47, 19 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Низка статей про Златопільські чоловічу та жіночу гімназію ще остаточно не завершені, але лише початковий підхід до цієї теми вже виявив низку видатних людей (як викладачів, так і учнів), про кожного з яких необхідно писати окрему статтю, а саме: Миколу Лятошинського, Гната Харського тощо. Якщо Вікіпедія тільки для списків гравців футбольних команд, то мені прийдеться назавжди покинути таку команду.--Aljeannoir (обговорення) 14:29, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Я вважаю, що для керівників і вчителів повинні бути списки, а для випускників і службовців, то мабуть занадто.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:50, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

Список незначимих осіб. Проте робота може бути корисною для майбутнього виявлення значимих осіб. Вилучено в особистий простір автора: Користувач:Aljeannoir/Список службовців Златопільської чоловічої прогімназії.--Brunei (обговорення) 23:17, 21 березня 2015 (UTC)Відповісти

Список викладачів Златопільської чоловічої прогімназії

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Вікіпедія — не каталог усього, що існує або існувало. Стаття не відповідає умовам створеня списків. (ВП:С)--Anticop (обговорення) 16:10, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. То вже занадто, можливо незабаром буде вже список клопів та тарганів Златопільської чоловічої гімназії--Zvr (обговорення) 22:54, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Перенести до статті про навчальний заклад. Сергій (обговорення) 05:50, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Перенести до статті про навчальний заклад лише значимих викладачів, якщо такі є.--ТутБувКоля (обговорення) 23:47, 19 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Низка статей про Златопільські чоловічу та жіночу гімназію ще остаточно не завершені, але лише початковий підхід до цієї теми вже виявив низку видатних людей (як викладачів, так і учнів), про кожного з яких необхідно писати окрему статтю, а саме: Миколу Лятошинського, Гната Харського тощо. Якщо Вікіпедія тільки для списків гравців футбольних команд, то мені прийдеться назавжди покинути таку команду.--Aljeannoir (обговорення) 14:29, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Інформація дійсно добра. І може бути доповнена. Ще краще, якби було виявлено видатних осіб, які в цій гімназії вчилися, викладали, відвідували її тощо. --Білецький В.С. (обговорення) 13:18, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:44, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Сторінка перенесена в простір автора (без створення перенаправлення) для того, щоб можна було виявити значимих викладачів і додати їх до статті про навчальний заклад. --Helixitta (обг.) 19:18, 29 березня 2015 (UTC)Відповісти

Список керівників Златопільської чоловічої прогімназії

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому9 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Вікіпедія — не каталог усього, що існує або існувало. Стаття не відповідає умовам створеня списків. (ВП:С)--Anticop (обговорення) 16:10, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. То вже занадто, можливо незабаром буде вже список клопів та тарганів Златопільської чоловічої гімназії--Zvr (обговорення) 22:54, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Перенести до статті про навчальний заклад. Сергій (обговорення) 05:50, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Перенести до статті про навчальний заклад. --ТутБувКоля (обговорення) 23:47, 19 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Низка статей про Златопільські чоловічу та жіночу гімназію ще остаточно не завершені, але лише початковий підхід до цієї теми вже виявив низку видатних людей (як викладачів, так і учнів), про кожного з яких необхідно писати окрему статтю, а саме: Миколу Лятошинського, Гната Харського тощо. Якщо Вікіпедія тільки для списків гравців футбольних команд, то мені прийдеться назавжди покинути таку команду.--Aljeannoir (обговорення) 14:29, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Інформація добра. --Білецький В.С. (обговорення) 13:19, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. --Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:45, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Інформацію додано до основної статті. Створено перенаправлення. не забуваймо також, що не варто створювати список з кількістю елементів мешною за 4.--TnoXX parle! 19:43, 2 квітня 2015 (UTC)Відповісти

Список випускників Златопільської чоловічої прогімназії

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому8 коментарів7 осіб в обговоренні
  1. Вікіпедія — не каталог усього, що існує або існувало. Стаття не відповідає умовам створеня списків. (ВП:С)--Anticop (обговорення) 16:10, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. То вже занадто, можливо незабаром буде вже список клопів та тарганів Златопільської чоловічої гімназії--Zvr (обговорення) 22:55, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Перенести до статті про навчальний заклад. Сергій (обговорення) 05:51, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Видалити і перенести до статті про навчальний заклад ЛИШЕ значимих випускників. --ТутБувКоля (обговорення) 23:47, 19 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Низка статей про Златопільські чоловічу та жіночу гімназію ще остаточно не завершені, але лише початковий підхід до цієї теми вже виявив низку видатних людей (як викладачів, так і учнів), про кожного з яких необхідно писати окрему статтю, а саме: Миколу Лятошинського, Гната Харського тощо. Якщо Вікіпедія тільки для списків гравців футбольних команд, то мені прийдеться назавжди покинути таку команду.--Aljeannoir (обговорення) 14:29, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
    Шановний Aljeannoir, у мене є списки випускників Київського університету з середини 19го сторіччя до наших днів. Чи потрібно, на Вашу думку, всіх їх тягнути у Вікіпедію? Чи ось хоча б список випускників мого курсу - там повно достойних людей, що не набули значимості, але обов'язково наберуть згодом, я певен. --Brunei (обговорення) 23:33, 21 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Весь список значимим бути не може, проте деякі з випускників можуть бути значимими і використані надалі, тому інформацію перенесено в особистий простір автора статті, без створення перенаправлення. --Helixitta (обг.) 17:06, 24 березня 2015 (UTC)Відповісти

Чміль Олексій Никифорович

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому5 коментарів4 особи в обговоренні
  1. Не відповідає критеріям значимості осіб.--Anticop (обговорення) 18:33, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Не відповідає критеріям значимості осіб. До того ж інформація більш ніж сумнівна (які частини і коли звільняли Оренбург і Хельсінкі?). Сергій (обговорення) 05:52, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. ВП:БІО не відповідає, ВП:АД відсутні. Підтримую вилучення. --robot777 (обговорення) 12:14, 22 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Не відповідає критеріям значимості осіб, без джерел, інформація сумнівна. Вилучено. --Brunei (обговорення) 13:03, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти

Чернігівська загальноосвітня школа № 35

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому15 коментарів8 осіб в обговоренні
  1. Стаття про місцеву школу. Як стаб висить вже 4 роки ще з часів створення. Інформації, окрім невеличкого боксу, немає і навряд чи з’явиться. А головне, значимість (ні загальна, ні як за ВП:КЗО) не показана. --Dimma837 (обговорення) 17:30, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Інформативність lim-->0--Zvr (обговорення) 22:57, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. У нинішньому вигляді навіть на стаб не тягне. Сергій (обговорення) 05:56, 17 березня 2015 (UTC)Відповісти
  4. Усі школи підряд не є значимими. --AnatolyPm (обговорення) 21:37, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Школи значимі самі по собі. Вони не менш значимі ніж культові споруди. Статті про всі школи мають бути у Вікіпедії. Стабу достатньо, але це вже навіть краще ніж стаб, оскільки є шаблон.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:48, 14 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Див. вище і коментар. Я, до речі, з Чернігова. Ну і таке - чого школи Києва БІЛЬШ значимі, ніж Чернігова? ;-0 --Nickispeaki (обговорення) 09:51, 15 березня 2015 (UTC)Відповісти
Я, якщо Ви пам’ятаєте, також:) Та й коментар то ж мій. Dimma837 (обговорення) 10:52, 15 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  •  Коментар З одного боку, в правилах вказано:
Організації, діяльність яких має місцевий характер (наприклад, школи або клуби) можна розглядати як помітні, якщо є надійні незалежні джерела за межами району діяльності організації.

— ВП:ГО

З іншого боку, в кнайпі політик триває обговорення і голосування щодо значимості шкіл.
Тому пропоную дочекатися завершення обговорення, і згідно з рішенням спільноти винести ухвалу і в цьому випадку. Dimma837 (обговорення) 08:47, 15 березня 2015 (UTC) (змінено Dimma837 (обговорення) 09:54, 23 березня 2015 (UTC))Відповісти
Те обговорення, скоріше за все, результативним не буде. Тож рішення потрібно ухвалювати керуючись чинними правилами. --Olvin (обговорення) 07:17, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
Та й навіть якщо всі школи буде визнано значимими, то стаття з одного рядка тексту + картка... --Olvin (обговорення) 07:22, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
Элементарний пошук показує, що школа висвітлюється в ЗМІ завдяки різним скандалам: про назначення нового директора ([1], [2], [3]), внутрішні конфлікти тощо ([4], [5]). Про досягнення — ні слова. Ба, в школи навіть свого власного сайту немає. Обговорення значимості шкіл вже більше тижня не оновлювалося. А діючі правила (див. мій коментар вище) вказують на необхідність висвітлення саме діяльності школи в незалежних АД поза районом діяльності. І скандал з директором сюди наврядчи відноситься. Тому, наполягаю на видаленні.--Dimma837 (обговорення) 09:41, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
Ну, якщо висвітлюються скандали та внутрішні конфлікти, то це теж «висвітлення діяльності». Звісно, навряд чи це можна вважати досягненням, але чинне правило не вимагає саме досягнень. Якщо школа відома через конфлікти - то вона таки відома (негативний результат - також результат )). --Olvin (обговорення) 12:35, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
Але ж по суті відома не школа, а її керівництво. А значимість не наслідується. Та й діяльність школи - це надання освітніх послуг, а не творення пліток і скандалів. Якщо будуть АД, які підтвердять високів досягнення колективу школи саме в першому випадку, то це зовсім інша справа.--Dimma837 (обговорення) 13:15, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти

Підсумок

ред.

В Кнайпі тривають обговорення критеріїв значимості шкіл. Але ми мусимо щось робити з номінацією поки обговорення йдуть (наразі вже 4 варіант критеріїв, може затягнутися). До статті з моменту номінації за 2,5 тижні джерел не додано і в тексті лише одне речення + шаблон. Школа може бути значимою (як за наявністю згадок в ЗМІ, так можливо і за критеріями які сформуються після підбиття підсумків в кнайпі), але на нинішньому етапі в статті жодного джерела. Тому вилучаю, як статтю яку не поліпшили і не дотягнули до стабу. --Helixitta (обг.) 15:08, 31 березня 2015 (UTC)Відповісти

ТОВ "Рейтингове агентство "ІВІ—Рейтинг"

ред.
Найсвіжіший коментар: 9 років тому7 коментарів5 осіб в обговоренні
  1. Виглядає як реклама. Не стаття - Одне речення. Нема жодного джерела інформації. --AndriiK (обговорення) 21:03, 12 березня 2015 (UTC)Відповісти
  2. Реклама. Підтримую вилучення.--robot777 (обговорення) 12:16, 22 березня 2015 (UTC)Відповісти
  3. Текст начебто вже нормальний, трохи вичитав, відпатрулював. Верифікованість непогана…
  •  Проти:
  1. До AndriiKhmelkov - а зараз? Там вже кілька сторінок і приміток на сторінку! ;-0 Правда, текст, все одно, треба вичитати. Можливо, пізніше займуся... --Nickispeaki (обговорення) 09:54, 15 березня 2015 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:

Підсумок

ред.

Повна відсутність незалежних джерел (декілька посилань не на сайт агенції ніякої інформації про саму агенцію не наводять). Значимість не показано. --ReAl, в.о. 02:15, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти

Перенесено Користувач:Olvin/ТОВ "Рейтингове агентство "ІВІ—Рейтинг" на прохання Olvin --ReAl, в.о. 02:20, 23 березня 2015 (UTC)Відповісти
Додати тему
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Статті-кандидати_на_вилучення/12_березня_2015&oldid=32758198