Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 травня 2013

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

	На вилучення: 13 квітня 14 квітня 15 квітня 16 квітня 17 квітня 18 квітня 19 квітня	<< | >>
Див. також усі кандидати на вилучення, критерії вилучення статей, критерії значущості Інші статті-кандидати на об'єднання, на розділення, на відновлення, на поліпшення, на перейменування

---

Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!

↓	Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему

Samsung Russia Service Center

• Поставив: Користувач:Bulka UA двічі ставив цю статтю на швидке видалення, не вказуючи причину. Пропоную обговорити. --Yuriy Kvach (обговорення) 16:08, 10 травня 2013 (UTC)

• Двічі ставив і двічі вказував причину що це реклама. Будьте уважнішим. --Bulka UA (обговорення) 19:31, 10 травня 2013 (UTC)

Стояв лише шаблон {{db}}. Див. тут і тут. В шаблоні чітко зазначено - причину не вказано. "Не реклама" видна лише в історії редагувань. Власне чому ви поставили на видалення я і так зрозумів. Тут справа в тому, що я не погоджуюсь із вами. Якщо так підходити, то сторінки про корпорації, такі як Самсунг наприклад, взагалі слід видалити, як рекламу. --Yuriy Kvach (обговорення) 11:11, 11 травня 2013 (UTC)

•  За:

1. З якого дива колоніальні підрозділи великих компаній заслуговують на окремі статті? --No remorse (обговорення) 18:04, 10 травня 2013 (UTC)

   Існує стаття Samsung Electronics Ukraine. Чому не може існувати стаття про російський підрозділ? А хоч би й про підрозділ на Островах Кука! Стаття про підприємство. Формально вона має право на існування. --Yuriy Kvach (обговорення) 11:11, 11 травня 2013 (UTC)

2. «не реклама» --Bulka UA (обговорення) 19:31, 10 травня 2013 (UTC)

   Я сумніваюся, що мережі сервісних центрів навіть відомих компаній мають автоматичну значимість. Тому потрібно показувати відповідність ВП:КЗО за загальними критеріями, показавши висвітлення діяльності організації в ЗМІ. Якщо цього немає, значить, навіть 500 працівників у всьому СНД її не врятують, а мережу сервісних центрів можна описати в статті Samsung — NickK (обг.) 11:26, 11 травня 2013 (UTC)знімаю голос, очевидної незначимості вже немає, але деякі уточнення (наприклад, ким і в якій номінації визнана компанією року?) не завадили б — NickK (обг.) 20:26, 13 травня 2013 (UTC)

3. Рекляма. Є стаття Samsung. --Friend 13:47, 11 травня 2013 (UTC)
4. Зайва реклама --Celegans (обговорення) 07:21, 13 травня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття про сервіс центр, має право на існування. --Yuriy Kvach (обговорення) 16:08, 10 травня 2013 (UTC)
2. Підрозділ включає 9 регіональних представництв і контролює діяльність 700 авторизованих сервісних центрів. (Регіон впливу - усе СНД і Прибалтика.) Green Zero (обговорення) 16:26, 10 травня 2013 (UTC)

   Добавив десяток посилань, картку компанії, президента, гасло, нагороди і трохи про діяльність в Росії. Green Zero (обговорення) 13:53, 11 травня 2013 (UTC)

3. Значимо. --Білецький В.С. (обговорення) 20:11, 10 травня 2013 (UTC)
4. Стаття без незалежних авторитетних джерел Залишити або приєднати до Samsung Electronics --Perohanych (обговорення) 12:43, 11 травня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок

Вилучено за результатами обговорення. Не показана відповідність загальним критеріям значимості. --yakudza 15:30, 21 червня 2013 (UTC)

Лейбельман Ісак Ш.

• Поставив: Зі швидкого вилучення. Аргументація: «відсутня чи не показана значимість». --Aced^talk 19:24, 10 травня 2013 (UTC)
•  За:

1. --No remorse (обговорення) 19:58, 10 травня 2013 (UTC)
2. Єдина нібито підстава значимості членство у ВУЦВК (1921 рік, згідно з документом якийсь Лейбельман) (яку Білецький називає парламентом))). А як на мене Лейбельман І. Н. пересічний член ВКП(б) з 1919 (до 1925 Російська комуністична партія (більшовиків). За Логіновим (у джерелах статті) йдеться вже про Лейбельмана І. Ш. Треба вилучати і не морочитися. --Bulka UA (обговорення) 09:50, 11 травня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Критерії значимості осіб передбачають наявність у Вікіпедії членів парламентів усіх країн. Лейбельман - член Всеукраїнської центрального виконавчого комітету - парламенту УРСР з 1917 по 1938 рік. Володимирянин (обговорення) 19:41, 10 травня 2013 (UTC)

   УРСР була колонією а не країною тож арг не приймається. Про нацсклад тодішнього «парляменту» краще не будемо --No remorse (обговорення) 19:58, 10 травня 2013 (UTC)

   Я протестую. Давайте не вимірювати черепа. Національність не має значення. Green Zero (обговорення) 09:26, 11 травня 2013 (UTC)

   А якби він Лейбенко Іваном Никифоровичем, він би став значимим? — NickK (обг.) 20:53, 10 травня 2013 (UTC)

   Щось маєте проти євреїв?--ЮеАртеміс (обговорення) 21:32, 15 травня 2013 (UTC)

2.  Проти: Всі сторінки історії України повинні бути відображені - одні - щоб їх наслідувати, інші - навпаки. Але повинно бути віддзеркалено Все. Без купюр. --Білецький В.С. (обговорення) 20:15, 10 травня 2013 (UTC)

   До чого тут ваша філософія, не глобалізуйте та не уникайте суті - у чому значимість конкретно цієї особи аби про неї існувала стаття у ВП? --No remorse (обговорення) 20:55, 10 травня 2013 (UTC)

   Член Парламенту. Відси - значимість.--Білецький В.С. (обговорення) 09:13, 11 травня 2013 (UTC)

   Котрого з парламентів він член? --Bulka UA (обговорення) 11:18, 11 травня 2013 (UTC)

3. Теоретично всі люди рівні, але пов'язані з Україною — ближчі для україномовної Вікіпедії. --Friend 21:43, 10 травня 2013 (UTC)
4. Значимо достатньо. Green Zero (обговорення) 09:26, 11 травня 2013 (UTC)
5. Здається в історії Вінниці - значима особа. Такі статті теж потрібні. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:03, 12 травня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Трохи доповнив, але в усіх джерелах, де про нього писали б, про роботу в ВУЦВК не згадується. З іншого боку, жодного іншого значимого Лейбельмана на Поділлі в той час теж не було, тож ймовірність помилки мізерна. Якщо це підтвердиться, то за сукупністю діяч значимимй як один з найвпливовіших євреїв та більшовиків Поділля (принаймні джерела саме так про нього пишуть) — NickK (обг.) 18:53, 11 травня 2013 (UTC)

Підсумок

Залишено за аргументами «проти».--Geohem 19:28, 20 червня 2013 (UTC)

Герб Тонга

• Поставив: Дубль сторінки Герб Тонги. --Єнотенко (обговорення) 22:22, 10 травня 2013 (UTC)
•  За:

1. Дублювання вже існуючої статті. --Єнотенко (обговорення) 22:22, 10 травня 2013 (UTC)
2. Я думаю треба було швидке вилучення зробити. Green Zero (обговорення) 09:29, 11 травня 2013 (UTC)
3. Оскільки назва Тонга не є невідмінюваною, приєднати — NickK (обг.) 11:28, 11 травня 2013 (UTC)

•  Проти:
•  Утримуюсь:

Підсумок

Сторінка була вилучена 12 травня 2013 адміністратором Ykvach. Була вказана наступна причина: «помилка в назві: зміст був: «#ПЕРЕНАПРАВЛЕННЯ Герб Тонги» (єдиний автор: Ykvach)». Це повідомлення було автоматично згенеровано ботом BotDR (обговорення) 22:36, 12 травня 2013 (UTC).