Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/9 травня 2013
Найсвіжіший коментар: Aced у темі «Вербиця (значення)» 10 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив:
- За:
- Був своєрідний дубляж, існують дві статті—перенаправлення: номінована, в якій посилання на «Вербний тиждень», 2 села в Україні та стаття Вербиця, в якій посилання на той же «Вербний тиждень» та село в Польщі. Об'єднав дані в одній статті, перенісши в другу, яка має простішу назву--ROMANTYS 08:44, 9 травня 2013 (UTC)
Вибачте, але хіба не простіше зробити перенаправлення? --SteveR (обговорення) 14:11, 10 травня 2013 (UTC)Відповісти- Перенаправлення для статті-перенаправлення?--ROMANTYS 16:33, 10 травня 2013 (UTC)
- Вибачаюсь, сидів з телефона, не помітив, що то те саме. Не розумію у чому проблема. Друга стаття - це дизамбіг, а номінована - перенаправлення на нього. На мою думку, це перенаправлення може існувати. Нащо його вилучати? --SteveR (обговорення) 16:48, 10 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Тепер так, а початково були два дизамбіги. Я трохи путаюсь в термінології.--ROMANTYS 17:49, 10 травня 2013 (UTC)
- Так ви самі все виправили. Тепер є дизамбіг і перенаправлення на нього. ІМХО, нічого вилучати не треба. --SteveR (обговорення) 18:45, 10 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Згідний, за маленьким уточненням: дані з однієї в другу я переніс, але перенаправлення не робив. Як кажуть британці, «може й вмію, але я ще не пробував». Це зробив хтось інший.--ROMANTYS 19:24, 10 травня 2013 (UTC)
- Так ви самі все виправили. Тепер є дизамбіг і перенаправлення на нього. ІМХО, нічого вилучати не треба. --SteveR (обговорення) 18:45, 10 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Тепер так, а початково були два дизамбіги. Я трохи путаюсь в термінології.--ROMANTYS 17:49, 10 травня 2013 (UTC)
- Вибачаюсь, сидів з телефона, не помітив, що то те саме. Не розумію у чому проблема. Друга стаття - це дизамбіг, а номінована - перенаправлення на нього. На мою думку, це перенаправлення може існувати. Нащо його вилучати? --SteveR (обговорення) 16:48, 10 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Перенаправлення для статті-перенаправлення?--ROMANTYS 16:33, 10 травня 2013 (UTC)
- Швидко. Нема жодного посилання на цей редирект. --Perohanych (обговорення) 20:12, 10 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Але ж він має право на існування, хоча б для зручності осіб, які користуються швидким пошуком. --SteveR (обговорення) 20:20, 10 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Не бачу сенсу існування редиректів на статтю А зі статті А (значення), якщо стаття А є дисамбігом. Що таке швидкий пошук і в чому зручність? --Perohanych (обговорення) 20:54, 10 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Але ж він має право на існування, хоча б для зручності осіб, які користуються швидким пошуком. --SteveR (обговорення) 20:20, 10 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок ред.
Цілком погоджуюся з користувачем Perohanych, який виставив статтю на швидке вилучення. Немає сенсу у перенаправленнях із уточненнями, якщо на них немає посилань. Вилучено. --Acedtalk 10:32, 11 травня 2013 (UTC)Відповісти