Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/12 травня 2013
Найсвіжіший коментар: Lystopad у темі «Єрмак Олександр Анатолійович» 11 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --robot777 (обговорення) 11:33, 12 травня 2013 (UTC)Відповісти
За:
- ВП:ЗН, ВП:КЗП, ВП:БІО. --robot777 (обговорення) 11:33, 12 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Per robot777. --Neon Knight (обговорення) 12:12, 12 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Давайте про кожного двірника писати статті. --Bulakhovskyi (обговорення) 13:12, 12 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Не показана значимість. Також цей користувач створив ще дві статті із сумнівною значимістю та поганим оформленням.. Олексій (обговорення) 13:45, 12 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Не значимий, оскільки не проходить за жодним критерієм ВП:КЗП ані як громадський та політичний діяч. Вагомими публікаціями є книги (принаймні 3-4), а цього у людини немає. Всі інші досягнення не дотягують до критеріїв значимості. Вилучити. --Kharkivian (обг.) 13:18, 19 травня 2013 (UTC)Відповісти
Проти:
- Вказана стаття пов'язана з функціонуванням (має зворотні посилання) інших сторінок Вікіпедії, зокрема:
- Підкажіть, будь ласка, які зміни необхідно зробити для збереження цієї статті на сторінках Вікіпедії? --Personid (обговорення) 23:26, 12 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Шановний Personid. Варто віддати належне Вашій наполегливості щодо допрацювання статті, але справа в іншому: «На вилучення» стаття була поставлена не тому, що були недоліки у її оформленні, а, передусім, тому, що особа, якій вона присвячена, не відповідає критеріям значимості Вікіпедії. Для ознайомлення з цими критеріями Ви можете у «Пошуку» ввести текст: ВП:ЗН, ВП:КЗП, ВП:БІО або ВП:100 і, після ознайомлення з критеріями, що наведені у підрозділі «Особи сьогодення», переконатись у невідповідності цим критеріям Особи, якій присвячено статтю. З повагою, --robot777 (обговорення) 16:10, 13 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Шкода, звісно, що кандидат "не дотягує" до вимог, які до нього ставляться. Dura lex, sed lex... Я так розумію, що Ви самі видалите цю статтю. --Personid (обговорення) 22:00, 13 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Ні, шановний Personid, я цього не робитиму, бо права такого не маю. Згідно правил Вікіпедії, обговорення щодо вилучення статті триває 1 тиждень. Враховуються лише аргументи, що ґрунтуються на правилах і порадах української Вікіпедії, у тому числі ВП:ЗН, ВП:КЗП, ВП:БІО, ВП:100. Після закінчення терміну обговорення адміністратор української Вікіпедії аналізує обговорення, аргументи сторін і на їх підставі піводить підсумок. Будь-що, я щиро бажаю Вам успіхів у створенні нових статей укрВікі. Наскільки зможу, — завжди готовий Вам допомогти. З повагою,--robot777 (обговорення) 21:01, 13 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Дякую за роз'яснення і готовність допомогти! Буду намагатися дотримуватися правил Вікіпедії.--Personid (обговорення) 09:55, 14 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Ні, шановний Personid, я цього не робитиму, бо права такого не маю. Згідно правил Вікіпедії, обговорення щодо вилучення статті триває 1 тиждень. Враховуються лише аргументи, що ґрунтуються на правилах і порадах української Вікіпедії, у тому числі ВП:ЗН, ВП:КЗП, ВП:БІО, ВП:100. Після закінчення терміну обговорення адміністратор української Вікіпедії аналізує обговорення, аргументи сторін і на їх підставі піводить підсумок. Будь-що, я щиро бажаю Вам успіхів у створенні нових статей укрВікі. Наскільки зможу, — завжди готовий Вам допомогти. З повагою,--robot777 (обговорення) 21:01, 13 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Шкода, звісно, що кандидат "не дотягує" до вимог, які до нього ставляться. Dura lex, sed lex... Я так розумію, що Ви самі видалите цю статтю. --Personid (обговорення) 22:00, 13 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Входить до десятки політичної партії «Українська Національна Асамблея», публікується. Green Zero (обговорення) 15:03, 18 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Представник яскравої «фундаментальної» нацпартії. Безсумнівно значимий. Коли вже видаляти подібні статті то у такому разі заберіть звідси й тисячі марудних писописів з біографіями абс маловідомих комуняк --93.78.115.5 15:17, 18 травня 2013 (UTC)Відповісти
- Шановний 93.78.115.5 ! Ви спочатку створіть статтю під назвою "«фундаментальна» нацпартія" (яке невігластво!, вибачте) і обов'язково з Вікіпедія:Авторитетні джерела (!!!), а потім оперуйте цією категорією! --robot777 (обговорення) 20:04, 23 травня 2013 (UTC)Відповісти
Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за аргументами ЗА: значимість не розкрито. --Lystopad (обговорення) 16:26, 5 червня 2013 (UTC)Відповісти