Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/10 листопада 2019
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- 1
Економічне стимулювання раціонального використання та охорони земель - 2
Танасійчук Віктор Іванович - 3
Quartz Debug - 4 На Хаті рекордз
- 5 Міжнародна молодіжна палата України
- 6 Українська асоціація дослідників освіти
- 7
Возненко Леонід Валерійович - 8
Всеукраїнська асоціація фахівців оцінки - 9
Коржук Ігор Васильович - 10
Творча ініціатива «THEATRUM MUNDI» - 11
Василь Германюк
- Поставив: --Олег Серванський (обговорення) 08:54, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Шматок закону, ВП:НЕСЛОВНИК --Олег Серванський (обговорення) 08:54, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено. За аргументом номінатора, без заперечень. --『Fosufofiraito』 Обг. 01:08, 19 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Zvr (обговорення) 10:16, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не енциклопедично. Значимість можливо є (Тимчасовий повірений у справах України в КНР (5-й ранг державного службовця) — але це не посол). Без джерел --Zvr (обговорення) 10:16, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Без джерел.--Blitz1980 (обговорення) 08:41, 13 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено. За аргументами «за». П.С. це не стаття, це резюме. --『Fosufofiraito』 Обг. 01:06, 19 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Yuriz (обговорення) 11:06, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Нуль джерел інформації і нуль інтервікі, і так вже 12 років. Сама стаття складається з двох речень. --Yuriz (обговорення) 11:06, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Можливо, стаття про утиліту й має право на існування, та точно не в такому вигляді. Вилучено відповідно до аргументів номінатора без заперечень. --Mcoffsky (обговорення) 08:28, 19 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:26, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:26, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Гадаю, такого списку основних артистів, які на ній записуються, більш ніж достатньо для значимості.--MelnykSerg (обговорення) 15:27, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Цілком відповідає ВП:КЗО. Подивіться розділ "Основні артисти які записуються на студії" - саме вони свідчать про значимість На Хаті рекордз --Білецький В.С. (обговорення) 18:40, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Відповідає КЗ --Юрко (обговорення) 18:43, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Покращити --Л. Панасюк (обговорення) 07:52, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Точно значимо, але статтю треба переробити, додати джерел.-- ~OriMica~ (обг.) 11:25, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
Оскарження підсумку
ред.Додав трохи джерел. У статті роботи ще багатенько, але на значимість це не впливає. Залишено відповідно до аргументів «Проти». --Mcoffsky (обговорення) 08:42, 19 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- А як ці додані джерела показують значимість? --Mitte27 (обговорення) 14:26, 19 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Mitte27: повторюсь, що статті все ще бракує джерел і над нею потрібно працювати, та щодо значимості в мене сумнівів не виникло, коли я просто загуглив. Додати примітки можна по кожному з виконавців, але не маю на це ані часу, ані великого бажання. Якщо поглянути з іншого боку, то про жодну студію звукозапису не будуть писати статті в друкованих енциклопедіях чи світових/національних ЗМІ (в тому ракурсі, як того вимагають ВП:КЗО), таким чином імена виконавців, які записуються на студії, вже кажуть про її значимість - не на хаті ж у когось вони пишуться, а на студії, якій довіряють своє звучання. Чи я не правий? Звісно, ще не Moon Records, та менше з тим. --Mcoffsky (обговорення) 20:39, 19 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Mcoffsky: Мені здається що тут така логіка не працює. У ВП:КЗО зазначено: Дрібні та випадкові висвітлення предмету у вторинних джерелах не вважаються достатніми для підтвердження значимості. Це як раз той випадок. Можливо ненайкращий приклад, але якщо футболіст Олександр Алієв грав у аматорський команді «Катандзаро» (Київ), то значимість Алієва не дає значимості цій команді. --Mitte27 (обговорення) 22:39, 19 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Mitte27: так, приклад не надто вдалий, але уявіть, щоб був такий аматорський клуб, з якого б починали пів основи Динамо чи Шахтаря, й на все це були АД? Він би за КЗ пройшов. Це скоріше як зі школами. --Mcoffsky (обговорення) 04:15, 20 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Mcoffsky: Так чи інакше, усі джерела які я бачив, це згадки про запис альбому якогось співак на Хаті рекордз. Це як раз дрібні та випадкові висвітлення. --Mitte27 (обговорення) 04:33, 20 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Я чудово розумію, про що Ви кажете, й не посилаюсь на ВП:КЗО, а лиш вважаю, що в кожному конкретному випадку до значимості предмету статті потрібно підходити диференційовано та зі здоровим глуздом. Зрештою, Ви в праві підсумок оскаржити, я поверну шаблон до статті, й обговорення відновиться. --Mcoffsky (обговорення) 05:27, 20 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Mcoffsky: Так чи інакше, усі джерела які я бачив, це згадки про запис альбому якогось співак на Хаті рекордз. Це як раз дрібні та випадкові висвітлення. --Mitte27 (обговорення) 04:33, 20 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Mitte27: так, приклад не надто вдалий, але уявіть, щоб був такий аматорський клуб, з якого б починали пів основи Динамо чи Шахтаря, й на все це були АД? Він би за КЗ пройшов. Це скоріше як зі школами. --Mcoffsky (обговорення) 04:15, 20 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Mcoffsky: Мені здається що тут така логіка не працює. У ВП:КЗО зазначено: Дрібні та випадкові висвітлення предмету у вторинних джерелах не вважаються достатніми для підтвердження значимості. Це як раз той випадок. Можливо ненайкращий приклад, але якщо футболіст Олександр Алієв грав у аматорський команді «Катандзаро» (Київ), то значимість Алієва не дає значимості цій команді. --Mitte27 (обговорення) 22:39, 19 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Mitte27: повторюсь, що статті все ще бракує джерел і над нею потрібно працювати, та щодо значимості в мене сумнівів не виникло, коли я просто загуглив. Додати примітки можна по кожному з виконавців, але не маю на це ані часу, ані великого бажання. Якщо поглянути з іншого боку, то про жодну студію звукозапису не будуть писати статті в друкованих енциклопедіях чи світових/національних ЗМІ (в тому ракурсі, як того вимагають ВП:КЗО), таким чином імена виконавців, які записуються на студії, вже кажуть про її значимість - не на хаті ж у когось вони пишуться, а на студії, якій довіряють своє звучання. Чи я не правий? Звісно, ще не Moon Records, та менше з тим. --Mcoffsky (обговорення) 20:39, 19 листопада 2019 (UTC)Відповісти
Підсумок
ред.Студія відповідає двом основним пунктам ВП:КЗО, а відомі гурти, які користувалися її послугами, добряче додають їй значимості. Є принаймні два джерела зі справді істотним висвітленням, решта — підтверджують роботу гуртів та виконавців із цією студією, але більшість таких підтверджень (для кожного гурту окремо) ще треба додати до статті. Однак це вже питання поліпшення, а не вилучення статті. Отож, підтверджую попередній підсумок. Залишено.--Piramidion 15:07, 21 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:28, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:28, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Користувач:Mitte27! Ви дивитеся ті сторінки, які виставляєте на вилучення? Міжнародна Молодіжна Палата України – вельми значима організація. Це - частина Всесвітньої федерації підприємців та молодих професіоналів JCI, яка існує у 110 країнах світу, налічує понад 6000 місцевих осередків та більше 200 000 активних членів, мільйони „випускників” організації та учасників конференцій, семінарів та подій (JCI Ukraine)--Білецький В.С. (обговорення) 14:49, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Стосовно статті Всесвітня федерація молодих лідерів та підприємців у мене ніяких питань немає. --Mitte27 (обговорення) 15:08, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Міжнародна Молодіжна Палата України – частина Всесвітньої федерації підприємців та молодих професіоналів JCI. --Білецький В.С. (обговорення) 15:28, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Не бачу у Вікіпедія:Критерії значимості/Організації автоматичної значимості для частин Всесвітньої федерації підприємців та молодих професіоналів JCI. --Mitte27 (обговорення) 16:41, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Білецький В.С.: Можливо, варто приєднати до статті про JCI? (як окремий розділ, що висвітлюю діяльність міжнародної організації в Україні.) Виглядає так, що самостійної значимості український підрозділ поки що не має. --Olvin (обговорення) 15:25, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Міжнародна Молодіжна Палата України – частина Всесвітньої федерації підприємців та молодих професіоналів JCI. --Білецький В.С. (обговорення) 15:28, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Стосовно статті Всесвітня федерація молодих лідерів та підприємців у мене ніяких питань немає. --Mitte27 (обговорення) 15:08, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Відповідає КЗ --Юрко (обговорення) 18:14, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Доповнити --Л. Панасюк (обговорення) 07:53, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Леонід Панасюк: Якщо підкажете вторинні джерела, в яких висвітлюється діяльність організації, я доповню. Проте я таких джерел не знайшов. --Olvin (обговорення) 15:25, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Olvin: Там уже чотири примітки, в яких висвітлюється діяльність організації, і які я досить швидко знайшов через Гугл. Може і в сумі 6 (шести) джерел досить?--Білецький В.С. (обговорення) 15:41, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Білецький В.С.: Серед наведених джерел немає жодного незалежного — там тільки публікації самої організації. Є також передрук повідомлень організації на сайтах кількох ОДА. Незалежних публікацій нема. Виходить, що діяльність організації поки що нікого, крім них самих, не цікавить? --Olvin (обговорення) 15:57, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Olvin: Нащо ж так грубо... як би сказати коректніше... "говорити неправду". Ось бачу: 1. Чернігівську Обласну Державну Адміністрацію. Це що - по Вашому підрозділ організації "Міжнародна Молодіжна Палата України". Чи все ж Обласні Державні Адміністрації - це незалежні джерела? 2. Далі бачу - Компанія «Соціальний консалтинг Параграф» - це якось теж зовсім не схоже на Міжнародна Молодіжна Палата України--Білецький В.С. (обговорення) 19:36, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Білецький В.С.: Я можу лише здогадуватися, що Ви там бачите на сайті чернігівської обладміністрації, тому не можу прокоментувати. Було б непогано, якби Ви навели відповідне посилання. Утім, на сайті черкаської ОДА я бачу таке:
- Конкурс соціальних та бізнес проектів від JCI Ukraine. Департамент економічного розвитку Чернігівської облдержадміністрації. Процитовано 11 листопада 2019.
Від імені Міжнародної молодіжної палати JCI Ukraine пропонуємо Вам взяти участь в конкурсі проектів ...
Міжнародна молодіжна палата JCI Ukraine оголошує конкурс соціальних та бізнес-проектів...
- Конкурс соціальних та бізнес проектів від JCI Ukraine. Департамент економічного розвитку Чернігівської облдержадміністрації. Процитовано 11 листопада 2019.
- Звідки роблю висновок, що маємо справу з публікацією власне Міжнародної молодіжної палати, яку розмістили на сайті ОДА. Такі публікації не можна вважати незалежними джерелами. Та й вторинними їх теж не можна вважати. Для значимості вони не враховуються. Такі ж оголошення я бачив і на сайтах деяких інших ОДА.
- Де я, на Вашу думку, збрехав? --Olvin (обговорення) 20:10, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Виходимо з того (і тільки з того!), що Обласна державна адміністрація (ОДА) — місцева державна адміністрація, місцевий орган державної виконавчої влади, що входить до системи органів виконавчої влади України. ОДА в межах своїх повноважень здійснює виконавчу владу на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці — області, а також реалізує повноваження, делеговані їй відповідною обласною радою. Цілком очевидно, що ОДА незалежні від NGO джерела інформації. Так само, як, скажімо, органи влади у США незалежні від своїх NGO в плані висвітлення тих, чи інших подій, подачі чи не подачі інформації. ОДА не підпорядковані NGO. Це - зрозуміло? Всі організації підпорядковані NGO - залежні від неї (наприклад, якщо NGO має "свою" газету де ця NGO власник чи хоча б засновник), всі інші організації - незалежні від NGO. І, звичайно, ОДА.--Білецький В.С. (обговорення) 20:23, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Я ніде не стверджував, що ОДА та «Міжнародна Молодіжна Палата України» — підпорядковані (чи пов'язані) організації, тож не розумію, що Ви намагаєтеся мені довести. Я лише відзначив, що автором публікації на сайті ОДА є «Міжнародна Молодіжна Палата України», це прямо зазначено в самій публікації («від імені ...»). Фактично, це передрук повідомлення NGO на кількох сайтах ОДА. Такі публікації не можна вважати незалежними, і за чинними критеріями, для визначення значимості вони не враховуються («Вимагається, щоб усі статті покладалися в першу чергу на «сторонні» або «незалежні джерела», щоб можна було написати чесну та збалансовану статтю»). --Olvin (обговорення) 21:14, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Виходимо з того (і тільки з того!), що Обласна державна адміністрація (ОДА) — місцева державна адміністрація, місцевий орган державної виконавчої влади, що входить до системи органів виконавчої влади України. ОДА в межах своїх повноважень здійснює виконавчу владу на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці — області, а також реалізує повноваження, делеговані їй відповідною обласною радою. Цілком очевидно, що ОДА незалежні від NGO джерела інформації. Так само, як, скажімо, органи влади у США незалежні від своїх NGO в плані висвітлення тих, чи інших подій, подачі чи не подачі інформації. ОДА не підпорядковані NGO. Це - зрозуміло? Всі організації підпорядковані NGO - залежні від неї (наприклад, якщо NGO має "свою" газету де ця NGO власник чи хоча б засновник), всі інші організації - незалежні від NGO. І, звичайно, ОДА.--Білецький В.С. (обговорення) 20:23, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Білецький В.С.: 2. Далі бачу - Компанія «Соціальний консалтинг Параграф» - це якось теж зовсім не схоже на Міжнародна Молодіжна Палата України
- «Міжнародна Молодіжна Палата України» є бізнес-партнером компанії «Соціальний консалтинг Параграф»: на головній сторінці Параграфу вона перша в переліку бізнес-партнерів.
Нічого поганого у бізнес-партнерстві (як такому) я не бачу, але публікації «Параграфа» про «JCI Ukraine» вочевидь замовлені (і швидше за все — оплачені), отже, незалежними їх вважати не можна. --Olvin (обговорення) 22:12, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти- Всесвітня федерація молодих лідерів та підприємців і Міжнародна Молодіжна Палата України – це NGO. Неурядовими організаціями в Україні називаються громадські об'єднання, благодійні організації (благодійне товариство, благодійна установа, благодійний фонд), професійні спілки, їх об'єднання, об'єднання організацій роботодавців, відокремлені підрозділи іноземних неурядових організацій, представництва, філії іноземних благодійних організацій, творчі спілки, їхні територіальні осередки. Тобто NGO - не бізнесові організації. Всесвітня федерація молодих лідерів та підприємців і Міжнародна Молодіжна Палата України не бізнесові організації. --Білецький В.С. (обговорення) 05:27, 12 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Білецький В.С.: Так, Міжнародна молодіжна палата України — небізнесова (неприбуткова) організація. Тобто, вона не ставить за мету бізнес (отримання прибутку). Однак, це не заважає такій організації вести господарську діяльність, тобто, отримувати кошти та витрачати їх, зокрема, оплачувати послуги підприємств (бізнесових організацій). Тож я не бачу ніякої суперечності між статусом організації (як неприбуткової) та замовленням нею послуг у підприємств (тобто, бізнесових організацій, за вашою термінологією).
І коли Параграф пише, що його партнером є Міжнародна молодіжна палата України, то я йому вірю (ну, поки нема інформації, що заперечувала б такий зв'язок). --Olvin (обговорення) 15:12, 12 листопада 2019 (UTC)Відповісти- @Olvin: Ви просто не в темі. Я як керівник однієї з НГО з 1994 року прекрасно знаю, що витрачати кошти від господарської діяльності можна тільки і тільки на себе (на свою НГО) і ніяк не на оплату послуг бізнесу. За це карають - перший раз просто великими податками, а при повторенні - аж до припинення реєстрації НГО. Така українська практика. А партнерство може мати творчий характер, консультативний, експертний тощо. От, наприклад, в Донецького відділення НТШ партнер - Всеукраїнська експертна мережа. І - ЖОДНИХ ФІНАНСОВИХ ПЕРЕТИНІВ. Партненство буває дуже різне. --Білецький В.С. (обговорення) 17:59, 12 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Білецький В.С.: Це Ви, Володимире Стефановичу, не в темі. Неприбуткові організації можуть витрачати кошти на оплату послуг підприємств (підприємців), якщо такі послуги потрібні для статутної діяльності неприбуткової організації. Скажімо, оренда приміщення, юридичні послуги, тощо. Як керівник неприбуткової організації кажу Вам.
Втім, для обговорюваного питання це не має значення. Неважливо, яка там форма партнерства, важливо лише, що партнерство є. А значить, публікації однієї організації про іншу не можна вважати незалежними. --Olvin (обговорення) 18:48, 12 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Білецький В.С.: Це Ви, Володимире Стефановичу, не в темі. Неприбуткові організації можуть витрачати кошти на оплату послуг підприємств (підприємців), якщо такі послуги потрібні для статутної діяльності неприбуткової організації. Скажімо, оренда приміщення, юридичні послуги, тощо. Як керівник неприбуткової організації кажу Вам.
- @Olvin: Ви просто не в темі. Я як керівник однієї з НГО з 1994 року прекрасно знаю, що витрачати кошти від господарської діяльності можна тільки і тільки на себе (на свою НГО) і ніяк не на оплату послуг бізнесу. За це карають - перший раз просто великими податками, а при повторенні - аж до припинення реєстрації НГО. Така українська практика. А партнерство може мати творчий характер, консультативний, експертний тощо. От, наприклад, в Донецького відділення НТШ партнер - Всеукраїнська експертна мережа. І - ЖОДНИХ ФІНАНСОВИХ ПЕРЕТИНІВ. Партненство буває дуже різне. --Білецький В.С. (обговорення) 17:59, 12 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Білецький В.С.: Так, Міжнародна молодіжна палата України — небізнесова (неприбуткова) організація. Тобто, вона не ставить за мету бізнес (отримання прибутку). Однак, це не заважає такій організації вести господарську діяльність, тобто, отримувати кошти та витрачати їх, зокрема, оплачувати послуги підприємств (бізнесових організацій). Тож я не бачу ніякої суперечності між статусом організації (як неприбуткової) та замовленням нею послуг у підприємств (тобто, бізнесових організацій, за вашою термінологією).
- Всесвітня федерація молодих лідерів та підприємців і Міжнародна Молодіжна Палата України – це NGO. Неурядовими організаціями в Україні називаються громадські об'єднання, благодійні організації (благодійне товариство, благодійна установа, благодійний фонд), професійні спілки, їх об'єднання, об'єднання організацій роботодавців, відокремлені підрозділи іноземних неурядових організацій, представництва, філії іноземних благодійних організацій, творчі спілки, їхні територіальні осередки. Тобто NGO - не бізнесові організації. Всесвітня федерація молодих лідерів та підприємців і Міжнародна Молодіжна Палата України не бізнесові організації. --Білецький В.С. (обговорення) 05:27, 12 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Білецький В.С.: Я можу лише здогадуватися, що Ви там бачите на сайті чернігівської обладміністрації, тому не можу прокоментувати. Було б непогано, якби Ви навели відповідне посилання. Утім, на сайті черкаської ОДА я бачу таке:
- @Olvin: Нащо ж так грубо... як би сказати коректніше... "говорити неправду". Ось бачу: 1. Чернігівську Обласну Державну Адміністрацію. Це що - по Вашому підрозділ організації "Міжнародна Молодіжна Палата України". Чи все ж Обласні Державні Адміністрації - це незалежні джерела? 2. Далі бачу - Компанія «Соціальний консалтинг Параграф» - це якось теж зовсім не схоже на Міжнародна Молодіжна Палата України--Білецький В.С. (обговорення) 19:36, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Білецький В.С.: Серед наведених джерел немає жодного незалежного — там тільки публікації самої організації. Є також передрук повідомлень організації на сайтах кількох ОДА. Незалежних публікацій нема. Виходить, що діяльність організації поки що нікого, крім них самих, не цікавить? --Olvin (обговорення) 15:57, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Olvin: Там уже чотири примітки, в яких висвітлюється діяльність організації, і які я досить швидко знайшов через Гугл. Може і в сумі 6 (шести) джерел досить?--Білецький В.С. (обговорення) 15:41, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Olvin:"Партнерство" і "залежність" - речі не тотожні. Партнери часто і густо незалежні один від одного. Абсолютне безглуздя вважати партнерів залежними, несамостійними. Самостійність прийняття рішень при будь-якому партнерстві залишається за репіцієнтами. ....Зрозуміло інше - Ви просто тривіально забираєте у мене час. Давно і Ви і я знаємо і розуміємо. У нас різні задачі. Все з цього і витікає.--Білецький В.С. (обговорення) 23:59, 12 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Білецький В.С.:
- Моя участь у цьому обговоренні переслідує одну-єдину мету: якісні (пристойні) статті у Вікіпедії.
- Я не бачу сенсу в збереженні окремої статті (з чотирьох речень), для якої нема джерел, щоб розширити її. А організація (створена 2003 року) «відома» тим, що:
- У лютому 2015 року запросила на бізнес-тренінг «Як швидко вивчити іноземну мову»
- У вересні 2016 року організувала (разом із компанією «Параграф») дводенну конференцію про сучасні тренди в економіці України. За звітом Параграфа, на конференції було 70 учасників. Ніхто інший про конференцію не писав.
- Які Ваші задачі, Володимире Стефановичу, — мені невідомо, Ви їх не повідомляєте (утім, мабуть і не зобов'язані повідомляти; добре, хоч сказали, що вони відрізняється від моїх, про які Ви теж нічого не знаєте). Прошу вибачити за втрачений Вами час. --Olvin (обговорення) 17:18, 13 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Olvin: Цей проект називається "Українська Вікіпедія" Мої бачення Проекту (і відси - задачі всіх вікіпедистів, які працюють на цьому ресурсі) сформульовані мною багато років тому на цій сторінці Українська Вікіпедія. Почитайте - будете знати куди ви потрапили. --Білецький В.С. (обговорення) 20:29, 13 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Білецький В.С.: На тій сторінці, куди Ви мене послали, описано не завдання вікіпедистів, а сучасний стан Української Вікіпедії. Відколи та сторінка була створена (а минуло дванадцять років), її вже стільки разів переписали, що незмінною там лишилася хіба що дата заснування. Утім, дякую за корисне посилання: я відчув Вашу зневагу та зарозумілість. --Olvin (обговорення) 22:36, 13 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Леонід Панасюк: Якщо підкажете вторинні джерела, в яких висвітлюється діяльність організації, я доповню. Проте я таких джерел не знайшов. --Olvin (обговорення) 15:25, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Тема не має значимості для окремої статті. Вже зараз відповідний розділ основної статті є більшим за поточну. Приєднано до статті Всесвітня федерація молодих лідерів та підприємців.--Piramidion 17:20, 21 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:29, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:29, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- найбільша проблема в статті зовсім не в відсутності АД, а в [1] та [2] як видно з історії статті вона створена в червні, проте інформація, що наявна в посиланнях за лютий 2017. Отже вся стаття копівіо. --『Fosufofiraito』 Обг. 02:33, 14 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Та ж сама ситуація, що й више. Вельми значима організація для України. 18 березня 2017 р. УАДО здобула статус повного члена Європейської асоціації дослідників освіти (EERA).--Білецький В.С. (обговорення) 14:51, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Білецький В.С.: Не хочеться сперечатися про «значимість для України» — Вам воно видніше. Але у Вікіпедії прийнято визначати значимість за вторинними (сторонніми, незалежними) джерелами, які висвітлюють діяльність організації. Таких джерел не наведено і мені їх знайти не вдалося. Можливо, варто перетворити на статтю про материнську організацію — Європейську асоціацію дослідників освіти[en]? --Olvin (обговорення) 16:03, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Olvin: Не хочеться торкатися питання зору, але я на цю хвилину бачу 9 Джерел і 3 Посилання. А Ви?--Білецький В.С. (обговорення) 19:30, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Білецький В.С.: Звісно, я бачу стільки ж. А якщо Ви поглянете історію редагувань, то побачите коли й хто ті джерела додав.
У свою чергу маю спитати: скільки з наведених джерел Ви вважаєте незалежними (сторонніми)? --Olvin (обговорення) 19:45, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти- @Olvin: Взяв ось посилання: Прес-служба НАПН України (24.06.2019). ІІІ Міжнародна науково-практична конференція Української асоціації дослідників освіти. Національна академія педагогічних наук України. Процитовано 2019-11-11 Ви справді вважаєте, що Прес-служба НАПН України - це Українська асоціація дослідників освіти ? Це - різні організації. --Білецький В.С. (обговорення) 19:54, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Білецький В.С.: Так, «Національна академія педагогічних наук України» та «Українська асоціація дослідників освіти» — це різні організації.
То скільки ж у статті незалежних джерел, які висвітлюють діяльність української асоціації дослідників освіти? --Olvin (обговорення) 20:17, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Білецький В.С.: Так, «Національна академія педагогічних наук України» та «Українська асоціація дослідників освіти» — це різні організації.
- @Olvin: Взяв ось посилання: Прес-служба НАПН України (24.06.2019). ІІІ Міжнародна науково-практична конференція Української асоціації дослідників освіти. Національна академія педагогічних наук України. Процитовано 2019-11-11 Ви справді вважаєте, що Прес-служба НАПН України - це Українська асоціація дослідників освіти ? Це - різні організації. --Білецький В.С. (обговорення) 19:54, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Білецький В.С.: Звісно, я бачу стільки ж. А якщо Ви поглянете історію редагувань, то побачите коли й хто ті джерела додав.
- @Olvin: Не хочеться торкатися питання зору, але я на цю хвилину бачу 9 Джерел і 3 Посилання. А Ви?--Білецький В.С. (обговорення) 19:30, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Білецький В.С.: Не хочеться сперечатися про «значимість для України» — Вам воно видніше. Але у Вікіпедії прийнято визначати значимість за вторинними (сторонніми, незалежними) джерелами, які висвітлюють діяльність організації. Таких джерел не наведено і мені їх знайти не вдалося. Можливо, варто перетворити на статтю про материнську організацію — Європейську асоціацію дослідників освіти[en]? --Olvin (обговорення) 16:03, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Відповідає КЗ --Юрко (обговорення) 18:15, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Покращити --Л. Панасюк (обговорення) 07:54, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено через порушення авторських прав та невідповідність ВП:КЗО, ВП:АД і ВП:В. Ще раз нагадую, що таке поняття як «значимість для України» чи «для укрвікі» не існує. Є лише критерії значимості і відповідність чи невідповідність цим критеріям.--Piramidion 17:33, 21 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:32, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗП. --Mitte27 (обговорення) 14:32, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Найбільш зацікавило 22 роки — 11 наукових робіт!--Zvr (обговорення) 15:14, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Є посилання на наукові роботи. А що в 22 роки не може бути 11 наукових робіт? У деяких аспірантів їх за 20. В чому проблема? Є джерело на сайті Цвк, рух «Чесно». Велика кількість джерел. А особа яка вилучає - пише статті майже без джерел. Прошу підтримати --Користувач: Leonidantares (обговорення) 23:10, 12 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- @Leonidantares: перечитайте ВП:КЗ, ВП:АД та ВП:КЗНО--『Fosufofiraito』 Обг. 01:10, 19 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за номінацією. З критеріями значимості для громадських діячів: «Керівники та представники громадських неполітичних організацій, що діють у загальнодержавному або міжнародному масштабі, чиї конкретні дії (публічні виступи, законодавчі ініціативи тощо) потрапляли у фокус широкої громадської думки (підтверджується посиланнями на ЗМІ) і суттєво впливали на життя регіону, країни чи світу.» Суттєвого впливу на життя регіону, країни чи світу незалежними авторитетними джерелами не висвітлено. --Олег (обговорення) 07:14, 20 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Mitte27 (обговорення) 14:35, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не відповідає ВП:КЗО. Немає ВП:АД. --Mitte27 (обговорення) 14:35, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за номінацією без заперечень. --Олег (обговорення) 07:14, 20 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: — M. Humeniuk (обговорення) 17:30, 10 листопада 2019 (UTC+2)
- За:
- Без АД, жодних джерел, невірогідність, сумнівна значимість, словниковий розмір. Єдиний внесок користувача Андрей Коржук. Де гарантія, що така особа взагалі існує і що вона досить значима для Вікіпедії? — M. Humeniuk (обговорення) 17:30, 10 листопада 2019 (UTC+2)
- Проти:
- Технічно значимий, 25 матчів у першій лізі, 11 у другій лізі, щодо відсутності джерел, то я їх знайшов, сьогодні дороблю. --Yukh68 (обговорення) 16:28, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Мені не заважає --Л. Панасюк (обговорення) 07:56, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Значима стаття. В нас всі футболісти, як з'ясувалось, значимі)--Юрко (обговорення) 11:12, 11 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Увага: Статтю перероблено. Істотно виправлено з моменту номінації на вилучення. Дякую! — M. Humeniuk (обговорення) 21:45, 10 листопада 2019 (UTC+2)
Підсумок
ред.Формально номінацію міг закрити номінатор, та все одно залишено після переопрацювання. --Mcoffsky (обговорення) 20:59, 19 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Anticop (обговорення) 16:12, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- Не значима (ВП:ГО). Приблизно половина посилань - на Youtube. З інших - лише одне джерело містить у тексті назву "Theatrum Mundi". --Anticop (обговорення) 16:12, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за номінацією без заперечень. --Олег (обговорення) 07:14, 20 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Ілля (обговорення) 18:14, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- За:
- незначимість? --Ілля (обговорення) 18:14, 10 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Звичайний священик. Якщо писати, про нього, то про сотні інших.--Blitz1980 (обговорення) 08:27, 13 листопада 2019 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
ред.Вилучено за номінацією без заперечень. --Олег (обговорення) 07:14, 20 листопада 2019 (UTC)Відповісти