Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2019-03-01

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Стерно 1—0—1

Пропонує: Доповнив статтю, за змістовністю перевершує російську. --В.Галушко (обговорення) 20:12, 7 лютого 2019 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Стерно	1	0	1	100%	7 лютого 2019	22 дні	завершено	1 березня

•  За:

1. --В.Галушко (обговорення) 20:12, 7 лютого 2019 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:
• Стаття мені подобається, досить мало статей технічного напрямку в добрих або вибраних. Я Вам зробив архів джерел. Натрапив на зауваження від аноніма які й переніс сюди з розділу обговорення. Як тільки Ви виправите зауваження - мій голос одразу буде в графі - За. --Artem Ponomarenko (обговорення) 13:41, 8 лютого 2019 (UTC)

• Зауваження:
• Практично відсутінй вступ. --Brunei (обговорення) 12:09, 8 лютого 2019 (UTC)
• Розділ «стерно літака» без виносок.--Brunei (обговорення) 12:11, 8 лютого 2019 (UTC)
• Визначення дане на початку статті стосується не стерна, а стернового пристрою. Саме стерновий пристрій це судновий пристрій, що забезпечує повороткість судна та його стійкість на курсі. Стерновий пристрій складається зі стерна, румпеля, штуртроса, рульової машини і поста керування. Створене рульовою машиною зусилля передається через штуртрос, зубчату, електро- чи гідравлічну передачу на румпель. На ньому виникає обертаючий момент, який викликає обертання баллера, а разом з ним і перекладку стерна. Безпосередньо стерно — це елемент стернового пристрою, засіб керування судном, що складається з стернового пера і баллера, довкола якого обертається стерно. Він призначений для управління курсом (вертикальні рулі), диферентом (горизонтальні у ПЧ та ін. підводних апаратів), креном (заспокоювачі хитавиці). Потім щодо розділу Конструкція і принцип дії: добре зроблено (!), але надто близько до першоджерела. Може бути видалене за порушення АП. Більшість поданих джерел на кшталт flot.com чи sea-library.ru — дралоскоп з Александров М. Н. Судовые устройства. — Ленинград : «Судостроение», 1982. і Шмаков М. Г. Рулевые устройства. — Ленинград : «Судостроение», 1968., зверніть на них увагу. Класифікацію слід би виділити окремим підрозділом — це важливо; згадати окремо про стерна Беккера, Кічена, Флетнера, з обертовим циліндром, зі струменевим закрилком та ін. Непогана було б розписати окремо залежність гідродинамічних характеристик стерна від кута перекладки. З повагою, --93.126.95.15 11:56, 8 лютого 2019 (UTC)
• Підсумок: Стаття не набула потрібної кількості голосів, відправлено на допрацювання.--Brunei (обговорення) 20:49, 1 березня 2019 (UTC)

Цілком таємно (сезон 3) 8—1—0

Пропонує: --VladyslavLesyuk (обговорення) 11:22, 26 січня 2019 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Цілком таємно (сезон 3)	8	1	0	88.89%	26 січня 2019	35 днів	завершено	1 березня 2019

•  За:

1. --VladyslavLesyuk (обговорення) 11:22, 26 січня 2019 (UTC)
2. --Ollleksa (обговорення) 20:48, 28 січня 2019 (UTC)
3. --Yasnodark (обговорення) 16:29, 29 січня 2019 (UTC)
4. --Дми88 (обговорення) 13:35, 31 січня 2019 (UTC)
5. --Oleh68 13:16, 2 лютого 2019 (UTC)
6. --Sehrg (обговорення) 21:09, 3 лютого 2019 (UTC)
7. --Mcoffsky (обговорення) 12:27, 7 лютого 2019 (UTC)
8. --ZxcvU (обговорення) 15:27, 11 лютого 2019 (UTC)

•  Проти:

# @VladyslavLesyuk: залишив декілька зауважень нижче. --ZxcvU (обговорення) 12:20, 11 лютого 2019 (UTC)

1. Для 22 серій замало три абзаци у розділі «Сюжет». Або доповнювати, або переносити інформацію до таблиці. Проблеми з вичиткою після автоперекладу. Зловживання сполучником «та»[1]. Завжди використовується слово «епізод», хоча є синоніми: серія, частина. У таблиці 10 разів написано «Спеціальні агенти Малдер та Скаллі», але ж можна використовувати різні варіації: спецагенти, агенти ФБР, Малдер і Скаллі. Немає поліпшення англійської версії, наприклад, елементарно зробити сумарну таблицю по режисерах і сценаристах (хто скільки знімав чи написав сценаріїв). --Roman333 (обговорення) 07:15, 16 лютого 2019 (UTC)

   ця таблиця в окремому сезоні непотрібна. Її краще робити як загальну. --『　　』 ^Обг. 03:15, 17 лютого 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Щодо фрази: „останні два демонструють, як громадськість може створити паніку при необхідності“ — мова йде про сатиричні епізоди серіалу, тобто очевидно малося на увазі, що громадськість може створити паніку без вагомих причин, чи не так? --Sehrg (обговорення) 12:16, 26 січня 2019 (UTC)

   Особливість цих епізодів в тому, що все ж можна побачити причини для паніки. Адже в «Сизигії» дівчатка вбивають підлітків, а батьки гадають, що це «сатанистський культ вбиває їхніх дітей», тому піднімається паніка в містечку. Тим часом в епізоді «Війна копрофагів» декількох осіб дійсно атакували та вбили таргани, що і призвело до великої паніки, людям почали в навіть в розсипаних цукерках ввижатися таргани. --VladyslavLesyuk (обговорення) 15:33, 27 січня 2019 (UTC)

   Дякую за пояснення. А таке поняття як „необхідна паніка“ взагалі може бути тут застосоване? Також зверніть увагу на таке. --Sehrg (обговорення) 18:14, 27 січня 2019 (UTC)

   Дякую за посилання. Думаю, що "у разі потреби" найкраще підходить до цієї ситуації. --VladyslavLesyuk (обговорення) 18:31, 27 січня 2019 (UTC)

   Згоден. --Sehrg (обговорення) 18:56, 27 січня 2019 (UTC)

2. 1) Шаблон Infobox television season в один рядок без відступів - редагувати та дивитися код неможливо; 2) незначне - шаблон Кандидат у добрі статті у вас знаходиться після категорій і поруч є сміття. --Author23 (обговорення) 14:28, 27 січня 2019 (UTC)

   Так Зроблено. Виправив, шаблон підняв угору. --VladyslavLesyuk (обговорення) 15:08, 27 січня 2019 (UTC)

   @VladyslavLesyuk: Шаблон Кандидат у добрі статті має йти після навігаційних шаблонів (у вашому випадку Серіал Секретні матеріали) та перед категоріями (у вашому випадку Категорія:Цілком таємно (сезон 3)) щоб не було на самому початку статті нічого. --Author23 (обговорення) 15:17, 27 січня 2019 (UTC)

   Так Зроблено. --VladyslavLesyuk (обговорення) 15:22, 27 січня 2019 (UTC)

3. А чому «Трясина», якщо українською — «Трясовина»? --Sehrg (обговорення) 19:53, 27 січня 2019 (UTC)

   Назва взялася зі статті «Трясина». --VladyslavLesyuk (обговорення) 20:14, 27 січня 2019 (UTC)

4. А хоча б приблизних дат коли сезон вперше транслювався в Україні немає?--Ollleksa (обговорення) 20:48, 28 січня 2019 (UTC)

   Звісно вони є. Потрібно шукати в газетах. Сам знаходив в інтернеті в оцифрованих телепрограмах інформацію про «Цілком таємно» за 90-ті роки, проте там не було нумерації серій. Проте можуть бути інші старі газети, де нумерувалися серії, їх треба шукати ймовірно в інших місцях. Раніше в багатьох газетах були телепрограми. Зазначу, що вперше в Україні серіал показав телеканал 1+1 у вересні 1997 року, тому від цієї дати потрібно відштовхуватись у пошуку. --VladyslavLesyuk (обговорення) 19:45, 29 січня 2019 (UTC)

5. якщо не відомі дати українською, то краще розділ прибрати. Верифікація, спочатку є, під кінець абзацу немає. У ролях та персонажі: це як? персонаж і роль практично одне й те ж. Це як говорити У серіалі та телесеріалі. Думаю зрозумієте. Краще просто написати "У ролях", коротко і зрозуміло. Можна зробити за допомогою шаблону {{УРолях}} Подумайте ще над розділом про дівіді і т.ін. --『　　』 ^Обг. 17:51, 29 січня 2019 (UTC)

   Так Зроблено. Розділ з українськими датами прибрав, хоча вважаю, що на Вікіпедії подібні речі мають залишатися та виставлятися, щоб мотивувати інших дописувачів долучатися до пошуку інформації. Посилання додав. Залишив "У ролях". Додав розділ з DVD. --VladyslavLesyuk (обговорення) 19:45, 29 січня 2019 (UTC)

6. Стаття є перекладом з АнглВікі? Якщо так, то, будь ласка...
   1. залиште на СО статті відповідним чином заповнений шаблон {{перекладена стаття}}. --ZxcvU (обговорення) 16:27, 31 січня 2019 (UTC)
   2. перевірте використані ел. джерела, впевніться в достовірності поданої інформації, оновіть дату цитування (поле «accessdate»). --ZxcvU (обговорення) 16:27, 31 січня 2019 (UTC)
   3. зверніть увагу на українську/європейську форму запису десяткових дробових чисел (з комою, а не крапкою). --ZxcvU (обговорення) 16:27, 31 січня 2019 (UTC)
   4. оформіть червоні посилання за допомогою шаблону {{нп}} (крім оформлення наявних червоних посилань, є сенс додати посилання на відсутні в УкрВікі статті про акторів та авторів). --ZxcvU (обговорення) 16:27, 31 січня 2019 (UTC)
   5. якщо маєте бажання, ознайомтеся із шаблоном {{Перехід}}, його можна використати в преамбулі, щоб залишити зручні посилання на підрозділи статті з детальнішою інформацією. --ZxcvU (обговорення) 16:27, 31 січня 2019 (UTC)

   Так Зроблено. @ZxcvU: Шаблон перекладу додав. Джерела перевірені, дати оновив до сьогоднішньої. Коми додав. Червоні посилання з шаблоном додав. --VladyslavLesyuk (обговорення) 14:39, 11 лютого 2019 (UTC)

   @VladyslavLesyuk: Дякую за доопрацювання! --ZxcvU (обговорення) 15:27, 11 лютого 2019 (UTC)

7. Деякі примітки стоять після розділового знаку (зокрема в розділі «Сюжет»), деякі перед. Але, наскільки я розумію, в УкрВікі немає якоїсь загальноприйнятої практики їхнього розміщення. --ZxcvU (обговорення) 15:27, 11 лютого 2019 (UTC)

   Зробив скрізь однаково перед розділовими знаками. --VladyslavLesyuk (обговорення) 16:07, 11 лютого 2019 (UTC)

• Підсумок: Стаття набуває статусу доброї.--Brunei (обговорення) 20:49, 1 березня 2019 (UTC)

Русалонька Аріель 1—2—0

Пропонує: На мою думку, даній статті варто надати статус доброї, позаяк вона має все необхідне. --MikDid (обговорення) 20:19, 16 січня 2019 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Русалонька Аріель	1	2	0	33.33%	16 січня 2019	42 дні	завершено	1 березня 2019

•  За:

1. --MikDid (обговорення) 20:19, 16 січня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття з невичитаним автоперекладом (особливо впадає в очі беззмістовне останнє речення в розділі «Ральф-руйнівник 2», автоперекладене з англійської).--Piramidion 22:14, 25 січня 2019 (UTC)
2. ті ж претензії, що й в минулих заявках --『　　』 ^Обг. 04:12, 26 січня 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• Залишив запити на джерела в статті. --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
• Підрозділ «Русалонька» розділу «Появи» майже без джерел. Розділ „Аріель у серії відеоігор «Kingdom Hearts»“ без джерел. Розділи 4 та 1 містять лише по 1 підрозділу — або додайте ще підрозділи або скасуйте взагалі. Треба додати посилання на джерело українською мовою щоб підтвердити назву статті, раз виникло питання як правильно: Аріель чи Арієль. --Sehrg (обговорення) 06:52, 17 лютого 2019 (UTC)
• Підсумок: Стаття не набула потрібної кількості голосів, відправлено на допрацювання.--Brunei (обговорення) 20:49, 1 березня 2019 (UTC)

Михаїл (Зінкевич) 5—3—0

Пропонує: Стаття про одного з екс-претендентів на посаду очільника Православної церкви України. --Glorin (обговорення) 18:28, 29 грудня 2018 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Михаїл (Зінкевич)	5	3	0	62.5%	29 грудня 2018	62 дні	завершено	1 березня 2019

•  За:

1. --Glorin (обговорення) 18:28, 29 грудня 2018 (UTC)
2. Мені дуже сподобалася стаття. Стиль, не дивлячись на певну публіцистичність, майже енциклопедичний. Біографія персони - і коротко, і по суті. --Exroader (обговорення) 15:51, 1 січня 2019 (UTC)
3. --Андрій^ко 12:47, 4 січня 2019 (UTC) Повна та поширена стаття
4. --Yasnodark (обговорення) 16:53, 5 січня 2019 (UTC)
5. --Дми88 (обговорення) 11:45, 8 січня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Розділи «Патріотична позиція», «Скандальні епізоди», «Цікаві факти» містять перелік неенциклопедичних тверджень.--Brunei (обговорення) 11:13, 18 січня 2019 (UTC)
2. Забагато зауважень. --ZxcvU (обговорення) 03:12, 26 січня 2019 (UTC)
3. --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 19:02, 6 лютого 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• Розділ Патріотична позиція виглядає як підбирання фактів за довільною ознакою, окремі факти не підтверджені джерелами, неенциклопедично. Наступний розділ Скандальні епізоди виглядає як збірка жовтої преси. На мій погляд потрібне узагальнення щодо діяльності особи, а якщо є особливо резонансні скандали, то потрібно їх розкрити окремо, з високоякісними джерелами, відповідно до ВП:БЖЛ.--Brunei (обговорення) 15:49, 3 січня 2019 (UTC)

Що саме не підтверджено фактами? І що для Вас є «високоякісними джерелами»? --Glorin (обговорення) 16:09, 3 січня 2019 (UTC)

Перший пункт у ПП не підтверджено джерелом. Багато в статті первинних джерел: ютуб, інтерв'ю. --Brunei (обговорення) 13:13, 4 січня 2019 (UTC)

• Не подобається те, що в останніх трьох розділах основного вмісту («Патріотична позиція», «Скандальні епізоди», «Цікаві факти») інформація подана списками, а не абзацами, як це робиться зазвичай. --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
• Відсутній розділ «Оцінки»/«Спадщина»/«Критика». Його, гадаю, можна було б створити, взявши деяку інформацію з розділів «Патріотична позиція» та «Скандальні епізоди». --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
• Можливо, є доцільним перейменувати розділ «Патріотична позиція» на «Громадянська позиція»/«Громадська активність». --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
• Ким пункти з розділу «Скандальні епізоди» визнані скандальними? Наприклад, пункт про його намір зробити Луцьк «другою столицею Євросоюзу», де приводиться посилання на сайт ПЦУ, упередженого в даному питанні джерела? --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
• Розділу «Цікаві факти» бути не повинно (див. en:WP:MISC в АнглВікі), перелічені пункти цього розділу краще перенести до інших розділів. Наприклад, пункт про постриг племінника — до розділу «Родина», пункт про оплату операції — до розділу «Благодійність» тощо. --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
• «Вибрані статті» — ким і з якою метою вибрані? Чому не подати всі роботи? Або див. як такий розділ подають в АнглВікі. --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
• Низка тверджень не має виносок (поставив у тих місцях шаблон {{Fact}}). --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
• Ел. джерела варто архівувати, оскільки з часом там неодмінно буде чимало мертвих посилань. Див. Категорія:Мережеві архіви. --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
• Ще є трохи надлишкової вікіфікації (ВП:НВ), зокрема це стосується дат. Трохи забагато синього тексту.--Piramidion 04:22, 26 січня 2019 (UTC)
• Підсумок: Стаття не набула потрібної кількості голосів, відправлено на допрацювання.--Brunei (обговорення) 20:49, 1 березня 2019 (UTC)

Юрій Львович 5—4—0

Пропонує: — Це написав, але не підписав користувач Roman Frankiv (обговорення • внесок).

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Юрій Львович	5	4	0	55.56%	20 грудня 2018	71 день	завершено	1 березня 2019

•  За:

1. --Franko Lemberger (обговорення) 18:33, 22 грудня 2018 (UTC)
2. --Citizen1488 (обговорення) 21:40, 24 грудня 2018 (UTC)
3. --Roman Frankiv (обговорення) 15:33, 3 січня 2019 (UTC)
4. --Дми88 (обговорення) 12:45, 4 січня 2019 (UTC)
5. поки тут, якщо отримаю відповідь на запитання.--Yasnodark (обговорення) 17:04, 5 січня 2019 (UTC)

•  Проти:

1. Багато тез без джерел, це неприпустимо.--Venzz (обговорення) 06:56, 9 січня 2019 (UTC)
2. Незважаючи на те, що над статтею пророблена велика робота, разом з тим існують недоліки. Перш за все, насторожує використання у низці випадків посилань на літописи, тобто на первинні джерела, а також на праці, що написані в 19 чи початку 20 століття, що не потрапляють під означення сучасних. На мій погляд, ряд розділів написані досить "плутаною" мовою, відчуття чого посилює відсутність поділу на абзаци та постановка розділових знаків (особливо ком) там, де їх не треба.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 09:01, 12 січня 2019 (UTC)
3. На жаль, номінатор не реагує на зауваження.--Brunei (обговорення) 11:10, 18 січня 2019 (UTC)
4. Стаття видається досить повною, гідною для того, щоб бути обраною в добрі. Проте, як я (і не лише) зауважував, низка тверджень не має джерел, що їх підтверджували б. --ZxcvU (обговорення) 03:12, 26 січня 2019 (UTC)
5. Проти, бо:

• (1) немає нормальної преамбули, короткої довідки-вступу. Відповідно, немає і самої статті. Ті «тони» тексту ніхто не читатиме. переписав трохи--N.Português (обговорення) 07:48, 24 лютого 2019 (UTC)
• (2) панегіричний стиль (останньою епохою блиску, добробуту, багатства і слави...);
• (3) домінує англійська побудова речень (типу: Юрій Львович був одруженим двічі...) над українською (Юрій Львович одружувався двічі...). --N.Português (обговорення) 00:04, 21 лютого 2019 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• не всі файли у статті оформлені правильно. варто вилучити ті файли, що не відповідають правилам (або виправити, якщо це можливо) --アンタナナ 12:41, 2 січня 2019 (UTC)
• Roman Frankiv Розділ "Особливості" викликає питання: про що він? Зокрема фраза "у постаті Юрія є свої особливості, до яких належить вільна постава тіла не скутого симетрією,..." та й з правописом у цій фразі не все гаразд, в інших розділах нічого дивного не помітив.--Yasnodark (обговорення) 17:04, 5 січня 2019 (UTC)
• Як на мене статтю треба переробити. Розділи зовнішня і внутрішня політика мають бути в біографії а не в кінці, розділ "сімя" можна дооформити, шаблон картку також варто змінити на "державний діяч" і вказати про князювання у Холмі та Белзі окремо. Розділи варто розбити на абзаци, також можливо варто вичитати чи нема там оригінальних досліджень. --August (обговорення) 16:27, 6 січня 2019 (UTC)
• Низка тверджень не має виносок (поставив у тих місцях шаблон {{Fact}}). Примітки оформлені неорганізовано (деякі після розділового знаку, деякі перед). --ZxcvU (обговорення) 08:04, 23 січня 2019 (UTC)
• Підсумок: Стаття не набула потрібної кількості голосів, відправлено на допрацювання.--Brunei (обговорення) 20:49, 1 березня 2019 (UTC)