Вікіпедія:Вибори арбітрів/2008/Обговорення/Ahonc


На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час задавати запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

  • Задавайте питання, які допоможуть вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не мають відношення до діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
  • Ви можете задавати питання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
  • Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто задавати занадто багато питань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

AhoncРедагувати

Запитання від A1Редагувати

  • Архів ВП:ЗА засвідчив чимало запитів, що стосувались Ваших конфліктів з іншими користувачами. Чи маєте Ви намір скорегувати свою діяльність у Вікіпедії для зменшення конфліктів за Вашою участю, якщо так, то у який спосіб? --А1 09:57, 10 лютого 2008 (UTC)
    Більшість серед тих конфліктів були надуманими. Насправді деяким користувачам просто не подобається діяльність Ahonc. Намір маю. Діяльність уже скорегував.--Ahonc?!/©~№? 12:20, 10 лютого 2008 (UTC)
    Пане Ahonc, я вже застерігав і змушений (з огляду на вашу відповідь, яку коментую) застерегти знову: якщо ви дійсно вважаєте, що бульшість тих випадків (про які йдеться) були "надуманими", та що "Насправді деяким користувачам просто не подобається діяльність Ahonc", то виглядає так, що висновки вами зроблені недостатньо грунтовні, відтак вважаю за доцільне порадити "повисновкувати" ще. --pavlosh 16:06, 10 лютого 2008 (UTC)
    Я мав на увазі, що серед тих запитів не всі конфліктами.--Ahonc?!/©~№? 16:34, 10 лютого 2008 (UTC)
  • Свого часу Ви заступались за користувачів ASFALT та Irpen, які відомі своїми антиукраїнськими поглядами. Крім того Ви зізнавались, що є прибічником Януковича чи його політичної сили. Чи не заважатиме це Вам бути неупередженим при вирішенні конфліктів? --А1 09:57, 10 лютого 2008 (UTC)
    За користувача Irpen я заступився тому, що інший адміністратор порушив правила блокування. Прибічником політичної сили Януковича я НЕ Є (на ообох останніх виборах до ВР голосував за Блок Литвина). На відміну від деяких інших користувачів, я не дискриміную користувачів за політичними поглядами і мовою, тому однаково відношуся до прихильників інших політичних сил; до тих, хто спілкується російською, англійською чи польською. Отже, буду неупередженим при вирішенні конфліктів.--Ahonc?!/©~№? 12:18, 10 лютого 2008 (UTC)
    Пане А1, поясніть своє запитання: чи ввжаєте ви, що людина (яка за вашим особистим висновком!) отримала характеристику "відома своїми антиукраїнськими поглядами" не заслуговує на те, щоб за неї "заступалися"? --pavlosh 16:06, 10 лютого 2008 (UTC)
    Вважаю, що заступництво за користувачів, що вдаються до відвертого хамства, є по меншій мірі дивним незалежно від її поглядів. Тим більш, що йдеться про хамства, яке чітко підпадає під дію прийнятих на вікіпедії правил ВП:НО. --А1 17:22, 10 лютого 2008 (UTC)
    Я ж написав вище: я не розділяю користувачів за поглядами. Так Ірпен допускав образливі висловлювання, але ж і Hillock також, тому вважаю, що блокувати слід було обох (або нікого), а Ви заблокували Ірпена, бо в нього "антиукраїнські погляди", а Hillock проукраїнський, тому його не блокували.--Ahonc?!/©~№? 17:37, 10 лютого 2008 (UTC)
    Ви тоді були бюрократом. Чому Ви не заблокували Hillock'а, якщо вважали, що він порушив правила? --А1 17:52, 10 лютого 2008 (UTC)
    Ви не уважно прочитали: я написав: або обох заблокувати, або обох не блокувати. Я тоді розблокував Irpen'а.--Ahonc?!/©~№? 18:08, 10 лютого 2008 (UTC)
    Irpen'а я блокував за порушення ВП:НО, а не за якісь погляди (обґрунтування було надано). А Ви так і не відповіли на моє питання - чому особисто Ви не заблокували Hillock'а, якщо вважали, що він порушив правила? --А1 21:30, 10 лютого 2008 (UTC)
    Я вже відповів вище на це питання.--Ahonc?!/©~№? 13:32, 11 лютого 2008 (UTC)
    Так, відповідали, але ж не відповіли. --А1 11:58, 14 лютого 2008 (UTC)
  • Наскільки я знаю, Ви маєте значний внесок і на російській вікіпедії. Чи намагаєтесь Ви писати російською мовою грамотно на російській вікіпедії? --А1 17:52, 10 лютого 2008 (UTC)
    Це має якесь відношення до діяльності в АК? Коли я лише починав свою діяльність в ру-вікі, деякі користувачі мене звинуватили в тому, що я "меня нормы русского языка" (коли я написав "город в Украине" замість "город на Украине"). А загалом я намагаюся писати грамотно і виправляти чужі помилки.--Ahonc?!/©~№? 17:59, 10 лютого 2008 (UTC)
    Мене цікавить Ваша мовна політика. З чим пов'язано Ваше прагнення писати російською грамотно - можливо це повага до російських колег і російської вікіпедії, бажання конструктивної співпраці тощо? --А1 21:30, 10 лютого 2008 (UTC)
    Будь-яка енциклопедія має бути написана грамотно. Невже Ви навмисно пишете неграмотно російською?--Ahonc?!/©~№? 13:32, 11 лютого 2008 (UTC)
    О_о --AS sa 12:32, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Ви маєте також внесок в обговореннях на Вікімедії, де переважає англомовне спілкування. Чи намагаєтесь Ви писати грамотно англійською мовою на цьому проекті? --А1 17:52, 10 лютого 2008 (UTC)
    На meta-wiki я нечасто спілкуюся. В Commons частіше, але там є люди, які знають українську чи російську. Англійською намагаюся спілкуватися грамотно, але знаю її не на високому рівні.--Ahonc?!/©~№? 17:59, 10 лютого 2008 (UTC)
    І тим не менш за моїми спостереженнями Ви пишете достатньо добре. Чи позначається в цьому Ваша повага до колег з інших країн, зокрема англомовних, прагнення дотримання етикету тощо? --А1 21:30, 10 лютого 2008 (UTC)
    Так, позначається. Я можу знайти спільну мову з багатьма користувачами, навіть, з тими, які між собою є найзапеклішими ворогами.--Ahonc?!/©~№? 13:32, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Яке Ваше ставлення до етикету, зокрема правил ВП:НО? Чи вважаєте Ви значимими ці правила? Чи вважаєте за доцільне їх доповнити або навпаки - скоротити? --А1 17:52, 10 лютого 2008 (UTC)
    Моє ставлення добре. Кілька разів з мого боку були порушення правил ВП:НО, але в основному їх порушують на мою адресу. Я вже навіть звик до особистих образ і не вилучаю їх.--Ahonc?!/©~№? 18:08, 10 лютого 2008 (UTC)
    Чи вважаєте Ви доримання етикету однією із важливих умов плідної колективної праці? --А1 21:30, 10 лютого 2008 (UTC)
    Так.--Ahonc?!/©~№? 13:32, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Наскільки я зрозумів, Ви завжди прагнете писати грамотно будь-якою мовою і в цьому виявляється, зокрема, Ваша повага до колег і до етикету, який вважаєте важливою умовою плідної праці. Чому ж тоді Вас дивує, коли наприклад я вимагаю такої ж поваги до колег і етикету від інших? Чи це подвійні стандарти (до себе одні вимоги, до інших - інші)? --А1 11:58, 14 лютого 2008 (UTC)
    Але не всі можуть грамотно писати. Мене дивує те, що Ви вимагаєте саме в такій формі. Так, у нас багато користувачів неграмотно пишуть (зокрема, і деякі кандидати в АК). Але ж це не значить, що ми з ними не повинні спілкуватися лише через це. Якщо людина в школі не вивчала мову, то вона її знає погано. Ні, це не подвійні стандарти.--Ahonc (обг.) 12:16, 14 лютого 2008 (UTC)

Запитання від ТомахіваРедагувати

  • У чому, на вашу думку, корінь і причина усіх конфліктів? Чи можна певною мірою запобігти їх виникненню? --Tomahiv 10:41, 10 лютого 2008 (UTC)
    Щодо всіх конфліктів я сказати не можу. Але багато конфліктів виникали через те, що користувачі розуміли свою безкарність, тому дозволяли собі війни правок, відкоти, особисті образи тощо.--Ahonc?!/©~№? 12:25, 10 лютого 2008 (UTC)
  • Чи вважаєте Ви, що правильно розумієте значення і суть слова націоналізм і не плутаєте його із шовенізмом/нацизмом і т. д. --Tomahiv 10:43, 10 лютого 2008 (UTC)
    Узагалі-то, шовінізм є формою націоналізму, а нацизм — формою шовінізму.Ahonc (обг.) 12:28, 10 лютого 2008 (UTC)
    Чи вважаєте Ви свою відповідь правильною? --А1 17:55, 10 лютого 2008 (UTC)
    Так.--Ahonc (обг.) 15:21, 14 лютого 2008 (UTC)
  • Чи можете ви визначити суть та головну ідею Вікіпедії? Як ви бачите її місце та значення в сучасному українському інтернеті? Що ви можете сказати про майбутнє цього проекту? --Tomahiv 10:46, 10 лютого 2008 (UTC)
    Суть і роль — створення багатомовної енциклопедії, щоб кожен користувач міг знайти інформацію, яка його цікавить. Наразі її роль не дуже велика, бо про неї не всі знають, а також тому що в українській Вікіпедії не так багато інформації як у англійській чи німецькій, тому користуються більше англійською.--Ahonc?!/©~№? 12:57, 10 лютого 2008 (UTC)
    Що ви можете сказати про майбутнє цього проекту? --Tomahiv 12:17, 11 лютого 2008 (UTC)
    Ви не дали відповіді на це запитання --Tomahiv 15:13, 14 лютого 2008 (UTC)
    Я не пророк, тому точно сказати не можу. Думаю, він буде розвиватися. З'являтмуться нові користувачі, нові статті...--Ahonc (обг.) 15:21, 14 лютого 2008 (UTC)
  • Які джерела повинні використовувати вікіпедисти, щоби писати статті? З яких джерел пишете їх ви і як ви можете оцінити їх якість/наповнення? --Tomahiv 10:48, 10 лютого 2008 (UTC)
    Перш за все, вони мають використовувати вільні джерела. Я використовую різні джерела, оскільки пишу статті з різної тематики. Їх якість вважаю високою, хоча помилки трапляються завжди.--Ahonc?!/©~№? 12:25, 10 лютого 2008 (UTC)
  • Чи плануєте ви вибачатися за нецензурну лексику, що прозвучала в сторону пана Alex K і стала одним із найвагоміших аргументів під час голосування про позбавлення вас адміністратора? Чи можна сподіватися на те, що в майбутньому ви не "зірветеся раптово" знову? --Tomahiv 12:03, 11 лютого 2008 (UTC)
    Наведіть посилання, про яку саме репліку Ви кажете. Alex K сам за останній рік вилив на мене стільки бруду, і за жодну зі своїх реплік не вибачився. А щодо "зірветься раптово", то мене дуже важко вивести з себе, я людина стримана, тому моя відповідь «можна».
  • Чи вважаєте ви, що у конфліктах, пов'язаних з вами є доля вашої вини? --Tomahiv 12:05, 11 лютого 2008 (UTC)
    Так, трохи є.--Ahonc?!/©~№? 13:26, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Якими якостями, на вашу думку, має бути наділений адміністратор Української Вікіпедії? Що важливіше - активність (кількість редагувань), редагування у основному просторі чи у обговореннях?, написання якісних повноцінних статей? тощо --Tomahiv 12:07, 11 лютого 2008 (UTC)
    Для адміністратора все вище перераховане не так важливо. Важливіше дотримання правил Вікіпедії, вміння приймати зважені рішення (зокрема, щодо блокувань чи захисту сторінок), а також адміністратор має бути безжальним (на відміну від деяких користувачів, які кажуть, наприклад, "як можна вилучити таке зображення, воно ж цінне для статті" і т.д.)
  • Чи вважаєте ви, що зможете співпрацювати у арбітражному комітеті із будь-яким користувачем із запропонованого списку кандидатів? Як ви будете поводитися у разі конфлікту з іншим арбітром? --Tomahiv 12:24, 11 лютого 2008 (UTC)
    Можливо, з деякими не зможу. час покаже.--Ahonc?!/©~№? 13:26, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Чи є збільшення кількості статей в українській вікіпедії позитивним явищем? Чи є позитивним явищем для нашої зріст російської вікіпедії? --Tomahiv 12:34, 11 лютого 2008 (UTC)
    Зараз краще збільшувати якість статей, бо кількість статей збільшується, а кількість добрих і вибраних зменшується. А чому Вас так цікавить російська Вікіпедія?--Ahonc (обг.) 20:47, 11 лютого 2008 (UTC)
    Ви не дали конкретної відповіді на другу частину питання --Tomahiv 15:13, 14 лютого 2008 (UTC)

Запитання від AlbedoРедагувати

  1. Ви конфліктна особа?-- 20:01, 10 лютого 2008 (UTC)
  2. Якщо була можливість вибрати, що б ви обрали — адміністративну чи абрітражну роботу у Вікіпедії? Чому?-- 20:01, 10 лютого 2008 (UTC)
    Адміністративну.--Ahonc (обг.) 18:34, 12 лютого 2008 (UTC)
  3. Чи можете ви конкретно сказати КОМУ, ЧОМУ, і ЩО не подобається у роботі Ahonc'a-- 20:01, 10 лютого 2008 (UTC)
  4. У чому полягає скорегована діяльність Ahonc'a? Як Ви до цього дійшли?
  5. Як Ви гадаєте, на яких принципах має формуватись АК (у пляні формування)? Бюрократи, адміни, їх кількісний склад тощо яке можуть мати значення у його роботі?-- 20:01, 10 лютого 2008 (UTC)
    Принаймні один адміністратор має бути, щоб мати змогу переглянути вилучені редагування.--Ahonc (обг.) 20:19, 10 лютого 2008 (UTC)
  6. Чому Ваша робота пересікається з проблемними ситуаціями і користувачами не лише у проєкті Вікіпедії, але й у суміжних? Як і чи потрібно цього уникнути? Чи фраза про скореговану діяльність Ahonc'a стосувалась цього випадку?-- 20:01, 10 лютого 2008 (UTC)
    У яких саме суміжних?--Ahonc?!/©~№? 20:07, 10 лютого 2008 (UTC)
    Сховище, приміром-- 20:39, 10 лютого 2008 (UTC)
  7. На Вашу думку, наскільки користувачі обізнані й користуються довідками, правилами тощо?-- 20:01, 10 лютого 2008 (UTC)
  8. Як ви розцінюєте деструкцію, вірніше, обструкцію щодо медія-політик Вікіпедії окремими користувачами? -- 20:01, 10 лютого 2008 (UTC)
    Негативно.--Ahonc?!/©~№? 14:02, 11 лютого 2008 (UTC)
  9. Наскільки сумлінний Ви користувач щодо АП? Правил загалом?-- 20:01, 10 лютого 2008 (UTC)
    Я намагався їх виконувати, будучи адміністратором. Результат, як то кажуть "на лицо".--Ahonc?!/©~№? 13:44, 11 лютого 2008 (UTC)
  10. Ви пишете запити на медія особисто, у разі, коли матеріял вимагає цього (ліцензії PD, CC тощо оминаємо) для Fair use матеріялів? Ви готові надати такі запити щодо медій, які Ви використовуєте?-- 20:01, 10 лютого 2008 (UTC)
    Які запити і куди?--Ahonc?!/©~№? 20:16, 10 лютого 2008 (UTC)
    Запити користувачам-правоволодільцям зображень, які ви вкладуєте сюди як Fair use-- 20:39, 10 лютого 2008 (UTC)
    Я з файр-юсів завантажую лише логотипи, а на них запити не потрібні.--Ahonc?!/©~№? 20:44, 10 лютого 2008 (UTC)
  11. Робота АК як скажеться на основному просторі? Статті від цього виграють? Яким чином? Яка Ваша участь у цьому буде?-- 20:01, 10 лютого 2008 (UTC)
    Це залежить від рішень АК. Скоріше, не виграють. Моя участь буде, якщо мене оберуть.--Ahonc?!/©~№? 20:10, 10 лютого 2008 (UTC)
  12. Що дозволить Вам приймати рішення безсторонньо? Ви готові приймати такі рішення? -- 20:01, 10 лютого 2008 (UTC)
    Що значить «безсторонньо»?--Ahonc?!/©~№? 20:10, 10 лютого 2008 (UTC)
    Неупереджено. Із закритими очима.-- 20:39, 10 лютого 2008 (UTC)
    Я вже не одноразово казав, що я неупереджений до користувачів. Мені однаково, хто порушує: чи це Russianname, чи це Керн, чи навіть Albedo. За однакові порушення вони б отримали однакові покарання.--Ahonc?!/©~№? 13:43, 11 лютого 2008 (UTC)
  13. Як ви гадаєте, яка участь користувачів-номінантів на даний момент у арбітраж, має бути у політиках Вікіпедії на даний момент? Тобто, чи мають номінуватись особи, які вже брали участь у розробці політик тощо, мають досвід правовиз засад та етикету?-- 20:01, 10 лютого 2008 (UTC)
    Мають номінуватися користувачі, які добре знають правила і здатні вирішити суперечки.--Ahonc?!/©~№? 20:10, 10 лютого 2008 (UTC)
    Чи є серед номінантів такі, що не знають чи суворо ігнорують правила?-- 20:39, 10 лютого 2008 (UTC)
  14. Яке місце етикету при розв'язанні конфліктів у Вікіпедії? Чому користувачі воліють рубать с плєча, аніж йти протореним шляхом, assuming good faith (припускаючи добропорядність)? Яким чином, чи будете Ви (чи вважаєте потрібним) переконання членами АК розв'язку суперечок полюбовно, не доходячи до АК? Як Ви собі це бачите?-- 20:01, 10 лютого 2008 (UTC)
  15. Хто відповідальний за неліцензійний та неякісний матеріял у Вікіпедії? Як інтенсифікувати усі важелі покращення контенту в межах Правил?-- 20:01, 10 лютого 2008 (UTC)
    Адміністратори, які не стежать за юридичною чистотою Вікіпедії (за ліцензійний), і дописувачі-новачки (за неякісний). А друге питання я не зрозумів. Можна було написати простіше?--Ahonc?!/©~№? 20:13, 10 лютого 2008 (UTC)
    Правила дозволяють далеко гнучкіше покращувати контент, ніж це є зараз, однак це може наштовхуватись на спротив користувачів. Це значить, що правила не використовуються уповні? Що слід покращити і як?-- 20:39, 10 лютого 2008 (UTC)
  16. Для чого ми тут зібрались?-- 20:01, 10 лютого 2008 (UTC)
    Хто «ми» і де «тут»?--Ahonc?!/©~№? 20:07, 10 лютого 2008 (UTC)
    вікіпедисти-- 20:39, 10 лютого 2008 (UTC)
  17. Чи маєте намір робити якісний внесок у основному просторі Вікіпедії? Коли це буде? -- 20:01, 10 лютого 2008 (UTC)
    А я і роблю якісний.--Ahonc?!/©~№? 20:07, 10 лютого 2008 (UTC)
  18. Як на Вашу думку виглядатиме виробка правил у подальшому? Яка участь в них кожного з елементів Спільноти поокремці й загалом? Яка участь членів АК? Чи не писатимуть (мінятимуть) вони правила під себе?
    А хіба АК може міняти правила?--Ahonc?!/©~№? 20:07, 10 лютого 2008 (UTC)
  19. Чи є у нашій Вікіпедії групи впливу? Як вони приймають рішення і впливають на них? Як ви це розцінюєте? Як можна цьому сприяти (запобігти)?-- 20:01, 10 лютого 2008 (UTC)
    Думаю, що є.--Ahonc?!/©~№? 20:07, 10 лютого 2008 (UTC)

Запитання від Hillock65Редагувати

  • На вашу думку, чи маєте ви необхідний рівень довіри і поваги спільноти для виконання обов'язків арбітра?
    Чи маю я необхідний рівень довіри, покаже голосування спільноти.--Ahonc?!/©~№? 16:37, 10 лютого 2008 (UTC)
  • Які власні недоліки чи недосконалості відносно себе ви визнаєте і чи будуть вони впливати на вашу діяльність в якості арбітра?
  • Які конкретні приклади розв'язання чи спроби вирішення конфліктних ситуацій в спільноті ви можете навести?
Відповім пізніше. Треба подумати.--Ahonc?!/©~№? 16:48, 10 лютого 2008 (UTC)
  • З вашого внеску до енциклопедії, якими вашими роботами, статтями ви найбільше пишаєтесь?
    Зокрема, це стаття Міста України, яку потім переклали в англійській Вікіпедії, також статті про футбольні команди (хоча багато з них поки що стаби) тощо. Серед неосновного простору, моїми заслугами є створення сторінок ВП:ПС, ВП:ВСП, розробка правил виборів адміністраторів і бюрократів тощо.--Ahonc?!/©~№? 16:48, 10 лютого 2008 (UTC)

Обговорення від XkbzРедагувати

Нещодавні події позбавлення прав адміністратора й бюрократа були спричинені нецензурною лайкою у сторону дописувача, що стало останньою краплею у довгому переліку порушень. За матерщину вибачення не прозвучало, але був торг, "якщо би я вибачився, то щоб?...". Як взагалі можно говорити про статус арбітра, коли користувач генерував більшість з них, які були на укр. Вікіпедії?! Це не є запитання до користувача, але обговорення.--Xkbz 09:12, 11 лютого 2008 (UTC)

По-перше, не такі вони вже і нещодавні, по-друге основною причиною позбавлення було неправомірне розблокування користувачів ASFALT та Irpen. А по-третє, перед тим як казати про вибачення Ви краще б самі вибачилися перед усіма тими користувачами, кого Ви звинувачували, зокрема, в «сокпапетстві». По-четверте, користувач добре знає правила Вікіпедії (можливо, краще за багатьох адміністраторів, хоча точно про це сказати не можу).--Ahonc?!/©~№? 13:21, 11 лютого 2008 (UTC)

Запитання від Alex KРедагувати

  1. Ви вважаєте себе толковим користувачем?
    Хто такий толковий користувач?--Ahonc (обг.) 13:21, 12 лютого 2008 (UTC)
  2. Ви вважаєте себе порядним користувачем?
  3. Що саме (конкретно по-пунктах) ви зробили для вікіпедії як толоковий користувач?
    Хто такий толоковий користувач?--Ahonc (обг.) 13:21, 12 лютого 2008 (UTC)
  4. Чи вважаєте ви, що толкові користувачі мають приймати виважені рішення для розв'язання конфліктів?
  5. Для чого толковому і порядному адміністратору необхідна посада арбітра АК?
    Я не є адміністратором наразі. Щодо інших адмінстраторів я сказати не можу. Але Арбкому потрібен принаймні один адміністратор.--Ahonc (обг.) 13:21, 12 лютого 2008 (UTC)

Дякую наперед за відповіді.--  Alex K 08:10, 12 лютого 2008 (UTC)

Мої запитання (Boduni)Редагувати

  1. Що би Ви змінили у правилах ВП:АК, якщо би могли?   Boduni 07:50, 14 лютого 2008 (UTC)
  2. Як Ви ставитесь до сокпапетства у Вікіпедії?  Boduni 07:50, 14 лютого 2008 (UTC)
    Узагалі-то в нашій Вікіпедії про "сокпапетство" нічого не написано. Тому, перш за все, варто розробити правила. Потім слід призначити користувачів з правом checkuser (це може зробити АК).--Ahonc (обг.) 08:58, 14 лютого 2008 (UTC)
  3. Які будуть Ваші дії, чи думки, чи погодження у АК, якщо буде розглядатись справа по сокпапетстві?   Boduni 07:50, 14 лютого 2008 (UTC)
    Якщо Ви маєте на увазі ті звинувачення, які мені закидав Xkbz, то по них АК уже не зможе розглядати справу, бо вийшов термін давності. Окрім того ,перевірка на Меті показала, що з мого боку порушень не було.--Ahonc (обг.) 08:33, 14 лютого 2008 (UTC)
    Ні, я не маю на увазі події. Я маю на увазі, якщо Вас виберуть арбітром і буде розглядатись справа по сокпакетстві, які будуть Ваші дії?   Boduni 09:33, 14 лютого 2008 (UTC)
    Я б, наприклад, спочатку висловив пропозицію обратипризначити чек'юзерів (якщо термін тривалий, то подав би заявку на Мету). А також підняв би питання про створення правил щодо "сокпапетства", оскільки без них, на мою думку не можна винести якесь рішення.--Ahonc (обг.) 09:37, 14 лютого 2008 (UTC)
    Щоби зробити вибори і правила чек'юзингу треба мінімум тиждень, а той два, а за той час сокпакет наробить багато біди. Як тоді можна інакше щось вирішити?   Boduni 09:42, 14 лютого 2008 (UTC)
    Я не правильно написав: АК призначає чек'юзерів, а не обирає (розглядається як звичайний позов), тому на це знадобиться кілька днів. А правила ЧЮ вже давно затверджені на Метавікі.--Ahonc (обг.) 10:24, 14 лютого 2008 (UTC)
  4. Чи вважаєте Ви, що потрібно більше залучати користувачів з російської Вікіпедії у адміністратори, арбітри, бюрократи української?   Boduni 07:50, 14 лютого 2008 (UTC)
    Так. Я б залучив українців з російської Вікіпедії. У них багато досвіду, вони добре знають правила. Тому я і пропонував Бутка на роль арбітра. У ru.wiki є три адміністратори з України, з них один чек'юзер, він же колись був арбітром. Один з бюрократів ру-вікі (зараз він також арбітр і чек'юзер) також родом з України.--Ahonc (обг.) 08:33, 14 лютого 2008 (UTC)

Запитання від WandererРедагувати

  1. Ви досить активні на російській Вікі, Ви там теж один з "патрулирующих русской Википедии". Як ви плануєте свою діяльність в майбутньому і чи не заважатиме вона подальшому вашому навчанню в НТУУ-КПІ? Дякую.--Wanderer 00:16, 16 лютого 2008 (UTC)
    Не заважатиме. КПІ я вже закінчую. А щодо патрулюючих, то в українській Вікіпедії у мене теж є такий статус.--Ahonc (обг.) 00:23, 16 лютого 2008 (UTC)