Вікіпедія:Вибори арбітрів/2008/Обговорення/Boduni


На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час задавати запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

  • Задавайте питання, які допоможуть вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не мають відношення до діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
  • Ви можете задавати питання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
  • Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто задавати занадто багато питань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

BoduniРедагувати

Питання від AhoncРедагувати

  • Чи доводилося Вам раніше вирішувати конфлікти між користувачами?--Ahonc?!/©~№? 22:21, 9 лютого 2008 (UTC)
    • Ні ! Тобто я це не вважаю, шо щось вирішував, бо тільки вмішувався ідопомагав погасити конфлікт.   Boduni 14:46, 10 лютого 2008 (UTC)
  • Чому Ви не зазначили адресу електронної пошти? Якщо нас із Вами оберуть арбітрами, як я з Вами зв'яжуся?--Ahonc?!/©~№? 22:21, 9 лютого 2008 (UTC)
    • Тепер коли я реєструюсь у нових вікіпроектах, вказую пошту. Можливо раніше не вказав, бо не було. Boduni@ukr.net/   Boduni 14:46, 10 лютого 2008 (UTC)
  • Чи не вважаєте Ви, що потрібно ввести правило, що арбітру має бути не менше 18 років (такі правила діють для чек'юзерів і стюардів)?--Ahonc?!/©~№? 22:21, 9 лютого 2008 (UTC)
    ІМХО безглуздя --AS sa 10:31, 10 лютого 2008 (UTC)
    Вік тут нідочого. Молодим у нас дорога. --Гриць 14:26, 10 лютого 2008 (UTC)
    • Не вважаю. Вік не завжди говорить про людину. Людина, яка має 40 років, може поводитись як дитина. Віком не можна обмежувати працездатність та навики людини. Вустами дитини говорить істина   Boduni 14:46, 10 лютого 2008 (UTC)

Питання від ТомахіваРедагувати

  • Який основний стимул заставляє вас працювати у Вікіпедії? --Tomahiv 11:04, 10 лютого 2008 (UTC)
    • Звичайна, природна людська цікавість. Вікіпедія для мене не місце, куди я щось даю, а місце, де я щось беру. Створення нових статей — це для мене джерело знань.   Boduni 14:52, 10 лютого 2008 (UTC)
  • Якими якостями, на вашу думку, має бути наділений адміністратор Української Вікіпедії? Що важливіше — активність (кількість редагувань), редагування у основному просторі чи у обговореннях?, написання якісних повноцінних статей? тощо --Tomahiv 12:10, 11 лютого 2008 (UTC)
    • Досвід, знання правил, активність та ...  Boduni 20:50, 12 лютого 2008 (UTC)
  • Чи вважаєте ви, що зможете співпрацювати у арбітражному комітеті із будь-яким користувачем із запропонованого списку кандидатів? Як ви будете поводитися у разі конфлікту з іншим арбітром? --Tomahiv 12:27, 11 лютого 2008 (UTC)
    • Можливо не зі всіма, але не доходитиме до конфлікту. Якщо ж дійде, буду більше читати, ніж писати. Бог нам створив два вуха і два ока, але один рот, щоби ми більше слухали і дивились більше ніж говорили   Boduni 20:50, 12 лютого 2008 (UTC)

Питання від A1Редагувати

  • Наскільки Ви можете бути суворі й рішучі до користувачів-вандалів, тролей, нахаб, і взагалі тих хто шкодить проекту? --А1 08:11, 11 лютого 2008 (UTC)
    • Буду дуже суворим, якщо побачу, що користувач не серйозний і не несе відповідалності за вчинене. Всі мої рішення будуть узгоджені з іншими арбітрами   Boduni 08:31, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Наскільки толерантним мусить бути АК? --А1 08:11, 11 лютого 2008 (UTC)
    • Рішення буде згідно з правилами, а толерантність буде проявлятись у відношенні з користувачами залежно від користувача.   Boduni 08:31, 11 лютого 2008 (UTC)

Запитання від AlbedoРедагувати

  • Як Ви приймаєте рішення при обранні статей: вибраної доброї тощо? Наскільки критично осмислений Ваш голос?--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
    • Впершу чергу дивлюсь на розмір. Потім у голосуванні дивлюсь на думки інших. Перечитую. Переважно, коли добра робота, голосую за, якщо не дуже, то утримуюсь.   Boduni 21:42, 12 лютого 2008 (UTC)
  • Як Ви вважаєте, кожна позиція обговорення, це власне обговорення, чи лише галочка, яку слід підрахувати?--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
    • Це частина пазла, яка містить свою ідею і пов'язана з інщими частинами напрямком.   Boduni 21:42, 12 лютого 2008 (UTC)
  • Як Ви ставитесь до гасел, закликів?--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
    • Яких саме, конкретніше!   Boduni 21:42, 12 лютого 2008 (UTC)
  • Скажіть будь ласка, давно пора чи забагато собі позволяє — це конкретний факт, чи особиста думка? Як на підставі цього Ви зможете прийняти рішення? Такої думки-гасла Вам достатньо для прийняття рішення?--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
    • Це особиста думка. Кожна думка має у собі якусь деталь, але тільки з чиєїсь думки, не знаючи справи, висновки робити не можна.  Boduni 21:42, 12 лютого 2008 (UTC)
  • Чим прийняття рішень АК буде дієвішим за безпосереднє реагування Спільноти?--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
    • Думка спільноти важлива, але вона одразу не призводить до спрямованих дій. А АК одразу діє і спрямовано.   Boduni 21:42, 12 лютого 2008 (UTC)
  • Чому правила етикету і вирішення конфліктів не працюють у нашій Вікіпедії?--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
    • Я вважаю, що правила етикету працюють для тих хто їх дотримується. На мою думку, той, хто не дотримуєть ввічливості і правил етикету думає, що правила етикету не дотримуються інші. На рахунок вирішення конфліктів, то якась людина можливо себе дуже людить і не хоче поступитись іншому, мовляв Як це хтось може провчити Мене?.
  • ми домоглись, щоб до статей діяло правило трьох відкатів. При цьому, як Ви важаєте, якщо користувач, створюючи таку ситуацію, не йде на обґрунтування позиції, у т.ч.у короткому описі, заслуговує моментального бану, а стаття — захисту. [Може це й жорстко сказано, мабуть, суть Ви зрозумієте, й відповісте по суті]--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
    • Не розумію, що тим маєш під словом бан? А на рахунок захисту, то це залежить від статті, можливості її редагування (для широкого кола, чи для малого), статусу статті тощо...   Boduni 07:41, 14 лютого 2008 (UTC)
  • Чого не вистачає навій Вікіпедії і як цього досягти?--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
    • Багатьох статей, але це колись (якшо Вікіпедійокомп'ютеросховище не вибухне) буде. А от розуміння один між одним нам справді бракує. Цього слід досягти так: подолати свою самолюбність і прислухатись до інших.   Boduni 07:41, 14 лютого 2008 (UTC)
  • Чи всі кандидати на арбітрів, на Вашу думку, заслуговують довіри? Чи багато таких, що ні? Як не допустити обрання їх арбітрами?--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Чи можливим, корисним, необхідним є відсіювання на початковій стадії негідних кандидатур?--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
    • Можливим, часом корисним (ше залежно від кандидатури), але не завжди необхідним є відсіювання на початковій стадії негідних кандидатур.   Boduni 07:41, 14 лютого 2008 (UTC)
  • Як можна охарактеризувати прийняття рівень, розв'язок суперечок сьогодні? Що зміниться при дії АК? --Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
    • Якщо дати якийсь конфлікт на розсуд спільноті, будуть подані різні думки, але це не призведе до спрямованих і узаконених дій. АК ж буде діяти швидше і матиме на те законні підстави.   Boduni 07:41, 14 лютого 2008 (UTC)
  • Оскільки АК є останньою інстанцією, як Ви вважаєте можливим покращення розв'язок суперечок сьогодні? Не доходячи до АК?--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
    • Можливе. Не доходячи до АК. Але це залежить від конфлікту і користувачів, якістворили конфлікт.   Boduni 07:41, 14 лютого 2008 (UTC)
  • Як Ви ставитесь до того, що у цих обговореннях кожен, маючи свій, окремий, бльок, пише чи може писати в чужий, розвиваючи-потрібно-непотрібну гілку? Адже це може він запитати і розвинути у своїй гілці, то для чого ж лізти у чужу? Якої Ви думки?--Albedo 19:37, 11 лютого 2008 (UTC)
    • Не розумію запитання. Що ти маєш на увазі? Що таке бльок? :(   Boduni 07:41, 14 лютого 2008 (UTC)

Запитання від Alex KРедагувати

  1. Ви вважаєте себе толковим користувачем?
    • вміру   Boduni 21:11, 12 лютого 2008 (UTC)
  2. Ви вважаєте себе порядним користувачем?
    • Дивне питання... користувачем, чи людиною?
  3. Що саме (конкретно по-пунктах) ви зробили для вікіпедії як толоковий користувач?
    • написання статей, а тут можна писати обширно...   Boduni 21:11, 12 лютого 2008 (UTC)
    Написав добру статтю Фламінго
    Багато працюю у білогічному напрямі
    Створив багато статей із необхідних.
    Створив декілька порталів (над якими майже ніхто не працює:()
    ...   Boduni 21:11, 12 лютого 2008 (UTC)
  4. Чи вважаєте ви, що толкові користувачі мають приймати виважені рішення для розв'язання конфліктів?
    • Залежно від користувача, його роду діяльності і його активності   Boduni 21:11, 12 лютого 2008 (UTC)
  5. Для чого толковому і порядному адміністратору необхідна посада арбітра АК?
    • Бо він має великий авторитет, вплив і більші можливості.   Boduni 21:11, 12 лютого 2008 (UTC)

Дякую наперед за відповіді.--  Alex K 08:10, 12 лютого 2008 (UTC)