Вікіпедія:Вибори арбітрів/2008/Обговорення/StSasha


На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час задавати запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

  • Задавайте питання, які допоможуть вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не мають відношення до діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
  • Ви можете задавати питання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
  • Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто задавати занадто багато питань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

StSashaРедагувати

Запитання від A1Редагувати

  • Чи Ви маєте досвід розв'язання конфліктів на Вікіпедії --А1 10:05, 10 лютого 2008 (UTC)
Можливо так, можливо й ні. Було що радив, а щоб конфлікт був розв'язан з моєю допомогою на 100% мабуть ні. --StS обг 14:05, 10 лютого 2008 (UTC)
  • Чи не є на Вашу думку термін в 1 місяць завеликим для прийняття рішень АК? --А1 10:05, 10 лютого 2008 (UTC)
Де є достатнім найбільшим терміном для прийняття рішення. --StS обг 14:05, 10 лютого 2008 (UTC)
  • Стосовно якого роду порушень на Ваш погляд слід виносити особливо суворі рішення? --А1 10:05, 10 лютого 2008 (UTC)
Постійне нехтування загальних правил Вікі, внесення постійного деструктивізму в проект. --StS обг 14:05, 10 лютого 2008 (UTC)

Запитання від Hillock65Редагувати

  • На вашу думку, чи маєте ви необхідний рівень довіри і поваги спільноти для виконання обов'язків арбітра?
Не відповім. Час покаже. --StS обг 15:22, 10 лютого 2008 (UTC)
  • Які власні недоліки че недосконалості відносно себе ви визнаєте і чи будуть вони впливати на вашу діяльність в якості арбітра?
Я звичайно не ідеал. Якісь певні недоліки з життя не зможуть впливати на діяльність арбітра. --StS обг 15:22, 10 лютого 2008 (UTC)
  • Які конкретні приклади розв'язання чи спроби вирішення конфліктних ситуацій в спільноті ви можете навести?
Все полягає в тому що Ви вважаєте конфліктною ситуацією. Взагалі в УкрВікі окрім AhoncWar ХХ суттєвих конфліктів не існувало. Одного часу спробував із ними поговорити (здається це було чи в 11 чи 12 серії :) ). --StS обг 15:22, 10 лютого 2008 (UTC)
  • З вашого внеску до енциклопедії, якими вашими роботами, статтями ви найбільше пишаєтесь?
Жодними, я просто їх пишу і вдосконалюю по мірі можливості. --StS обг 15:22, 10 лютого 2008 (UTC)

Запитання від AlbedoРедагувати

  1. Що таке конфлікт у Вашому розумінні? Що таке конфлікт у Вікіпедії? -- 19:07, 10 лютого 2008 (UTC)
Це тривале не порозуміння-протистояння між користувачами, які неможуть (або нехочуть) досягати консенсусу. --StS обг 19:51, 10 лютого 2008 (UTC)
  1. Чи можливо писати статті у Вікіпедії, робити внесок безконфілктно? ЩО для цього потрібно-- 19:07, 10 лютого 2008 (UTC)
Все витікає із поняття конфлікт. Для когось маленьке нагадування про ліцензійний статус це вже конфлікт. --StS обг 19:51, 10 лютого 2008 (UTC)
  1. За яких умов рішення АК може бути стороннє?-- 19:07, 10 лютого 2008 (UTC)
Якщо АК лобіює чиїсь інтереси. --StS обг 19:51, 10 лютого 2008 (UTC)
  1. Чи можуть бути особисті мотиви спонукою окремих користувачів для переслідування інших користувачів? Як цього уникати? Що Ви можете зробити вже і згодом, як арбітр?-- 19:07, 10 лютого 2008 (UTC)
да можуть. універсальної ради по уникненню не має, все залежить від способу переслідування. Але не забувайте адміни не правоохоронці. --StS обг 19:51, 10 лютого 2008 (UTC)
  1. Що вирішуватиме більше — особиста думка користувача, висловлена у якомусь питанні чи правила?-- 19:07, 10 лютого 2008 (UTC)
Головне - факти. --StS обг 19:51, 10 лютого 2008 (UTC)
наскільки мені відомо, Ваші скарги на мене одному з адміністраторів вилились у нетривале блокування мого запису. В цьому моменті є декілька чинників: перше, обговорення моменту пройшло поза Вікіпедією, друге, адміністратор заблокував адміністратора за Вашою спонукою, але в момент, коли його редагування не суперечили діяльності у Вікіпедії, отже, не давали приводу для блокування. Третє, — найвагоміше, про можливість блокування тощо, попередження про можливість обмеження доступу (чим, власне, блокування і є). Зауважу, ми для анонімів зазвичай застосовуєм попередження, а не банимо відразу [хоча є нюанси]. При цьому я не можу сказати, пробували Ви з'ясувати це питання безпосередньо. У зв'язку із цим питання:
Поза межами Вікіпедії, я майже не спілкуюсь, що стосується скарги, коли це було? Тому що я не пам'ятаю жодного блокування із моєї ініціативи. Хоча... якщо це стосується вікіфікації моєї сторінки, і Вас заблокувати із-за цього, то Вас попереджали не один раз, і не лише я, не робити цього, Ваш довід, що це незаборонене, можливо ні де про це не записано, але це завдає шкоди при редагуванні і перегляді історії сторінки, це те само, що без згоди прийти і перекопати сусіду город, з одного боку добре, але хто зна що Ви там перекопаєте. --StS обг 06:11, 12 лютого 2008 (UTC)
  • наскільки характерним для Вас з упровадження негласних рішень?--Albedo 19:14, 11 лютого 2008 (UTC)
нехарактерні --StS обг 11:36, 12 лютого 2008 (UTC)
  • чи можуть рішення, що пройшли негласно, бути правочинними? --Albedo 19:14, 11 лютого 2008 (UTC)
усі рішення повинні бути оголошені --StS обг 11:36, 12 лютого 2008 (UTC)
  • як Ви б охарактеризували поведінку адміністратора, що вчинив такі дії?--Albedo 19:14, 11 лютого 2008 (UTC)
негативно --StS обг 11:36, 12 лютого 2008 (UTC)
  • як Ви гадаєте, такий прецедент впливу, прийняття рішень, є корисним для кандидата в АК?--Albedo 19:14, 11 лютого 2008 (UTC)
ні. --StS обг 11:36, 12 лютого 2008 (UTC)
  • чи можуть особи, що вступили у змову, бути кандидатами в АК? Чи не є це провокацією?--Albedo 19:14, 11 лютого 2008 (UTC)
обирає спільнота. Отже їй і карти в руки. --StS обг 11:36, 12 лютого 2008 (UTC)
  • чи не є провокацією кандидування споровокованих кандидатур?--Albedo 19:14, 11 лютого 2008 (UTC)
ні. --StS обг 11:36, 12 лютого 2008 (UTC)
  • як Ви гарантуєте відсутність змов в АК? Як групи впливу зможуть не нав'язувати своїх рішень АК? [Групи впливу власне в самому АК].--Albedo 19:14, 11 лютого 2008 (UTC)
що можна гарантувати в даний час якщо його ще нема? --StS обг 11:36, 12 лютого 2008 (UTC)

Запитання від XkbzРедагувати

  • Шановний номінанте, яке рішення доречне у випадку переслідування користувачів і їх редагувань ? Чи вистачить у вас рішучості зупиняти руйнівників спокою ?
Переслідування бувають різні, якщо це грубе порушення усіх норм як Вікі так і життєвих, повне неодноразове знищення напрацьованого користувачем, то безумовно, це повне блокування (по можливості і IP хоча треба пам'ятати досвід Катару). --StS обг 17:45, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Яку позицію ви займете у випадку просування російського шовінізму й ігнорування правди про Україну, українську історію, знищення української культури і мови, Голодомор, цілеспрямовану русіфікацію українців Росією, які є частково табу на території Росії і в російській Вікіпедії, шляхом війн редагувань з проукраїнські налаштованими дописувачами Вікіпедії ? (Прошу не розглядати моє запитання як недружелюбне. Проте важливо знати про ваші думки з цього приводу.)--Xkbz 09:37, 11 лютого 2008 (UTC)
Статті треба писати в нейтральному стилі. Якщо є декілька думок з якихось, наприклад історичних подій, то звичайно подати всі думки не ображаючи інші. Що до росіян то їх мені насправді інколи жаль, тому що вони знають однобоку "правду". Що до шовінізму, то можна сказати - що занадто то не добре. --StS обг 17:45, 11 лютого 2008 (UTC)
Ще одне запитання для продовження теми, вибачаюсь за втручання. Згідно вам, статті повинні відображати всі думки на події. Але що робити, якщо вам точно відомо, що одна з думок помилкова, і ви знаєти авторитетні джерела, які на це вказують. Чи слід залишати всі думки? Прикладом не обов'язково є історія, наприклад, це можна сказати про різні біологічні класифікації, релігійні питання, альтернативні методи медицини.--Oleksii0
Так існують випадки коли в статтях можна, а інколи і потрібно описувати помилкові думки, для прикладу Федерер Роджер, є спірні моменти в написанні його імені. --StS обг 20:13, 16 лютого 2008 (UTC)

Запитання від ТомахіваРедагувати

  • Якими якостями, на вашу думку, має бути наділений адміністратор Української Вікіпедії? Що важливіше - активність (кількість редагувань), редагування у основному просторі чи у обговореннях?, написання якісних повноцінних статей? тощо --Tomahiv 12:12, 11 лютого 2008 (UTC)
Адміністратор повинен відчувати, що потрібно вікіпедійній спільноті, спілкуватися і давати поради і прислухатися до порад, що надають йому; дотримуватися правил, но не бути 100% педантом, треба відчувати міру. --StS обг 18:15, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Чи вважаєте ви, що зможете співпрацювати у арбітражному комітеті із будь-яким користувачем із запропонованого списку кандидатів? Як ви будете поводитися у разі конфлікту з іншим арбітром? --Tomahiv 12:27, 11 лютого 2008 (UTC)
Із запропонованого - так. Сподіваюсь, що їх не буде. але якщо буде висловлена недовіра мені багатьох кваліфікованих користувачі до мене як арбітра, на будь якій сторінці в укрвікі, то складу повноваження достроково. --StS обг 18:15, 11 лютого 2008 (UTC)

Запитання від Alex KРедагувати

  1. Ви вважаєте себе толковим користувачем?
Все залежить від того, що Ви подаєте під словом толк, якщо це добрий робітник, що пишє багато статтей, то мабудь ні; якщо людина із якою можна вести справи (тобто прозора) то да. Хоча у кожного є субєктивна думка з мого приводу.--StS обг 12:07, 12 лютого 2008 (UTC)
  1. Ви вважаєте себе порядним користувачем?
стараюсь дотримуватися як життевих норм, так у Вікі й вікіпедійних, не відбрасуючи перших.
  1. Що саме (конкретно по-пунктах) ви зробили для вікіпедії як толоковий користувач?
див. п. 1 --StS обг 12:07, 12 лютого 2008 (UTC)
  1. Чи вважаєте ви, що толкові користувачі мають приймати виважені рішення для розв'язання конфліктів?
ТК повинні в першу чергу не робити конфліктних ситуацій. --StS обг 12:07, 12 лютого 2008 (UTC)
  1. Для чого толковому і порядному адміністратору необхідна посада арбітра АК?
не потрібна. --StS обг 12:07, 12 лютого 2008 (UTC)

Дякую наперед за відповіді.--  Alex K 08:10, 12 лютого 2008 (UTC) Дякую за питання --StS обг 12:16, 12 лютого 2008 (UTC)

Мої запитання (Boduni)Редагувати

  1. Що би Ви змінили у правилах ВП:АК, якщо би могли?   Boduni 07:54, 14 лютого 2008 (UTC)
поки що нічого. --StS обг 09:18, 14 лютого 2008 (UTC)
  1. Як Ви ставитесь до сокпапетства у Вікіпедії?  Boduni 07:54, 14 лютого 2008 (UTC)
  2. Які будуть Ваші дії, чи думки, чи погодження у АК, якщо буде розглядатись справа по сокпапетстві?   Boduni 07:54, 14 лютого 2008 (UTC)
Все залежить від дій, не забувайте про політику конфіденційності --StS обг 09:18, 14 лютого 2008 (UTC)