Вікіпедія:Вибори арбітрів/2008/Обговорення/StSasha

A1 · Ahonc · Amatorov · Boduni · Holigor · Ilya · Riwnodennyk · StSasha · VictorAnyakin · Yakudza · Павло Шевело | Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках

---

На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час задавати запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

• Задавайте питання, які допоможуть вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не мають відношення до діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
• Ви можете задавати питання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
• Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто задавати занадто багато питань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

StSasha

Запитання від A1

• Чи Ви маєте досвід розв'язання конфліктів на Вікіпедії --А1 10:05, 10 лютого 2008 (UTC)

Можливо так, можливо й ні. Було що радив, а щоб конфлікт був розв'язан з моєю допомогою на 100% мабуть ні. --StS ^обг 14:05, 10 лютого 2008 (UTC)

• Чи не є на Вашу думку термін в 1 місяць завеликим для прийняття рішень АК? --А1 10:05, 10 лютого 2008 (UTC)

Де є достатнім найбільшим терміном для прийняття рішення. --StS ^обг 14:05, 10 лютого 2008 (UTC)

• Стосовно якого роду порушень на Ваш погляд слід виносити особливо суворі рішення? --А1 10:05, 10 лютого 2008 (UTC)

Постійне нехтування загальних правил Вікі, внесення постійного деструктивізму в проект. --StS ^обг 14:05, 10 лютого 2008 (UTC)

Запитання від Hillock65

• На вашу думку, чи маєте ви необхідний рівень довіри і поваги спільноти для виконання обов'язків арбітра?

Не відповім. Час покаже. --StS ^обг 15:22, 10 лютого 2008 (UTC)

• Які власні недоліки че недосконалості відносно себе ви визнаєте і чи будуть вони впливати на вашу діяльність в якості арбітра?

Я звичайно не ідеал. Якісь певні недоліки з життя не зможуть впливати на діяльність арбітра. --StS ^обг 15:22, 10 лютого 2008 (UTC)

• Які конкретні приклади розв'язання чи спроби вирішення конфліктних ситуацій в спільноті ви можете навести?

Все полягає в тому що Ви вважаєте конфліктною ситуацією. Взагалі в УкрВікі окрім AhoncWar ХХ суттєвих конфліктів не існувало. Одного часу спробував із ними поговорити (здається це було чи в 11 чи 12 серії :) ). --StS ^обг 15:22, 10 лютого 2008 (UTC)

• З вашого внеску до енциклопедії, якими вашими роботами, статтями ви найбільше пишаєтесь?

Жодними, я просто їх пишу і вдосконалюю по мірі можливості. --StS ^обг 15:22, 10 лютого 2008 (UTC)

Запитання від Albedo

1. Що таке конфлікт у Вашому розумінні? Що таке конфлікт у Вікіпедії? --A® 19:07, 10 лютого 2008 (UTC)

Це тривале не порозуміння-протистояння між користувачами, які неможуть (або нехочуть) досягати консенсусу. --StS ^обг 19:51, 10 лютого 2008 (UTC)

1. Чи можливо писати статті у Вікіпедії, робити внесок безконфілктно? ЩО для цього потрібно--A® 19:07, 10 лютого 2008 (UTC)

Все витікає із поняття конфлікт. Для когось маленьке нагадування про ліцензійний статус це вже конфлікт. --StS ^обг 19:51, 10 лютого 2008 (UTC)

1. За яких умов рішення АК може бути стороннє?--A® 19:07, 10 лютого 2008 (UTC)

Якщо АК лобіює чиїсь інтереси. --StS ^обг 19:51, 10 лютого 2008 (UTC)

1. Чи можуть бути особисті мотиви спонукою окремих користувачів для переслідування інших користувачів? Як цього уникати? Що Ви можете зробити вже і згодом, як арбітр?--A® 19:07, 10 лютого 2008 (UTC)

да можуть. універсальної ради по уникненню не має, все залежить від способу переслідування. Але не забувайте адміни не правоохоронці. --StS ^обг 19:51, 10 лютого 2008 (UTC)

1. Що вирішуватиме більше — особиста думка користувача, висловлена у якомусь питанні чи правила?--A® 19:07, 10 лютого 2008 (UTC)

Головне - факти. --StS ^обг 19:51, 10 лютого 2008 (UTC)

наскільки мені відомо, Ваші скарги на мене одному з адміністраторів вилились у нетривале блокування мого запису. В цьому моменті є декілька чинників: перше, обговорення моменту пройшло поза Вікіпедією, друге, адміністратор заблокував адміністратора за Вашою спонукою, але в момент, коли його редагування не суперечили діяльності у Вікіпедії, отже, не давали приводу для блокування. Третє, — найвагоміше, про можливість блокування тощо, попередження про можливість обмеження доступу (чим, власне, блокування і є). Зауважу, ми для анонімів зазвичай застосовуєм попередження, а не банимо відразу [хоча є нюанси]. При цьому я не можу сказати, пробували Ви з'ясувати це питання безпосередньо. У зв'язку із цим питання:

Поза межами Вікіпедії, я майже не спілкуюсь, що стосується скарги, коли це було? Тому що я не пам'ятаю жодного блокування із моєї ініціативи. Хоча... якщо це стосується вікіфікації моєї сторінки, і Вас заблокувати із-за цього, то Вас попереджали не один раз, і не лише я, не робити цього, Ваш довід, що це незаборонене, можливо ні де про це не записано, але це завдає шкоди при редагуванні і перегляді історії сторінки, це те само, що без згоди прийти і перекопати сусіду город, з одного боку добре, але хто зна що Ви там перекопаєте. --StS ^обг 06:11, 12 лютого 2008 (UTC)

• наскільки характерним для Вас з упровадження негласних рішень?--Albedo 19:14, 11 лютого 2008 (UTC)

нехарактерні --StS ^обг 11:36, 12 лютого 2008 (UTC)

• чи можуть рішення, що пройшли негласно, бути правочинними? --Albedo 19:14, 11 лютого 2008 (UTC)

усі рішення повинні бути оголошені --StS ^обг 11:36, 12 лютого 2008 (UTC)

• як Ви б охарактеризували поведінку адміністратора, що вчинив такі дії?--Albedo 19:14, 11 лютого 2008 (UTC)

негативно --StS ^обг 11:36, 12 лютого 2008 (UTC)

• як Ви гадаєте, такий прецедент впливу, прийняття рішень, є корисним для кандидата в АК?--Albedo 19:14, 11 лютого 2008 (UTC)

ні. --StS ^обг 11:36, 12 лютого 2008 (UTC)

• чи можуть особи, що вступили у змову, бути кандидатами в АК? Чи не є це провокацією?--Albedo 19:14, 11 лютого 2008 (UTC)

обирає спільнота. Отже їй і карти в руки. --StS ^обг 11:36, 12 лютого 2008 (UTC)

• чи не є провокацією кандидування споровокованих кандидатур?--Albedo 19:14, 11 лютого 2008 (UTC)

ні. --StS ^обг 11:36, 12 лютого 2008 (UTC)

• як Ви гарантуєте відсутність змов в АК? Як групи впливу зможуть не нав'язувати своїх рішень АК? [Групи впливу власне в самому АК].--Albedo 19:14, 11 лютого 2008 (UTC)

що можна гарантувати в даний час якщо його ще нема? --StS ^обг 11:36, 12 лютого 2008 (UTC)

Запитання від Xkbz

• Шановний номінанте, яке рішення доречне у випадку переслідування користувачів і їх редагувань ? Чи вистачить у вас рішучості зупиняти руйнівників спокою ?

Переслідування бувають різні, якщо це грубе порушення усіх норм як Вікі так і життєвих, повне неодноразове знищення напрацьованого користувачем, то безумовно, це повне блокування (по можливості і IP хоча треба пам'ятати досвід Катару). --StS ^обг 17:45, 11 лютого 2008 (UTC)

• Яку позицію ви займете у випадку просування російського шовінізму й ігнорування правди про Україну, українську історію, знищення української культури і мови, Голодомор, цілеспрямовану русіфікацію українців Росією, які є частково табу на території Росії і в російській Вікіпедії, шляхом війн редагувань з проукраїнські налаштованими дописувачами Вікіпедії ? (Прошу не розглядати моє запитання як недружелюбне. Проте важливо знати про ваші думки з цього приводу.)--Xkbz 09:37, 11 лютого 2008 (UTC)

Статті треба писати в нейтральному стилі. Якщо є декілька думок з якихось, наприклад історичних подій, то звичайно подати всі думки не ображаючи інші. Що до росіян то їх мені насправді інколи жаль, тому що вони знають однобоку "правду". Що до шовінізму, то можна сказати - що занадто то не добре. --StS ^обг 17:45, 11 лютого 2008 (UTC)

Ще одне запитання для продовження теми, вибачаюсь за втручання. Згідно вам, статті повинні відображати всі думки на події. Але що робити, якщо вам точно відомо, що одна з думок помилкова, і ви знаєти авторитетні джерела, які на це вказують. Чи слід залишати всі думки? Прикладом не обов'язково є історія, наприклад, це можна сказати про різні біологічні класифікації, релігійні питання, альтернативні методи медицини.--Oleksii0

Так існують випадки коли в статтях можна, а інколи і потрібно описувати помилкові думки, для прикладу Федерер Роджер, є спірні моменти в написанні його імені. --StS ^обг 20:13, 16 лютого 2008 (UTC)

Запитання від Томахіва

• Якими якостями, на вашу думку, має бути наділений адміністратор Української Вікіпедії? Що важливіше - активність (кількість редагувань), редагування у основному просторі чи у обговореннях?, написання якісних повноцінних статей? тощо --Tomahiv 12:12, 11 лютого 2008 (UTC)

Адміністратор повинен відчувати, що потрібно вікіпедійній спільноті, спілкуватися і давати поради і прислухатися до порад, що надають йому; дотримуватися правил, но не бути 100% педантом, треба відчувати міру. --StS ^обг 18:15, 11 лютого 2008 (UTC)

• Чи вважаєте ви, що зможете співпрацювати у арбітражному комітеті із будь-яким користувачем із запропонованого списку кандидатів? Як ви будете поводитися у разі конфлікту з іншим арбітром? --Tomahiv 12:27, 11 лютого 2008 (UTC)

Із запропонованого - так. Сподіваюсь, що їх не буде. але якщо буде висловлена недовіра мені багатьох кваліфікованих користувачі до мене як арбітра, на будь якій сторінці в укрвікі, то складу повноваження достроково. --StS ^обг 18:15, 11 лютого 2008 (UTC)

Запитання від Alex K

1. Ви вважаєте себе толковим користувачем?

Все залежить від того, що Ви подаєте під словом толк, якщо це добрий робітник, що пишє багато статтей, то мабудь ні; якщо людина із якою можна вести справи (тобто прозора) то да. Хоча у кожного є субєктивна думка з мого приводу.--StS ^обг 12:07, 12 лютого 2008 (UTC)

1. Ви вважаєте себе порядним користувачем?

стараюсь дотримуватися як життевих норм, так у Вікі й вікіпедійних, не відбрасуючи перших.

1. Що саме (конкретно по-пунктах) ви зробили для вікіпедії як толоковий користувач?

див. п. 1 --StS ^обг 12:07, 12 лютого 2008 (UTC)

1. Чи вважаєте ви, що толкові користувачі мають приймати виважені рішення для розв'язання конфліктів?

ТК повинні в першу чергу не робити конфліктних ситуацій. --StS ^обг 12:07, 12 лютого 2008 (UTC)

1. Для чого толковому і порядному адміністратору необхідна посада арбітра АК?

не потрібна. --StS ^обг 12:07, 12 лютого 2008 (UTC)

Дякую наперед за відповіді.-- Alex K 08:10, 12 лютого 2008 (UTC) Дякую за питання --StS ^обг 12:16, 12 лютого 2008 (UTC)

Мої запитання (Boduni)

1. Що би Ви змінили у правилах ВП:АК, якщо би могли? Boduni 07:54, 14 лютого 2008 (UTC)

поки що нічого. --StS ^обг 09:18, 14 лютого 2008 (UTC)

1. Як Ви ставитесь до сокпапетства у Вікіпедії? Boduni 07:54, 14 лютого 2008 (UTC)
2. Які будуть Ваші дії, чи думки, чи погодження у АК, якщо буде розглядатись справа по сокпапетстві? Boduni 07:54, 14 лютого 2008 (UTC)

Все залежить від дій, не забувайте про політику конфіденційності --StS ^обг 09:18, 14 лютого 2008 (UTC)