Вікіпедія:Вибори арбітрів/2008/Обговорення/VictorAnyakin


На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час задавати запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

  • Задавайте питання, які допоможуть вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не мають відношення до діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
  • Ви можете задавати питання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
  • Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто задавати занадто багато питань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

VictorAnyakinРедагувати

Запитання від A1Редагувати

  • Чи Ви маєте досвід розв'язання конфліктів на Вікіпедії --А1 10:06, 10 лютого 2008 (UTC)
    Ні, такого досвіду ще не маю, в конфліктах участі не брав. --vityok 11:08, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Чи не є на Вашу думку термін в 1 місяць завеликим для прийняття рішень АК? --А1 10:06, 10 лютого 2008 (UTC)
    Ні, треба буде спочатку спробувати, а там вже видно буде. --vityok 11:08, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Стосовно якого роду порушень на Ваш погляд слід виносити особливо суворі рішення? --А1 10:06, 10 лютого 2008 (UTC)
    1. Систематичне псування статей
    2. Особисті образи
    3. Троллінг
    Умовно кажучи, це ті речі, що шкодять здоровій атмосфері в спільноті. --vityok 11:08, 11 лютого 2008 (UTC)

Запитання від ТомахіваРедагувати

  • Якими якостями, на вашу думку, має бути наділений адміністратор Української Вікіпедії? Що важливіше - активність (кількість редагувань), редагування у основному просторі чи у обговореннях?, написання якісних повноцінних статей? тощо --Tomahiv 12:12, 11 лютого 2008 (UTC)
    На мій погляд, головна якість адміністратора — сумлінне виконання адміністративної роботи, тієї роботи, що неможлива без відповідних прав. Написання якісних статей, в принципі, як і кількість редагувань, в принципі, можливі і без прав адміністратора. Натомість, адміністратор — це людина, наділена спільнотою певними повноваженнями, що погодилась виконувати певну, не завжди "цікаву" роботу. Звичайно, в ідеалі, адміністратор має бути дружнім до інших користувачів, уникати конфліктів, тощо..., а так, як сказано на сторінці з лічильником, не судіть людину за кількістю редагувань. --vityok 12:18, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Чи вважаєте ви, що зможете співпрацювати у арбітражному комітеті із будь-яким користувачем із запропонованого списку кандидатів? Як ви будете поводитися у разі конфлікту з іншим арбітром? --Tomahiv 12:27, 11 лютого 2008 (UTC)
    Звичайно, 100-відсоткової гарантії дати я не можу, однак, декого із запропонованих кандидатів я знаю "в живу", а про інших в мене лише позитивні враження, тому, сподіваюсь, що співпрацювати зможу, та докладу всіх зусиль, аби співпрацювати можна було і зі мною також. А конфлікти спробую залагоджувати, та робитиму так, аби ці конфлікти не відбивались на судженнях в рамках участі у АК. --vityok 13:58, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Як ви ставитеся до написання статей з допомогою автоматичного перекладу? --Tomahiv 12:37, 11 лютого 2008 (UTC)
    Саме так із допомогою, тобто, з моєї точки зору, автоматичний (чи машинний) переклад можна застосовувати для пришвидшення перекладу великої кількості текстів, але результати роботи комп'ютерних перекладачів потребують ретельної вичитки на предмет стандартних "глюків". Тобто, нічого страшного в застосуванні сучасних засобів автоматизації перекладу я не бачу, однак, їх застосування не повинно відбиватись на якості отриманих статей. --vityok 13:58, 11 лютого 2008 (UTC)

Запитання від Alex KРедагувати

  1. Ви вважаєте себе толковим користувачем?
    Важко сказати, але дурнем я себе не вважаю, це вже точно. --vityok 10:13, 12 лютого 2008 (UTC)
  2. Ви вважаєте себе порядним користувачем?
    Намагаюсь ним бути, сподіваюсь, що поки що більш-менш виходить. --vityok 10:13, 12 лютого 2008 (UTC)
  3. Що саме (конкретно по-пунктах) ви зробили для вікіпедії як толоковий користувач?
    1. Статті редагую, доповнюю, покращую
    2. Намагаюсь протидіяти вандалізму у статтях із мого списку спостереження
    3. Поширюю добре слово про Вікіпедію
    Можливо, щось ще, але я про це не дуже думаю.
  4. Чи вважаєте ви, що толкові користувачі мають приймати виважені рішення для розв'язання конфліктів?
    На мою думку, приймати виважені рішення мають всі користувачі, просто не у всіх це виходить, або виваженість з точки зору однієї людини виглядає не виваженою з точки зору іншої.
  5. Для чого толковому і порядному адміністратору необхідна посада арбітра АК?
    Не берусь відповідати за інших, але адміністраторам, як і простим користувачам, може здаватись доречним брати участь і в цій царині існування спільноти вікіпедістів. Звичайно, тут може, одразу, виникнути запитання про "узурпацію влади", але, то вже інше питання. --vityok 10:13, 12 лютого 2008 (UTC)

Дякую наперед за відповіді.--  Alex K 08:10, 12 лютого 2008 (UTC)

Сподіваюсь, що зміг відповісти на Ваші запитання, з повагою, --vityok 10:13, 12 лютого 2008 (UTC)


Мої запитання (Boduni)Редагувати

  1. Що би Ви змінили у правилах ВП:АК, якщо би могли?   Boduni 07:56, 14 лютого 2008 (UTC)
    Поки що, я би почекав до перших результатів роботи комітета. Оскільки, сподіваюсь, отриманий під час роботи досвід краще вкаже на недоліки правил. --vityok 11:57, 14 лютого 2008 (UTC)
  2. Як Ви ставитесь до сокпапетства у Вікіпедії?  Boduni 07:56, 14 лютого 2008 (UTC)
    Схоже, що я трохи відстав від останніх новин, оскільки що таке сокпакетство не знаю. --vityok 11:57, 14 лютого 2008 (UTC)
  3. Які будуть Ваші дії, чи думки, чи погодження у АК, якщо буде розглядатись справа по сокпапетстві?   Boduni 07:56, 14 лютого 2008 (UTC)
    Тут важко сказати, треба буде дивитись конкретний випадок, в чому полягатиме скарга. Але, дати кращу відповідь я міг би, якби знав, що таке "сокпакетство". --vityok 11:57, 14 лютого 2008 (UTC)