Вікіпедія:Вибори арбітрів/2008/Обговорення/Ilya


На цій сторінці відбувається обговорення кандидатів до Арбітражного комітету. Будь-який користувач може в будь-який час задавати запитання кандидатам, щоб сформувати або уточнити свою думку про них, а також ці думки висловлювати (однак репліки не повинні порушувати правил, зокрема ВП:НО)

  • Задавайте питання, які допоможуть вам (і бажано іншим користувачам) краще зрозуміти кандидата. Запитання, що не мають відношення до діяльності у Вікіпедії, можна задавати іншими засобами зв'язку.
  • Ви можете задавати питання індивідуально або скласти список стандартних запитань для всіх кандидатів.
  • Кількість запитань від кожного користувача необмежена, однак не варто задавати занадто багато питань, адже кандидатам доведеться витрачати свій час на відповіді на них, а виборцям — на їх читання.

IlyaРедагувати

Запитання від AhoncРедагувати

  • Чи були у Вас конфлікти з іншими користувачами? --Ahonc?!/©~№? 22:31, 9 лютого 2008 (UTC)
    • питання в тому чи сторони вважають якесь явище конфліктом. Користувач:Hasgone мав суперечку з іншими щодо правопису, та номінувався на адміна. Я проголосував проти мотивуючи тим, що він на мою думку не легко сприймає аргументи іншої сторони. Він образився. --Ілля 19:30, 12 лютого 2008 (UTC)
  • Чи доводилося Вам вирішувати конфлікти між користувачами? І який був результат?--Ahonc?!/©~№? 22:31, 9 лютого 2008 (UTC)
  • Як Ви ставитеся до авторського права у Вікіпедії.--Ahonc?!/©~№? 22:31, 9 лютого 2008 (UTC)
    за правилами --Ілля 19:33, 12 лютого 2008 (UTC)
  • Чи не заважатиме Вам робота в АК писати статті?--Ahonc?!/©~№? 22:31, 9 лютого 2008 (UTC)
    трохи заважатиме, побачим. я не багато пишу --Ілля 19:33, 12 лютого 2008 (UTC)
  • Що Ви знаєте про дату 23 березня 2008 року?--Ahonc?!/©~№? 22:31, 9 лютого 2008 (UTC)
    foundation:Resolution:Licensing_policy --Ілля 19:30, 12 лютого 2008 (UTC)
  • Як Ви ставитесь до того, щоб усі вільні зображення вантажити до Сховища?--Ahonc (обг.) 18:52, 12 лютого 2008 (UTC)
    я так і роблю переважно. краще мати спільні зображення. Є проблема більшої жорсткості у них --Ілля 19:30, 12 лютого 2008 (UTC)
  • Як Ви думаєте, чи не варто українській Вікіпедії піти шляхом іспанської вікі (у відношенні до зображень)?--Ahonc (обг.) 18:52, 12 лютого 2008 (UTC)
    не бачу підстав --Ілля 19:30, 12 лютого 2008 (UTC)
  • Як Ви поясните свою малу активність у ВікіСловнику? --Ahonc (обг.) 20:29, 15 лютого 2008 (UTC)
    нема часу та натхнення --Ілля 20:35, 15 лютого 2008 (UTC)
    А чому тоді ви стали адміністратором того проекту?--Ahonc (обг.) 20:41, 15 лютого 2008 (UTC)
    тоді я брав участь --Ілля 21:03, 15 лютого 2008 (UTC)

Запитання від Hillock65Редагувати

  • На вашу думку, чи маєте ви необхідний рівень довіри і поваги спільноти для виконання обов'язків арбітра?
    Я вважаю що рівень довіри та поваги складно оцінити, адже є багато користувачів і думок. Я не пам'ятаю виявів недовіри чи неповаги до мене серед активних учасників укр-вікі --Ілля 11:37, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Які власні недоліки че недосконалості відносно себе ви визнаєте і чи будуть вони впливати на вашу діяльність в якості арбітра?
    Я, звичайно ж, маю недоліки, як і інші люди. Зараз не бачу як вони можуть вплинути на арбітраж, якщо помічу чи хтось зверне на це увагу, буду намагатись виправитись або поступитися місцем кращому арбітру --Ілля 11:37, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Які конкретні приклади розв'язання чи спроби вирішення конфліктних ситуацій в спільноті ви можете навести?
  • З вашого внеску до енциклопедії, якими вашими роботами, статтями ви найбільше пишаєтесь?
    був одним з тих, хто робив унесок коли Укр-вікі була непопулярна. Але то було давно, зараз іноді пишу невеликі статті на окремі теми, деяка адмін-робота. Такі будні --Ілля 11:37, 11 лютого 2008 (UTC)

Запитання від XkbzРедагувати

  • Переглядаючи архів надання вам прав адміністратора й бюрократа я знайшов, що ви не пройшли голосування спільнотою. Чи ви готові підтвердити ваші повноваження і винести себе на переголосування ?--Xkbz 09:03, 11 лютого 2008 (UTC)
    Так, я готовий. Я не хотів сам ставити це голосування, щоб не відволікати спільноту на голосування і обговорення. Я згадував цей факт у спілкуванні з декількома користувачами (нещодавно із User:Ahonc), та на сторінках Вікіпедії. Ніхто цим не зацікавився і я не помічав значного спротиву моїй діяльності. Також голосування на арбітра може бути показником довіри. --Ілля 10:30, 11 лютого 2008 (UTC)
    Але як бюрократ, ти мав би знати, що такої процедури (підтвердження статусу) в нас нема.--Ahonc (обг.) 18:22, 12 лютого 2008 (UTC)
  • При запиті на повноваження адміна ви ставили собі у заслугу вашу боротьбу з "гуманоїдами". Кого саме ви вважаєте таковими на укр. Вікіпедії?--Xkbz 09:03, 11 лютого 2008 (UTC)
    тоді я мав на увазі велику кількість вандалів, які раптом зацікавилися Вікіпедією, а два діючі адміни були малоактивні. Без блокування, роблячи відкоти через історію статей, на не завжди швидкому інтернеті було марудно. Слово гуманоїд стосувалося саме характеристики вандальної діяльності. Також це було сказано дуже давно:) Я проти використання у Вікіпедії персональних характеристик до певних людей чи їх груп, незалежно від їх внеску, мовних чи політичних поглядів тощо. У роботі з Вікіпедією треба оцінювати внесок користувача (включно зі сподіванням на добрий потенційний внесок), а не його погляди --Ілля 10:30, 11 лютого 2008 (UTC)

Дякую за відповіді.--Xkbz 11:08, 11 лютого 2008 (UTC)

  • Коли саме ви виставите себе на голосування по підтвердженню статусу адміністратора-бюрократа, згідно з вашою вищеозначеною готовністю пройти через таке ? --Xkbz 18:10, 12 лютого 2008 (UTC)
    Будь-який користувач будь-коли може винести мене на позбавлення статусу з метою взнати підтримку --Ілля 18:27, 12 лютого 2008 (UTC)
    А хіба не мають бути якісь причини для винесення?--Ahonc (обг.) 18:32, 12 лютого 2008 (UTC)
    Виносили ж через неактивність, можна і через те, що не вибирали винести --Ілля 18:58, 12 лютого 2008 (UTC)
    Ви не відповіли на запитання. Ви висловили готовність на переголосування. Я поставив вам запитання саме про переголосування, але не про позбавлення статусу. Питання було: "Згідно з вашою готовністю, коли слід очікувати, що ви виставите себе на голосування по підтвердженню статусу адміністратора-бюрократа.--Xkbz 18:42, 12 лютого 2008 (UTC)
    Я мав на увазі саме такий спосіб переголосування - через спробу позбавлення. --Ілля 18:54, 12 лютого 2008 (UTC)
    Я надіюсь ми розмовляємо з вами подібною українською мовою. "Переголосування" ніколи на значить "позбавлення". Позбавлення може бути результатом переголосування. Я запитав вас у 1-му питанні про переголосування для підтвердження повноважень ("підтвердити ваші повноваження і винести себе на переголосування"), і ви відповіли про переголосування ("Так, я готовий. Я не хотів сам ставити це голосування"). Ви не обмовилися про позбавлення статусу.--Xkbz 19:09, 12 лютого 2008 (UTC)
    в нас нема процедури "переголосування", є процедура позбавлення --Ілля 19:19, 12 лютого 2008 (UTC)
    Зразу ви про це не говорили, але погодилися зі мною і сказали, що ви готові на підтвердження ваших повноважень і винесення себе на переголосування.--Xkbz 19:30, 12 лютого 2008 (UTC)
    Звичайно слова можна розуміти по різному, не треба сперечатися через те що ми розуміємо інакше мою відповідь. Готовність і обіцянка - це різні речі. За вагомих, на мою думку, підстав я готовий зробити переголосування (за суттю) шляхом прийнятим у нашій вікіпедії (за способом) --Ілля 21:30, 12 лютого 2008 (UTC)
    Я не знаю хто такі "ми", про кого ви кажете. Ось що я розумію: ви кажете одне, а потім кажете інше.--Xkbz 19:41, 13 лютого 2008 (UTC)
    Дозвольте прокоментувати: Ілля має на увазі, що за правилами, діючими на даний момент, немає іншого способу "переголосування" ніж через проходження процедури позбавлення прав. Відмова спільноти у позбавленні прав буде еквівалентом підтвердження повноважень.--Leon 13:12, 15 лютого 2008 (UTC)
    Питання не у техниці, а тому що користувач говорить одне, а збирається робити інше. Прозвучала згода висунути себе на переголосування, але потім користувач висловив небажання це робити.--Xkbz 15:58, 15 лютого 2008 (UTC)
    Гм. Мабуть. Формально ніщо не заважає Іллі виставити себе на позбавлення прав самому.--Leon 17:37, 15 лютого 2008 (UTC)
    На позбавлення самому? А в нас таке є? Алекс колись виставляв себе, але 4 бюрократи були проти. Якщо самому, то слід подавати запит на Мету.--Ahonc (обг.) 17:46, 15 лютого 2008 (UTC)
    Технічно це вирішується через знаття на Меті, а потім самовисуванням на адміна і бюрократа. Наскількі я ознайомлений з процедурою набуття статуса адміна,- всі пройшли через голосування, за винятком Гуцула, як засновника української Вікіпедії.--Xkbz 08:05, 16 лютого 2008 (UTC)
    Ви погано ознайомлені: Yakudza теж призначили бюрократом без голосування.--Ahonc (обг.) 10:39, 16 лютого 2008 (UTC)

Запитання від ТомахіваРедагувати

  • Якими якостями, на вашу думку, має бути наділений адміністратор Української Вікіпедії? Що важливіше - активність (кількість редагувань), редагування у основному просторі чи у обговореннях?, написання якісних повноцінних статей? тощо --Tomahiv 12:11, 11 лютого 2008 (UTC)
    забезпечення ладу на користь Вікіпедії. --Ілля 20:37, 15 лютого 2008 (UTC)
  • Чи вважаєте ви, що зможете співпрацювати у арбітражному комітеті із будь-яким користувачем із запропонованого списку кандидатів? Як ви будете поводитися у разі конфлікту з іншим арбітром? --Tomahiv 12:27, 11 лютого 2008 (UTC)
    Треба співпрацювати і уникати конфлікту незалежно від особистотей. Різна позиція арбітрів сприятиме незалежності рішення. Можлива оцінка співпраці та відмінності думок: Yakudza, Павло Шевело - позитивна з досвідом співпраці; A1, Ahonc - з одних питань як у першої групи, з інших можливі суперечності і непорозуміння; Holigor, VictorAnyakin — позитивна виходячи з їх внеску; Amatorov, Riwnodennyk, Boduni, StSasha - точно не можу сказати, не досить добре знаю + не пробігав по внеску з таким питанням --Ілля 13:23, 11 лютого 2008 (UTC)
  • Як ви ставитеся до написання статей з допомогою автоматичного перекладу? --Tomahiv 12:37, 11 лютого 2008 (UTC)
    такі переклади обов'язково треба вичитати. Майже завжди щось вислизне від вичитки - як певні слова і звороти так і цілі шматки тексту. Іноді вичитка буває зовсім неуважною. Мабуть навіть після уважної вичитки може бути певний автоматичний стиль. Вичитку треба робити не виправляючи лише очевидні ляпи перекладу, а порівнюючи з оргиналом, і перекладаючи (дописуючи, вилучаючи) окремі шматки вручну. Значно прискороє переклад і часто може бути кращим за ручний переклад, оскільки не у кожного достатнє відчуття мови, хист перекладача, бажання цим займатися. Інше питання - якість оригіналу, часто краще писати статтю самому а не перекладати дурниці, часто треба перевіряти факти, стиль --Ілля 12:48, 11 лютого 2008 (UTC)

Запитання від A1Редагувати

  • Ваше ставлення до правопису. Чи вважаєте Ви важливим дотримуватись чинного правопису в основному просторі? У просторі обговорень? --А1 20:37, 11 лютого 2008 (UTC)
    в основному просторі важливо для уникання правописних суперечок і щоб не відлякувати тих хто не звик до дечого. У обговореннях учасники можуть писати й інакше за особливого бажання, але в цілому краще дотримаватися одного стилю, було б дивно спільноті писати і обговорювати у різних правописах --Ілля 20:58, 15 лютого 2008 (UTC)
  • Як Ви оцінюєте власний рівень володіння українською мовою? Чи вважаєте за важливе постійне самовдосконалення? Якщо так, то чи готові звертати увагу на важливість самовдосконалення у володінні українською мовою інших дописувачів української вікіпедії? --А1 20:37, 11 лютого 2008 (UTC)
    Загалом непогано. Цілеспрямованим самовдосконаленням не займаюсь. Статті мають бути правильною мовою, обговорення зрозумілими, звичайно треба вдосконалювати явні проблеми, в залежності від ситуації це може добровільна чи примусова (у випадку сиcтематичних редагувань, які скоріше шкодять) справа --Ілля 20:58, 15 лютого 2008 (UTC)
  • Наскільки Ви толерантні до співрозмовників, що просувають упереджені антиукраїнські ідеї, перекручують імена видатних діячів української історії, перекручують факти, чи насміхаються над трагічними подіями української історії? --А1 21:03, 11 лютого 2008 (UTC)
    за нейтральність та верифіковуваність у статтях. В іншому людина має право на скромну думку, і на її висловлення, як побічну, а не основну діяльність у Вікіпедії, у випадку переходу межі, яка може бути образливою для інших учасників — ВП:НО --Ілля 20:58, 15 лютого 2008 (UTC)
  • Наскільки прийнятними на Вашу думку є просування у Вікіпедії матеріалів, що представляють історію чи культуру України в упереджено ганебному чи перекрученому вигляді? Чи Ви маєте намір захищати користувачів, що просувають подібні матеріали в разі виникнення конфліктів? --А1 21:03, 11 лютого 2008 (UTC)
    Звичайно я проти порушення ВП:НТЗ з будь-якої сторони. Я не буду захищати порушення користувачем ВП:НТЗ, але буду захищати його права як учасника Вікіпедії, згідно правил --Ілля 11:53, 13 лютого 2008 (UTC)
  • Які дії на Вашу думку слід провести у зв'язку з майбутнім впровадженням обов'язкового обґрунтування добропорядного користування медіа заради зменшення можливих непорозумінь і конфліктів на цьому ґрунті? --А1 20:37, 11 лютого 2008 (UTC)
    адміністратори та активні користувачі мають ознайомитись із новинкою і стежити за цим. Не бачу підстав для серйозних проблем - вилучені файли при бажанні можна відновити надавши потрібну інформацію --Ілля 20:58, 15 лютого 2008 (UTC)

Запитання від Alex KРедагувати

  1. Ви вважаєте себе толковим (гарним) адміністратором?
    не дуже, наприклад, тому що уникав розбирання останніх конфліктів та інші питань
  2. Ви вважаєте себе порядним адміністратором?
    невже непорядний признався б? --Ілля 20:34, 15 лютого 2008 (UTC)
  3. Що саме (конкретно по-пунктах) ви зробили для вікіпедії як толоковий адміністратор?
    роз'яснення правил, поточні речі
  4. Чи вважаєте ви, що толкові адміністратори мають приймати виважені рішення для розв'язання конфліктів?
    бажано. В міру їх здібностей до цього :) --Ілля 20:34, 15 лютого 2008 (UTC)
  5. Для чого толковому і порядному адміністратору необхідна посада арбітра АК?
    тому що АК явно наділяється правами та обов'язками для вирішення спірних питань --Ілля 20:34, 15 лютого 2008 (UTC)

Дякую наперед за відповіді.--  Alex K 08:10, 12 лютого 2008 (UTC)

Мої запитання (Boduni)Редагувати

  1. Що би Ви змінили у правилах ВП:АК, якщо би могли?   Boduni 07:52, 14 лютого 2008 (UTC)
    Поживем, побачим --Ілля 20:27, 15 лютого 2008 (UTC)
  2. Як Ви ставитесь до сокпапетства у Вікіпедії?  Boduni 07:52, 14 лютого 2008 (UTC)
    негативно, якщо це з поганою метою --Ілля 20:27, 15 лютого 2008 (UTC)
  3. Які будуть Ваші дії, чи думки, чи погодження у АК, якщо буде розглядатись справа по сокпапетстві?   Boduni 07:52, 14 лютого 2008 (UTC)
    подібно до того як прийнято у інших Вікіпедіях --Ілля 20:27, 15 лютого 2008 (UTC)

Запитання від ShaoРедагувати

Скажіть, чи спонукає вас надання статусу арбітра до більш активної участі в розширенні та (мабуть для арбітра це основне) поліпшенні української Вікіпедії? Порівняно з сьогоденним рівнем вашої активності, маю на увазі. --Shao 15:08, 14 лютого 2008 (UTC)

може бути, через те що більше уваги буде до Вікіпедії, але не певен --Ілля 20:17, 15 лютого 2008 (UTC)

Запитання від AlbedoРедагувати

  • Чи є на нашій вікіпедії групи впливу? Хто вони? Чи Ви належите до них?
    Вони в нас доволі невеликі, розмиті, нечіткі, перехрещені. Подібність за поглядами, спілкування між учасниками, вага у Вікіпедії можуть утворювати неформальні тимчасові групу впливу. Це не є погано, якщо це конструктивно. В чіткому смислі я не належу, сподіваюсь :) (the Matrix has you, Neo). --Ілля 21:53, 15 лютого 2008 (UTC)
  • У відповіді на Запитання від Томахіва ви змоделювали параметри роботи. Це може помогти вам у роботі як арбітру, чи таке спрощення, навпаки, заважатиме?--Albedo 21:08, 15 лютого 2008 (UTC)
    то не спрощення, а виклад мого теперішнього бачення. Може ця інформація допоможе іншим - що вибиратимуть АК. Ці параметри не є шаблоном і керівництвом до діяльності в АК тому не знаю яким чином воно може впливати --Ілля 21:53, 15 лютого 2008 (UTC)
  • у правилах сказано: Члени комітету обираються з найбільш досвідчених користувачів, адміністраторів та бюрократів української Вікіпедії шляхом голосування. Як ви вважате, чи багато серед перелічених кандидатів найбільш досвідчених користувачів, а також осіб, яким можна довірити функції. Прошу відповісти по кожному пункту.--Albedo 21:08, 15 лютого 2008 (UTC)
    багато досвідчених відмовились. Не бачу конструктиву в оцінювані кандидатів. Сподіваюся спільнота вибере склад АК який виправдає покладену на нього довіру --Ілля 21:53, 15 лютого 2008 (UTC)
  • Як ви оціните свою позицію, а також инших бюрократів щодо відсторонености в участи у певних, у т. ч. проблемних, питаннях? Як, на Ваш погляд це може повпливати на довіру до Вас як потенційного арбітра?--Albedo 21:08, 15 лютого 2008 (UTC)
    Є деяка відстороненість і мене і інших бюрократів, може негативно впливати --Ілля 21:53, 15 лютого 2008 (UTC)
  • Якщо б Вам довелось розусдужвати справу із медія-матеріялів, де з одного боку, як кажуть, припідносять масові, але обґрунтовані вилучення, а з другого, — псування статей відсутніми лінками, закидами, які останньо прозвучали на ВП:А, які можливо, протиставили волю декількох адміністраторів, що діють за нинішніми, чинними політиками, та окремих користувачів,які були б Ваші дії у такому випадку? Як би ви переконували міняли політику, роботу із медіями, користувачами, будучи арбітром?--Albedo 21:08, 15 лютого 2008 (UTC)
    там є різні питання, які відповідно були б відокремлені і по різному розглянуті --Ілля 22:15, 15 лютого 2008 (UTC)
  • Як на Вашу думку, fluer української вікіпедії, тобто настрої між користувачами, їх співпрацею, якої де-факто, немає?--Albedo 21:08, 15 лютого 2008 (UTC)
    живе суспільство. люди присвячують свій вільний час. Співпраця є різна і той проект не показник --Ілля 22:15, 15 лютого 2008 (UTC)
  • Які Ви зробили висновки з Ahonc wars 1… infty? --Albedo 21:08, 15 лютого 2008 (UTC)
    загалом, що люди не ідеальні я давно знав. --Ілля 22:15, 15 лютого 2008 (UTC)
  • Чому зараз практично не перекладаються правила, політики, поради? Загалом тижневики Фонду? Ви бачите у цьому потребу?--Albedo 21:08, 15 лютого 2008 (UTC)
    Ми і робим це в міру потреб --Ілля 22:15, 15 лютого 2008 (UTC)
  • Чи є потреба виконувати Правила і поради укр. вікпедії? Як це зробити не доходячи до АК?--Albedo 21:08, 15 лютого 2008 (UTC)
    ні в якому разі Треба, якщо вони та їх виконання обгрунтовані і конструктивні. Потрібно більше злагоджненості у адмінів та активних користувачів, АК - це спроба вибрати тих хто ближчий до цього і делегувати їм повоноваження та обов'язки --Ілля 22:15, 15 лютого 2008 (UTC)
  • Який Ваш внесок продуктивніший: адмінський чи користувацький? У чому з Вашого боку буде внесений якісний вклад у Вікіпедію?--Albedo 21:08, 15 лютого 2008 (UTC)
    не знаю. поживем, побачим --Ілля 22:15, 15 лютого 2008 (UTC)