Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2015/Липень
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Зміст
- 1 Ілько Біленко-Шумахєр (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 2 MMH (на статус автопатрульованого)
- 3 В. Николов (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 4 Leh Palych (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 5 Shwagro25 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 6 Andrew J.Kurbiko (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- 7 Tohaomg (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Ілько Біленко-Шумахєр (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Ілько Біленко-Шумахєр (обговорення) 12:23, 29 червня 2015 (UTC)
За (Ілько Біленко-Шумахєр)
- --Jphwra (обговорення) 09:45, 29 червня 2015 (UTC)
- --Dmytro Lomonosov (обговорення) 16:36, 30 червня 2015 (UTC)
- --Підтримую. Грамотний користувач і далі вчиться. Mykola Swarnyk (обговорення) 15:00, 12 липня 2015 (UTC)
- Зауваження з файлами наче виправлені. Ще прогляну. --Максим Підліснюк (обговорення) 12:27, 14 липня 2015 (UTC)
- --Tohaomg (обговорення) 15:31, 20 липня 2015 (UTC)
Проти (Ілько Біленко-Шумахєр)
# @Ілько Біленко-Шумахєр: допоки ігноруються зауваження щодо файлів. Буде реакція - буде зміна позиції. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:16, 1 липня 2015 (UTC)
- Аргумент той же, що і вище — нерозуміння вимог до файлів. --ReAl, в.о. 13:27, 4 липня 2015 (UTC)
# Чекаю на пояснення (а точніше КРАЩЕ розуміння авторського права щодо фото). Вже ж 3 дні таки пройшло...--Nickispeaki (обговорення) 07:55, 6 липня 2015 (UTC)Переніс голос в утримуюся. Поки що туди, поки не побачу, що користуач почне дотримуватися правил щодо файлів. --Nickispeaki (обговорення) 09:05, 7 липня 2015 (UTC)
- Передивився останні створені статті — всі списані з російського розділу. Відтак, маю сумніви щодо здатності до самостійної роботи. Особливо неприємно, що списуються і російські статті, що не містять джерел, наприклад Сіндрі. Це вже просто неприпустимо для патрульного. --Олег (обговорення) 09:16, 18 липня 2015 (UTC)
Утримуюсь (Ілько Біленко-Шумахєр)
- вже тут чекаю. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 09:07, 7 липня 2015 (UTC)
- чекаю, та й нагадаю. Ілько Біленко-Шумахєр Файл:Getphoto.php@70237карл маркс, місце потьомкіна.jpg - що з ним? І... та пройдіться вже по всім файлам, що тут у списку. А то... Один чи два файла із 10 підправили - це ж не діло! Тим більше, що вже тиждень минув. --Nickispeaki (обговорення) 10:54, 14 липня 2015 (UTC)
- Стосовно Файл:Getphoto.php@70237карл маркс, місце потьомкіна.jpg - не розумію претензій. Всі поля заповнені (але направду, всі дані є невідомими), стосовно історичної унікальності я, здається, десь вище пояснював - цього пам'ятника вже давно не існує, на цьому постаменті зараз розташовано пам'ятник Потьомкіну - точну копію попереднього пам'ятника Потьомкіну, який стояв на цьому ж постаменті до пам'ятника Карлові Марксу і зник під час німецької окупації Херсона в Другій світовій війні. По всіх своїх файлах пройшовся, частину номінував на видалення, в частині доповнив інформацію щодо ліцензії та авторства. Всі висловлені зауваження було враховано і виправлено всі помилки, на які вказувалось. -- Ілько Біленко-Шумахєр (Обговорення) 17:59, 14 липня 2015
Коментарі (Ілько Біленко-Шумахєр)
- Переглянув деякі ваші файли. Маю зауваження. Будь ласка, сприйміть їх конструктивно. Можливо, деякі з цих файлів доведеться вилучити. Краще буде, якщо ви самостійно номінуєте їх на вилучення як завантажувач шаблоном {{Db-author}}. Отже, погнали:
- Файл:Ленін, арк Рибалки Херсона.jpg, Файл:Ленін, судозавод.jpg - ви вказали, що ці файли не захищені авторським правом. На сайті відмови від авторських прав я не знайшов. Як так?
- Файл:Getphoto.php@70237карл маркс, місце потьомкіна.jpg - в чому її унікальна історичність і чому у файлі відсутній шаблон {{Обгрунтування добропорядного використання}}? --Максим Підліснюк (обговорення) 11:00, 29 червня 2015 (UTC)
- Файл:Меморіал від мешканців селищ Антонівка та Кіндійки.jpg, Файл:Пам'ятник загиблим при форсуванні Дніпра та звільненні Херсона.jpg, Файл:Меморіальний камінь в пам'ять про загиблих вчителів-01.jpg, Файл:Меморіальний камінь в пам'ять про загиблих вчителів.jpg, Файл:Пам’ятник на честь перемоги над нацистською Німеччиною.jpg, Файл:Меморіальний комплекс Братська могила воїнів Радянської Армії та пам’ятник на честь воїнів-односельчан.jpg - на них OTRS-дозвіл не поширюється, як я розумію?
- Файл:Лєнін (Білозерка).jpg - знову ж таки, з чого ви взяли, що воно не захищене авторським правом?
Це я переглянув лише декілька файлів, а не усі. Сподіваюсь, ви розумієте, що їх слід видалити, адже як патрульний, ви маєте дотримувати авторського права? --Максим Підліснюк (обговорення) 11:00, 29 червня 2015 (UTC)
- З тими фотографіями я намучився вже стільки, що сил ніяких не вистачає. Маєте бажання - видаляйте, після останнього такого нападу я біля півроку не мав бажання працювати тут. Завжди знаходиться особа, якій не стільки важлива зброблена робота, скільки буквоїдство. Вважаю, що людям буде цікаво подивитися на пам'ятники, які стоять чи стояли в Херсоні. Власних фотографій зробити не можу (адже не перебуваю в місті, частини пам'ятників уже не існує). Конкретно по Марксові на постаменті з-під Потьомкіна - унікальність в тому, що це історія. І мало хто з самих херсонців знає про цю історію. Фотографії ілюструють матеріал, викладений в статті Пам'ятники Херсона. Сухий текст - це добре, але потрібна наочність. Розумію, що тематика самих світлин може комусь не подобатись, але це не моя провина, всі питання - до будівників міста Херсон. --Ілько Біленко-Шумахєр (обговорення) 10:28, 02 липня 2015
- Ви так і не зрозуміли. Справа не у тематиці, а в тому, що ви, фактично, вкрали ці зображення. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:09, 2 липня 2015 (UTC)
- Я зрозумів, дякую за зауваження. Перепрошую за можливо надто агресивну попередню відповідь. Найближчим часом спробую виправити свої помилки. --Ілько Біленко-Шумахєр (обговорення) 13:46, 6 липня 2015
- Помилки, на мій погляд, усунуто: зображення, в яких я не можу підтвердити добропорядного використання, номіновано на вилучення; в яких же можливість підтвердити добропорядність використання є - наведено ліцензію, додано відсутню інформацію. Перепрошую за неоперативність, перебуваю далеко від стаціонарного інтернету. --Ілько Біленко-Шумахєр (обговорення) 19:23, 9 липня 2015
- Чого не вистачає Вашій статті Глін, а що, можливо, є зайвим у статті Бідерман і палії? --Volodymyr D-k (обговорення) 21:47, 2 липня 2015 (UTC)
- Статті Глін не вистачає матеріалу і наповнення, також не вистачає посилань на джерела. Стосовно статті Бідерман і палії, то мені відповісти важкувато. Напевно, там не потрібен шаблон «Незавершена стаття». --Ілько Біленко-Шумахєр (обговорення) 00:33, 4 липня 2015
- Про Глін повністю погоджуюсь. Про Бідермана… Там забагато речень у цілком неенциклопедичному стилі. Типовий приклад: «мимохідь кинута в п'єсі репліка, можливо, відображає уявлення автора про стан сучасного світу. Поступово і в той же час раптово для людини відбуваються перетворення її душі. Ніколи ще, як точно підмітив Макс Фріш, цей процес не був для більшості людей таким природнім.» --Volodymyr D-k (обговорення) 15:05, 4 липня 2015 (UTC)
Стосовно статті Глін — спробую знайти більшої інформації для неї (й подібних статей зі скандинавської міфології) найближчим часом, але на жаль, це не є так просто. Стосовно Бідермана… також спробую якось виправити в сторону енциклопедичності. Дякую за те, що вказали на ці проблеми. --Ілько Біленко-Шумахєр (обговорення) 13:50, 6 липня 2015Статтю Глін доповнено інформацією та джерелами, попрацював трохи над Бідерманом. В останньому може й не все добре виглядає, принаймні ваші зауваження прийнято. --Ілько Біленко-Шумахєр (обговорення) 17:35, 13 липня 2015- Як ви, певно, розумієте, основна проблема - саме у файлах. Як щодо певного компромісу - ви дозволяєте видалити ваші файли, що порушують політику ліцензування, без 7-денного очікування, а як наслідок - я підтримую вашу номінацію та берусь контролювати ваші завантаження? --Максим Підліснюк (обговорення) 23:50, 9 липня 2015 (UTC)
- Так, я зрозумів проблематику. Підчистив проблемні файли. Надалі намагатимусь уникати завантаження такий файлів. Але за вашої ласки - можете контролювати і вказувати мені на помилки, я тільки за. --Ілько Біленко-Шумахєр (обговорення) 17:45, 12 липня 2015
Ілько Біленко-Шумахєр, подоставляйте джерела у старих статтях (Список асів і все, що пере ними). Тоді можна статус давати--TnoXX parle! 07:04, 28 липня 2015 (UTC)
- Користувач:Ілько Біленко-Шумахєр: ВП:ПАТ — Green Zero обг 12:45, 28 липня 2015 (UTC)
- Дякую за зауваження, берусь виправляти --Ілько Біленко-Шумахєр (обговорення) 16:10, 28 липня 2015 (UTC)
Запитання (Ілько Біленко-Шумахєр)
- Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
- Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Ні в чому.
- Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Обидві функції включені. Вікіфікатором користуюсь (інколи можу забути про нього, коли роблю незначні правки на сторінці).
Підсумок
Загалом, згідно останніх даних по внесках, користувач виправив ситуацію по файлах та додає джерела у статті (прошу докінчити ту роботу, не може бути статей без джерел). Зважаючи на те, що користувач протягом обговорення активно відгукувався на зауваження, випрявляв помилки, а також на те, що він є співавтором одного вибраного списку та автором доброї статті, вважаю, що статус патрульного користувачу можна надати.--TnoXX parle! 05:49, 29 липня 2015 (UTC)
MMH (на статус автопатрульованого)
MMH (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Доброго дня!
Прошу надати мені статус автопатрульованого, щоб не скидувати прапорець патрулювання при редагуванні статей. Маю цей статус в російському розділі Вікіпедії, починаючи з 22 березня 2013 року. --MMH (обговорення) 23:38, 29 липня 2015 (UTC)
- З огляду на такі редагування тут мова явно не про дрібні технічні редагування, які скидають прапорець патрулювання (для уникнення чого користувачі з іншомовних вікі отримують статус автопатрульного). Виглядає на те, що тут потрібен розгляд заявки на статус патрульного за загальною процедурою — NickK (обг.) 23:45, 29 липня 2015 (UTC)
- А що не так з цією правкою? Я вчора встановив цей шаблон і не помітив, що користувач вказав джерело в іншому місці статті, а в цьому місці шаблон {{Джерело2}} видалив. Потім це помітив і відмінив свою правку [1]. Статус патрульного мені поки-що не потрібен, бо я не люблю займатись патрулюванням. --MMH (обговорення) 23:55, 29 липня 2015 (UTC)
- Не так те, що ви робите змістовні редагування в статтях: зокрема, проставляєте запити на джерела, ще й скасовуєте невандальні редагування. Статус автопатрульного — для тих, хто замінює зображення, робить технічні редагування, автозаміни тощо, але не редагує змісту статей. Правила не зобов'язують вас патрулювати певну кількість статей, якщо ви маєте прапор патрульного, а знання правил потрібне вже й для автопатрулювання, тому вам варто подати стандартну заявку на прапор патрульного. Дякую за розуміння — NickK (обг.) 00:06, 30 липня 2015 (UTC)
- Я подаю заявку на статус автопатрульованого не для того, щоб обмежувати себе в в типах правок, які я роблю. Якщо це необхідно, і не зобов'язує мене патрулювати статті, то я можу подати заявку на статус патрульного, за загальною процедурою. --MMH (обговорення) 00:12, 30 липня 2015 (UTC)
- Пару днів тому якраз виникла думка запропонувати Вам подати заявку на патрульного. --ReAl, в.о. 10:42, 30 липня 2015 (UTC)
- Я подам, але через пару днів. Почитаю ще трохи правила. Дякую за довіру. --MMH (обговорення) 17:29, 30 липня 2015 (UTC)
- Пару днів тому якраз виникла думка запропонувати Вам подати заявку на патрульного. --ReAl, в.о. 10:42, 30 липня 2015 (UTC)
- Я подаю заявку на статус автопатрульованого не для того, щоб обмежувати себе в в типах правок, які я роблю. Якщо це необхідно, і не зобов'язує мене патрулювати статті, то я можу подати заявку на статус патрульного, за загальною процедурою. --MMH (обговорення) 00:12, 30 липня 2015 (UTC)
- Не так те, що ви робите змістовні редагування в статтях: зокрема, проставляєте запити на джерела, ще й скасовуєте невандальні редагування. Статус автопатрульного — для тих, хто замінює зображення, робить технічні редагування, автозаміни тощо, але не редагує змісту статей. Правила не зобов'язують вас патрулювати певну кількість статей, якщо ви маєте прапор патрульного, а знання правил потрібне вже й для автопатрулювання, тому вам варто подати стандартну заявку на прапор патрульного. Дякую за розуміння — NickK (обг.) 00:06, 30 липня 2015 (UTC)
- А що не так з цією правкою? Я вчора встановив цей шаблон і не помітив, що користувач вказав джерело в іншому місці статті, а в цьому місці шаблон {{Джерело2}} видалив. Потім це помітив і відмінив свою правку [1]. Статус патрульного мені поки-що не потрібен, бо я не люблю займатись патрулюванням. --MMH (обговорення) 23:55, 29 липня 2015 (UTC)
В. Николов (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Згода користувача ред. № 16479081. --Brunei (обговорення) 14:16, 17 липня 2015 (UTC)
За (В. Николов)
- Гарний внесок у статті про жуків. Статей буде ще багато, бажано, щоб вони були одразу патрульовані. --Brunei (обговорення) 14:16, 17 липня 2015 (UTC)
- Переглянув файли, зауважень не маю. Хоча, ні, є одне. Вільні файли слід вантажити одразу у Вікісховище - commons. Файл, завантажений у Вікісховище, можна використовувати у всіх мовних проектах, а не лише україномовній Вікіпедії. --Максим Підліснюк (обговорення) 14:34, 17 липня 2015 (UTC)
- --Jphwra (обговорення) 15:08, 17 липня 2015 (UTC)
- --Fessor (обговорення) 17:14, 17 липня 2015 (UTC)
- Досить якісні статті. --Олег (обговорення) 09:17, 18 липня 2015 (UTC)
- Про жуків цікаво почитати. --Yukh68 (обговорення) 17:55, 18 липня 2015 (UTC)
- Із внеском знайомий, тому - «за». --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:20, 20 липня 2015 (UTC)
- --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 14:54, 21 липня 2015 (UTC)
Проти (В. Николов)
Утримуюсь (В. Николов)
Коментарі (В. Николов)
- До заяви, яку подав з моєї згоди пан Brunei, хочу дещо додати. Попервах я збираюся вправлятися у патрулюванні тільки на власних статтях аж поки не наберуся достанього досвіду. До того ж, маю досить об'ємний план написання нових сторінок у ВП і розпорошуватись не хочеться. Зрештою, якщо свої сторінки зможу сам доводити "до кондіції", іншим патрулюючим буде менше клопоту. В. Николов (обговорення) 16:54, 18 липня 2015 (UTC)
Запитання (В. Николов)
- Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
- Так, ознайомився і, здається, зрозумів. В усякому разі сподіваюся на допомогу від спільноти — досі я її неодноразово одержував.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Якщо я вірно розумію питання, мені здається, що вимоги до якості статей однакові.
- Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так, ознайомився після Вашого запитання.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Фукція виділення неоднозначностей в мене працює і одного разу допомогла ліквідувати неоднозначність у моїй статті. Щодо перенаправленнь - ввімкну і розберуся. А от Вікіфікатором не користувався, хоча цю кнопку у себе в меню бачив. Мабуть, надто покладався на свою уважність. Але вникаючи у правки досвіченіших авторів та патрулюючих, зрозумів, що був неправий. Усі мої наступні статті піддам Вікіфікації. Опанувавши цю операцію, зможу виконувати її при патрулюванні статей інших авторів.
Підсумок
Прапорці патрульного та відкочувача надано. — Green Zero обг 16:28, 21 липня 2015 (UTC)
Leh Palych (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Leh Palych (обговорення) 12:31, 11 липня 2015 (UTC)
За (Leh Palych)
- тільки за одну першу (!) статтю можна дати патрульного. Любуйтеся - Природоохоронні території Естонії. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 11:05, 14 липня 2015 (UTC)
- Акуратний і вдумливий користувач. Купа корисних біологічних правок. --Brunei (обговорення) 12:16, 17 липня 2015 (UTC)
- --Jphwra (обговорення) 14:09, 17 липня 2015 (UTC)
- Сподіваюся, що некоректні посилання користувач виправить. --Fessor (обговорення) 15:19, 17 липня 2015 (UTC)
- Хороші статті, а Офіційний перелік регіонально рідкісних тварин Харківської області можна взагалі висувати як мінімум на добру. --Олег (обговорення) 09:55, 18 липня 2015 (UTC)
- Патрулював правки, зауважень не маю, тому «за». --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 19:21, 20 липня 2015 (UTC)
Проти (Leh Palych)
Утримуюсь (Leh Palych)
Коментарі (Leh Palych)
Запитання (Leh Palych)
- Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
- Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Ні в чому.
- Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Фунція та додаток ввімкнені. Вікіфікатором користуюсь майже постійно.
Запитання від нікіспікі:
- Чи плануєте завантажувати файли до укр-вікі? Якщо так, чи розібралися із правилами завантаження файлів? Які можна? З якими ліцензіями і обмеженнями? Принаймні, чи знаєте Ви про відсутність вільної панорами в Україні? З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 11:08, 14 липня 2015 (UTC)
- Дякую за добрі слова. Файли я вже завантажував — 4 файли у commonswiki для статті Офіційний перелік регіонально рідкісних тварин Харківської області. Всі файли були public domain. Знаю, що можна CC BY-SA, неможна — з NC. Про відсутність вільної панорами в Україні також знаю.--Leh Palych (обговорення) 11:50, 14 липня 2015 (UTC)
Запитання від Fessor:
- Скажіть, що не так у цих посиланнях: Роотсікюла, Келу, Метскюла тощо? підказка --Fessor (обговорення) 14:27, 17 липня 2015 (UTC)
- Уточнюючу інформацію треба писати в дужках, а не через кому. То була перша стаття – багато чого ще не знав. Планується доробка списку.--Leh Palych (обговорення) 15:02, 17 липня 2015 (UTC)
- Все так, переконали. --Fessor (обговорення) 15:19, 17 липня 2015 (UTC)
- Уточнюючу інформацію треба писати в дужках, а не через кому. То була перша стаття – багато чого ще не знав. Планується доробка списку.--Leh Palych (обговорення) 15:02, 17 липня 2015 (UTC)
Підсумок
Прапорці патрульного та відкочувача надано. Творчих успіхів! — Green Zero обг 16:05, 21 липня 2015 (UTC)
Shwagro25 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Shwagro25 (обговорення) 10:00, 29 червня 2015 (UTC)
За (Shwagro25)
1. чому б і ні. Не святі горщики ліплять, --Л. Панасюк (обговорення) 15:29, 1 липня 2015 (UTC)
Проти (Shwagro25)
- так наче ще 2 місяців нема? І редагувань тільки-тільки стало 200! А й ще й статті.... Он, Нассауська династія - БЕЗ ДЖЕРЕЛ! ЯК таке патрулювати? І це лише перша-ліпша стаття, що потрапила під руку. Тим більше, що і російський й англійський відповідник із посиланнями. То хіба ліньки вставити джерела? Бажано, перевіривши, що щось із них ще живе...? То пройдіться по всім статтях - попідправляйте, де що треба і через місяць - подавайтеся! А ще краще - спочатку дайте знати мені на СО перед тим, може ще щось треба буде підправити.... А зараз - знімайтеся! ;-) Удачі!--Nickispeaki (обговорення) 20:07, 5 липня 2015 (UTC)
- Чудовий початок! ;-) Але треба і перевіряти - друге посилання в нікуди - треба або уточнити, або видалити.... --Nickispeaki (обговорення) 07:44, 6 липня 2015 (UTC) ПС. Якщо спільнота буде не проти (і за умов, що номінант виконає всі вимоги до статей), то я і ЗА проголосую - але якщо дійсно, більшість це підтримає.--Nickispeaki (обговорення) 07:46, 6 липня 2015 (UTC)
- Там бачу "ніліплено горшків" що цілим кагалом треба "розліпляти". Копіпейст з копірайтованих підручників, напр. звідси - адже цей текст має авторів, недостатньо послатись на інтернет-ресурс, за яким за самим щось плаче. Але вони хоча б подали там щось для відмазки про навчальну мету і т.д. А підручник має авторів, видавництво і т.д. - все це суб'єкти авторського права. Коротше, користувачу треба спершу добре повчитись, які тексти і як можна використовувати. Тут видаляти треба половину а не плескати в долоні. Mykola Swarnyk (обговорення) 15:27, 12 липня 2015 (UTC)
Утримуюсь (Shwagro25)
Коментарі (Shwagro25)
- При загальному позитивному враженні від внеску і від швидкості реакції та «підхоплення на льоту»… Мушу визнати, що заявка не відповідає формальним вимогам. Дата першого редагування з облікового запису 2 травня 2015, заявку подано 29 червня (58 днів проти потрібних 60 на дату подання заявки. Редагувань в основному просторі, схоже, теж не було 200 — причому, ймовірно, через акуратність користувача, який готує статті у себе в чернетці, а потім переносить вміст в основний простір копіюванням вмісту з втратою (своєї) історії. Тому я рекомендую повернутися до цього питання за кілька тижнів, а тим часом ще «помедитувати» над вимогами до статей/файлів/шаблонів/категорій. --ReAl, в.о. 16:30, 5 липня 2015 (UTC)
Запитання (Shwagro25)
- Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
- Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Ні в чому.
- Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Всі ці функції у мене увімкнуті. Майже завжди користуюсь вікіфікатором.
- Наскільки Ваші редагування у статтях Тюдори, Круппи, Вісконті відповідають ВП:КАТ ? — Green Zero обг 13:52, 3 липня 2015 (UTC)
- В статті Тюдори я, перечитавши знову ВП:КАТ, прибрав 1, 1, 1, але залишив 1. В статті Круппи я вважаю правильною таку категоризацію, за виключенням 1 (я її вже прибрав), адже 1 більш точна. В статті Вісконті визнав за потрібне прибрати 1. Тепер, на мою думку, ці статті відповідають ВП:КАТ.
- Що бажано б додати до 1? --ReAl, в.о. 13:35, 4 липня 2015 (UTC)
- Чесно кажучи, я не знаю що туди можна ще додати. Я переглянув усі сторінки з 1 і додав ті з них, які належать до Європи в категорію 1. Тому буду вдячний якщо Ви вкажете на можливі недопрацювання в створенні цієї категорії.
- Не «до яких ще сторінок/категорій бажано додати цю категорію», а «що ще бажано (хоч і не обов’язково) додати до самої категорії». Перечитайте ще раз правила патрулювання :-) --ReAl, в.о. 02:38, 5 липня 2015 (UTC)
- Я нарешті зрозумів. Потрібно було додати інтервікі і Шаблон:Catmain (вже зроблено). Чи не так?
- Мав на увазі саме інтервікі. Це хоч і записне як необов’язкове, але, на мій погляд, дуже-дуже бажане. От хтось перекладає статтю з іншого розідлу. Дивиться категорію там і по інтервікі шукає категорію тут. Не знаходить і створює нову з іншою назвою. Потім це розгрібати. Відпатрульована категорія без інтервікі має шанси залишится такою надовго, бо інші патрульні натраплять на неї хіба випадково, а «звичайні» автори далеко не завжди про таке турбуються.
Тепер з приводу зробленого. Основна стаття для цієї категорії, на мою думку, мала б бути саме «Європейські династії», де був би короткий огляд/класифікація/взаємозв’язки, а не загальне визначення поняття «династія». І, мабуть, краще нічого або червоне посилання, ніж невідповідна стаття.
А от з інтервікі не вийшло, вийшло пряме посилання на інший мовний розділ. Двокрапка зайва. Але таким чином буде інтервікі одностороннє — від нас на enwiki буде, а назад — ні. Інтервікі мають бути на Вікіданих. Підіть у англійську категорію, натисніть там під інтервікі «edit links» і додайте код uk та назву категорії (повну, зі словом «Категорія:»). --ReAl, в.о. 11:00, 5 липня 2015 (UTC) - зліва шестерня і написано "редагувати посилання". Не вкладати іншомовне посилання в текст статті, а "прив'язати" через цю функцію - якщо англійською - перейти на англійський шрифт і у віконці вставити en етсетера, тоді українську сторінку буде видно, --Л. Панасюк (обговорення) 11:14, 5 липня 2015 (UTC)
- Зроблено. Дуже дякую за детальне пояснення.--Shwagro25 (обговорення) 12:49, 5 липня 2015 (UTC)
- Мав на увазі саме інтервікі. Це хоч і записне як необов’язкове, але, на мій погляд, дуже-дуже бажане. От хтось перекладає статтю з іншого розідлу. Дивиться категорію там і по інтервікі шукає категорію тут. Не знаходить і створює нову з іншою назвою. Потім це розгрібати. Відпатрульована категорія без інтервікі має шанси залишится такою надовго, бо інші патрульні натраплять на неї хіба випадково, а «звичайні» автори далеко не завжди про таке турбуються.
- Я нарешті зрозумів. Потрібно було додати інтервікі і Шаблон:Catmain (вже зроблено). Чи не так?
- Не «до яких ще сторінок/категорій бажано додати цю категорію», а «що ще бажано (хоч і не обов’язково) додати до самої категорії». Перечитайте ще раз правила патрулювання :-) --ReAl, в.о. 02:38, 5 липня 2015 (UTC)
Підсумок
- Прапорець патрульного не надано. Хоч користувач і швидко вчиться, у користувача все ще дуже малий досвід та відсутні деякі необхідні знання для отримання цього прапорця, чим і можна пояснити такі суттєви недоліки внеску, як: публікація у вікіпедії копіпасту з зовнішніх захищених джерел. Shwagro25, Вам треба ознайомитись з ВП:АП, ВП:СТИЛЬ і привести свій внесок у відповідність. Прапорець відкочувача надано. — Green Zero обг 15:39, 21 липня 2015 (UTC)
Andrew J.Kurbiko (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Andrew J.Kurbiko (обговорення) 15:29, 17 червня 2015 (UTC)
За (Andrew J.Kurbiko)
- Чи розібралися Ви із завантаженням файлів? Ще добре було б пройтися по всіх створених статтях і довести до ладу. --Nickispeaki (обговорення) 07:43, 27 червня 2015 (UTC)
- --Jphwra (обговорення) 08:40, 27 червня 2015 (UTC)
- --Dimant 08:50, 27 червня 2015 (UTC)
Проти (Andrew J.Kurbiko)
- Багато дивних редагувань.--Анатолій (обг.) 15:35, 27 червня 2015 (UTC)
Утримуюсь (Andrew J.Kurbiko)
Коментарі (Andrew J.Kurbiko)
- Файл:Успіння Пресвятої Діви Марії (Кривий Ріг).jpg - майстер попереджав ж, що підганяти під ОДВ з параметром основний предмет статті можна лише коли це стаття про саме фото. В даному випадку файл не можна використовувати під обгрунтуванням добропорядного використання, оскільки можлива вільна заміна. Прошу поставити на видалення за запитом завантажувача. --Максим Підліснюк (обговорення) 16:33, 17 червня 2015 (UTC)
Запитання (Andrew J.Kurbiko)
- Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
- Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Нічим
- Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- То є так
- Скажіть будь ласка, яке ваше ставлення до авторського права у Вікіпедії, на прикладі другого абзацу статті ШELTER+, який співпадає слово-в-слово з заміткою з укрправди? А саме, чи ви б вважали це порушенням авторського права, навіть якщо текст такий невеликий, а саме два речення? Дякую. --Helixitta (обг.) 15:51, 17 червня 2015 (UTC)
- стаття робилася у контакті та зі згодою самого Шелтера. Крім того є посилання. це речення не утворює статтю чи окремий ії розділ а є лише однією з оцінок важливості поданого матеріалу. Це не завдає шкоди матеріальним інтересам видавця. Тож, вважаю, Що це має право на життя. Дякую. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 18:27, 17 червня 2015 (UTC)
- Відповідь невірна. Вікіпедія:Дозволи. Правильно оформити дозвіл, тим більше, якщо працювали у взаємодії з правовласником. Добропорядне використання текстових матеріалів допускається також у вигляді цитування з відповідним оформленням. --Pavlo1 (обговорення) 09:09, 27 червня 2015 (UTC)
- стаття робилася у контакті та зі згодою самого Шелтера. Крім того є посилання. це речення не утворює статтю чи окремий ії розділ а є лише однією з оцінок важливості поданого матеріалу. Це не завдає шкоди матеріальним інтересам видавця. Тож, вважаю, Що це має право на життя. Дякую. --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 18:27, 17 червня 2015 (UTC)
- Поясніть оце перейменування: ви змінили одну неправильно назву на іншу. Там тепер аж 4 помилки в назві (до того було 3)!--Анатолій (обг.) 09:19, 27 червня 2015 (UTC)
Підсумок
Формальних порушень чи невідповідності критеріям не знайдено. За результатами обговорення користувач отримує статус патрульного та відкочувача. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:17, 1 липня 2015 (UTC)
Tohaomg (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Tohaomg (обговорення) 19:41, 15 червня 2015 (UTC)
За (Tohaomg)
- Не проти, але над оформленням статей треба працювати, бо політика така складна річ й часто змінюється. --Jphwra (обговорення) 19:51, 15 червня 2015 (UTC)
- Здійснює значний обсяг технічної роботи. Проставляє необхідні шаблони, створює самі шаблони, тощо.--З повагою Sparrov. 10:20, 16 червня 2015 (UTC)
- --Dimant 08:10, 27 червня 2015 (UTC)
- --Ілько Біленко-Шумахєр 12:31, 30 червня 2015 (UTC)
Проти (Tohaomg)
- --Анатолій (обг.) 09:05, 27 червня 2015 (UTC)
- Аргументи які? --Jphwra (обговорення) 09:06, 27 червня 2015 (UTC)
Утримуюсь (Tohaomg)
Коментарі (Tohaomg)
Запитання (Tohaomg)
- Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
- Ознайомлений
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Вимоги не відрізняються
- Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Ознайомлений
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Ці дві функції увімкнені. Я часто виправляю перенаправлення в шаблонах та неоднозначності. Вікіфікатором користуюсь, але, нажаль, часто забуваю вікіфікувати сторінки.
- Відпатрулюйте, будь ласка, Божуриште (община). --Nickispeaki (обговорення) 08:04, 27 червня 2015 (UTC)
Підсумок
За результатами обговорення користувач отримує статус патрульного та відкочувача. --Максим Підліснюк (обговорення) 13:21, 1 липня 2015 (UTC)