Відкрити головне меню

Загубили «правосуддя»Редагувати

Ви коли архівували ДС, загубили статтю про правосуддя у Львові. В архіві обговорення немає, пошуком текст з нього я теж не знаходжу. Мабуть, вилучили, але не заархівували. Хоча вам краще знати. --Yakiv Glück 20:23, 20 січня 2018 (UTC)

Пане @Yakiv Gluck:, дякую, що звернули мою увагу на це, бо дійсно номінація «загубилася»: пан Mr. Rosewater зняв номінацію, проте не заархівував її. Вже виправив Так Зроблено! З повагою, --SW (обговорення) 15:25, 21 січня 2018 (UTC)

ФоторецепторРедагувати

Вітаю. Залишив статтю спеціально, бо там ще низка зауважень не вирішена. Якщо Ви не проти, повернув би назад, може, ще хтось би пропозиції дав.--Brunei (обговорення) 19:42, 16 лютого 2018 (UTC)

  • Доброго дня, пане @Brunei:. Даруйте, що з таким суттєвим запізненням Вам відповідаю. Мені видається, що ситуація по цій статті доволі очевидна (у плані її відповідності критеріям "доброї"), більш детально її варто опрацювати уже на стадії номінації на вибрану (на який, я дуже сподіваюсь, Ви будете її подавати). Проте, якщо Ви хочете, сьогодні ближче до вечора я можу повернути номінацію і залишити її ще на тиждень. З повагою, SW (обговорення) 23:31, 17 лютого 2018 (UTC)
Я думаю, до вибраної дійде не скоро, бо автор зайнятий, а без його порад я розділяти не зможу. Отже, скоріш за все, за припинення номінації зупиниться й вичитка статті. То ж давайте ще до п'ятниці повисить. --Brunei (обговорення) 00:01, 18 лютого 2018 (UTC)
  • Ок, коли вже дали й не скасував, то хай буде. Перепрошую за клопіт.--Brunei (обговорення) 13:54, 19 лютого 2018 (UTC)
Доброго дня. Прошу мене вибачити, пане @Brunei:, що не дотримався слова, просто ці дні був у роз'їздах, планував повернутися значно раніше, а воно ось як вийшло. Обставини були: сильнішими за мене. Ще раз вибачте. З повагою, --SW (обговорення) 21:34, 19 лютого 2018 (UTC)
Та ну, облиште. Ви стільки робите доброго для проектів ДС і ВС, а тут якісь примхи. Дякую Вам за все! --Brunei (обговорення) 22:32, 19 лютого 2018 (UTC)

Періодичність обрання списків.Редагувати

Вітаю!

Нагадую дати обрання списків:

  • 3 грудня 2017 (2 тижні)
  • 24 грудня 2017 (3 тижні)
  • 7 січня 2018 (2 тижні)
  • 21 січня 2018 (2 тижні)
  • 4 лютого 2018 (2 тижні)
  • 18 лютого 2018 (2 тижні)
  • 25 лютого 2018 (1 тиждень)

Тобто 4 або 5 березня треба обирати наступний (див. другу строку перелику, тобто борг ще за грудень). Наступний список не є обраним майже 3 місяці, ще два також було номіновано аж в грудні 2017 року… Що, в свою чергу, несприяє притоку нових кандидатів та поліпшенню роботи проекту в цілому. З повагою --Aibolytt (обговорення) 09:31, 3 березня 2018 (UTC)

  • У якусь з неділь не зміг підбити підсумок, тому все й посунулось. --SW (обговорення) 18:25, 3 березня 2018 (UTC)
  • Пане @Aibolytt:, я тільки що подивився на сторінку обговорення вибраних списків і неочікувано для себе з'ясував, що пан @Dim Grits: обрав список поза чергою буквально сьогодні (день обрання вибраних списків - неділя, хоч, чомусь, дата на початку сторінки говорить про 5 березня, себто понеділок). P.S. Я якось пропустив той момент, коли в правилах до обрання з'явилась норма про Періодичність розміщення нового вибраного списку — 1-2 тижні. Наскільки я пам'ятаю, завжди було кожен другий тиждень, через що я, коли тільки починав розгрібати завали номінацій (12 штук), які були там минулого року, піднімав питання про тимчасове обрання списків щотижня, що допомогло у свій час навести лад на сторінці номінацій. Після цього ця норма закінчила свою дію (вона була обмежена у часі). З повагою, --SW (обговорення) 18:45, 3 березня 2018 (UTC)
@Shwagro25: на початку року там треба шаблончик підправляти у Вікіпедія:Кандидати у ******* *******/Інструкції вгорі, бо дні тижня зміщуються. В «добрих» і «вибраних» я 4 січня підправив, а тут забув  Так Зроблено: виправив. На майбутнє щоб знали   --93.126.95.15 19:44, 3 березня 2018 (UTC)
Дякую, тепер буду знати  --SW (обговорення) 22:18, 3 березня 2018 (UTC)
Вітаю! Всупереч правил обрали саме Ви (158-й, 25 лютого 2018 року, Знаки поштової оплати України 1999). Що було не тільки не за строками, але, навіть, не за кількістю голосів та той момент, бо за знаки було 5 голосів, за список судинних рослин Гренландії - 6. Я лише "узаконив" можливість щотижневого обрання. Не забудьте оновити головну завтра. Обрання наступного списку 11 березня.--Dim Grits 19:29, 3 березня 2018 (UTC)
Пане @Dim Grits:, то тепер, я так розумію, статті-списки офіційно (тобто правила є узгодженими з спільнотою?) можна обирати щотижня? Я тільки за такий розклад, але був би Вам надзвичайно вдячний, якщо б Ви дали посилання на це обговорення. Дякую. З повагою, --SW (обговорення) 22:18, 3 березня 2018 (UTC)
Ну так воно й було восени узгоджено на такий випадок (Вікіпедія:Кнайпа (різне) десь у серпні ви розпочинали обговорення). Саме ним і добрими намірами ви керувались і тепер. Зауважень поки не було. Чи якраз це обговорення слід розглядати як ваш аргумент проти консенсусу де факто? Будемо тоді розводити нікому непотрібну дискусію з приводу вашої "помилки", "самоуправства"? Помилились, буває, вам підправили, ви подякували, працюємо далі. Є черга — обираємо щотижня, відсутня — щодва. --Dim Grits 08:32, 4 березня 2018 (UTC)
Угу, тепер щось трохи зрозумів. Просто коли я піднімав цю тему у кнайпі, то обговорення стосувалося тимчасової зміни періодичності. Ну, тепер буду працювати за тими правилами, які утворилися де-факто. З повагою, --SW (обговорення) 13:13, 4 березня 2018 (UTC)

Як завжди пропустив все найцікавіше: тепер усе добре. --Aibolytt (обговорення) 06:29, 5 березня 2018 (UTC)

ПитанняРедагувати

Вітаю пане Shwagro25! А чому інші ст. не розглянули? Чи це знову до наступної п'ятниці чекати? Ви певно знущаєтесь з нас. Буду радий почути ваші пояснення. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 06:25, 17 березня 2018 (UTC)

Вітаю. Перепрошую за втручання, але Ви вже занадто агресивно себе поводите. Ніхто над Вами не знущається. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться... і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання...


Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень... Усі залишені статті мають певні заперечення, ті, що я дивився, мають бути довичитані, й будуть обрані з великою ймовірністю в п'ятницю. Будь ласка, не гарячкуйте. --Brunei (обговорення) 08:48, 17 березня 2018 (UTC)

Доброго дня, пане @Professor Senkler:. Не розглянув інші статті зважаючи на декілька причин: 1) та причина, яку вказав пан Brunei: статті мають зауваження, тому знаходитимуться на обговоренні додатковий тиждень. 2) прийнято обирати за раз не більше трьох статей, оскільки у іншому разі якась із обраних статей не зможе потрапити на головну сторінку (там стоїть ліміт в три статті). Я ніяким чином не хотів якось обділити Ваші статті, наступного тижня вони отримають статус. З повагою, --SW (обговорення) 15:28, 17 березня 2018 (UTC)

Дякую за відповідь. Я знаю, що ви не хотіли обділити інші ст. просто було цікаво чому так. Тепер коли ви мені пояснили я буду знати. Ще раз дякую. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 16:16, 17 березня 2018 (UTC)

Brunei Я не поводю себе агресивно, я просто незнав як працює виборча система. Прошу вибачення якщо когось зачепили мої слова. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 16:18, 17 березня 2018 (UTC)

Вітаю пане Shwagro25. Ви раніше мені говорили, що голоси проти без обґрунтування не рахуються. Це правда? Адже я подав заявку на патрульного, а там проголосували проти без пояснення. Тож хочу почути вашу думку. З повагою Professor Senkler (обговорення) 12:44, 11 квітня 2018 (UTC)

Доброго дня, пане @Professor Senkler:. Так, дійсно, у будь-якому обговоренні в Вікіпедії голоса «проти» приймаються тільки у разі їх аргументації. Згідно з правилами обговорення номінацій на статус патрульного, «при обговоренні повинні братися до уваги тільки аргументи про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності у кандидата випадків порушень правил Вікіпедії». Проте, допомогти з цим я Вам ніяк не можу, оскільки я не є адміністратором і не можу підбивати підсумки і, відповідно, враховувати чи не враховувати чиїсь голоси. Єдине, що я можу зробити, це підтримати Вашу номінацію. Що я і зробив  --SW (обговорення) 15:36, 11 квітня 2018 (UTC)

Дякую вам за це. Це дійсно щире рішення. Якщо зможу вам в чомусь допомогти (чи по моїй тематиці), то звертайтесь. Завжди буду радий.   --Professor Senkler (обговорення) 20:13, 12 квітня 2018 (UTC)

Вітаю пане Shwagro25! Зніміть будь ласка мою сторінку з кандидатів у "добрі". Завчасно дякую. З повагою Professor Senkler (обговорення) 17:07, 26 квітня 2018 (UTC)

Доброго дня, пане @Professor Senkler:. У будь-якому разі вона буде знята вже завтра і відправлена на доопрацювання, оскільки не набрала достатньої кількості голосів в обговоренні. Я не долучився до нього по одній простій причині: я намагаюсь не лізти у теми, де я повний профан, тому я залишив це на розсуд спільноти, яка не була, на жаль, достатньо активною в обговоренні цього питання. P.S. Буде краще, якщо наступного разу Ви створите окремий розділ з питанням на моїй сторінці обговорення, а не напишите у цей, оскільки у такому разі мені буде легше знайти Ваше звернення. Та й зручніше це  З повагою, --SW (обговорення) 18:10, 26 квітня 2018 (UTC)

Вітаю пане Shwagro25! Я передумав покидати проект, а залишитись на зло ворогам і для створення нових ст. Хочу вас попросити підтримати кандидатуру пана Jphwra ось тут. Адже його і так відсторонили від справ, усунувши від адмінства, тож єдине, що ми можемо зробити для нього тепер - це підтримати його кандидатуру. Дуже вас просю. Сподіваюсь ви відгукнетесь. З повагою --Professor Senkler (обговорення) 17:49, 14 вересня 2018 (UTC)

Статті на добріРедагувати

Зніміть мої статті з голосування--Гуманіст (обговорення) 07:08, 15 квітня 2018 (UTC)

До речі, на сторінці https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Кандидати_у_добрі_статті я викладав пояснення. Прибрав номінацію, бо на них ніхто не відповів, що так чинити не можна, не знав. Пояснень не відновили. Номінування - це була помилка з моєї сторони, надалі буду зосереджуватись на звичайних статтях. З повагою, --Гуманіст (обговорення) 07:20, 15 квітня 2018 (UTC)

спискиРедагувати

Вітаю! Ви не до того списку підсумок написали. У знаків пошт.оплати 2015 6 голосів. А у списку людей на поштових марках України 8 голосів. У неділю запропонований список із найбільшою підтримкою стає вибраним. --Flavius1 (обговорення) 05:21, 23 квітня 2018 (UTC)

Даруйте. Я думаю, це не страшна помилка, наступного разу буду більш уважним. З повагою, SW (обговорення) 06:04, 23 квітня 2018 (UTC)
Та нічого. Звісно, що не страшна. Просто я й хотів підвести підсумок вчора та й закрутився вдома і... забув. А тут глянув - щось не так  . Та й думаю напишу. --Flavius1 (обговорення) 06:18, 23 квітня 2018 (UTC)

Шановні колеги Flavius1 та SW! Перепрошую, що втручаюся, але все було зроблено у межах правил. Судіть самі: два списки одного учасника претендували на звання обраного, але один з них (з підтримкою 6 голосів) мав тривалість обговорювання більше місяця, а інший знаходиться в стадії обговорення (про що свідчить секція коментарів). Тобто SW вибір зробив коректно. Крім того, моя особиста думка: список повинен обговорюватися не менше місяця з моменту подання запиту (тиждень дуже мало). У шапці сторінки треба виправити слово «тиждень» на слово «місяць» (явна помилка, бо спочатку списки обирали з інтервалом 2 тижні). Ще раз перепрошую --Aibolytt (обговорення) 10:25, 23 квітня 2018 (UTC)

@Aibolytt: виправляти нічого не треба (це робиться тільки шляхом започаткування обговорення з приводу зміни правил до обрання списків. Якщо ви не згодні з терміном - пропонуйте і спільнота розгляне варіант зміни з тиждень на місяць і тоді адміністратор сам виправить). З приводу вибору: списки можуть тривати "у стадії обговорення" не один місяць, і тут не важливо який довше з них "обговорюють", а який менше. Правила чіткі і не такі категоричні і суворі як до добрих статей чи вибраних - запропонований список із найбільшою підтримкою буде розміщений у списку вибраних - навіть виділено жирним. Flavius1 (обговорення) 10:34, 23 квітня 2018 (UTC)
  • Дякую, Flavius1 за швидку відповідь. Йшлося про обговорення подальшої долі списку (наскільки я зрозумів, автор збирається ділити список на частини (фрагменти) і остаточного рішення немає). --Aibolytt (обговорення) 10:46, 23 квітня 2018 (UTC)
    @Aibolytt: Йшлося про те, коли набереться достатньо років, то тоді б виокремився. Ніяких інших обговорень чи дій відтоді (з 6 квітня) так і не послідувало. До речі, як і у самому списку. Тому саме той список, як на мене (якби я підвів підсумок..але я як і писав вище - був зайнятий у той день) повинен був отримати статус вибраного за всіма існуючими правилами. Проте це не страшно, що інший обрали, тим більше, що то теж список того самого автора. Flavius1 (обговорення) 11:04, 23 квітня 2018 (UTC)

ПідсумкиРедагувати

Доброго дня! Чи не могли б Ви будь ласка підвести підсумки голосувань. Ще вчора обрання було 5 жовтня, наразі вже 12-го. --Arxivist (обговорення) 09:28, 5 жовтня 2018 (UTC)

Вкотре прошу підбити підсумки. --Arxivist (обговорення) 12:22, 13 жовтня 2018 (UTC)

Місяць Української революції та державностіРедагувати

Доброго дня! Запрошуємо долучитися до місячника статей Української революції та державності, що проходитиме з 14 листопада до 14 грудня. Допоможіть збільшити кількість та покращити якість статей на історичну, культурну, воєнну та інші теми безпосередньо пов'язані з революційною добою та українською державністю. Ми підготували список статей до створення, але можете пропонувати свої. Приєднуйтесь!

--TohaomgBot (обговорення) 21:03, 15 листопада 2018 (UTC)

Вікімарафон-2019: напишіть статтю до 15-річчя Вікіпедії й отримайте пам'ятний сувенір!Редагувати

Шановний дописувачу української Вікіпедії Shwagro25!

Запрошуємо долучитися вас до Вікімарафону-2019, присвяченого 15-річчю української Вікіпедії!

Протягом п'яти днів (26—30 січня 2019) сотні дописувачів створюватимуть нові статті у Вікіпедії, адже саме поповнення Вікіпедії новими статтями — найкращий спосіб привітати Вікіпедію з днем народження! Усі охочі учасники Вікімарафону, які напишуть у ці дні хоча б одну статтю, отримають пам'ятні сувеніри.

Ви зробили значний і дуже цінний внесок до Вікіпедії, уже написавши до Вікіпедії десятки або навіть сотні нових статей, однак протягом останнього місяця, на жаль, ви зовсім не редагували Вікіпедію. Можливо, ви напишете свою наступну статтю саме до дня народження Вікіпедії, долучившись до Вікімарафону? Тоді і ви привітаєте Вікіпедію новою статтею чи новими статтями, і Вікіпедія віддячить вам пам'ятним сувеніром  

Ви можете також долучитися до однієї з вікізустрічей. Вони проводяться по всій Україні від Ужгорода до Старобільська, тож, можливо, якась із цих зустрічей саме у вашому місті чи селищі? У гарній компанії приємніше писати статті, тож будемо раді бачити вас на зустрічі!

Сподіваємося на вашу участь у Вікімарафоні! — NickK (обг.) 15:11, 26 січня 2019 (UTC)

Повернутися на сторінку користувача «Shwagro25».