Вікіпедія

Вовк мосбахський

вид ссавців
(Перенаправлено з Canis mosbachensis)

Мосбахський вовк (Canis mosbachensis) — вид вовків, що населяв Євразію, починаючи з середнього плейстоцену до пізнього плейстоцену. [1] Є предком сірого вовка. [1][2]:239–245

Вовк мосбахський
Період існування: Середній Плейстоцен 0.660–0.300 млн р. т.
▼
Нижня щелепа Мосбахського вовка
Біологічна класифікація редагувати
Царство: Тварини (Animalia)
Тип: Хордові (Chordata)
Клада: Синапсиди (Synapsida)
Клас: Ссавці (Mammalia)
Ряд: Хижі (Carnivora)
Родина: Псові (Canidae)
Рід: Пес (Canis)
Вид:
†C. mosbachensis
Біноміальна назва
†Canis mosbachensis
Soergel, 1925
Підвид

Canis mosbachensis variabilis Pei, 1934

Таксономія ред.

Голотип мосбахського вовка Canis mosbachensis Soergel, 1925 [3] було знайдено в Йокгрімі, Німеччина. У 2010 році дослідження показало, що різноманітність групи Canis зменшилася наприкінці раннього плейстоцену до середнього плейстоцену і була обмежена в Євразії двома видами вовків. Це були невеликі вовки C. mosbachensis–C. variabilis, розміри яких можна порівняти з існуючим індійським вовком (Canis lupus pallipes), і Canis (Xenocyon) lycaonoides, котрих за розміром можна порівняти з існуючими північними сірими вовками. [4]

Мосбахський вовк існував між C. etruscus в ранньому плейстоцені і сучасним C. lupus. [2]:p242 Мосбахський вовк був меншим за більшість північноамериканських популяцій вовків і меншим за C. rufus, [2]:p242[5] і був описаний Куртеном[en] як схожий за розміром на Canis papilles. [1][2]:p242 Оскільки вовки продовжують еволюціонувати, вони стають більшими. Новак припустив, що C. mosbachensis був предком євразійських і північноамериканських вовків, і одна популяція C. mosbachensis мігрувала до Північної Америки, де він був ізольований пізнішим зледенінням, і там дав початок C. Rufus. Інша популяція C. mosbachensis залишилися в Євразії і еволюціонувала в C. lupus, звідки він мігрував до Північної Америки. [2]:p242

Справжні сірі вовки з'явилися наприкінці середнього плейстоцену приблизно 0,5–0,3 мільйона років тому. [4] Філогенетичне походження існуючого вовка C. lupus від C. etruscus через C. mosbachensis є широко прийнятим. [1][2]:239–245 Теніус,[6] Ламлі,[7] та Аргант[8] кожен розглядає C. mosbachensis підвидом сірого вовка і запропонували позначення C. lupus mosbachensis. Проте інші дослідники не бачать чіткого анатомічного зв'язку між C. mosbachensis і C. etruscus і стверджують що C. mosbachensis більше схожий на C. arnensis,[9][10][11] і що його розміри та зуби більше схожі на всеїдного шакала. [11]

Останній екземпляр мосбахського вовка в Європі датується 456—416 тисячами років тому, коли він дав початок вовку Canis lupus. Найдавніші рештки вовка в Європі датуються середнім плейстоценом та були знайдені в місці Ла-Полледрара-ді-Чеканіббіо, за 20 км на північний захід від Риму, у відкладеннях, датованих 406 тисячами років. [12]

Canis variabilis ред.

 
Нижньощелепна кістка Canis variabilis із Сибірської Арктики віком щонайменше 360 000 років.[13]

Canis variabilis, іноді відомий як вовк Чжоукоудянь, — вимерлий малий вовк, який колись населяв частину теперішніх Китаю і Якутії. Річард Х. Тедфорд порівняв C. mosbachensis (колись був поширений віл Західної Європи до Казахстану) з C. variabilis (який колись був поширений від Казахстану до Китаю), оскільки вони обидва існували в середньому плейстоцені в середній широті Євразії. Єдина відмінність, яку він зазначив, полягала в тому, що C. variabilis мав «носові кістки, які закінчуються в крайньому задньому положенні лобно-щелепного шва або попереду від нього», і тому він пропонує ці два таксони представляти різновиди одного географічно поширеного вовка середини плейстоцену. [14]:p181

У 2018 році науковці запропонували визнати Canis variabilis як Canis mosbachensis variabilis, східноєвразійський підвид західноєвразійського Canis mosbachensis. Різниця полягає в тому, що C. m. variabilis має коротшу носову кістку та незначну зміну гребеня першого верхнього молярного зуба. Краніодентальна характеристика C. m. variabilis є більш розвиненою і вказує на те, що він був менш гіперхижим, ніж Canis lupus, Canis etruscus та Canis arnensis. Він не є прямим предком Canis lupus, але був близьким родичем. [15]

Незважаючи на виявлення в Китаї, викопні рештки C. variabilis були виявлені в центральній частині Якутії в Сибіру на річках Аласея і Алдан. [16] Це найдавніші зареєстровані зразки Олеської фауни, знайдені в Якутії. [17]Canis cf. variabilis був широко поширений в Євразії приблизно до 300 000 тому і, ймовірно, не збігається з найдавнішою появою морфологічно відмінного сірого вовка. [13]

Скам'янілості вовка були знайдені в печерній системі Чжоукоудянь і археологічній пам'ятці в 1934 році та названі на честь свого першовідкривача, Пей Веньчжун.

Відмінностей між описаними вище Canis і справжнім C. lupus, достатньо для створення принаймні нового підвиду, Canis lupus variabilis, для малого вовка з місцевості Чжоукоудянь 1.[18]:17

Малий вовк спочатку був названий Canis lupus variabilis, але пізніше був визнаний варіантом Canis variabilis (Pei 1934), який також був виявлений і названий в тому ж році. [19] Пеї заявив, що ніхеванських вовків [20], віднесених до «Canis chihliens», також слід включити до цієї нової категорії. [18]:18 Canis variabilis також був відомий в окрузі Ланьтянь провінції Шеньсі, [21], тому він мав широкий діапазон у часі та просторі. На цьому місці останки маленького вовка знаходилися в безпосередній близькості від Homo erectus pekinensis, у шарах, датованих 500 000—200 000 р. тому.

Домашній собака та сучасний вовк ред.

 
Діаграма черепа вовка з позначеними ключовими характеристиками

Пей описує цього маленького вовка як демонстрацію варіацій у розмірі та адаптації зубів, заявляючи, що його череп відрізняється від типового вовка набагато меншим розміром (приблизно 175,0 мм загальної довжини для великого екземпляра C. variabilis) з більш струнка морда і помітно зменшений або відсутній сагітальний гребінь. Крім того, нижня межа деяких C. variabilis нижня щелепа «сильно опукла, як у собаки». [18]:15 Єдина риса, що вирівнює C. variabilis у вовків є відносно великі карнасіальні зуби (P1 20,4 — 23,0 мм; M1 22,0 — 24 мм). Пізніше дослідники підтвердили вимірювання Пея та описали череп вовка як «важкий, схожий на пропорції вовка, хоча менший, ніж будь-який існуючий C. lupus». [22] Інакші дослідники переглянули точку зору Пея, що предком собаки є нині вимерлий Canis lupus, і припустили, що C. variabilis може бути предком собачої лінії. [23][24]:7

У 2012 році дослідження вовкоподібних видів Canis у стародавньому Китаї, проведене відомим хребетним палеонтологом і геологом Сяомін Ван[en], виявило, що C. variabilis був «дуже дивним» порівняно з іншими Canis у Китаї, оскільки він мав набагато менші черепно-зубні розміри, ніж попередні та пізніші види. Дослідники дійшли висновку, що «дуже ймовірно, що цей вид є предком домашньої собаки Canis familiaris, гіпотеза, запропонована попередніми авторами». [18][22][25][26]

У 2015 році в дослідженні розглядалися послідовності мітохондріальної контрольної області 13 стародавніх останків псових і одного сучасного вовка з п'яти місць на північному сході Арктичного Сибіру. Чотирнадцять псових виявили дев'ять мітохондріальних гаплотипів, три з яких були зареєстровані, а інші не повідомлялися раніше. Філогенетичне дерево, створене на основі послідовностей, показало, що чотири сибірських псових датуються 28 000 р. тому і один Canis c.f. variabilis датовані 360 000 р. тому були дуже розбіжними. Гаплотип, позначений як S805 (28 000 р тому) з Річки Яна, був на одну мутацію від іншого гаплотипу S902 (8 000 р тому), який представляє клад A ліній сучасних вовків і домашніх собак. З цим гаплотипом тісно пов'язаний гаплотип, знайдений у недавно вимерлого японського вовка. Кілька стародавніх гаплотипів були орієнтовані навколо S805, включаючи Canis c.f. variabilis (360 000 р до н. е.), Бельгія (36 000 р тому — «собака Goyet»), Бельгія (30 000 р тому) і Констекі, Росія (22 000 р тому). Враховуючи положення гаплотипу S805 на філогенетичному дереві, він потенційно може представляти прямий зв'язок від прародителя[en] (включаючи Canis c.f. variabilis) до ліній домашнього собаки та сучасного вовка. Вважається, що сірий вовк є предком домашньої собаки, однак його спорідненість із C. variabilis, а також генетичний внесок C. variabilis до собаки, є предметом дискусії.[13]

Гаплотипи псових острова Жохова (8700 р тому) і Аачим (1700 р тому) належать до клади домашніх собак, кластеру з S805, і також мають спільні гаплотипи з тибетським вовком або знаходяться на одній мутації від нього. (C. l. chanco) і недавно вимерлого японського вовка (C. l. hodophilax). Це може свідчити про те, що ці собаки зберегли генетичний підпис змішування з регіональними популяціями вовків. Інший гаплотип, позначений як S504 (47 000 р тому) з Duvanny Yar, з'явився на філогенетичному дереві як не пов'язаний з вовками (як стародавніми, так і сучасними), але предками собак, і може представляти генетичне джерело для регіональних собак.[13] Автори дійшли висновку, що структура сучасного собаки генофонд була отримана від стародавніх сибірських вовків і, можливо, від Canis c.f. variabilis.[27]

Примітки ред.

  1. ↑ а б в г Kurtén B. (1968). Pleistocene mammals of Europe. 317 pp. Weidenfeld and Nicolson, London.
  2. ↑ а б в г д е R.M. Nowak (2003). 9-Wolf evolution and taxonomy. У Mech, L. David; Boitani, Luigi (ред.). Wolves: Behaviour, Ecology and Conservation. University of Chicago Press. ISBN 0-226-51696-2.
  3. ↑ Soergel, V. H. W. (1925). Die Säugetierfauna des altdiluvialen Tonlagers von Jockgrim in der Plalz. Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft Abhandlungen (German) . 77: 405—438. (The mammal fauna of the old diluvial camp of Jockgrim in the Plalz)
  4. ↑ а б Sotnikova, M (2010). Dispersal of the Canini (Mammalia, Canidae: Caninae) across Eurasia during the Late Miocene to Early Pleistocene. Quaternary International. 212 (2): 86—97. Bibcode:2010QuInt.212...86S. doi:10.1016/j.quaint.2009.06.008.
  5. ↑ Nowak, R. M. (1995). Another look at wolf taxonomy. У Carbyn, L. H.; Fritts, S. H.; Seip, D. R. (ред.). Ecology and Conservation of Wolves in a Changing World. Edmonton, Canada: Canadian Circumpolar Institute. с. 375—397. ISBN 978-0-919058-92-7.
  6. ↑ Thenius, E. 1954. Die Caniden (Mammalia) aus dem Altquartár von Hundsheim (Niederosterreich) nebst Bemerkungen zur Stammesgeschichte der Gattung Cuon. Neues Jahrbuch fur Geologie und Palaontology. Abhandlungen 99, 230—286. [The canids (Mammalia) from the Old Quarter of Hundsheim (Lower Austria), along with remarks on the tribal history of the genus Cuon]
  7. ↑ Lumley, H. de, Kahlke, H.D., Moigne, A.M., Moulle, P.E., 1988. Les faunes de grands mammifères de la grotte du Vallonnet Roquebrune-Cap-Martin, Alpes-Maritimes. L'Anthropologie 92, 465—496.
  8. ↑ Biochronologie et grands mammifères au Pléistocène moyen et supérieur en Europe occidentale : l’apport des Canidés, des Ursidés et des Carnivores en general Argant, A. Quartenair vol. 20/4 | 2009 : Biochronologie et Grands Mammifères [Biochronology and large mammals of the Middle and the Upper Pleistocene in Western Europe: the contribution of ursids, canids and of carnivores in general]
  9. ↑ Soergel, W., 1928. Ein Kleiner Wolf aus dem Kiesen von Süssenborn. Zeitschrift der Deutschen Geologische Gesellschaft 80, 227—255. (A small wolf from the gravels of Süssenborn)
  10. ↑ Garrido, Guiomar; Arribas, Alfonso (2008). Canis accitanus nov. sp., a new small dog (Canidae, Carnivora, Mammalia) from the Fonelas P-1 Plio-Pleistocene site (Guadix basin, Granada, Spain). Geobios. 41 (6): 751—761. doi:10.1016/j.geobios.2008.05.002.
  11. ↑ а б Martínez-Navarro, Bienvenido; Belmaker, Miriam; Bar-Yosef, Ofer (2009). The large carnivores from 'Ubeidiya (early Pleistocene, Israel): Biochronological and biogeographical implications. Journal of Human Evolution. 56 (5): 514—24. doi:10.1016/j.jhevol.2009.02.004. PMID 19427671.
  12. ↑ Iurino, D.A., Mecozzi, B., Iannucci, A. et al. A Middle Pleistocene wolf from central Italy provides insights on the first occurrence of Canis lupus in Europe. Sci Rep 12, 2882 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-06812-5
  13. ↑ а б в г Lee, E. (2015). Ancient DNA analysis of the oldest canid species from the Siberian Arctic and genetic contribution to the domestic dog. PLOS ONE. 10 (5): e0125759. Bibcode:2015PLoSO..1025759L. doi:10.1371/journal.pone.0125759. PMC 4446326. PMID 26018528.
  14. ↑ Tedford, R (2009). Phylogenetic Systematics of the North American Fossil Caninae (Carnivora: Canidae). Bulletin of the American Museum of Natural History. 325: 1—218. doi:10.1206/574.1. hdl:2246/5999. S2CID 83594819.
  15. ↑ Jiangzuo, Qigao; Liu, Jinyi; Wagner, Jan; Dong, Wei; Chen, Jin (2018). Taxonomical revision of fossil Canis in Middle Pleistocene sites of Zhoukoudian, Beijing, China and a review of fossil records of Canis mosbachensis variabilis in China. Quaternary International. 482: 93—108. Bibcode:2018QuInt.482...93J. doi:10.1016/j.quaint.2018.04.003. S2CID 134288431.
  16. ↑ Vangengeim, E.A. (1961). Paleontological study of anthropogenic sediment stratigraphy north of Eastern Siberia (on the fauna of mammals). Proc. Geological Sciences of the USSR. 48: 183.
  17. ↑ Sher, Andrei (1971). Pleistocene Mammals and stratigraphy of the Far Northeast USSR and North America. Science, Moscow. с. 1—310.
  18. ↑ а б в г Pei, W.C. (1934). The carnivora from locality 1 of Choukoutien. Palaeontologia Sinica, Series C, vol. 8, Fascicle 1. Geological Survey of China, Beijing. с. 1—45. Архів оригіналу за 6 червня 2015. Процитовано 9 червня 2018.
  19. ↑ Teilhard de Chardin, P., and W.-C. Pei. 1941. The fossil mammals from locality 13 of Choukoutien. Palaeontologica Sinica Series C 11: 1–106.
  20. ↑ Teilhard de Chardin, P; Pivetean, J. (1930). Les Mammiferes Fossiles De Nihowan (China). Annales de Paleontology vol 19, Paris. с. 88—89. (The mammal fossils of Nihowan)
  21. ↑ Hu, C.; Qi, T. (1978). Gongwangling Pleistocene mammalian fauna of Lantian, Shaanxi. Paleontologia Sinica, Whole Series no. 155, New Series C no. 21. Geological Survey of China, Beijing. с. 1—64. Cited in S. Olsen 1985
  22. ↑ а б Olsen, S. J. (1985). Origins of the domestic dog: the fossil record. Univ. of Arizona Press, Tucson, USA. с. 88—89.
  23. ↑ Lawrence, B. (1967). Early domestic dogs. Zeitschrift für Säugetierkunde. 32: 44—59.
  24. ↑ Koler-Matznick, Janice (2002). The Origin of the Dog Revisited (PDF). Anthrozoös. 15 (2): 98—118. doi:10.2752/089279302786992595. S2CID 14850835. Архів оригіналу (PDF) за 23 жовтня 2014. Процитовано 9 червня 2018.
  25. ↑ Tong, H.-w., N. Hu, and X. Wang. 2012. New remains of Canis chihliensis (Mammalia, Carnivora) from Shanshenmiaozui, a lower Pleistocene site in Yangyuan, Hebei. Vertebrata PalAsiatica 50(4):335-360 — refer page 357
  26. ↑ Olsen S J, Olsen J W, Qi G Q, 1982. The position of Canis lupus variabilis, from Zhoukoudian, in the ancestral lineage of the domestic dog, Canis familiaris. Vert PalAsia, 20(3): 264—267(in Chinese with last page abstract in English)
  27. ↑ Irizarry, Kristopher J. L.; Vasconcelos, Elton J. R. (2018). Population Genomics of Domestication and Breed Development in Canines in the Context of Cognitive, Social, Behavioral, and Disease Traits. У Rajora, O. (ред.). Population Genomics. с. 755—806. doi:10.1007/13836_2018_43. ISBN 978-3-030-04587-6.
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вовк_мосбахський&oldid=41045517