Синапси́ди (Synapsida) або Тероморфи (Theromorpha, від грец. θηρίο — звір і μορφή — форма, — звіроподібні) — одна з двох основних груп тварин, що еволюціонували з базальних амніот, інша — зауропсиди, група, що включає рептилій і птахів. До групи входять ссавці та всі тварини, тісніше пов’язані із ссавцями, ніж із зауропсидами. [1] На відміну від інших амніот, синапсиди мають одне скроневе вікно[en], отвір у склепінні черепа позаду кожної очної орбіти, залишаючи виличну дугу; це пояснює їх назву. [2] Характерне скроневе вікно виникло приблизно 318 мільйонів років тому під час пізнього кам'яновугільного періоду, [3] коли синапсиди та зауропсиди розійшлися.

Синапсиди
Період існування: пізній карбонголоцен,
318–0 млн років тому
Скелет Dimetrodon grandis
Біологічна класифікація редагувати
Царство: Тварини (Animalia)
Тип: Хордові (Chordata)
Надклас: Чотириногі (Tetrapoda)
Клада: Рептиліоморфи (Reptiliomorpha)
Клада: Амніоти (Amniota)
Клада: Синапсиди (Synapsida)
Osborn, 1903
Ряди та підряди
Синоніми
  • Theropsida
Вікісховище: Synapsida

Традиційно вважалося, що синапсиди, що не належать до ссавців, еволюціонували від рептилій, і тому в класичній систематиці їх описували як ссавоподібних рептилій, а примітивні синапсиди також називали пелікозаврами або синапсидами гради пелікозаврів. Ці парафілетичні терміни зараз застаріли і використовуються лише неофіційно (якщо взагалі використовуються) у сучасній літературі, оскільки зараз відомо, що синапсиди не є рептиліями, а також не є частиною рептилійної лінії в кладистичному сенсі. [4][5][6] Тепер їх правильніше називати протоссавцями або парассавцями. [7][8]

Синапсиди були найбільшими наземними хребетними в пермський період (299 — 251 мільйона років тому), їх можна порівняти лише з деякими великими парейазаврами[en] в кінці пермського періоду. Більшість ліній синапсидів класу пелікозаврів були замінені наприкінці ранньої пермі більш просунутими терапсидами. Чисельність і різноманітність синапсидів сильно скоротилися внаслідок пермсько-тріасового вимирання. Відомо, що лише терапсиди дицинодонти та евтеріодонти продовжували існувати в тріасовому періоді. Ряд Probainognathia, що містять Mammaliaformes (ссавці та їхні ближчі предки), були єдиними синапсидами, які вижили після тріасового вимирання. [9]

У тріасовому періоді архозаври-завропсиди стали найбільшими та найчисельнішими наземними хребетними і дали початок динозаврам. Коли всі динозаври, що не належали до птахів, були знищені внаслідок крейдяно-палеогенового вимирання, синапсиди ссавців знову стали різноманітними, щоб стати найбільшими наземними та морськими тваринами на Землі.

Ліннеївська та кладистична класифікації Редагувати

На рубежі 20-го століття синапсиди вважалися одним із чотирьох основних підкласів рептилій. Проте це уявлення було спростовано при детальнішому дослідженні скелетних останків, оскільки синапсиди відрізняються від рептилій своїми характерними скроневими отворами. Ці отвори в кістках черепа дозволили прикріпити потужніші м’язи щелепи, отже, мали ефективніший прикус.

Згодом синапсиди вважалися пізнішою лінією рептилій, яка стала ссавцями шляхом поступової еволюції здобуваючі дедалі більших рис ссавців, звідси назва «рептилії, подібні до ссавців» (також відомі як пелікозаври). Це стало традиційним терміном для всіх палеозойських (ранніх) синапсидів. Нещодавні дослідження також розвінчали це уявлення, і рептилії тепер класифікуються в Sauropsida (зауропсиди), сестринська група синапсидів, таким чином виокремлюючі синапсидів у власну таксономічну групу. [4][5]

У результаті парафілетичні терміни «рептилія, схожа на ссавців» і «пелікозавр» вважаються застарілими та неприйнятними в технічній літературі, а замість них використовується термін протоссавці або парассавці. Філогенетично тепер зрозуміло, що синапсиди складають незалежну гілку дерева життя. [10] Ця термінологія відображає сучасний кладистичний підхід до спорідненості тварин, згідно з яким єдиними дійсними групами є ті, що містять усіх нащадків спільного предка: вони відомі як монофілетичні групи, або клади.

Крім того, Reptilia (рептилії) було переглянуто в монофілетичну групу та вважається повністю відмінною від Synapsida, входячи до Sauropsida, сестринської групи Synapsida в Amniota. [11]

Примітивні та розвинені синапсиди Редагувати

Для зручності синапсиди традиційно поділяються на терапсидів, розвинену групу синапсидів і гілку, в якій еволюціонували ссавці, і пелікозаврів, що містять інші шість примітивніших родин синапсидів. [12] Усі пелікозаври були швидше ящіркоподібними, з розлогою ходою та, можливо, роговими щитками, тоді як терапсиди, як правило, мали більш випрямлену позу та, можливо, волосся, принаймні в деяких формах. У традиційній систематиці Synapsida охоплює два різних класи: низькорослі ссавці дали початок більш прямостоячим терапсидам, які, у свою чергу, дали початок ссавцям. У традиційній класифікації хребетних стовбурові ссавці та терапсиди вважалися рядами підкласу Synapsida. [2][4]

Характеристики Редагувати

Скроневі отвори Редагувати

 
Типова для синапсид будова черепа

Синапсиди відрізняються одним отвором, відомим як скроневе вікно, у черепі позаду кожного ока. На цій схемі череп показано зліва. Середній отвір — очна орбіта; отвір праворуч від нього — скроневе вікно.

Характерною рисою синапсид є наявність з кожної сторони їх черепа одного скроневого отвору, обмеженого зверху скроневою дугою з заочної та лускатої кістокзавроптеригій — теж один скроневий отвір, але лежачий вище заочної кістки, а у діапсид — два скроневі отвори. На наведеному правому малюнку показано типову для синапсид будову черепа і позначені кістки: p — тім'яна, po - заочна, sq - луската, j - вилична, qj - квадратно-вилична, q - квадратна [13]. Скроневі отвори служать для виходу щелепних м'язів, а їхня наявність дозволяла тим амніотам, які їх мали, більш ефективно — порівняно із земноводними та черепахами (череп яких скроневих отворів не має) — кусати свою здобич.

Нижня щелепа у більшості немамальних синапсид має повний набір кісток, характерний для ранніх амніотів. З черепом вона зчленовується щелепним суглобом, утвореним (як і в інших амніот, але не у ссавців) квадратною і зчленівною кістками. У ссавців на зміну такому зчленуванню приходить вторинний щелепний суглоб, утворений вже лускатою і зубною кістками [14][15]. Традиційно саме формування вторинного щелепного суглоба розглядають як провідну ознаку, що дозволяє провести межу між класами ссавців та синапсид; уточнене формулювання діагностичної ознаки ссавців, запропоноване у 2002 році Ло Чжесі, З. Келян-Яворовської та Р. Чифеллі, звучить так: «зчленування нижньої щелепи з черепом, при якому зчленовна голівка зубної кістки входить у гленоїд (суглобову западину) на лускатій кістці» (у синапсид із родини Tritheledontidae теж зчленовуються луската ні зчленовної голівки, ні вираженої області гленоїда) [16].

Вже в деяких ранніх синапсид (пелікозаврів) зуби виявляють початкові етапи диференціювання: зуби, що розташовувалися на передщелепних кістках, нагадують формою різці, далі йдуть ікла і щічні зуби (останні зберігають вихідну конічну форму) [17]. Більш виражений характер диференціювання зубів набуває у просунутих синапсид (терапсид); чітко виражена вона у представників групи теріодонтів («звірозубі»), причому якщо у горгонопсів щічні зуби залишаються простими конічними (а іноді зовсім зникають), то у цинодонтів вони мають складно влаштовану жувальну поверхню [18].

Важливим еволюційним завоюванням просунутих теріодонтів стало формування вторинного кісткового піднебіння (воно відбувалося незалежно у тріасових тероцефалів та цинодонтів). Вторинне піднебіння суттєво зміцнило верхню щелепу і надійно відокремило носову та ротову порожнини, дозволяючи тварині безперервно дихати при пережовуванні їжі [19][20].

Зважаючи на все, синапсиди, на відміну від завропсид , спочатку мали гладку, позбавлену луски шкіру, в якій були численні залози. Для більшості ссавців і, ймовірно, деяких їх вимерлих родичів, характерний волосяний покрив, що забезпечував термоізоляцію (вважають, що волосся спочатку могло з'явитися у вигляді засобів дотику — таких, як вібриси [21])). Немаммальні синапсиди розмножувалися шляхом відкладання яєць [22]. Серед ссавців однопрохідні також зберегли цю особливість; решта сучасних ссавців є живородними [23].

Кладограма Редагувати

Традиційно до складу класу синапсид включають два ряди — Pelycosauria (пелікозаври, середній карбон — пізній перм) і Therapsida (терапсиди, середній перм - рання крейда); останній з них має такі основні групи: Biarmosuchia (біармозухії), Dinocephalia (диноцефали), Anomodontia (аномодонти) і Theriodontia (теріодонти, або звірозубі) [24][25]. Деякі автори підвищують ранг терапсид до підкласу, що містить ряди Biarmosuchia, Dinocephalia, Anomodontia та надряд Theriodontia; останній при цьому, у свою чергу, містить ряди Gorgonopsia (горгонопси) та Eutheriodontia (справжні теріодонти) [26]. Згідно з сучасними даними [27]. [28], класифікація синапсид може бути представлена ​​у вигляді наступних двох кладограм :

Synapsida
Caseasauria

Eothyrididae

Caseidae

Eupelycosauria

Varanopidae (можливо, завропсиди[29][30])

Ophiacodontidae

Edaphosauridae

Sphenacodontia

Haptodus garnettensis

Palaeohatteria

Pantelosaurus

Cutleria

Sphenacodontoidea

Sphenacodontidae

Therapsida


Therapsida

Biarmosuchia

Eotitanosuchidae

Eutherapsida

Dinocephalia

Neotherapsida
Anomodontia

Venjukoviidae

Galeopsidae

Dicynodontia

Theriodontia

Gorgonopsia

Eutheriodontia

Therocephalia

Cynodontia (вкл. Mammalia) →


З цих кладограм видно, що обидва ряди у традиційному обсязі (як і весь клас Synapsida) є парафілетичними групами.

Для детального простеження походження ссавців наведемо ще одну кладограму, що розкриває внутрішню структуру клади Cynodontia (цинодонти) і складену з урахуванням результатів дослідження Лю Цзюня та П. Олсена (2010) [31]:

Cynodontia

Dviniidae

Procynosuchidae

Madysauridae

Epicynodontia

Galesauridae

Thrinaxodontidae

Eucynodontia
Cynognathia

Cynognathidae

Gomphodontia

Diademodontidae

Trirachodontidae

Traversodontidae

Probainognathia

Chiniquodontidae

Probainognathidae

Prozostrodontia

Prozostrodon

Therioherpetidae

Tritheledontidae

Tritylodontidae

Brasilodontidae

Mammalia


Еволюційна історія Редагувати

 
Archaeothyris florensis, один із найдавніших представників синапсид

Відокремлення синапсидної гілки амніот від завропсидної відбулося, за сучасними даними, 310 млн років тому (середній карбон) або декілька раніше; верхня межа для часу відокремлення оцінюється при цьому як 333 млн. років тому (нижній карбон) [32][33]..

Як один з найдавніших представників синапсид зазвичай розглядають археотириса (Archaeothyris) з родини Ophiacodontidae, що жив 306 млн років тому (середній карбон) і описаного в 1972 по викопних рештках, знайдених у Новій Шотландії. До синапсидів відносять також ранню амніоту Protoclepsydrops, що жила трохи раніше (314 млн років тому) і описану в 1964 по фрагментарним решткам (також з Нової Шотландії); його також (імовірно) відносять до Ophiacodontidae, проте систематичне становище цього роду залишається незрозумілим [34][35]. Зовні ранні синапсиди нагадували великих сучасних ящірок типу ігуан або варанів, але з відносно коротшими кінцівками (прикладом може служити варанозавр — Varanosaurus, що жив у кінці раннього перму активний хижак середніх розмірів з тієї ж родини Ophiacodontidae [36])[24].

 
Dimetrodon incisivus з «вітрилом» на спині, що роздирає варанозавра

На початок перму синапсиди становили до 70% відомих родів амніот; до цього часу вони вже дивергували на ряд окремих родин (рибоїдних, рослиноїдних і м'ясоїдних тварин[37]). При цьому в раннього перму представники родини Sphenacodontidae зайняли домінуючі позиції як наземні хижаки. Найбільше позповсюдження серед них набув диметродон (Dimetrodon), на спині якого розташовувався «вітрило» зі шкірної перетинки і підтримували її численних остистих відростків, що, швидше за все, служив цілям терморегуляції (аналогічне «вітрило» мали і деякі Edaphosauridae; представники цієї родини зайняли трофічну нішу великих спеціалізованих фітофагів) [38][39]. За розрахунками К. Брамуелла та П. Феллгетта, 200-кілограмовий диметродон розігрівався б без вітрила з 26 ° C до 32 ° C за 205 хвилин, а з вітрилом — за 80 хвилин [40].

На межі раннього та середнього перму на зміну пелікозаврам приходять терапсиди, що відрізнялися значно активнішим способом життя і високим рівнем метаболізму і займали у середньому та пізньому перму домінуючі позиції серед наземних хребетних [37][41]. Вони швидко витіснили пелікозаврів, і лише деякі з останніх дожили до кінця пермського періоду. Деякий виняток становлять казеїди (Caseidae), що зазнали розквіт саме в середньому перму і зайняли ту трофічну нішу великих спеціалізованих фітофагів, яку на початку періоду займали едафозаври [37][39].

 
Inostrancevia alexandri , що атакує скутозаврів

Терапсиди досить швидко дивергували на низку груп; серед них хижий спосіб життя мали біармозухії (Biarmosuchia), тероцефали (Therocephalia) та ранні цинодонти (Cynodontia), а дейноцефали (Dinocephalia) мали як хижі, так і рослиноїдні форми [42]. Фітофагами були і дицинодонти (Dicynodontia), різноманітні за розмірами та будовою тіла. Роль домінуючих наземних хижаків тепер грали горгонопси (Gorgonopsia), що полювали велику здобич; вони чіплялися в неї великими шаблевидними іклами, а потім розривали жертву різкими поздовжніми ривками [43]. Одним із найбільших горгонопсів була іноземцевія (Inostrancevia), довжина черепа якої могла досягати 60 см [44][45].

Наприкінці пермського періоду (близько 252 млн років тому [46]) відбулося катастрофічне пермське вимирання, в результаті якого зникло приблизно 90% видів морських тварин та близько 70% родин наземних тварин. Вимирання зазнали і синапсиди: зникли останні пелікозаври, а серед синапсид катастрофу пережили лише представники трьох груп — великі рослиноїдні дицинодонти та дрібні (ймовірно, комахоїдні або всеїдні) тероцефали та цинодонти [47].

 
Рослинноїдний цинодонт
Tritylodon longaevus

У тріасі тероцефали, втім, були нечисленними і зникли до кінця середньої частини періоду [48]. Ширше поширення у тріасі мали дицинодонти, хоча значну диверсифікацію протягом періоду зазнала лише одна (клада Kannemeyeriiformes) з чотирьох груп, що пережили пермське вимирання; до кінця тріасу зникають і дицинодонти (хоча, за деякими даними, на території Австралії вони проіснували аж до кінця ранньої крейди [49])[50] Зате справжній розквіт у тріасі зазнають цінодонти, і саме до цього періоду належать більшість їхніх родин. Більшість цинодонтів залишалися хижими або комахоїдними, проте з'явилися і спеціалізовані рослиноїдні групи: гомфодонти (Gomphodontia) та тритилодонти (Tritylodontidae). У тріасових цинодонтів виникає значна кількість ознак, характерних для ссавців [51].

У пізньому тріасі з'являються перші ссавці. Більшість еволюційних ліній немаммальних цінодонтів припиняють існування до кінця тріасу. У юрському періоді зустрічалися представники небагатьох родин: родина Traversodontidae з групи гомфодонтів (представлено в ранній юрі родом Scalenodontoides) та філогенетичних близьких до ссавців родин Tritheledontidae (припинило існування в середній юре) або Tritylodontidae крейди, де представлені родом Xenocretosuchus [52])[53][54].

Примітки Редагувати

  1. Laurin, Michel; Reisz, Robert R. (2011). Synapsida: Mammals and their extinct relatives (вид. Version 14). The Tree of Life Web Project. 
  2. а б Romer, A.S; Parsons, T.S. (1985). The Vertebrate Body (вид. 6th). Philadelphia, PA: Saunders. 
  3. Steen, Margaret C. (1934). The amphibian fauna from the South Joggins. Nova Scotia. Journal of Zoology 104 (3): 465–504. doi:10.1111/j.1096-3642.1934.tb01644.x. 
  4. а б в Carroll, Robert L. (1988). Vertebrate Paleontology and Evolution. New York, NY: W.H. Freeman & Co. с. 397. ISBN 0-7167-1822-7. 
  5. а б Benton, Michael J. (2005). Vertebrate Palaeontology (вид. 3rd). Oxford, UK: Blackwell Science Ltd. с. 122. ISBN 0-632-05637-1. 
  6. Jaws to ears in the ancestors of mammals. evolution.berkeley.edu. Процитовано 20 лютого 2020. 
  7. New proto-mammal fossil sheds light on evolution of earliest mammals. University of Chicago. August 7, 2013. 
  8. Naish, Darren. The Stem-Mammals--a Brief Primer. Scientific American Blog Network (англ.). Процитовано 27 лютого 2022. 
  9. Greatest mass extinction responsible for the making of modern mammals (research publ. ann.). Bloemfontein, ZA: The National Museum [of South Africa]. 19 вересня 2013. Архів оригіналу за 28 березня 2019. Процитовано 22 серпня 2015. 
  10. Angielczyk, Kenneth D. (2009). Dimetrodon is not a dinosaur: Using tree thinking to understand the ancient relatives of mammals and their evolution. Evolution: Education and outreach 2 (2): 257–271. doi:10.1007/s12052-009-0117-4. 
  11. Modesto, S.P.; Anderson, J.S. (2004). The phylogenetic definition of Reptilia. Systematic Biology 53 (5): 815–821. PMID 15545258. doi:10.1080/10635150490503026. 
  12. Benton, Michael J. (2005). Vertebrate Paleontology, 3rd ed. Oxford: Blackwell Science Ltd. ISBN 0-632-05637-1. p. 120.
  13. Черепанов, Иванов, 2007, с. 186, 251.
  14. Черепанов, Иванов, 2007, с. 251.
  15. Дзержинский, Васильев, Малахов, 2014, с. 435, 438.
  16. Luo Zhe-Xi, Kielan-Jaworowska, Cifelli, 2002, с. 19—20.
  17. Дзержинский, Васильев, Малахов, 2014, с. 435.
  18. Черепанов, Иванов, 2007, с. 255, 259—261.
  19. Дзержинский, Васильев, Малахов, 2014, с. 369, 438—439.
  20. Керролл, т. 2, 1993, с. 196—197.
  21. Дзержинский, Васильев, Малахов, 2014, с. 439.
  22. [Черепанов Г. О., Иванов А. О. Ископаемые высшие позвоночные. 2-е изд. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2007. — 202 с. — ISBN 978-5-288-04308-6. — С. 103.]
  23. Gerardo De Iuliis, Dino Pulerà. The Dissection of Vertebrates (англ.). — 3nd ed. — Academic Press, 2019. — P. 21. — 394 p. — ISBN 978-0-12-410460-0.
  24. а б Керролл, т. 2, 1993, с. 176.
  25. Черепанов, Иванов, 2007, с. 255.
  26. Черепанов, Иванов, 2007, с. 255, 259.
  27. Huttenlocker A. K., Rega E. . https://books.google.ru/books?id=cp26-CA2CDUC&pg=PA98&lpg=PA98&redir_esc=y&hl=ru#v=onepage&q&f=false // {{{Заголовок}}}. — Bloomington, Indiana : Indiana University Press, 2011. — xv + 330 p. — ISBN 978-0-253-35697-0. — P. 91—120.
  28. Laurin M., Reisz R. R. Synapsida. Mammals and their extinct relatives [Архівовано 2012-12-07 у Wayback Machine.]. The Tree of Life Web Project (2011).
  29. Ford D. P., Benson R. B. J. A redescription of Orovenator mayorum (Sauropsida, Diapsida) using high-resolution μCT, and the consequences for early amniote phylogeny // Papers in Palaeontology : journal. — Vol. 5, iss. 2. — P. 197—239. — ISSN 2056-2802. — DOI:10.1002/spp2.1236.
  30. Ford D. P., Benson R. B. J. The phylogeny of early amniotes and the affinities of Parareptilia and Varanopidae // Nature Ecology & Evolution : journal. — Vol. 4, iss. 1. — P. 57—65. — ISSN 2397-334X. — DOI:10.1038/s41559-019-1047-3.
  31. Liu Jun, Olsen P. . The Phylogenetic Relationships of Eucynodontia (Amniota: Synapsida) // Journal of Mammalian Evolution, 2010, 17 (3). — P. 151—176. — DOI:10.1007/s10914-010-9136-8.
  32. Oftedal O. T. . The Mammary Gland and Its Origin during Synapsid Evolution // Journal of Mammary Gland Biology and Neoplasia, 2002, 7 (3). — P. 225—252. — DOI:10.1023/A:1022896515287. — PubMed.
  33. Benton M. J., Donoghue P. C. J., Asher R. J., Friedman M., Near T. J., Vinther J. . Constraints on the Timescale of Animal Evolutionary History // Palaeontologia Electronica, 2015, 18.1.1FC. — P. 1—106.
  34. Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою Kermack не вказано текст
  35. Benton M. J., Donoghue P. C. J. . Paleontological Evidence to Date the Tree of Life. — Molecular Biology and Evolution, 2007, 24 (1). — P. 26—53. — DOI:10.1093/molbev/msl150.
  36. Cloudsley-Thompson J. L. . Ecology and Behaviour of Mesozoic Reptiles. — Springer Science & Business Media. — xii + 219 p. — (Lecture Notes in Statistics, vol. 181) — ISBN 3-540-22421-1. Архівовано з джерела 24 квітня 2016 — P. 14.
  37. а б в Помилка цитування: Неправильний виклик тегу <ref>: для виносок під назвою Kemp2011 не вказано текст
  38. Керролл, т. 2, 1993, с. 178, 180.
  39. а б Черепанов, Иванов, 2007, с. 254.
  40. Bramwell C. D., Fellgett P. P. . Thermal Regulation in Sail Lizards. — Nature, 1973, 242 (5395). — P. 203—205. — DOI:10.1038/242203a0.
  41. Дзержинский, Васильев, Малахов, 2014, с. 435—436.
  42. Benton, 2005, с. 125, 130, 292.
  43. Дзержинский, Васильев, Малахов, 2014, с. 437.
  44. Константинов В. М., Наумов С. П., Шаталова С. П. . Зоология позвоночных. 7-е изд. — М. : Издат. центр «Академия». — 448 с. — ISBN 978-5-7695-9293-5. — С. 192.
  45. Черепанов, Иванов, 2007, с. 259.
  46. Shen Shuzhong, Crowley J. L., Wang Yue, Bowring S. A., Erwin D. H., Sadler P. M., Cao Changqun, Rothman D. H., Henderson C. M., Ramezani J., Zhang Hua, Shen Yanan, Wang Xiangdong, Wang Wei, Mu Lin, Li Wenzhong, Tang Yuegang, Liu Xiaolei, Liu Lujun, Zeng Yong, Jiang Yaofa, Jin Yugan. . Calibrating the End-Permian Mass Extinction. — Science, 2011, 334 (6061). — P. 1367—1372. — DOI:10.1126/science.1213454. — PubMed.
  47. Smith R., Rubidge B., van der Valt M. . Therapsid Bioiversity Patterns and Paleoenvironments of the Karoo Basin, South Africa // Forerunners of Mammals: Radiation, Histology, Biology. — Bloomington, Indiana : Indiana University Press, 2011. — xv + 330 p. — ISBN 978-0-253-35697-0. — P. 31—64.
  48. Abdala F., Rubidge B. S., Van Den Heever J. . The Oldest Therocephalians (Therapsida, Eutheriodontia) and the Early Diversification of Therapsida. — P. 1011—1024. Архівовано з джерела 4 травня 2016 — DOI:10.1111/j.1475-4983.2008.00784.x.
  49. Thulborn T., Turner S. . The Last Dicynodont: An Australian Cretaceous Relict. — Proc. of the Royal Society: Biological Sciences, 2003, 270 (1518). — P. 985—993. Архівовано з джерела 19 квітня 2016 — DOI:10.1098/rspb.2002.2296.
  50. Kammerer C. F., Fröbisch J., Angielczyk K. D. . On the Validity and Phylogenetic Position of Eubrachiosaurus browni, a Kannemeyeriiform Dicynodont (Anomodontia) from Triassic North America. — PLoS One, 2013, 8 (5): e64203. Архівовано з джерела 12 жовтня 2017 — DOI:10.1371/journal.pone.0064203.
  51. Benton, 2005, с. 289—292.
  52. Лопатин А. В, Агаджанян А. К. . Тритилодонт (Tritylodontidae, Synapsida) из мезозоя Якутии : [арх. 11 жовтня 2017] // Доклады Академии наук. — 2008. — Т. 419, № 2. — С. 279—282.
  53. Benton, 2005, с. 297—298.
  54. Ruta M., Botha-Brink J., Mitchell S. A., Benton M. J. . The Radiation of Cynodonts and the Ground Plan of Mammalian Morphological Diversity // Proc. of the Royal Society B, 2013, 280 (1769), 20131865. — DOI:10.1098/rspb.2013.1865.

Джерела Редагувати